Mot en français dans l'original

vue superficielle ou, tout au moins, trompeuse. Le fait qu'un homme soit un empoisonneur ne prouve rien contre sa prose. Les vertus domestiques ne sont point la base essentielle de l'art, quoi qu'elles puissent servir d'excellente réclame aux artistes de second ordre. Il est possible que de Quincey ait exagéré les facultés critiques de Wainewriglit, et je ne puis m'empêcher de dire encore que, dans ce qu'on a publié de ses œuvres, il y a beaucoup de choses trop familières, trop banales, trop journalistiques, dans le mauvais sens de ce mauvais mot. Çà et là, il est visiblement fruste dans l'expression, et il manque toujours de cette faculté de se borner que possède le véritable artiste. Mais, pour quelques-uns de ses défauts, c'est son temps que nous devons blâmer, et, après tout, une prose que Charles Lamb estimait « excellente ^) n'a pas un mince intérêt historique. Que WainewTight ait éprouvé un amour sincère pour l'art et la nature, cela me paraît tout à fait certain. Il n'y a pas incompatibilité absolue entre le crime et la culture intellectuelle. Nous ne pouvons récrire toute l'histoire dans le but de satisfaire notre sens moral avec ce qui devrait être.

Naturellement, Wainewriglit est beaucoup trop près de notre époque pouc^'^aie nou^^^iAi^ions for-