NOT£S

hauteur dos voûte». u« (ut p«« mim^ s(mi|I9Q«(^ 4m fléèles, lif^ nouilles à quiuzi loÀti^ au^4«ssau». Mais ai «U^ u'^trt |Ma V4^t ostQAgibk do o«Ua que Tau viei»t do oélébror » oUo â on pfookoMi fÊ» moias TbabUo ooqiératiou de aotpo piK)|)^âour ]>upasf uiof • doMt on affooto aujourd'hui d'effacoir lo nom, au v^is Am sûuvoair« el dea droiU lea plus légiiiiaeg, € VouiUon agr^r, eto, a

Signé : Martin, architecte ^ 64aQUi» arcltitecte ; Jouiinquq< «fdûtaç^; Fvacdbat; Mazerat, architecte.

Au reste, ravant-derniére année où il restait chargé du dioQ^se d*Autun, le 30 janvier 1854, M. Forcade, ministre des cultes, )ui adressait la lettre suivante :

« Monsieur,

€ A la suite de leur récente tournée d'inspection, MM. Vaudoyer et Viollet-Leduc, inspecteurs généraux des édifices diocésains, n^'ont rendu les témoignages les plus satisfaisants du ssèle et du soin (jue vous apportez dans les travaux de^ édifices diocésains d'^H^^n et de Belle]/, qui vous sont confiés; ^linsi qne de la régularité de votre comptabilité. »

« Je suis heureux de pouvoir vous féliciter de vos bons services et vous en exprimer toute ma satisfaction*»

loto I, fago %t.

Dupa«quier fut mit en relation, par NN. S^. Dévie et Ghalandon. avec madame Sœur Saint-Claude, supérieure de la Congrégation des Dames de Saint-Joseph, à Bourg. En 1852, il faisait un rapport sur un de leurs établissements d*allénés; bientôt après, en i653, il commença pour cette communauté une «érie de constructions neuves, de consQ^*

NOTBS 143

lidatioM , 00 IrtTmx dÎTers, aob iDt«rromp<i9 jusqu'à FaBn^

PeMlMrt wmm ans, sous sa durection, las travMX é» eMXe ooAfré- ^ation (Mit pm u iM¥ek>ppei]MQt reiBar(|iiab)e ; Taride BomMiektare que B008 eo donnons safflt pour en aecuser rimportanoe.