NS AE

qui suppose des étapes et des délais, mais le projet ‘de loi n’en a prévu aucun.

Sa réalisation, qui sera la mise en tutelle du malade et la fonctionnarisation du médecin, exigera la création d’un nombreux personnel, une participation directe de l'Etat, ruineuse pour ses finances, et en définitive, cette assurance administrative risque d’être pour les intéressés la plus mauvaise et la plus coûteuse des assurances.

Le principe de l’assurance d'Etat, déjà condamnable en lui-même quand il s’agit des risques maladie, invalidité et vieillesse, se justifie encore moins quand on parle du risque chômage. Si on peut demander que l'Etat pose le principe d’une garantie générale pour la maladie et la vieillesse, risques communs à tous les travailleurs, il n’en est pas de même du chômage, qui varie beaucoup avec les industries, peut être inconnu dans l’une et très fréquent dans l’autre. Qui pourra constater son intensité, fixer le taux de son assurance et dépister les fraudes des chômeurs volontaires, sinon la profession? Décider que chaque métier supportera en totalité, ou en partie, les conséquences de son chômage, c’est inciter employeurs et salariés à les prévenir ou à les réduire par une meilleure organisation du travail; celle-ci se traduira en outre par une notable réduction du coût de l’assurance. Si, au contraire, l'Etat prend le risque à sa charge, ses subventions onéreuses, accordées indistinctement à tous les intéressés, apporteront une prime injuste à l’instabilité de certaines industries en les dissuadant de tenter aucun effort pour améliorer leur situation.