Voir Charles Benoist, la Politique

2. Pour plusieurs des idées contenues dans le chapitre qu’on vient de lire, nous nous sommes rencontrés avec un travail récent, l’étude de M. E. Durkheim sur la division du travail social. M. Durkheim a bien vu le passage de la divison topographique à la division physiologique. Il a senti également que la division topographique avait dû être précédée d'une division fondee sur la consanguinité. Il nous

parait, en revanche, n'avoir pas aperçu la différence qui sépare les unités physiologiques des unités homoplastiques, les organes et appareils des tissus et systèmes. Nous n'avons, du reste, en aucune manière emprunté notre théorie à son livre, puisque les pages qu’on vient de lire étaient écrites près d'un an avant l'apparition de ce dernier. Le fait que nos idées se sont trouvées, au moins pour partie, coïncider avec celles de ce consciencieux investigateur, ne peut que leur servir de confirmation.