Tome IL. 1I

162 ORGANES RÉPRODUCTEURS.

admettant cette dernière hypothèse, le fait n'a Pos eme

core été observé dans les détails.

ARTICLE X

Algues.

De même que dans l’article précédent j'ai parlé, sous le nom collectif de champignons, de toutes les cryptogames | de nature fongueuse, de même ici je réunirai sous le nom M d’algues toutes les plantes cellulaires et aquatiques : je ne de prétends point donner cette définition comme une classi- # fication rigoureuse; mais les discussions qu'entrainerait M tout essai de vraie classification me méneraient beaucoup … au-delà des bornes de cet ouvrage, 4 le sens dans de î

condateurs organisés d’une manière particulière; ou bien | il faut que leur pollen, ou tout au-moins leur fovilla ; puisse)

parvenir aux ovules au travers de l’eau : c’est peut-être c ce 4 |

qui a lieu dans les characées ; ou bien que la matière fécon- |

qui, peut-être, est le cas des thalassiophytes et des con: ferves; et même, en admettant que plusieurs groupes

conformés, 1l en est d’autres dans lesquels | la plus scrupuleuse investigation n’a pu faire découvrir aucun vestige d'organes sexuels, et qui ne paraissent se reproduire que

par simple doi tels sont les batrachospermées. et ls | diatomées. |

ANous allons passer en revue ces divers groupes, sans prétendre, nous le répétons, donner ici une classification méthodique des algues.

Ceux qui désireront étudier ce sujet avec plus de détail, consulteront avec fruit les ouvrages de Muller, de Hed- Wig, et surtout ceux de Vaucher, de Bory-Saint-Vincent, d'Agardh, de Lymgbye et de Fries.

| 6 1er. Characées.

Les characées, quoique composées du seul genre chara, présentent une organisation si remarquable, qu'on ne peut encore affirmer quelle est leur véritable place dans l’ordre naturel. J'ai parlé ailleurs (Liv. IL, Chap. IV, art. 6) de la structure de leur uge ; il me reste à faire connaître celle de leurs fleurs et de leurs fruits. Schmiedel (}, Hedwig (2), Martius (3) et Vaucher (4) les ont bien fait connaître, et, quoique différant d'opinion en quelques points, ils s’écartent fort peu les uns des autres sur les faits.

Sur le côté le plus intérieur des rameaux verticillés des . chara, on voit naître à chaque nœud deux petits Corps qui paraissent être les organes sexuels; lun de ces Corps, situé un peu au-dessous et latéralement, paraît l'appareil mâle, Car il disparaît de bonne heure; l’autre > Cntouré à sa base de trois à quatre petits rameaux > paraît l'organe femelle, car il persiste assez long-temps après l'autre, et reproduit un nouvel individu.

(1) Schmiedel icon. et anal. part. 1, P-53,t. 14, (2) Theor. gener. emend., p. 208, pl. 34 et 35. (3) Uber den bau und die natur der charen, acad. wiss. zu mün | chore 1815. mit kupf. 2. | (4) Mém. sur les charagnes dans les mém, de la soc. de Genève. Xol. T (1821), p.150, avec 1 pl.

16/ : | | ORGANES REPRODUCTEURSe

L'appareil mâle ou l’anthère est un disque rouge, réticulé, bordé d’une membrane blanche, transparente, formée de cellules dont les cloisons sont distinctes. Lorsqu'on coupe ce corps en travers, On le voit rempli : 1.° de filets cloisonnés et transparens, que Vaucher considère comme analogues aux corps adducteurs des mousses; 2.° de corpuscules ovoïdes remplis de la matière rouge qui colore le disque : cetté matiére en sort lorsqu'on presse la membrane qui la contient et s'étend sur l’eau. Hedwig et Vaucher considèrent ces corps comme les grains du pollen, et la matière qu'ils renferment comme la foyilla.

Les objections faites contre cette opinion,sont:1 ‘qu'on n’a point encore vu l'anthére s'ouvrir pour donner passage aux globules ; maisledwig répond que cette sortie, ou dumoins celle de la fovrlla, peut avoir lieu par des pores imperceptiblés; 2.° que cêtte fleuraison ayant lieu dans Veau, on ne conçoit pas comment la fovilla arrive à l'organe femelle: mais M. Vaucher explique cette anomalie par la nature’ de cette fovi//a, qui est résineuse et non miscible à l’eau.

D’autres ont pensé : Les uns, que cet appareil ou disque rouge était une espèce de vessie natatoiré;, les autres, qu’elle est un appareil renfermant un genre particulier de semences : mais la fugacité de cet organe, son apparition au moment où l'autre appareil se développe, ont engagé presque tous les naturalistes à regarder le disque rouge conme üne véritable anthère, dans laquelle il resterait à découvrir la manière dont la fovi//a peut s'échapper.

L'appareil femelle se compose : 1.° de trois à quatre rameaux très-courts qui l'entourent à sa base et lui forment’ comme une espèce d'involucre; 2° d’un corps ovoïide

ORGANES REPRODUCTEURS. ‘105 marqué de cinq à six stries disposées en spirales régulières, renfermant un noyau vert et opaque, et surmonté de cinq à six lobes, dont chacun est situé an sommet d’une des stries. M. Vaucher considère ces lobés comme des stigmates. Hedwig les regarde comme les prolongemens d’un calice adhérent, et dit avoir remarqué vers leur centre un point saillant, qu'il considère comme le vrai stigmate. Cette dernière opinion me paraît plus vraisemblable, en ce qu'elle s'accorde, d'un côté avec la position des stries, de l’autre avec l'unité dn noyau central.

Celui-ci est rempli d’une multitude de petits globules de grandeur différente, qu'Hedwig. et Martius considèrent comme des spores ou des graines, mais que Vaucher nie être des graines, sans rien affirmerjaur leur nature.

Cet observateur a vu et m’a fait voir que, lorsqu'on met dans l’eau appareil entier que nous venons de décrire, il s'ouvre à son sommet.en cinq dents, et qu’il en sort un filet cylindrique qui. est la tige d'un nouvel individu, et de la base duquel se prolonge une radicule entourée de petites fibrilles radicales (5); il n'est donc pas douteux que le noyau Central de cet appareil ne soit un corps reproducteur. Mais est-ce un fruit monosperme, comme Vaucher semble le croire? est-ce un fruit qui renfermerait plusieurs graines, dont une seulement se développerait à la germipation? C'est ce qui reste à éclaircir par de nouvelles

observations.

V2. Thalassiophy tes.

Je désigne , avec Lamouronx, sous le nom de thalassiophytes toutes les algues marines décrites sous les noms de

() Voy. Mém. de la soc, de Genève, p. 170, pl. 1, fig, 1—34

Jfucus, de ceramium et d’udva, et qui sont habitantes de la mer, Pour faire comprendre leur système reproducteur, je prendrai quelques exemples choisis dans divers groupes.

Le fucus vesiculosus (1) présente, à l'extrémité de ses ramifications, des espèces de renflemens ovoïdes; ce ne sont point des tubercules saillans, mais de simples dilatations du tissu : la superficie de cette partie ainsi dilatée, offre des espèces de pores ronds, disposés avec quelque régularité. Lorsqu’à l’époque de la fructification on coupe cette partie dilatée de la fronde, on voit qu’elle est formée à l'intérieur d’un tissu cellulaire très-gonflé par un mucus aquéux fort abondant, et d’une consistance différente du suc du reste de la plante. Sous chacun des pores de la surface, on trouve une masse arrondie (2) qui semble formée de filets cloisonnés, transparens (3) et entrecroisés les uns dans les autres, comme une espèce de feutre gros sier : ces masses, vues à l’œil simple, ne ressemblent pas mal, en miniature, à la coque hérissée d’une châtaigne. Si on les coupe en travers, on trouve dans leur intérieur un grand nombre de corps ovoïdes (4), membraneux, qui, à la maturité, paraissent isolés du reste du tissu, et destinés à sortir d'eux-mêmes hors de la coque par les pores de la surface. Ces corps ovoïdes, placés sous le microscope, paraissent ponctués , et cette apparence est due à ce qu'ils renferment un grand nombre de petits globules; plusieurs fois, en observant cette plante fraîche (5) sous le micros-

met

(1) Stackh. ner brit., pl, 2,6. Lyngb. hydr. dan. . pl. 1, f, 1. (2) Voy. pl. A IT

(3) Zbid., £. 5, f.

(4) Ibid. £, 5.8.

(Bb, LE hi,

cope, j'ai vu ces sporanges s'ouvrir par une de leurs ex% trémités : il en sort un mucus visqueux plus pesant que eau, qui tombe au fond du porte-objet, et entraine avec lui les grains qui y sont noyés , et qui, à cause de leur opacité, étaient visibles dans le sporange avant son ouverture. Il a été évident pour moi, dès 1805, époque où j'ai présenté mes observations à l’Institut (6), que ces grains étaient des spores ou des graines; et il me paraît hors de doute que les jeunes plantes de ce fucus, dont M. Martins a fait connaître le développement (7), provenaient de ces grains, quoiqu'il ne les distingue pas clairement des sporanges ovoides qui les renferment. | Mais ces grains reproducteurs ont-ils été fécondés?

Cette question est encore trés-obscure. Réaumur a pris pour les étamines des fucus certains filets (8) cloisonnés, diaphanes, qui naissent par petites houpes sur les fucus serraius, vesiculosus, etc.; mais ces filets me paraissent de simples productions analogues à des poils; en effet, 1.° leur texture n’annonce rien qui rappelle la structure d'une anthère, et l’on n’y aperçoitni pollenni fovilla; 2.° on pe lestrouve que sur un petit nombre d'espèces , et 3.0 dans celles même qui en sont douées, ils sont épars sur la surface presqu'entière et durent pendant toute l'année, deux cir-

mo

(6) Ce mémoire n’a jamais été imprimé, parce que j'avais toujours espéré le compléter, en allant de nouveau séjourner quelques mois sur les côtes de l'Océan ; mais j’en ai inséré quelques résultats très-abrégés dans les descriptions de la Flore francaise, et Pinstitut avait ordonné son impression dans les mémoires des savans étrangers.

(7) De Fuci vesiculosi ortu, 1815, pl 15 f, 110.

(8) Voy. pl. 60, f, 5. d.

CONSiauCes qui ne sont pas compatibles avec l'idée de les considérer comme des étamines. Corréa a présenté (9) une opinion beaucoup plus vraisemblable, en admettant que la fécondation de ces plantes est opérée par le mucus

visqueux qui entoure les masses hérissées; mais cette

opinion est peut-être impossible à démontrer d'une manière directe.

Quoi qu’il en soit, tous les fucus dont la fronde se dilate à l’époque dela fructification, rentrent avec de légères uuances dans la description que je viens de donner. La germination d’une autre des espèces de ce groupe, le fucus

canaliculatus, a été observée par Stackhousé (10), mais

sans désigner LS le corps dont il a vu le déveen

Il est un autre ordre de fucus dans lesquels il naît, à Pé-

poque de la fructification, des tubercules latéraux : ces tu-

bercules se percent à bg sommet par un pore arrondi, et j'ai vu, dans le fucus confervoides observé frais, les Spo-

Tanges sortir par jets intermittens hors de ce pore; ces sporanges ne différent nullement de ceux du fzcus ess: culosus; mais on ne trouve dans le tubercule où ils sont nichés rien qui rappelle ni les masses hérissées ni même le mucus. visqueux dont j'ai parlé plus haut. C’est là ma principale objection contre la théorie de Corréa; et si l’on voulait absolument admettre un liquide fécondateur, il faudrait @ dire que c’est celui qui se trouve avec les spores dans les sporanges; car c’est le seul qu'on observe. dans toutes les thalassiophytes, Le fucus pinnatifidus ne diffère ES ro a IS

(9) Trans. Lin, s6c. Lond.

(10) Nereïs brit. app., pl E, n.°4.