PRONOM RÉFLÉCHI DE LA TROISIÈME PERSONNE

servant pour les deux GENRES ET LES DEUX NOMBRES. Latin. Français.

Accusatif Se 1*' complétif. Se.

Datif. SiBi 2* complétif. Si, sei, soi.

Ego donna d'abord eo,io, que l'on trouve dans les Ser-

ments de 8/» 2; italien 10, portugais eu, langue d'oc io, eo, ieu.

Si salvarai-eo cist meon fradre Karlo. {Serm. i.) — Si io returnar non Tint pois, ne io, ne neuls cui eo returnar in pois, in nuUa ajudha nun li vi er. {Serm. 11.)

(Voir une observation faite à propos des formes de ce pronom dans la première partie, chap. i, sect. v, art. Eo.)

Dans la suite , e ou i furent remplacés par le son chuintant que nous représentons par j ou g , et eo , io devinrent jo, puis je, comme Iahcob devint Jacob; hyacinthus, jacinthe; soMNiuM, songe; extraneus, étrange, etc. (Voyez le volume précédent, p. 1 1 6 et 1 1 7.) Au xii* et au xiii" siècle, on trouve ce pronom écrit tantôt /e, tantôt ge. Cette dernière orthographe prouve que la lettre initiale avait déjà le son chuintant que nous lui avons conservé.

Dont conistrai-jfg ensi comje sui conuz. [Livre de Job, p. A78.) — Ge dor et mes cuers voilet. [Ibid. p. 48o.) — Ge sui ki sui. [Ibid. p. A86.) 1— Je soûls en fui ke je le toi nunzaisse. [Ibid. p. 5oa.)

Ge ne puis au mustier venir,

Ne le servise Deu oïr;

Se je poisse à gent parler,

E en déduit o lui aler,

Ge li moustrasse biau semblant.

(Marie de France, 1. 1 , p. 278.)

La traduction des Livres des Rois emploie ordinairement

E jo , fist Jonathas , vendrai al rei , là ù il serrad , e de tei parlerai , e ço quejo orrai tut te musterai. [Livre des Rois, p. yS.)

Le nominatif illa est devenu elle , mais on trouve quel quefois ile, qui a été probablement la forme primitive.

El Aude fuit desus le mur antif.

Vassalz, fait-i7e, mal noz aveiz baili.

' [Rom. de Gerars de Viane, édit. Bekker, v. 877.)

Les accusatifs me, te, se, illam nous ont donné me, te, se, la; illum devint d'abord lo, puis le.

Karlus, meos sendra, de suo part, non lo stanit. [Serm. 11.)

Sa sperance lo deciverat. (Livre de Joh, p. A90.)

Cum Marie mismes lo temoignet. [Serm. de saint Bernard, p. 533.)

Les datifs mihi ou mî, tibi, sibi donnèrent à notre ancienne langue mi, ti, si qui devinrent dans les provinces de l'Ouest mei, tei, sei; dans l'Ile-de-France et la Bourgogne moi, toi, soi. C'est ainsi que via, pilas , fuies ont formé voie, poil, foi. (Voir le volume précédent, p. 6/i.) Le datif illi donna li, qui devint lai.

In o quid il mi altresi fazet. [Serm. i.)

Bone chose est à mi del tôt ke jou à ti m'aherde Si lu tres-

passes parmei lo feu, ju me tenrai à tij ne ne dotterai mies les mais, car tu es avoc mi. [Serm. de saint Bernard, p. 562.) — N'es mies venuiz por ti a ocire, mais por ti à salveir; por ti à délivrer, ne mies por ti à laier. [Ibid. p. ôSy.)

Si jugent cum 51 désirent. [Lois de Guill. S li.)

Cum de grosses lances fraisnines.

Que pez, e costez, e peitrines Si entrefundrenl sanz manaie.

[Chron. des ducs de Normandie, t. II , p. 1 1 3. )

In nuUa ajudlia contra Ludhuwig nun li vi er. [Serm. 11.)

Si cil ne li comand od qui il fust ainz. [Lois de Guill. S xlvi.)

Si îi dist Jo li rend pur lai servir. {Livre des Rois, p. 5.)

Les pronoms latins de la première et de la seconde personne avaient, au pluriel, le nominatif semblable à l'accusatif; c'était nos, vos pour les deux cas. Nous eûmes d'abord nos, vos, puis nous , vous, qui s'employaient également comme sujets et comme compléments.

Tuit oram que por nos degnet preier, Qued avuisset de nos Christus mercit Post la mort, et à lui nos laist venir.

( Cant. de sainte Eulalie, v. 26-28. )

Ne nos ocire mie, car nos avons el champ trésors de frument. [Livre de Job, p. A46.) — Dont nos levons-no5 matin. [Ibid. p. 443.)

Si vos semon-ju et prei forment ke vos ne soffriez en nule manière ke cist si precious exemples soit à vos representeiz senz esploit, anz vos conformeiz à lui. (Serm. de saint Bernard, p. 535.)

Le nominatif masculin singulier ille donna le subjectif masculin singulier il.

Le nominatif masculin pluriel iLLi donna le subjectif pluriel il; mais au xiv" siècle, au moment de la disparition des cas, on ajouta un 5, pour rendre ce pluriel conforme à ceux des substantifs, des adjectifs et des articles ^ ainsi que pour distinguer le pluriel du singulier, car au xu" et au xiii* siècle le subjectif singulier et le subjectif pluriel étaient également il. Chacune des deux citations suivantes nous offrent des exemples de l'un et de l'autre cas. Afin de les différencier à l'œil j'écrirai le singulier en minuscule italique et le pluriel en petites capitales.

' Voyez ci-desstâs, p. 03.

Li adversaire en tant l'apoisent plus plainemenl que il l'ont

saisie parmi lo commencemeril ; et quant il ne puent malmetre l'intencion , si repunent les laz cui il ont tenduz en la voie ; ke cant li cuers soi essalcet de ce que il bien fait , trebuchet en visce , alsi com del costeit quant il l'œuvre fait delonz altrement ke il n'oust proposeit. {Livre de Job, p. 4^5.)

Li reis lor rescrit que s'il eussent bien entendu la mei;iiere de la prière qu'iL ne se fussent jà mervillié : con les letres ne feissent pas mencion qu'i7 eust bénéfice , ne qu'i7 fust riches clerz , il poeient bien savoir que tez letres estoient empêtrées par fauseté. {Livre de Joslice, p. 17.)

Le nominatif féminin pluriel jllje dut d'abord donner le subjectif féminin pluriel elle; mais, dès les premiers temps de notre langue, cette forme reçut le s paragogique comme le subjectif masculin pluriel il le reçut au xiv" siècle ^ Tous les substantifs et les adjectifs féminins avaient un s pour caractéristique du subjectif pluriel, ainsi que nous l'avons vu, p. 3 1-35; par analogie, le pronom féminin de la troisième personne prit également la consonne sifflante finale , et elles remplaça la forme primitive elle, qui fut réservée pour le subjectif singulier.

Les accusatifs pluriels illos pour le masculin, iLLAspour le féminin, nous ont donné également la forme les servant pour les deux genres.

Le datif pluriel illis produisit els qui devint eus , eux par

' Au xii' et au xiii° siècle, on trouve quelques rares exemples de elie et même de el pour elles, mais il est probable que ces formes sont dues à des inadvertances de copistes. (Voyez le Nouveau recueil de contes, dits, etc. publié par M. Jubinal, t. I, p. 187 et 188, ainsi que le Roman de la Rose,

t. III, p. 12 1.)

la transformation de el en eu ^ Le même cas latin donna à l'ancien espagnol et à l'ancien portugais la forme lis, au valaque /t^.

Le surplus les orphanins et les parens départent entr' els. ( Lois de Gnill. 8 IX.)

Mais ore lur requeste orras , e nepurquaiit di lur devant quele seignurie e quel dreit averad li reis sur els, quant il regnerad sur els. {Livre des Rois, p. 27.)

Un suen baron proisié fist sor els chevetaigne. [Rojn. de Rou, v, /io38.)

Les génitifs pluriel illorum, illarum formèrent lor, leur, comme paganorum, Francorum, pascarum, candelarum donnèrent paienor, -eur; Francor, -eur; pascor, -eur; chandelor, -ear. (Voyez ci-dessus, p. 59.)

Et ceu lor enseignât li Sainz Espriz En un estavle entrèrent ,

et lai atroverent un enfancegnon envelopeit en povres dras ; nule de totes cez choses ne hr furent à grevance; li esta vies ne lor fut onkes en contre cuer. [Serm. de saint Bernard, p. 55o.)

Choses qui prout lor poist faire. {Livre de Job, p. 454-)

Foler e plaisier lor convient.

[Rom. de Rou , \ . i4243.)

On se serv^^ait de jo, je, tu, il, elle pour le sujet. L'on em-

' On trouve même el et ea pour le subjectif masculin singulier il.

FA M enorlet dont lei nonque chielt.

( Gant, de lainte Enlalie , \. 1 3. )

Ne quident pas qu'eu seit pernable.

( Chron. de» duc» de Normandie , t. III , p. 946. )

- Voir ces formes dans Diez, Grammatik der romanischen sprachen, t. fl, |). 69, 75 et 78.

iti*. . 1 I

ployait le plus souvent me, te, se, h, le, la, les, comme compléments directs, et mi, moi, ti, toi, si, soi, li, lui, els, eux, lor, leurcomme compléments indirects d'un verbe ou comme compléments d'une préposition. Toutefois l'usage de notre ancienne langue n'était pas plus constant qu'il ne l'est aujourd'hui à l'égard des formes chargées de marquer les différents compléments ^ On trouve déjà dans les Serments de SI12 MI FAZET, me fasse , fasse à moi, et me dunat, me donne, donne à moi. Aussi, dans le tableau de ces formes que j'ai présenté ci-dessus , j'ai pris le parti de les distinguer par un numéro d'ordre d'après leur provenance et d'après les différences qui existent entre elles; ainsi je les ai nommées premier, second complétif, au lieu de leur donner une désignation plus caractéristique qui put, d'une manière quelconque, impliquer leur usage et leur destination,

s 2. — PRONOMS RELATIFS.

Notre pronom relatif qui, dérive du pronom latin, qui. Avant de parler des modifications qu'il a subies, je présenterai dans le tableau suivant le plus ancien règlement des formes de ce pronom en langue d'oïl, en mettant en regard de chacune d'elles, le cas latin dont elle provient.

' Je n'entrerai point dans des considérations détaillées qui pourraient être déplacées ici; je ferai seulement observer que nous nous servons des formes me, te, placées avant les verbes actifs, pour marquer le complément direct et l'indirect; tandis que nous faisons usage des formes moi, toi, placées après les mêmes verbes , pour marquer les deux mêmes compléments : // me frappe, nous TE prions, il me donne , frappe-moi , nous prions toi et ion frère, donne- MOI.

SINGULIER

LATIN. FRANÇAIS

Masculin. Mascalin.

Nominatif. Qdi Subjectif. Qui, hi.

Accusatif. QcEM i" complétif. Que, ke.

Datif. Cdi 2* complétif. Cai.

Neutre.

Accusatif. QoiD 3' complétif. Qaid, qui, qaei, quoi, coi.

Féminin. Féminin.

Nominatif. Qd^e Subjectif. Que, ke, qui.

.\ccusatif. Qdam i"" complétif. Que, ke.

Datif. Cdi 2" complétif. Cui.

PLURIEL

latin. français.

Masculin. Masculin.

iNominatif. Qci Subjectif. Qui, ki.

Accusatif. Qdos Complétif. Que, ke.

Féminin. Féminin.

[Nominatif. Qc^E Subjectif. Que, ke, qui.

[Accusatif. QuAS Complétif. Que, ke.

Ki, ke, coi sont des équivalents graphiques de qui, que, quoi. Il me suffit d'en avertir sans embarrasser mes observations en tenant compte des formes qui font double emploi.

Le latin qui , nominatif masculin , tant singulier que pluriel, nous donna qui servant pour les sujets masculins des deux nombres. Cette forme nous est restée avec le même emploi : C'est l'homme qui meurt, ce sont ses œuvres qui restent.

L'accusatif masculin quem et l'accusatif féminin quam donnèrent l'un et l'autre que, employé dès les premiers temps de notice langue comme complément direct pour les

deux genres, quoi qu'en ait dit Fallût dans ses Recherches, p. 807 et 3o9 .

Un venue percussist ce! edre sost que cil sedebat. [Homélie sur

Jonas, à la suite de la Chanson de Roland, édit. de Génin, p. 468, 1, 28.) — Si s'penteiet de cel mel que fait habebat. [Ibid. p. 469, 1. 5i.) — Ço que li preirets. [Ibid. p. 469, 1. 60.) — Sagrament quœ son fradre Karlo jurât. [Serm. 11.) — Icel mal vienge sur tei que Deu ad parlé de mei. [Livre des Rois, p. i3.) — Chier frère Jonathas, bels e amiables, que jo amoué. [Ibid. p. i23.) — La cited que il out asegie. [Ibid. p. 161.) — La hunte que devant me feis. [Ibid. p. i64.) — Ceste parole ke ju or parole à vos. (Serm. de saint Bernard, p. 533.)

Au pluriel, l'accusatif ma.sculin quos et l'accusatif féminin QUAS produisirent tous deux également la forme ^ae, laquelle nous est restée pour les compléments pluriels des deux genres ; les maux que vous éprouvez; les douleurs que vous endurez.

Qu/E , nominatif féminin , tant singulier que pluriel , donna d'abord que, servant pour les sujets féminins aux deux nombres. L'on disait : la pierre qde est dure, les pierres que sont dures.

Li reis Saûl aveit une amie oue (eue) ke out num Respha, e fille fud Achia. [Livre des Rois, p. 129.)

Il me chedet cum fist à Guenelun

De sa main destre que reçut le bastun.

[Chans. de Boland, st. i,xi.)

Puis chevauchent cum genz hardie En la terre que ert plus garnie , E que le rei ert plus demeine.

( Chron. des ducs de Normandie, 1. 1 , p. 98. )

La femme lu rei Hugon ke sa corune emportet.

Par la main tent sa fille ke ad le crin bloie.

( Voyage de Charlem. à Jérusalem, v. 822.)

Ce suelt-om dire : cist hom se fait dolant , ou , cist hom se magnifiet, et tels choses semblanz ke ne vienent mies de veriteit, mais de fointise. [Serm. de saint Bernard, p. 564-)

Ces profecies et les altres qu'aemplies sunt en Crist, et ke de lui furent anoncieies, davant nos ramoinet en nostre memore ceu c'un dist. {Ibid. p. 533.)

Ainsi (jue servit d'abord au féminin pour le sujet et pour le complément direct, au singulier comme au pluriel. Mais à l'époque où les tendances de régularisation du système des cas se prononcèrent de la façon la plus marquée \ on sentit les inconvénients de l'usage de cette forme servant à la fois pour les quatre cas du féminin, et, en se laissant guider par l'analogie des flexions du masculin, on en vint à adopter qui pour les sujets féminins singuliers et pluriels, pendant que la même analogie faisait conserver que pour les compléments directs des deux nombres. De la sorte, la distinction du genre fut complètement sacrifiée à la distinction des formes casuelles; car les flexions du féminin devinrent en tout semblables à celles du masculin. Le règlement qui résulta de cette réforme est celui que nous suivons encore aujourd'hui.

Nule famé à mestre qui tiegne le mestier après la mort son seigneur, ne puet prendre aprentis. [Livre des Métiers, p. 73.)

Les lasses âmes le compèrent, Qui en reçoivent la justice.

(Rutebeuf, t. i, p. 229.)

' Cetto époque commence vers le milieu du xu' siècle et faut vers la fin du xiii*. (Voyez ci-dessus, p. 36-4o et 63, note 2.)

Le neutre iatin quid nous donna le masculin quid, qui, qnei, quoi ^. Ces formes durent à leur origine d'être employés pour les choses , et quelquefois pour les animaux , mais jamais pour les personnes. Elles servaient presque toujours de complément, ce qui doit faire supposer que la forme qdid dont elles proviennent était l'accusatif neutre du pronom latin et non pas le nominatif.

Si salvarai-eo cist meon fradre Karlo in o quid il mi altresi fa-

zet. {Serm. i.)

Droiz naturex est qui nature enseigne à toutes bestes. [Livre de Jostice, p. 2.)

E sui enmi tun pople ki tu as eslit , ki l'um ne pot anumbrer pur multitudine. {Livre des Rois, p. a34.)

Pur quei la venjance Deu ne cesse, dune saverez. E quei est ço, firent li altre [Ibid. p. ao.)

Mes qui m'enseignast la medicine Par quei ele fust asourdée,

' En latin, quid servait principalement à marquer l'interrogation; mais il était aussi employé pour le pronom relatif (jiuod dans les phrases affirmatives. Virgile a dit :

Nunc scio (^uid sit aimor.

(Églogue Tiii , V. 43.)

Je dis que notre pronom quoi est masculin , bien qu'il soit dérivé du neutre QDID. Tel pourrait bien ne pas être l'avis de certains grammairiens qui prétendent que il est neutre lorsqu'il est joint à un verbe employé impersonnellement : Il est certain que nous mourrons. Nous n'avons pas plus de pronom neutre en français que nous n'avons de substantif neutre. Les adjectifs qui se rapportent à ces prétendus pronoms neutres sont toujours au masculin : A QUOI BON tant de précautions ? Si l'on veut que les deux pronoms en question soient neutres, parce que l'un vient de quid et que l'autre peut venir de illad, autant vaut-il assigner le même genre aux substantifs temple, temps, corps, qui proviennent des neutres templdm , tempus , corpcs.

GHAP. i. MOTS VARIABLES. 167

Je l'en donassc grand soudée.

[IjC Chevalier à la corb. édit. Fr. Michel , p. 'i'].)

Tu anportes l'anel de qoi ai grant envie.

[Chans. des Saxons, t. II, p. 27.)

Fors le destrier sor coi sereiz monteiz.

[Bom. de Gerars de Viane, v. 1 27/1. )

L'usage de quoi est aujourd'hui beaucoup plus restreint qu'il ne l'était dans notre ancienne langue; cependant nous disons encore : C'est la chose à quoi je fais le plus d'attention; c'est à QUOI je pense sans cesse; il n'est rien sur quoi l'on ait tant disputé. Le plus souvent nous employons quoi d'une manière absolue dans les phrases interrogatives : En quoi puis -je vous être utile? Sur quoi devons -nous compter? Par QUOI commencerons-nous? Dans l'usage actuel, quoi employé comme pronom relatif, ne peut, pas plus qu'autrefois, se rapporter aux personnes, et il fait toujours fonction de complément.

Le datif singulier latin cui, des deux genres, passa avec la même forme dans notre ancienne langue ainsi que dans l'italien, qui l'a conservé; nous eussions dû en faire autant. Cui s'employait le plus souvent, en vieux français, comme complément indirect d'un verbe ou comme complément d'un substantif ou d'une préposition. Il était analogue à mi, moi, ti, toi, si, soi, li, lui, autrui, nullui, également dérivés d'un datif latin.

Et cil CUI il le comanda, En I baicin li a donée.

(Rom. de Dolopatlws, édil. Jannet, p. 216.)

Ne sorenl la corone cui doner ne bailler.

[Chans. des Saxons , t. l , p. 6.)

Lors regretent lur bun segnur, Cui il firent la deshonur.

( Marie de France , t. II , p. lig.)

E dist ai rei : « Salvez seiez de Mahum E d'ApoUin , cui seintes leis tenuns. »

[Chans. de Roland, édit. de Génin , p. 35.)

Se aucuns tret en plet autre par letres le roi , contre cui il n'a nule action. [Livre de Jostice, p. 2 5.)

Nos grammairiens rangent dont parmi les pronoms relatifs. Quel que soit le rôle que ce mot joue actuellement, il est certain qu'il ne fut originairement qu'un adverbe composé. C'est ce que je vais tâcher de prouver.

Unde devint unt, ont, ond en langue d'oïl, en italien et en portugais onde , en valaque unde , en ancien espagnol ond , en langue d'oc ont.

En l'abbéie ot un porter;

Ovrir suleit fus del muster, '

Defors par unt la gent veneient.

( Marie de France , 1. 1 , p. 1 5o. )

Cum de grosses lances fraisnines, Que pez, e costez, e peitrines Si entrefundrent senz manaie , Par unt des cors li sancs lor raie.

( Chron. des dues de Normandie, t. II , p. 1 1 3. )

Nous [lisez vous) saves bien che retenu Aves longtems nostre treu ; ,

Ond, se sour vous avons coru,'*^ Droit ocheison e reison fu.

(Vers publiés dans Ahhandlungen der Akademie von Berlin fur 1839, p. 234.)

En joignant la préposition de à uni, ond, ont, on eut d'ant, d'ond , dont , ou bien en un seul mot, dant, dond, dont, adverbe qui, d'abord, fut principalement usité avec les noms de lieu, dans les cas où nous mettons maintenant d'où. Dans la suite cet adverbe fut de plus en plus employé avec un nom de chose et un nom de personne ^, si bien que nous en sommes venus à ne plus nous en servir qu'avec ces noms seuls et à ne plus pouvoir l'employer dans le cas où il était autrefois le plus en usage ^.

Dans les deux premiers exemples qui suivent, nous trouvons l'adverbe dont (d'où) opposé à l'adverbe oà.

Or aveiz jai , chier freire , et la personne de celui ki vient et ambedous les leus : c'est lo leu dont il vient et lo leu oà il vient. [Serm. de saint Bernard, p. 627.)

Tel m'a demandé dont je viens , Qui ne scet où il me tient.

[Le Livre des proverbes, publié par M. Le Roux de Lincy, t. II, p. 326.)

David reparlad al bachelier ki la nuvele portad, si enquist dant il fust. [Livre des Rois, p. 121.)

Les grammairiens considèrent encore lequel, laciaelle

' On trouve déjà , en latin , unde assez souvent employé en rapport avec un nom de chose , et même avec un nom de personne.

Tu luum oiEcium faciès , atque huic aliquid paululum pree ntanu Dederis, unde utatur: veddet tibi cite.

(Térence, Adelphet , acte V, se. vu.)

Quis tibi banc (anciiiam] dédit mancupio, aut unde emisti? (Plante, Carcalio , acte V, se. ii.)

Unde haec ( paiera ) igitur est , nisi abste ^ Quae mibi dono data est.

(Idem. Amphitryon, acte II, se. II.)

' Rapprochez ces observations de celles que je fais ci-après «11 sujet de l'adverbe en et de l'adverbe j, chap. 11, sect. i, S 3.

comme pronoms relatifs , mais ces mots ne sont véritablement que des adjectifs indéfinis composés de l'article le, la et de l'adjectif g«e/, dérivé de qualis. (Voir p. 1 5 1 .) L'article qui entre dans ces composés ne s'y est même pas tellement incorporé qu'il n'ait conservé ses formes propres, soit à l'état simple, le, la, les, soit à l'état composé, du, des, aa, aux. Nous disons lequel, laquelle, lesquels, duquel, desquels, auquel, auxquels, etc. Dans les plus anciens manuscrits on trouve l'article séparé de l'adjectif. «Orrez la quele irat desure. » [Chans. de Roland, st. lxxii.) Les Espagnols disent encore en deux mots : el cual, la cual, lo cual, los cuales, las cuales.

Le substantif auquel se rapporte l'adjectif indéfini lequel est ordinairement sous-entendu : Vous leur avez accordé certaines grâces auxquelles ils n'eussent jamais osé prétendre. Cependant ce substantif est quelquefois exprimé pour plus de clarté : Vous leur avez accordé certaines grâces , sur la prière et les instances de votre ami, grâces auxquelles ils n'eussent jamais osé prétendre.

s 3. — ADJECTIFS PRONOMINAUX.

J'ai déjà dit qu'on appelle adjectifs pronominaux ceux qui dérivent directement ou indirectement de certains pronoms personnels ^ Ces adjectifs forment deux classes, celle des adjectifs pronominaux possessifs et celle des adjectifs pronominaux démonstratifs. J'ai précédemment indiqué les raisons

^ Les adjectifs possessifs nos, vos, leur, proviennent directement des pronoms personnels français nos, vos, leur, ainsi que je le démontrerai bientôt; tandis que les adjectifs notre, votre, etc. ne proviennent qu'indirectement des pronoms latins nos, vos; car ceux-ci ont d'abord formé les adjectifs noster, vesler, et c'est de ces derniers que dérivent notre, voire.

qui m'ont fait réserver ces adjectifs pour n'en traiter qu'après avoir exposé la tliéorie de la formation des pronoms.