DÉRIVÉS

Nous devons au latin non-seulement la très-grande majorité de nos radicaux, tous les préfixes qui peuvent leur être joints, à l'exception d'un seul, mais nous lui devons encore presque toutes les désinences qui s'ajoutent aux radicaux pour constituer des mots. C'est ainsi que la désinence tor des substantifs latins a fourni les désinences teur, eur, des substantifs français, et que la désinence tura a produit nos terminaisons en ture, tire.

On s'est aperçu que les différents mots français dérivés du latin qui finissent par une même désinence marquent, en général, une idée particulière qui leur est commune. Ainsi les substantifs en tear expriment celui qui fait l'action représentée par le radical : CRÉA^ear, celui qui crée; LEcteur, celui qui lit. Les substantifs en tare désignent le résultat de l'action : CRÉAtare, être qui est le résultat de l'action de créer; LEctare, résultat de faction de lire.

Par analogie , les désinences qui terminent nos mots dérivés directement du latin ont été jointes à des radicaux divers pour représenter l'idée accessoire qui est propre à chacune d'elles, et Ton a formé de la sorte une multitude de dérivés nouveaux dont on chercherait en vain les correspondants dans la langue latine. Ainsi, des verbes armer, balayer, briser, brûler, carreler, ciseler, coiffer, coaper, dorer, étamer, fouler, foarrer, piquer, joints aux désinences tear, eur, nous avons formé les substantifs masculins ARMkteur, ba- LAYeur, BRiseur, BRVheur, cARRELeur, ciSELear, coippeur, coupeur, DOReur, ÉTAMeur, FOVLeur, FOURRear, PiQuear. Des mêmes verbes et de la désinence ure , nous avons fait les substantifs féminins ARUure, BALAYure, BRisure, BRÛLure, cARRELure, ciSELare, coiFFure, coupare, DORure, ÛTAuure, FOVLure, four- Rure, mqûre.

Bien que les dérivés de cette sorte aient fort souvent pour base un radical fourni par le latin, et que la désinence jointe à ce radical soit également de provenance latine, il n'en est pas moins vrai qu'un mot ainsi formé est exclusivement français, et qu'il ne peut être dérivé directement d'aucun autre qui lui corresponde dans la langue latine.

Je dois faire observer qu'il en a été des désinences des mots comme des mots eux-mêmes. Dans l'origine, lorsqu'on

fit choix d'une désinence particulière et qu'on en consacra l'usage, cette désinence ne dut d'abord représenter qu'une seule idée accessoire; mais dans la suite elle fut prise, soit dans un sens plus général, soit dans un sens plus restreint, soit dans un sens détourné, de manière à s'éloigner de plus en plus de sa valeur primitive. Ainsi la désinence latine tio paraît n'avoir d'abord été employée que pour marquer une action ; on s'en servit ensuite pour marquer le résultat de cette action, le moyen par lequel elle se fait, et enfin le temps et le lieu où elle est faite. Il n'est même pas rare qu'un même dérivé représente à la fois plusieurs de ces idées. Chaque désinence française conserva généralement les différentes valeurs de la désinence latine dont elle provint; parfois elle en acquit de nouvelles, mais ce fut toujours au moyen du passage successif d'un sens à un autre, ainsi que je viens de l'indiquer. Je m'abstiendrai d'entrer, pour le mom%nt, dans aucun détail à ce sujet; les développements que l'on trouvera dans la suite de ce chapitre suffiront pour démontrer amplement la justesse de cette observation.

Les linguistes ont désigné les désinences dont je parle sous le nom de suffixes (suffixum, ce qui est fixé dessous ou après, mis après). Les suffixes formant des dérivés, et les préfixes formant des composés, ont cela de commun que les uns et les autres représentent également des idées accessoires-ajoutées au sens principal exprimé par le radical; mais ils diffèrent entre eux par le genre d'idées dont ils sont les signes. En effet, les suffixes servent à marquer l'idée d'un être réel ou fictif, d'une substance , d'une qualité , d'un mode, d'une action, etc. tandis que les préfixes marquent un rapport de lieu, de temps, de convenance ou de dis-

CHAP. III, FORME LEXICOGKAPHIQUE. ^ÎT

^livenance à une manière d'être, etc. Ils diffèrent encore les uns des autres sous un autre rapport, c'est-à-dire par la place qu'ils occupent relativement au thème du mot, puisque les préfixes sont placés avant ce thème, et les suffixes après. On comprend à la fois les préfixes et les suffixes sous la dénomination commune d'affixes, affixum, qui est fixé à ou auprès.

La même cause qui a donné naissance aux composés a pareillement déterminé la formation des dérivés. Cette cause, déjà signalée, est le besoin que nous éprouvons de rendre nos idées de la manière la plus concise. A-t-on voulu désigner l'action de démolir, on l'a nommée démoli^iom; celle d'estimer, EsnmAtion; celle de saler, s\LMson, etc. Nous employons journellement le même procédé pour fabriquer une multitude de dérivés semblables, qui ne sont nullement consacrés par l'usage.

C'est le peuple qui forge le plus grand nombre des dérivés de cette espèce. Nous l'entendons dire argent^ux pour riche, qui a de Yargent; coLÉReux, pour enclin à la colère; PÉTRissoire, pour huche à pétrir; le CR^Pissa^e, pour l'action de crépir; AiGuis^wr, pour celui qui fait le métier d'aiguiser; ckaoTEment, pour mouvement fréquent occasionné par les cahots; BROUiLLAsser, pour tomber en brouillard, en parlant d'une petite pluie très-fine; icROVELLeax, pour qui a les écrouelles; DÎNato/re, sovpatoire, adjectifs : heure dînatoire, heure soupatoire, pour heure du dîner, heure du souper, etc. (Voyez ces mots et beaucoup d'autres semblables dans le Dictionnaire du bas langage, dans le Dictionnaire du langage vicieux, ainsi que dans le Petit vocabulaire comparatif du bon et du mauvais langage, par Boinvilliers.)

On peut diviser les dérivés en deux classes. La première

classe comprend les dérivés proprement dits, c'est-à-dire ceux dont les suffixes marquent le plus grand nombre des idées accessoires de toute sorte que la dérivation est destinée à représenter; la seconde classe est celle des dérivés diminutifs, nommés plus simplement et plus ordinairement diminutifs. Le rôle de ceux-ci se réduit, en général, à signifier une chose plus petite que celle qui est désignée par le radical.

$ 1. — DÉRIVÉS PROPREMENT DITS; SUFFIXES SERVANT A LA FORMATION DE CES DÉRIVÉS.

J'ai donné dans la section précédente la liste de tous les préfixes qui concourent à former des composés; je donnerai dans celle-ci la liste de tous les suffixes qui servent à former des dérivés.

SDFPIXES FORMATEDHS. SUFFIXES FRANÇAIS.

Abilis Able.

Acus Aque.

Ago . . . .". Age.

Aiis Al, el.

Ândus, endus And, end, ande, endc

Ans, ens Ant, ent,

Antia, entia Ance, ence.

Anus An, ain, en.

Arius, arium, aris Aire, ier, er.

Aster Atre.

Aticus, aticum A(je.

Atus At, et, é.

Ata Ad£.

Ax Ace.

Ber, bris Bre.

Bilis Bile, ble.

Bundus Bond.

rida Cide.

CHAP. ni, FORME LEXICOGRAPHIQUE.

Tddesqde.

Cidium

Cundus

.Dicus

rEnsis

Estris

Etum

Eus

Facere , ficare , fieri

Fer

Ficus, fîcium

Fragum , fragium

Fugus

j Hald. . .

( Hart. . .

Ibilis

Icus ;

Idus

His.

Illare

Inus

Itia, ities

Itudo, udo, génitif udinis.

Lentus , lens

Men , mentum

Or

Osus

Sio, génitif sionis

Sivus

Sor

Sorius

Sorium

Sura

Stus , estus

Tare

Tas , itas , etas

Tio, (jénilij tionis

Tivus

Tor

Torius

Torium

Cide.

Cond.,

Dique.

Ois, ais.

Estre, être.

Et, ée, aye, aie, oie.

Fier.

Fere.

Fique, Jice.

Frage.

Fuge.

Aud.

Ard.

Ible, hle.

I(}ue.

Ide, de, d.

Ile, il.

nier.

In.

Itie, ice, esse.

Itude, ude, tume, urne.

Lent.

Ment.

Eur, our.

Ose, eux, u.

Sion, son,

Sif.

Seur.

Soire.

Soire, soir.

Sure.

Sle, este, ête.

Ter.

Té, ité, été.

Tion, *

TiJ, if.

Teur, eur, tre.

Toire.

Taire, oire, oir.

Tura Tare.

Ura Vre.

Abilis, Voyez Bilis.