Annuaire de la Soble*»e. 18-19-1850, p

des parties, ou des souvenirs qu'ils rappellent, pour les ' analyser dans cet ouvrage.

Le duc de Saint-Simon (I) parle très-longuement du procès intenté en 1706 par les Rohan-Soubise et les Rohan- Guéménée au duc de Kohan, lils d'Henri de Chabot (Hoch han, hameau du rocher; Guëménée, altération de Kemenet, fief, seigneurie, chez les anciens Bretons (2), peut-être de kemen, kemenez, montague, parce que les manoirs étaient construits sur des hauteurs). Lorsqu'il épousa, en 1645, Marguerite de Rohan, la plus grande héritière de France, sœur du problématique Tancrède (3), Marguerite obligea son futur, par son contrat de mariage, à faire porter aux enfants à naître et à leur postérité, le nom et les armes de Rohan. Malgré une possession d'état de plus de soixante ans, les cousins du duc voulaient obtenir un arrêt déclarant que celui des Rohan-Chabot qui posséderait la duché-pairie de Kohan porterait seul le nom de Rohan. Le conseil d'Etat, présidé par Louis xiv, assisté du duc de Bourgogne, débouta les Rohan-Soubise et les Rohan-Guéménée.

Il pensa que la signature de la reine-mère et régente dans le contrat était une autorisation formelle de toutes les clauses de cet acte, qu'où ne pouvait attaquer sans contester la validité de l'autorité royale ; que ce contrat était ratifié tacitement par une exécution aussi longue que paisible, confirmée par une nouvelle érection de la terre de Rohan en duché, faite en 1652 en faveur d'Henri de Chabot.

Il) Mémoires, t V, p. 186, édition Barbu.

(2) Aurélien de Courson, Histoire des peuples Bretons, t. Il, p. 11.

(3) Le mystère qui enveloppe sa naissance, et les débats qu'elle a provoqués, assignent à sa vie une plai e intermédiaire entre l'histoire et le roman. Voir la Biographie générale de Didot, t. XLII, p. 321. Taoorède vent dire fidèle conseiller on reconnaissant ami, d'après Pott, p. 105 et 211», et Ferguson, p. :ii9. Les formes tudesques de ce nom étaient Tank-nid. Tanclirad, Tancharud. Dancharal; Thackrndr en scand.. Tankred en ail. Il a pour racines dank <ni thank, reconnaissant, et rad ou red, conseiller, ami.

Pour se consoler de l'échec qu'il venait d'éprouver, Hercule-Meriadec de Rohan, prince de Kohan, de Maubuisson et de Soubise, lit ériger Fontenay, près Poitiers, en duché-pairie sous le nom redoublé de Rohan-Rohan, à l'exemple de quelques branches des maisons d'Allemagne, comme Baden- Baden (bains) et Salm-Salm. Il distingua ainsi son duché de celui de Kohan, passé dans la maison de Chabot. En 1787, après le décès du maréchal duc de Rohan-Rohan, prince de Soubise, cette branche tomba en quenouille dans celle des Rohan-Guéménée et dans la maison de Condé.

L'illustre famille de Créquy remonte à Ramelin (diminutil de ram, fort, robuste, et bélier, en tud.), seigneur de Créquy, qui vivait en 987. Le nom de ce village est emprunté à celui du prunelier hâtif, créquier, arbuste sauvage et épineux dont on se sert dans le Nord pour faire des haies, et qui, d'après un héraut d'armes du xv* siècle, « a poi (peu) de feuilles, et foison de picans. » Le fruit est appelé krieh en tud., krieche en ail., krikon en suéd., kraege en dan., crecque en franc, (krwtza, poirier, en pol. ; gregonek, lieu couvert de pruniers sauvages, en bret.). Les Créquy, tombés en quenouille dans la famille du comte de Beaucorps-Créquy (de Blois; , autorisé par ordonnance du 11 octobre 1815 à prendre le nom de son aïeule, née de Créquy, avaient pour armes : d'or au créquier arraché de gueules ; pour cri de guerre : Créquy haut baron, créquier haut renom, et pour devise : Nul ne s'y frotte. Le créquier figurait déjà, en 1215, sur le bouclier et sur 1 ecu marqué au revers du sceau de Baudouin de Créquy (1). De tout temps cette maison occupa des emplois élevés à la cour, dans l'armée et dans la diplomatie.

Les Souvenirs de la marquise de Créquy, composés, peu de temps après la révolution de juillet, par un prétendu

1 N. de Wailly. Eléments de paléographie, t. Il, p. 18o. Baudouin, pour Baldxciu, courageux ami.

comte de Courchamps, dont le vrai uom est Causen (de Saint- Malo), donnent beaucoup de détails sur la famille de Créquy ; mais cet ouvrage, à la composition duquel a présidé un esprit de parti beaucoup trop accentué, renferme beaucoup d'erreurs mêlées à des récits fort piquants. Le fait le plus caractéristique de la carrière littéraire de M. Causen, c'est que lorsqu'il composait réellement un ouvrage, il le publiait sous le nom d'un autre, et quand il le signait de son nom, on lui démontrait qu'il le prenait à d'autres, et qu'il était plagiaire. C'est ce qui lui est arrivé en dernier lieu pour le roman intitulé le Val finwstc, qui est devenu pour lui le Vol funeste (1).

Sous le règne de Louis xvi, les Créquy apprirent que la famille Lejeune de la Furjonnière (maison de la forge), dont la noblesse était récente comparativement à la leur, s'appuyanl sur une généalogie insérée par d'Hozier dans son cinquième registre, prenait leur nom et se disait issue, à cause de la quasi-similitude des armes, de Raoul de Créquy surnommé le Jeune. Elle n'avait pour elle ni la possession d'état, ni la notoriété publique ; jusqu'aux derniers temps qui avaient précédé le procès, aucun membre n'avait porté le nom de Créquy. Leurs prétendus droits étaient uniquement fondés sur un acte suspect de 1478, d'après lequel Jean le Jeune, qui habitait Tours, avait conduit chez un notaire de Paris cinq personnes, originaires de Picardie, qui avaient déclaré entre autres choses que ledit Jean le Jeune « est issu, de par père, de ceux de Créquy, dont il porte encore de présent les armes, fors qu'il y a différence de couleurs. » Cet acte avait été, peu de temps après, reconnu sincère par le bureau d'élection de Tours.

Les Créquy assignèrent leurs adversaires devant le parlement de Paris en usurpation de nom, et devant le Juge d'armes d'Hozier en usurpation d'armoiries. Par son arrêt du l ,r février 1781, le parlement, qui ne prit pas au sérieux

1) Edouard Fournier et Sainte-Bt'iivo. Lettre* inédites de la marquise de Créquy à Cénac de Meilhan. 18.%'

l'acte suspect de 1478, ordonna que le nom de Créquy serait effacé dans tous les actes où il avait été pris indûment par les Lejeune ; mais ceux-ci ayant produit devant le Juge d'armes des titres et documents constatant que depuis trois siècles ils portaient sans contestation un créquier dans leurs armes, furent maintenus en possession. Il y eut cependant des discussions très-vives relativement au champ de l'écu, à la couleur et à la forme du créquier.

D'Hozier termina ce procès, qui avait fait beaucoup de bruit dans le faubourg Saint-Germain, en décidant que les Lejeune porteraient à l'avenir de gueules au créquier tranché (scié horizontalement j d'argent, et que la première feuille à dextre serait chargée d'un écusson d'argent à deux fasces de sable, tandis que les Créquy continueraient à avoir dans leur écu d'or au créquier arraché de gueules, c'est-à-dire que les racines seraient indiquées. Ceux-ci, médiocrement satisfaits de la décision du Juge d'armes, cherchèrent à mettre les rieurs de leur côté par un calembour épigrammatique ; ils assuraient, ce qui était vrai, qu'un ancêtre de leur adversaire, anobli par Louis xii, dont il avait été valet de chambre tapissier, faisait des sièges, tandis que les sires de Créquy gagnaient des batailles ;1 ) .

C'est vers la même époque que le baron de Robertmesnil soutint contre la famille Àncoly de Mareuil un procès qui dura quatorze ans et coûta des frais énormes, pour une ancolie sur un tourteau de sable. Le mot ancolie est une altération iVaquUina, aquilegia, aquilea, qui tient de l'aigle [akelei, aglei, en ail.), à cause de la ressemblance des éperons de cette Heur avec une serre d'aigle. Dans le moyen-âge, lorsqu'on

[1) Souvenirs de la marquise de Créquy, t. IV, p. 25, édition de 1840. — Les familles d»* Lespault, Le Coin te et Drancourt avaient aussi, dans !«>urs armes, un créquier. On donnait à cet arbre sept branches, terminé»? chacune par une feuill«\ ce qui avait fait croire, mais à tort, à Doni du Plessi?, que le créquier était un chandelier à sept brandies Cointe. élégant, aimable (koant «m br., complus en lat.ï.

commença à représenter la folie une marotte à la main (tète grotesque garnie de grelots; narrcnkappe , bonnet de fou, en ail.» dont la forme ancienne, mariotte (1), a la même étymologie que marionnettes), l'ancolie devint l'emblème de la folie, parce qu'on remarqua de l'analogie entre cette fleur et une marotte ou tète de fou.

Le 31 juillet 1783, le marquis de Montesquiou obtint du parlement de Paris un arrêt défendant à la famille de Boulbène de prendre à l'avenir le nom de Montesquiou, et de se dire issue, par les mâles, de cette maison (Montesquiou, Montcsquivus, en 1192, et Montesquieu, Montescutus, noms communs à neuf bourgs ou villages, signifient mont des chênes ou des frênes ; esk, ek, eich, esk. acsc, dans les langues celt. et germ.). A la suite de cette instance, et pour éclairer le public sur la légitimité et la légalité de ses prétentions nobiliaires, le marquis de Montesquiou publia en un vol. in-4° sa généalogie suivie de ses preuves, vérifiées et certifiées par Chérin, Dom Merle, Dom Clément, Dom Poirier Bréquigny, et plusieurs autres paléographes dont la science et l'intégrité étaient

incontestables.

D'après cette généalogie, les Montesquiou remontent, en ligne masculine et légitime, par une branche cadette, à Sanchc Garde t duc de Gascogne en 872, surnommé par les Arabes Mitarra (ruine, dévastation), et dont la mère était issue de la même manière de Clovis r r (Sanche, Sanchez, Sancho, Saneio, sont des altérations de sanctus, saint; sancus, sansius voulaient dire vénéré, en anc. lat. et en orabr. (2). Saint Sanchez, Sanctus Sanctius, vivait dans le ix e siècle. Bien que Garcia ou Garcie ait le même radical que garçon, on croit que ce nom, ainsi que celui de Harcia, sont empruutés à la famille d'Amilcar Barca, dont le souvenir se serait conservé dans les colonies phéniciennes établies en Espagne^ . On

1) Diez, Etymologisches Worterbuch, p. 683.

(2) Donaldson, Varronianus, p. 8.

fut oblige *io se rendre à l'évidence des preuves, et on apprit avec étonneinent qu'il existait encore des descendants de Clovis. Louis xvi, qui avait autorisé en 1777 les Montesquiou à ajouter à leur nom celui de Fezensac, et dont la filiation avait trois siècles de moins que celle de cette famille, disait d'un air moitié riant, moitié piqué : « Je suis bien heureux qu'il ne cherche pas à retraire le royaume de France. » Lorsque le marquis de Montesquiou fut nommé membre de l'Académie, on lança le distique suivant, qui faisait allusion à sa volumineuse généalogie :

Montesquiuu-r'e7.eiisac est de l'Académie ; Quel ouvrai a-t-il fait? — Sa généalogie (1,.

Le nom de La Tour d'Auvergne a donné lieu à plusieurs débats judiciaires. Le duc de Saint-Simon (2) dit que les La Tour sont seulement de la province d'Auvergne, et que leurs prétentions princières ne remontent qu'à Henri iv. Cependant le cardinal de Bouillon se croyait indépendant de Louis xiv, comme issu des anciens comtes souverains qui avaient gouverné l'Auvergne à dater du ix° siècle, et qui étaient cadets des ducs •le Guyenne. I n habile faussaire, de Bar, lui communiqua un vieux cartulaire de Brioude (pont ou gué, en celt.) corroborant ses prétentions ; ce document fut d'abord reconnu vrai par plusieurs paléographes, notamment par le V. Mabillon ; mais de Bar, arrêté pour d'autres faux, avoua ses crimes, et fut condamné en 1704 par la Chambre de l'Arsenal à une prison perpétuelle.

Le duc «le Bouillon ne se tint pas pour battu ; sur sa demande, Baluze composa une Histoire (/énéalogitjuc de la

(1) Voir encore : Y Art de vérifier les dates, t. IX, p. 240; — DeCoureelles. Histoire généalogique, t. VIII, p. 21 ; — Berger de Xivrey, Essais d'appréciations historiques, l. Il, p. 13*2. Xivrey, Sivrieux, Civrieux, Sevrai, Sèvres, ruisseau, cours d'eau, en celt. (V. ch. V . 2i Mémoires, années 170H et 1710.

maison a" Auvergne dont plusieurs preuves étaient tirées du cartulaire de Brioude reconnu faux. L'auteur de cette histoire fut poursuivi par ordre du roi, qui ne pouvait admettre des prétentions préjudiciables aux droits de la couronne. Un arrêt rendu par le conseil d'Etat, le 1" juillet 1710, déclara qu'un pareil ouvrage avait été fait pour appuyer une usurpation criminelle, eu ordonna la destruction, décida de nouveau que les extraits du cartulaire étaient faux, la postérité des ducs de Guyenne et comtes d'Auvergne depuis longtemps éteinte, et condamna Baluze à l'exil et à la confiscation. Un autre arrêt, rendu par le parlement le 2 janvier 171 1 , ordonna d'effacer des actes et des épitaphes tous les titres usurpés. Un plaisant lança à l'occasion de ces prétentions l'épigramme suivante :

Entasser les ducs d'Aquitaine.

Sur ceux de Milan, de Guyenne, Usurper la race et le nom D'Alfred, Astorgue. Barillon.

Et remonter de règne en règne Jusqu'au temps de Charles Martel, N'est-ce pas de La Tour d'Auvergne, En faire La Tour de Babel ?

Le dernier de la branche des La Tour, qui possédait le duché de Bouillon depuis 1594, et portait le titre de duc de Bouillon d'Albret et de Château-Thierry, mourut sans enfant en 1802. Ses titres devaient s'éteindre avec lui, et les traités de 1813 mirent en possession du duché de Bouillon le prince de Rohan-Montbazon (montagne de Bazon, ou du guerrier) , dont la grand'mére était une La Tour de Bouillon Bullio, Bullionum en lat.). Ce nom, dit M. Jeantin vient du

(1) Deux volumes in-folio, 1708. Battu, Bêlas, batailleur, en br., de bela, combattre, ont pour racine bhal, frapper, tuer, en sansrr., qu'on retrouve dans les noms gaulois Belatuoadrna, guerrier puissant, BeUo- ▼è§e, guerrier prudent, Bellatuloa, et dans bellum, guerre, etc.

(2' Histoire de l'ancien romté de Chiny. Jeantin, Jcantet, Jeandat, sont des diminutifs de Jenn [X rh. IV. $ fn.

bouillonnement écumeux de la Semoy, qui brise ses eaux contre les rochers.

Malgré l'extinction des litres accordés aux Bouillon, Marie- Joseph de La Tour d'Apchier, dit le comte de La Tour d'Auvergne, né en 1770, nommé, ainsi que son père, duc à brevet (grâce personnelle s'éteignant avec la personne à qui le roi l'accordait) en 1772, prit sous la Restauration le titre de prince de La Tour d'Auvergne. De même que le duc de Bouillon, il avait pour premier auteur connu, d'après le P. Anselme (allié protecteur!, Moreri (mûrier) et les généalogistes exacts et consciencieux, Bertrand (illustre défenseur), seigneur de La Tour, qui vivait en 1200. A la fin du mi" siècle, cette famille se partagea en deux branches; en loOl la branche cadette devint branche aînée; mais, en 1471, il en était issu un cadet, Antoine Raymond de La Tour (Raymond nu Reymond, du tud. rage ou rege et mund, veut dire puissant protecteur). Lu «le ses descendants, Jean, baron de Murât (Muratum, bourg ceint de murailles, en b. lat.i, maintenu dans sa noblesse par les commissaires du roi, sur preuves établissant sa libation, épousa en 1663 Marie (VAj)rhicr. Son fils et son petit-fils étaient qualifiés de comtes de La Tour d'Apchier et quelquefois de comtes de La Tour «l'Auvergne. Le duc de Bouillon, le prince de Turenne et le cardinal d'Auvergne savaient très-bien que les La Tour d'Apchier étaient leurs cousins, mais l'orgueil les empêchait de les reconnaître publiquement comme tels (1). Cependant, vers la fin du règne de Louis xv et sous Louis \vi, les relations entre les deux branches devinrent plus intimes, et les La Tour d'Apchier furent traités comme parents.

En 1815, MM. de La Tour Saint-Paulet, fils de Gabriel- Florent de La Tour, appelé le marquis de Saint-Paulet, et de M 1 " d'Aumale (alha maria, marne blanche , décédée en

1 Duc do Saint-Simon, Mémoires, anné»' 171:}

1774, prenaient, depuis quelques années, les noms de La Tour d'Auvergne-Lauraguais. D'après leur généalogie, imprimée dans le Dictionnaire de Laehenaye-pésbojs ;t. xn, p. 66G), ils se prétendaient issus d'une branche cadette des ducs Bouillon, qui avait pour auteur Bernard, né vers 1280, dont la postérité mâle, d'après M. de La Tour d'Apchier et Moreri, s'éteignit en 1501. Les généalogies publiées par Lachenaye, Saint-Allais, Moreri et Amédée Boudin (1), présentent entre elles, pour ces trois prétendues branches de la même famille, des différences et des impossibilités qu'on ne peut expliquer, car ces prétentions ne remontent qu'au siècle dernier. Louis xviii, convaincu de la vérité des assertions de MM. de Saint -Poulet . ordonna de leur remettre le cœur de Turenue et celui du Premier Grenadier de France, La Tour d'Auvergne-Corret (petit, nabot, en bret.), mort en 1800, dernier rejeton de la branche, qui était issue d'un enfant naturel des ducs de Bouillon. M. Henri de La Tour, qui habitait Blois, se disait également issu des ancêtres des ducs de Bouillon, mais n'émettait aucune prétention à relever ce titre éteint (2).

Le comte de La Tour d' Apchier lit assigner devant le tribunal de la Seine les La Tour Saiiit-Paulet pour qu'il leur fût défendu de prendre le nom de d'Auvergne ; ceux-ci formèrent opposition et demandèrent reconventionnellement à ce que leur adversaire fût condamné à ne porter d'autre nom et •l'autre titre que celui de comte de La Tour d'Apchier.

Un jugement du 2 juillet 1823 et un arrêt du 26 juin 1824 (3) décidèrent que les titres de duc et de prince étaient éteints depuis le décès du duc de Bouillon ; 1 802) ; qu'aucune

1 Histoire généalogique du Mutée des Croisades. 1&™, in-K Bondin, Boudet, Boudot, sont «les diminutifs (!•• Bode, combattant, guerrier V.

i> De Saint-Allais. Nobiliaire universel, t. 1. p. 517. :t Répertoire de Dalloz, t. XXXU, p. 518

autre branche de la famille ne pouvait les prendre sans en avoir obtenu l'autorisation du roi, et que la possession du nom d'Auvergne dans la branche des La Tour d'Apchier n'était pas assez ancienne pour constituer un titre suffisant. L'arrêt défendit aux parties de le prendre à l'avenir, ordonna de le rayer sur tous les actes dans lesquels on l'avait introduit, et ce, à la requête du procureur général, tenu aussi de transmettre l'expédition de l'arrêt à l'autorité compétente, pour qu'elle avisât à la destination à donner au cœur de Turenne, ainsi qu'à celui du Premier Grenadier de France, déposés au Panthéon. M. Gaillard de Kersausie (maison du saxon ; de même que Kersaustc, Kcrtauson, Kcrsa-ozon, Kersaux, Kenauzen, ces noms rappellent les invasions ou les établissements des Anglo- Saxons ou Bretons insulaires), neveu du Premier Grenadier. réclamait de son côté le cœur de son oncle. Il intenta un procès qui dura fort longtemps; la cour de Paris décida, en 1837, (jue l'urne d'argent qui le contenait lui serait remise, mais on prétend qu'on ne la retrouva plus dans le lieu où elle devait être.

L'arrêt de 1824 fut cassé le 3 avril 1826, pour un vice de forme provenant de ce que le ministère public avait agi par voie d'action, sur conclusions prises après plaidoiries closes. L'instance paraît ne pas avoir eu d'autres suites, et les parties ont compris sans doute qu'elles ne gagneraient rien à exposer leurs prétentions princières au grand jour des débals judiciaires. Déjà à cette époque, une grande dame du faubourg Saint-Germain, très-forte eu matière de généalogies, dans le salon de laquelle on annonça en présence de plusieurs personnes le prince de La Tour d'Auvergne, lui dit avec son plus gracieux sourire : « Et d'abord, Monsieur, il n'y a plus de La Tour d'Auvergne; malgré cela, j'ai bien l'honneur de vous saluer. »

Quelques détails généalogiques paraissent nécessaires pour éclaircir la position des parties belligérantes. Anne de Peytes

épousa, en 1613, Jean-Jacques de La Tour, de la branche des seigneurs de Montoriol, et lui apporta le fief de Saint-Paulet. Leur fils Adrien prit le premier le nom de ce petit village, situé près de Castelnaudary, dans l'ancien Lauraguais, qui avait pour capitale Laurac. Le Lauraguais, érigé en comté, en 1477, en faveur des La Tour d'Auvergne (éteints en 1802), passa plus tard aux Brancas, venus de Naples en France sous Charles vu, qui le firent ériger en duché en 1714. Lorsque M. Hibon de Frohen épousa, en 1846, la fille du dernier duc de Brancas-Lauraguais, il fut substitué par son beau-père aux noms, litres et armes des Brancas ; mais sur l'opposition formée par d'autres membres de la famille, la cour de Paris rendit, le 10 juin 1859, un arrêt qui lui défendit de prendre le nom et le titre de duc de Brancas. La forme italienne, Brancaccio, est un superlatif péjoratif de branca, griffe, serre, branche, en it. (branc, sabre, en v. franc., les armes étant pour les hommes ce que les grilïes sont pour les animaux; brachium. bras et branche, en lat.). Les Brancas ont pour armes parlantes : d'azur au pal d'argent accosté de quatre jambes de lion d'or. Celles des Hibon de Frohen sont aussi parlantes par à peu près : elles représentent trois têtes de femme [frauen en ail.) de carnation couronnées d'or.

Lors de la réunion des Etats généraux du Languedoc, le père de MM. de Saint-Paulet, adversaires de M. à'Apchicr. fut admis à siéger avec les autres gentilshommes de la sénéchaussée de Castelnaudary, le 28 février 1789, sous les noms de (iabriel-Florent, marquis de La Tour, seigneur de Saint- Paulet (1). La substitution du nom de d'Auvergne ou d'Auvergne-Lauraguais à celui de Saint-Paulet n'eut lieu que sous Napoléon 1 er , qui aimait à s'entourer des grands noms de l'ancienne monarchie. Le cardinal qui occupa si dignement le siège épiscopal d'Arras de 1802 à 1851, figure sur Y Aima-

\\: Catalogue publié en 1862 par L. de Laroqui- et E. de Barthélémy. I» 10 Barthélémy, fils de Thnlmaï ou Ptolômép (V. ch. I\\ $ 4 .

nach impérial de 1812 sous le nom de baron de La Tour d'Auvergne-Lauraguais. On raconte que l'Empereur, à son retour de la campagne de Russie, rencontra un jour un jeune homme qui s'élança devant son cheval en lui demandant une sous-lieutenance. — Quel âge as-tu? lui dit Napoléon. — Seize ans. — Comment t'appelles-tu? — Godefroy de La Tour d'Auvergne. — Accordé ; voilà les jeunes gens qu'il me faut, répondit l'empereur en s'adressant à Savary (1). Cet officier, neveu de l'évèque d'Arras, était capitaine en 1824 ; le ministre voulut lui enlever le nom de d'Auvergne, supprimé par l'arrêt de la cour, mais il répondit à cette mesure par une sommation judiciaire, qui lui valut, comme on le pense, une prompte destitution ; cependant un des membres de sa famille, maréchal de camp en 1828, était qualifié de comte de La Tour d'Auvergne-Lauraguais.

La transformation est aujourd'hui complètement accomplie. VAlmanach de Gotha (1866, p. 176), et Y Etat présent de la Noblesse française donnent aux descendants de M. Gabriel- Florent, marquis de La Tour, seigneur de Saint- Paulct, le titre de prince de La Tour AweTgnù-Lauraguais, qui précède, sur VAlmanach impérial, le nom de l'ambassadeur de France à Londres, né en 1823, fds de Melchior et de Laurence de Chauvigny do Blot. Il a deux frères : l'un est archevêque de Bourges et l'autre oflîcier supérieur. Quanta M. Marie-Joseph comte de La Tour é'Âpchier, qui était demandeur dans l'instance de 1823, il est décédé en 1849, ne laissant qu'un fils, Maurice-César, né en 1809, qualifié de prince de La Tour d'Auvergne-tfoMi//o/t. Les articles insérés dans les divers recueils nobiliaires, à la requête des parties intéressées, sont rédigés de manière à faire croire que la famille dont on s'occupe

(1) Didot, Xouvelle biographie générale, t. XXIX, p. 838. On rattache à tort Didot à Didier (Desiderius en lat.) ; Dido, Dudo, Diedo, Tito, Didmar,

Didrich, d'après Feriruson, p 332, st ,nt des noms tudesques qui ont la in.'inf r.iriii.' que theod. thiud. soldat. jMierrier.

est la seule qui porte le titre de prince de La Tour d'Auvergne, et les auteurs des notices gardent sur l'autre maison le silence le plus complet.

En 18o4, des débats judiciaires assez vifs ont eu lieu relativement à la propriété du nom de Fénelon, dont l'ancienne forme devait être la même que celle du nom d'un archevêque de Sens, fFeneln, Wenilo ou Guenilo, qui trahit Charles-le- Chauve en 870. C'est un diminutif degwen ou guen, blanc, en celt., en bret. et en gall. (v. le ch. iv, § 2), analogue à Manchon, Blanchin, Albin, etc. Il n'a rien de commun avec celui de Ganes ou Ganelon, traître fameux dans les romans de chevalerie, qui fut cause de la défaite de Roncevaux, en 779, et qui a la même racine que ganaz, traître, en bret., ingannare, tromper, en it.; enganner en v. franç., gauner, fourbe, voleur, en ail. ; gannah, en hébr. (1).

La vicomtesse de Case (casa, maison), née Louise de Salignac de la Mothe-Fénelon, issue d'une famille connue depuis le xn e siècle, demanda pour ses enfants l'autorisation d'ajouter à leur nom celui de Fénelon. MM. de Salignac- Fénelon, qui occupaient des positions élevées dans l'armée et dans la diplomatie, formèrent opposition à cette demande. Les de Case assignèrent alors devant le tribunal de la Seine les de Salignac (Salignac, près Sarlat , autrefois Salanhac et Saleijnac, vient, soit de satina, diminutif de sala, maison, en b. lat., soit de saline, eau salée, comme pour Salignac, près Sisteron, où il y a une source salée), pour les faire condamner à ne plus porter le nom de Fénelon. Ils produisirent entre autres pièces une lettre écrite au prince de Talleyrand par un proche parent de M me de Case, vrai et rude Fénelon. Il s'indignait de ce que Talleyrand voulait l'obliger à reconnaître pour parents les Salignac, et à leur laisser prendre son nom : « Citoyen ministre mon cousin, lui écrivait-il sous

(1) Détails daus A. «le Chevalet, Origine et formation de la langue française, t. I, p.

le Directoire, si vous voulez faire un cadeau à vos petits protégés, donnez-leur votre nom; mais je ne souiïrirai jamais qu'on me vole le mien, tant qu'il y aura des lois pour punir les escrocs. »

Les Salignac répondaient que ce vieux et rude Fénelon était un original à moitié fou : il fut le seul de sa famille qui n'émigra pas en 1791 . Il avait épousé, en l'an iv, une grisette qui portail le nom banal de Moulin ; il ne mettait guère d'esprit dans ses lettres, bien qu'il en vendit dans sa boutique de marchand de vin, située rue de Provence. Nous sommes, ajoutaient-ils, les représentants de la branche cadette des Salignac-Fénelon ; nos armes sont les mêmes que celles de la branche aînée ; celle-ci a possédé le fief de la Mothe-Fénelon de 1420 à 1760 (motte, maison forte, entourée d'un fossé palissade, dont la terre, au moment de l'extraction, avait servi à surélever le terrain sur lequel était assise la construction, ce qui rendait la brèche, l'escalade et l'incendie plus difficiles pour les assiégeants; mota, motta, en écos., en irl. et en b. lat.). La séparation des deux branches ne remontant qu'en l'année 1512, le chef de la branche cadette avait incontestablement le droit de porter le nom de son père et de ses aïeux, qui étaient seigneurs de la Mothe-Fénelon. On a pu laisser dormir ce droit pendant quelques générations, mais on en a usé plus lard dans les actes et dans les occasions importantes, à dater de 1786, notamment dans un partage entre les Fénelon des deux branches.

Mais un jugement rendu par le tribunal de la Seine, le 16' juin 1854, a décidé que les autorisations tacites données depuis 1786 par les Fénelon aux Salignac, de joindre ce premier nom au second, ne constituaient pas la possession centenaire exigée par la jurisprudence. De plus, comme les Salignac ne justifiaient pas d'une manière convaincante que deux François de Salignac, vivant l'un et l'autre en 1512, desquels descendaient les parties belligérantes, fussent fils l'un

de l'autre, ou frères; comme ou pouvait supposer avec raison qu'ils étaient seulement cousins, même à un degré éloigné; comme il y avait donc impossibilité de savoir si ou non la séparation des deux branches remontait à une époque antérieure ou postérieure à celle où les Salignac avaient commencé à porter le nom de Fénelon, et que les allégations des Salignac ne paraissaient pas fondées, ils furent condamnés à cesser de porter le nom de Fénelon. Le tribunal autorisa en outre M"* de Case à faire procéder à la rectification de tous les actes dans lesquels le nom de Fénelon avait été donné aux Salignac.

Bien que ce jugement soit rendu depuis un certain nombre d'années, les adversaires continuent à porter les uns et les autres le nom de Fénelon, par suite d'une transaction et d'un décret impérial rendu en 1855, qui l'attribue aux de Case et aux Salignac.

La possession, cette patronne du genre humain, est la source de presque toutes les légitimités; ce que le temps consacre doit paraître respectable, et il faut le respecter. Tel est le motif pour lequel la possession centenaire équivaut à un titre légal ; s'il n'en était pas ainsi, il faudrait bouleverser l'état civil de beaucoup de familles. Ce principe a été appliqué par la cour de Paris, le 5 décembre 1857; le duc de Clermont-Tonnerre a été débouté de sa demande contre le marquis de Clermont- Thoury, son parent, ayant comme lui pour auteur commun Bernardin deClermont, mort en \oii. Le duc s'opposait ù ce que la branche de Thoury continuât à porter le nom de Tonnerre, qu'elle avait commencé à prendre en 1717 ; mais la cour a décidé que toute action devait être interdite contre une prise de possession consacrée par un laps de temps aussi considérable, et légitimée par l'adhésion de ceux dont elle aurait violé les droits.

La maison de Clermont, dont la filiation est connue depuis 1080, a possédé, en toute souveraineté, des fiefs importants en Dauphiné; c'est une des plus puissantes et des plus illustres de la province ; elle est alliée à la plupart des maisons souve-

raines de l'Europe; sa généalogie imprimée forme deux volumes in-folio. Le comte de Tournon raconte que le duc de Clermont-Tonnerre, sollicitant de Pie vu, Chiaramonti (clair mont), le titre de prince, en se prévalant d'une conformité de nom, en reçut cette réponse modeste : « Je ne me croyais pas d'aussi bonne maison (1). » Le nom de Clermout, commun à vingt-trois villages de France, était donné aux montagnes les mieux éclairées par le soleil. Primitivement les Clermont, comme aujourd'hui les Montluisant, transplautés en Dauphiné, qui doivent leur nom à une montagne située près de Chartres, et la ville de Clermont (Oise), avaient des armes parlantes : le soleil éclairant une montagne. Les Lichtenberg (mont brillant), en Danemark, ont des armes analogues : de gueules, au mont d'argent, sommé d'une flamme d'or.

En 1496, Anne de Husson apporta en dot le comté de Tonnerre à Bernardin de Clermont, son mari. Le nom de Tonnerre, Tornodorum en lat., Toitrncure et Touinerre dans le moyen-âge. veut dire tour ou château de la rivière; turn, tour, donjon, en scand., en gall. et en angl.-sax; torn en suéd., dont le diminutif toniella et titritella, en b. lat., a fait tournelle, tourelle. On retrouve ce mot dans Tournay, Tornacum, Tournon-sur-Rhône, Turno, etc. Dor, dur, rivière dans les divers idiomes celtiques, désignent l'Amançon. Thoury vient de tor ou thor, montagne (et quelquefois tour), dans presque toutes les anciennes langues.

J'ai publié en 1801, sous le titre suivant : Existe-t-il encore des Adhémar de Monteil? le résumé de ce qui se rattache à cette question, soulevée pour la première fois en 1765, et le compte-rendu de la lutte judiciaire, soutenue, depuis 1817 jusqu'en 1841, par le comte d'Adhémar de

(1) Livre d'or, p. 50. Voir aussi Rochas, Biographie du Dauphiné, ouvrage contenant des détails pleins d'inténH sur les principaux membres de cette maison.

Lautagnac, contre M. d'Azémar de Saint-Maurice, dont les descendants s'appellent légalement aujourd'hui d'Adhémar. J'ajouterai seulement qu'au moment où cette brochure venait de paraître, Gras, libraire à Montpellier, imprimait un splendide volume in-4°, avec armes et sceaux gravés, intitulé : Généalogie de la maison d'Adhémar de Cazevieille (maison vieille). Ce rarissime volume, très-remarquable par son luxe typographique, a été tiré à cinquante exemplaires seulement, tous destinés aux parents et aux alliés de la famille. Le but de l'auteur est de démontrer que MM. d'Azémar de Saint-Maurice, aujourd'hui d'Adhémar, sont issus des Adhémar, seigneurs de Montélimar dans le XI e siècle.

J'ai analysé dans deux autres brochures (I) les longues luttes judiciaires qui ont eu lieu entre le comte Claude- François Chanel, de Grenoble, chambellan de Napoléon r r , dont les parents sont connus aujourd'hui sous le nom de Crouy-Chanel, et les ducs de Croy et à'Havré, ainsi que le prince de Solre, à l'occasion du nom de Croy. Deux arrêts rendus par la cour de Paris, les 12 mai 1821 et 9 juillet 1830, et un arrêt de la cour de cassation du 25 février 1823 ont donné gain de cause aux princes de Croy. Mon second opuscule est aussi relatif au procès intenté par M. François-Claude- Auguste de Crouy-Chanel, cousin du comte Chanel, à l'ex-duc de Modène, archiduc d'Autriche, dans le but de se faire attribuer le titre de marquis d'Esté, auquel il dit avoir droit, en sa qualité de descendant des anciens rois de Hongrie de la race des Arpad.

Le tribunal et la cour de Modène ont déjà rendu divers jugements et arrêts préparatoires relatifs à des questions de compétence, mais n'ont point encore (juin 1800) statué sur le fond du procès, qui paraît avoir pris en Italie un caractère

. 1) Lm Arpad et les Crouy-Chanel, iii-8», 1863, 64 p. ; — Le» Crouy- Chanel et leurs adulateurs, répons.' à M. Orinaiii Sarrul. par le B°° île llostuii, 1861. 7i) p. iti-8°.

essentiellement politique. Il devrait plutôt être débattu dans les congrès diplomatiques ou sur les champs de bataille, si Ton admettait comme vraies toutes les prétentions de M. de Crouy- Chanel. Cet enchevêtrement d'épisodes, commençant par un arrêt rendu en 1790 par la chambre des comptes de Grenoble, est le fait le plus curieux qui se rattache aux origines généalogiques du Dauphinê. Le récit, même abrégé, de tous les événements auxquels ils ont donné lieu en France, en Autriche, en Hongrie et en Italie, serait un véritable Mahabkdrata judiciaire I). L'analyse succincte des diverses instances et des discussions historico-généalogiques qui ont été la conséquence des prétentions princières ou royales de MM. de Crouy-Chanel grossirait ce volume dans des proportions trop considérables. Les débats, d'ailleurs, sont loin d'être clos, et si l'on ajoute foi au journal la Finance du 31 mai 1866 (p. 349) et à certains on dit, de nouveaux incidents ne tarderont pas à surgir.

Jusqu'à présent (juin 1866;, la cour de cassation n'a pas encore statué sur le pourvoi formé par la famille de Montmorency à la suite d'un procès qui a eu un retentissement exceptionnel. Il est très-probable cependant qu'elle rejettera le pourvoi, mue par le même motif que le conseil d'Etat, qui a rejeté, le 28 mars 1866, la requête présentée par les parties plaignantes.

La haute noblesse du faubourg Saint-Germain s'est profondément émue des conséquences possibles du décret du 14 mai 1864, et une partie des personnes qui la composent ont rompu leurs relations avec le comte Àdalbert de Talleyrand-Périgord, qui est allé deux fois sur le terrain. L'opposition de la majorité de la commission et de presque tous les membres du Jockey- Club (dont on a craint un moment la fermeture à ce qu'on inscrivit sur le tableau et sur la carte de M. de Talleyrand les trois mots duc de Montmorency, a fini par céder, en présence

1; Le Mahabhàrtta, {.Tiuid récit, prantle épopée, en sanscrit, est le plus long des poèmes connus: il contient près île -215 mille vers.

de l'intervention, considérée comme un ordre, des ministres de l'intérieur et de la justice, et des désirs manifestés par l'Impératrice, alors momentanément régente (mai 1865).

La question est de savoir si le décret du 14 mai 1864 a pu transmettre à M. de Talleyrand le titre et le nom de duc de Montmorency, malgré l'opposition du prince et du comte de Montmorency -Luxembourg, ainsi que de plusieurs autres membres de leur famille, et contrairement aux dispositions si précises de la loi du 1 1 germinal an xi, dont il a été question à la page 46. Si l'on dégage la cause des éléments politiques qui s'y trouvent mêlés, pour l'examiner au point de vue du droit pur, la question ne peut être douteuse, et on répondra négativement. Mais la théorie de l'incompétence et de la séparation des pouvoirs tend à prendre de plus en plus une élasticité fort commode pour les hésitations qui se manifestent dans certains cas.

La cour de Paris, par son arrêt du 8 août 1865, a déclaré, en fait, « que duc de Montmorency n'est pas un nom, mais un titre ; que le décret du 14 mai 1864 n'a transmis qu'un titre ; que M. de Talleyrand reconnaît n'avoir aucun droit à prendre le nom de Montmorency; que le décret du 14 mai ne le lui concède pas ; que par conséquent il ne doit point être rendu dans les formes prescrites par la loi de l'an xi, relative aux changements et additions de nom, et que le tribunal de première instance a bien jugé en décidant que le décret conférait exclusivement un titre à M. de Talleyrand, et en ajoutant qu'il était incompétent pour connaître des griefs articulés par MM. de Montmorency. »

La cour ayant décidé que duc de Montmorency n'est pas un nom précédé d'un titre, pouvait déclarer aussi que Montmorency désigne une certaine manière de regarder les gens (1),

(i; L'expression yeux a la Montmorency, dit Tallemantdes Kéaux, vient île ce que le duc de Montmorency, décapité à Toulouse en 1632. avait les >eu\ un peu de travers, ou, en parlant par euphémisme, le regard légèrement indécis.

ou une espèce particulière de cerises. M. de Talleyrand aurait alors la faculté d'en faire usage tant qu'il lui plairait, sans que MM. de Montmorency aient le droit de s'y opposer. Les rares exemples cités dans cette affaire et qui ont de l'analogie avec la concession de titre et de nom résultant du décret du 14 mai, ne peuvent être invoqués avec succès au point de vue du droit, puisqu'ils sont antérieurs à la révolution de 1 789 et par conséquent à la loi si positive de l'an xi et à l'abolition des duchés ; car faire un duc de Montmorency, c'est ajouter à la qualité de duc, qui est le titre, une dénomination qui est le nom. L'Empereur ne peut ni faire revivre fictivement un duché anéanti en 1789, ni en créer un nouveau; il a seulement le droit d'accorder un titre purement honorifique.

En vertu de l'arrêt du 8 août, M. de Talleyrand- et tous les enfants qui pourront lui advenir porteront bel et bien le nom de Montmorency, malgré les Montmorency et la loi de l'an xi, comme tous les enfants des ducs d'Albuféra (l'étang, le réservoir, en arabe), de Montebello, de Trévise, etc., portent le nom qui suit le titre de duc concédé à leur auteur. Le titre ne peut être pris que par une seule personne à la fois; mais il est distinct du nom qui le suit et qui est commun à tous les enfants. Il suffit d'ouvrir YAlmanach impérial pour s'en convaincre. -

Si à la suite d'une nouvelle révolution, une loi, pareille au décret du 29 février 1848 et à l'article 10 de la constitution

de 1818, abolissait les titres nobiliaires, M. de Tallevrand- Périgord, duc de Montmorency, deviendrait Talleyrand-Périgord de Montmorency, par la même raison que, de 1848 à 18o2, son oncle, Anne-Louis-Raoul-Victor duc de Montmorency, est devenu M. de Montmorency, et que les ducs de Dalmatie, de Padoue, d'Elchingen, etc., étaient simplement MM. Soult de Dalmatie, Arrighi de Padoue et Ney d'Elchingen. On peut vérifier le fait dans le Moniteur et dans YAlmanach impérial. S'il en était autrement, le duc de Montmo-

— loi —

rency aurait été privé de nom patronymique, ou obligé de reprendre celui de Bouchard, porté par ses aïeux il y a six ou huit siècles. Ce fait seul suflit pour démontrer la fausseté, je ne dirai pas du principe, mais de l'assertion sur laquelle s'appuie l'arrêt du 8 août 1865.

Ménage raconte (1) qu'Henri iv ayant dit à Malherbe que le mot cuiller était masculin, celui-ci lui répondit : « Sire, vous estes un grand roi, et fort puissant, mais avecque tout vostre pouvoir vous ne sauriez faire qu'on disse un cuciller en-deca de la Loire. » Malherbe avait raison, et malgré Henri iv le mot cuiller a continué à être un substantif féminin. Quelques lignes insérées dans le Bulletin de* lois ou écrites sur une feuille d'audience ne pourront pas changer un nom patronymique en titre nobiliaire. Considérerait -on comme sérieuse la réponse d'un homme qui prendrait le nom d'une famille titrée, en disant qu'il l'a pris comme tilre, et non pas comme nom, et qu'ainsi elle n'est pas fondée à se plaindre? Les affirmations doctorales sur lesquelles repose l'échafaudage de l'arrêt du 8 août, rappellent cette déclaration du concile de Nicée, émanant de l'Eglise, qui est infaillible, reproduite dans les catéchismes, et qu'on peut paraphraser de la manière suivante : — Duc est-il un titre? — Oui, duc est un titre. — Montmorency est-il un titre? — Oui, Montmorency est un titre. — Duc de Montmorency est-il un titre? — Oui, duc de Montmorency est un titre. — Ces mots forment donc trois titres? — Non, ils constituent un titre indivisible, suivant l'expression de M. Nicolet, avocat de M. de Talleyrand (2 .

Quant à l'étymologie du nom du bourg de Montmorency,

1) Observations sur la langue française, 1675. p 520. Malherbe, Maletherbet, mauvaises herbes.

Nicolet est un diminutif de Nicolas, >wto^ao;, peuple victorieux • m vainqueur du peuple Le dicton: « C'est de (dus fort en plus fort, comme, chez Nicolet » est dù à un célèbre directeur de théâtre de Paris, mon eu 1796.

il parait assez difficile d'admettre, faute de preuves suffisantes, relie qui a été présentée, comme douteuse du reste, par l'illustre avocat de la famille de Montmorency (1). Il rappelle que, d'après un ancien texte, plusieurs Burchard ou Bouchard (défenseur hardi, en tud. V. le ch. iv, §8) auraient guerroyé en Espagne contre les Maures, dans les ix* et I* siècles, et en souvenir de leurs victoires, auraient reçu le surnom de Morenciacus. Cette assertion, que rien ne démontre, parait rentrer dans le domaine de la légende. Il est beaucoup plus naturel de traduire ce nom, dont les formes latines sont Mons, Morenciacus, Morentianus, Maurentius, par montagne de la maison du marais; ci, cy, si, zi, gy, maison, hameau dans les dialectes néo-celtiques, et même en hongrois et en bohémien ; Morency a le même sens que Morancez, Moranville, Moranrilliers, Morancourt et Morambœuf, qui sont aussi des noms de lieux, ayant pour radical mora, marais, en b. lat. (mor et moras en suéd., mohr en ail., etc.).

Le principe de la propriété des noms peut être appliqué aux choses comme aux personnes, du moment où celui qui revendique cette propriété a un intérêt moral ou matériel. Ce double intérêt résulte suffisamment de l'ancienneté du nom, ou des souvenirs historiques qui s'y rattachent, et ajoutent à la valeur vénale d'un domaine. Les noms servant à distinguer les personnes et les choses, ont une utilité pratique et peuvent servir à éviter des erreurs ou des confusions préjudiciables. C'est ce qui a été décidé, le 17 juillet 1863, par le tribunal de la Seine (2 . Ce jugement a défendu à MM. Perreyre, qui ont acquis, en 1853, pour le prix de 4,600,000 francs, les forêts d'Armainvilliers et de Crécy, de donner le nom d'Armainvilliers (maison d'Armand ou Ârmm) au château princier

(1) Réplique de M* Berryer, in-4», p. 13. Ou a invoqué, à l'appui de crécit légendaire, les Annales d'Eginhard, dont le nom veut dire puissant et hardi.

(2) Gazette de» tribunaux du » juillet 1863

qu'ils viennent d'y faire construire. La duchesse de Larochefoucauld-Doudeauville, propriétaire de l'ancien château d'Armainvillicrs, ayant appartenu au duc de Penthièvre avant 1789, s'opposait à une usurpation de nom donnant souvent lieu, disait-elle, à des méprises désagréables. MM. Perreyre sont petits— fils de l'espagnol Perdra ou Pcrreira, instituteur des sourds-muets sous Louis xv, dont le nom veut dire poirier ou perrière (carrière) .

On peut citer encore un arrêt rendu par la cour d'Angers, le 23 mars 18oo, consacrant, en faveur de M. Duvau de Chauagnc, ce principe qu'il n'est pas permis d'imprimer le nom d'une personne, dans des lettres de faire part, sans son consentement, et que l'emploi du nom du plaignant, fait sans son aveu, est de nature à soulever de justes susceptibilités. (Duvau, du val; Chavagne, comme Cavaignac, lieu creux) .

De même que la propriété littéraire, certaines devises héraldiques rappelant un fait d'armes ou une réponse sublime, peuvent constituer un droit héréditaire, analogue à celui qui régit la transmission des armoiries. Ainsi, vers 18io, le marquis (VAxsax a obligé une branche collatérale de sa famille, alors représentée par le comte Louis d'Assas, auteur de la Vénvx de Mifo (pièce représentée à l'Odéon, en 1838, avec un succès chèrement acheté), à cesser de porter la glorieuse devise: « A moi Auvergne! » adoptée depuis longtemps par le frère et les neveux du héros de Clostercamp (champ ou domaine du cloître) .

Les discussions auxquelles ont donné lieu les réponses de d'Assas et de Cambronne prouvent combien l'histoire, même contemporaine, est pleine de doute et d'obscurité. Plusieurs auteurs, notamment Grimm (1), reproduit par Edouard Fournier {2\ et Lombard de Langres (3), reproduit dans les

(1) Mémoires inédits, l. 1, p. 188.

■'•?} L'Esprit dans l'histoire, p. 219.

3) Mémoire», t. I. |>. 230.

Mémoires du prince de Montbarrey, t. ni, p. 334, attribuent à Dubois, sergent dans la compagnie de d'Assas, la réponse qui a immortalisé le nom de ce capitaine. On peut opposer à ces assertions, contraires aux Mémoires du maréchal de Rochambeau (t. i, p. 162), et démentant un fait généralement regardé comme historique, le passage suivant des Mémoires inédits de Charles-Louis de Goston, baron de Cornas (1), mon grand-père, capitaine dans le régiment de la Couronne, qui prit part, comme lieutenant, à la bataille de Closlercamp (16 octobre 1760) : « Personne ne doute que le gain de cette bataille ne soit dû en partie à un capitaine du régiment d'Auvergne, nommé d'Assas, qui fut le premier surpris Ce

héros a peut-être empêché qu'on ne portât la guerre en Flandre; la récompense due à son courage a été l'oubli. »

Ces Mémoires ont été écrits en 1774, trois ans avant que Louis xvi, dont on voulait signaler le régne par des actes de bienfaisance, eût récompensé le courage et l'abnégation de d'Àssas, qui n'avait pas laissé d'enfant, en accordant une pension perpétuelle de mille livres à François, baron d'Assas, frère du chevalier, et à ses deux fils. Cette pension, momentanément partagée, devait être réunie plus tard, et transmise héréditairement par ordre de primogéniture. Supprimée par la

'1; Costa, costonis, coteau, en bas. lat., caste en v. franç. La famille de lauteur de cet ouvrage a quitté, à la suite des guerres de religion, le Quercy, où elle habitait, pour s'établir à Valence. Le compagnon d'armes de d'Amas assista à l'assemblée des Elats généraux tenue ii Annonay le 20 mars 1789 et à Romans le 10 septembre 1788. V. p. 36 et 8 des Catalogne* des gentilshommes de. Languedoc et de Dauphiné, publiés par L. de La Roque et E. de Barthélémy.

Le village de Corna* ■ Ardèche), Cornacium en lat., qui produit des vins renommés, est situé au pied d'une montagne dont les flancs sont en partie hérissés de rochers. Son nom, comme celui du château de Cornillon, près de Grenoble, de la Raume-Cornillane, du rocher de Corneille, qui domine le Puy, de Carnée, etc., dérive de corn, carn, kern, horn, rocher, montagne, dans les dialectes néo-celtiques et germaniques (V. le ch. V).

révolution, elle fut rétablie en 1817 {\). Les dix-sept ans écoulés entre la mort de d'Assas et la date de la pension accordée à sa famille, expliquent la réflexion relative à Tindifférence de Louis xv pour un si beau dévouement.

Les noms latins d'Assas, prèsCastries (Hérault), étaient Arzax, A ici an, Arciacum, Arsacium dans les xir et xnr siècles. Comme ceux d'Arsis, Arsac, Arsures, ils rappellent un incendie ou un défrichement par le feu (2) . Il résulte des pièces produites à Chérin que la noblesse des d'Assas remonte au xm e siècle, mais cette famille n'avait point eu encore d'illustration. En 1777, le baron d'Assas sollicita du roi l'autorisation de joindre à son nom celui de Clostercamp, mais sa demande ne fut point accueillie, par suite de l'opposition faite par le maréchal de Castries, qui avait gagné la bataille; il aurait vu avec peine que ce nom fût donné à un homme dont le seul titre à cette distinction était sa parenté avec l'un des héros de l'action.

La sublime réponse faite aux Anglais à la bataille de Waterloo (bois de l'eau ou du marais), a donné lieu à de nombreuses discussions. En 1845, les fils du général de division comte Michel (humilité de Dieu, très-humble, en hébr.), tué à Waterloo, formèrent, devant le conseil d'Etat, un recours contre l'ordonnance royale autorisant la ville de Nantes à faire graver sur le piédestal de la statue érigée à Cambronne la phrase qu'ils revendiquaient comme une gloire paternelle et qui devait être restituée à son véritable auteur. La révolution de 1848 suspendit cette instance, à laquelle je crois qu'il n'a pas été donné suite plus tard, l'inscription n'ayant pas été effacée.

J'ai eu entre les mains le dossier autographe relatif à cette affaire; il résulte des nombreuses lettres et attestations qui le

1) Mazas et Th. Anne, Histoire de l'ordre de Saint Louis, t. II, p. 212 ; — P. Larousse, Grand Dictionnaire, t. I, p. 766.

2; Dictionnaire topographique du dSparlnnent de l'Hérault.

composent, et dont la plupart émanent d'officiers ayant pris part à la bataille de Waterloo, que la réponse « La garde meurt et ne se rend pas » a été faite par le général Michel. La plupart des biographes et les auteurs de V Histoire de l'armée (I ) lui restituent cette phrase. Les journaux des 8 et 9 juillet 1862 ont mentionné de nouvelles réclamations faites par le comte Michel, préfet de la Charente, contre les assertions du soldat Deleau, dont les souvenirs paraissent erronés, et dans tous les cas insuffisants pour détruire l'ensemble des preuves fournies en 184o.

Quant au mot que Victor Hugo seul a osé écrire, et qui, en passant par sa plume, est devenu le sujet ou l'objet d'une bouffonnerie délayée dans un chapitre des Misérables, il a été prononcé par Cambronne dans un moment suprême de colère, d'indignation et de désespoir. Ce brave général non-seulement ne désavouait pas cette immortelle injure du courage invincible succombant sous le nombre, mais racontait même, en petil comité, qu'un officier anglais, qui l'avait très-bien entendu et compris, lui avait crié : Mange. Le nom de Cambronne a été emprunté à une localité ; il est commun à diverses familles aristocratiques, notamment aux de Cambronne, du Ponthieu, aux Rayant de Cambronne et aux Montgniot de Cambronne ; il veut dire, comme Riotort, ruisseau on fontaine tortueuse, sinueuse; kam, courbe, tortueux, en bret., et bronn, fontaine (brunnen en ail.).

1] Sédition, t. III, p. 414;-// Intermédiaire, 188.5. p. :>71