Ville et district, borné au sud par le golfe du Bengale

DU CHOLÉRA ASIATlOrE.

en 1783 ne diffère pas des choléras que nous venons de signaler, ni celui du pays de Travancore et de la côte de Madras observé la môme année. La maladie décrite en 1782 a Madras et à Trincomalee par Curtis et Girdlestone, à Tranquebor par Konig, l’épidémie de la côte de Malabar dans la même année vue par Fra Bartolomeo, celle de Bombay, vue par Clarke, les épidémies de Ganjam, de Calcutta, de Sylhet * en 1780, celles des côtes de Coromandel et de Malabar en 177G-78, sont toutes des anneaux de cette longue chaîne chronologique du choléra qui commence dans l’Inde dès qu’il y a des observateurs, dont nous avons trouvé les premières traces dans les anciens livres de la médecine hindoue et que les Européens observèrent dans le pays dès qu’ils s’y établirent

L’origine immédiate dans le sens de l’origine première nous échappe donc ; elle se perd dans la nuit des temps, ou bien elle n’a pas la portée qu’on voudrait bien lui attribuer. Si on veut entrer dans cette voie il faut chercher l’origine de l’épidémie de 18o2-.7u non pas en 1843-44 ou 4.7 dans l’Inde, mais aux époques reculées où remonte la civilisation des Hindous. Cela serait sans doute utile au point do vue historique ; sous le rapport pathologique et épidémiologique actuel qui nous préoccupe ici aucun avantage ne dériverait d’une semblable tentative. D’ailleurs, en suivant cette voie,