Le Choléra, Étiologie et Prophglaxie, pages 59 à

admissible; j’ai, du reste, fait voir dans un des chapitres précédents qu’il est tout à fait impossible d’expliquer l’épidémie de 1 832-33 par une provenance d’Amérique à la fin de

Enfin, voici un dernier extrait des actes de la conférence qui montre avec plus d’évidence encore que cette assemblée a dû toujours laisser dans l’ombre et le silence le grand fait épidémique de 1832-33, sans le voir ou sans le reconnaître, sans vouloir l’interpréter ou l’estimer à sa juste valeur. Il s’agissait de la solution de cette question : « N’y a-t-il pas « lieu de craindre que le choléra ne vienne à s’acclimater (( dans nos pays? » La conférence dit : u En effet, si l’on «considère que l’épidémie venue en Europe en 1847 s’y « est maintenue beaucoup plus longtemps que la précédente, « et y a donné lieu dans certaines localités, à Saint-Péters- « bourg, par exemple, à des foyers secondaires d’une assez « lo*ngue durée, il semblerait que des invasions répétées se- « raient capables d’acclimater en quelque sorte le principe « de la maladie; mais comme on ne sait pas encore h quoi « s’en tenir sur ce point pour les pays limitrophes de l’Inde, « à plus forte raison n’est-on pas autorisé à admettre qu’il « en serait ainsi pour nos pays h » Comment, à propos du long séjour en Europe des principes cholériques venus de l’Inde en 1847, quand il s’agit justement de déterminer s’il n’y a pas lieu de craindre que la maladie ne vienne à prendre racine dans nos pays, la conférence, arrivée ainsi en face du grand problème d’une épidémie qui a son point de départ