Même ouvrage, p

procèdent quelquefois par bonds, et attaquent des villes éloignées sans passer par les points- intermédiaires. « Le (( plus souvent, dit avec un grand sens M. Tardieu, le cho- « léra, malgré la constance de sa direction principale, ne (( s’étend pas régulièrement de proche en proche ; il franchit <( tout d’un coup de grandes distances, arrive d’un seul bond « au centre d’une province pour revenir ensuite sur ses pas.

« Cette marche capricieuse a été signalée avec une parfaite «concordance par MM. Littré, Contour, Monneret. » On sait qu’en 1832 le choléra attaqua Quimpcr, à l’ouest delà France, avant qu’aucune localité située au quart do la distance qui sépare cette ville de Paris eût reçu la maladie au sud de la capitale et sur la grande route du commerce et des voyageurs. On se rappelle qu’à la même époque le choléra n’avait pas encore atteint Dijon, quand, ayant traversé déjà l’Atlantique, il éclata en juin à Québec, Montréal, NeAv-York. De même, en 1833, le choléra apparut en Angleterre et en Franco, venant de l’Allemagne orientale, sans avoir touché aux pays situés à l’occident do Berlin ‘. — Le choléra de l’Inde, c’est-à-dire supposé venu de l’Inde par la voie de Bassora, aurait donc pu, en 1831 , enjaniher une grande partie de la Perse et de la Turquie, et apparaître d’emblée soit à l’intérieur de la Russie;, soit sur les frontières russo-persanes, soit dans les ports russes de la mer Caspienne. C’est là une supposition peu probable ; mais si l’on veut apporter dans le raisonnement scientifique la rigueur et la précision voulues, il faut la faire. J’avoue donc que