CHAPITRE yill

DES VOLSQJUES OU VOLSGI

Nous avons vu, page 106, que Strabon distinguait dans le Latium trois tribus ou peuplades que Ton disait n^être pas de race avtochthone. C'étaient les Herniques» les Éques et les Volsques tm Volsci,

On reconnaît les Herniques pour avoir été des Pélasges phrygiens. Ils pourraient bien être les descendants des Hénioqaes dû Caucase.

Dans les Éques je vois nos Euskes, Escuaras, Escualdunac ou Basques. Ils pariaient une langue différente des dialectes celtico-latins, en Italie ; de même que nos Euskes ou Basques parlent, en Oaiile, une langue différente de l'ancienae langue celtique. Qeunt aux Volsques ou VaJsci, les congénères des ViflcM de Ptolémée et de Strabon^ des Volg» de Jules César» et des Volsk d'Amédée Thierry, qui traduit leur nom par les i^illants, les audacieux, cet historien les dit de race Bolg ou Belge, et nous avons vu que cette race appartient à la descendance gomérienne de Thogorma par Boulgar, un de ees fils. J'en avais fait une tribu ombrique ; mais je viens de me convaincre que les Volsques étaient tyrrhéniens.

Cicéron et Plante étaient volsques et d'Arpinum^ dans la terre de Labour. Il y avait aussi des Voïsci dans le Latium,

L'identité du nom des Eskes et des Volsques en Italie et

dans la Gaule méridionale ; leur voisinage là-bas avec les Osquesetles Campani, ici avec lesÂusci^lesÂuscitani^les Osquidates et d'autres Campani ; l'état avancé de civilisation des Volces narbonnais et toulousains, qui avaient adopté la langue, le code et les mœurs des Latins, m*ont porté à voir, chez les Eskes et les Volces de la Gaule, une immigration de ces mêmes peuples cimériens et tyrrhènes de l'Italie. Je pense qu'il ne saurait s'élever d'objection sérieuse à cet égard.

Âmédée Thierry est le premier et le seul historien qui ait imaginé de faire venir les Volces des bords de la Baltique, avec les Belges ; puis de leur faire traverser toute la Gaule en diagonale, jusqu'au pied des Pyrénées, pour leur faire reprendre enfin la même route ou à peu près^ en sens inverse, soixante-dix ans plus tard.

Le seul motif de cette migration paraît être l'habitat d^une petite fraction de Volces, du temps de César, vers la forêt Hercynienne (Forêt Noire). Mais César dit positivement qu'ils y étaient venus de la Gaule et non de la Baltique. Je cite :

— € Autrefois, dit-il, les peuples de la Gaule étaient plus € braves que les Germains ; ils portaient la guerre dans leur « pays, et, comme ils avaient une population très nombreuse et « que les terres leur manquaient, ils envoyaient des colonies < au-delà du Rhin. Par ce motif, les contrées fertiles de la Ger- « manie situées au-delà de la forêt hercynienne furent envahies « et occupées par les Volces Tectosages (c'est-à-dire porteurs € de saies), qui s'y sont maintenus jusqu'à présent, et qui jouisse sent d'une grande réputation de probité et de courage ^ >

Cette citation est donc contraire à la théorie d' Amédée Thierry, au lieu de lui être favorable. Que ne pensait-il donc

(i) De Belîo Gallico, liv. VI, 14.

DES PEUPLES DE LA GAULE sSj

aux Voisques du Latîum que défit Coriolan ? Ils étaient bien plus rapprochés du Rhône et de la Narbonnaise que ceux d'outre-Rhin, et leur transmigration d'Italie en Gaule» à la suite de leurs démêlés avec les Romains» eût été bien plus explicable et admissible que celle qu*il a imaginée si gratuitement.

Observez que le nom des deux peuples était exactement le même dans le Latium ^^ et dans la Celtique '. Après avoir appelé Volcx ou Volces ceux de la Narbonnaise, dans le chapitre IV du III* livre, Pline les appelle Volsci ou Voisques, dans le chapitre XIX '. Tite-Live, au contraire, après avoir parlé des Volscentes de la Lucanie, place les Voisques ou Volsci sur les deux rives du Rhône ^. Il y avait donc identité parfaite entre les deux peuples ; et si je conserve, dans ces pages, le nom de Volces à ceux de la Provence et du Languedoc, c'est afin d'éviter tout quiproquo possible. C'était une grande nation divisée en Tectosages et en Arékomiques. C^s derniers s'étenSaient du Rhône jusqu'aux versants orientaux des Cévènes et à la Gironde. Ils avaient pour métropole Ne* mausus (Nîmes) ; et Narbô (Narbonne) était leur port de mer. Les premiers régnaient depuis les Pyrénées jusqu'au versant septentrional des Cévennes, et avaient pour capitale Tolosa (Toulouse).

Pline ne joint le nom des Volces qu'aux seuls Tectosages. 11 les place près d'Agde aussi bien qu'à Toulouse. Mais il ne

(i) PloUrque. Cortoîan, VI-XXXIX.

(a) Tite-Live. Hisi, rom., Uv. XXI, a6 ; P. Mêla. De situ orhis, lib. Il, cap. V.

(3) Hisi. nat. 1. III c. IV, p. 61; et c. XIX, p. 8, éd. 1771

(4) Hist. rom. 1. XXI, § XXVI.

donne pas le nom de Volces aux Arecomici de Nîmes et de Narbonne.

Ptolémée va plus loin, il fait trois peuples diflérents des

VolcXy des Teciosaces et des Aricomii : € Teneni autem ma-

<. xime occidenialia Gallim Narbonensis Volcx et Teciosaces.

< Post hos usque Rhodanumfluvium^ stini Volcx et Aricomii *. »

Il est àonc à croire que les Tectosages et les Ârécx>mices furent de véritables peuplades celtiques ou gauloises auxquelles s*ad joignit une fraction des Volsqiies i Immigrés d'Italie.

Quant aux Tectosages ou Tectosaces, ils sont le même peuple que les Tolosates ou Tolosani de l'époque gallo-romaine.

Les Volces apparurent dans la Celtique occidentale l'an 3^0 A. D.y on ne sait d*où, ni comment, ni à quelle occasion, aucun historien ne rapportant cet événement. Il y avait bien, en Espagne, des Volscianiy qui refusèrent de recevoir les avances des ambassadeurs de Rome, pour demeurer ildèles aux Carthaginois * ; mais il est fort probable qu'ils étaient une branche détachée des Volces gaulois ; car rien ne nous donne à croire qu'ils en aient été la souche. Je la place donc chez les Volsques de l'Étrurie. Effectivement, Voîcium était une ville de l'Étrurie, d'après Polybe, et Volsinii une autre d'après Strabon •; et Pline place chez lesTyrrhènes ou Étrusques trois tribus volques : les Voïscientes, dont la civitas était Cossa, les Volscinienses, et les Vohcentini^Hetrusci.C^s derniers étaient les Étrusques propres *. Dans la Lucanie, le même écrivain

(i) Geogr. 1. n, c. X, p. 21, éd. 1559. (a) Tite-Iive. Hist, rom., liv. XXI, 19.

(3) Hist. ginér. 1. VI, 5 59. ; et Georg, 1. V. c. H, 5 et 8.

(4) UisU nat. 1. III, c. V, p. 74.

plaçait la tribu des Voïsceniani *, que Tite-Lire appelle Volsan" Us s. Bien plus, Caton met le même peuple dans les Alpesmaritimes^ près de Marseille, et l'allie aux Cénomans. C'est Pline qui l'enseigne en parlant de l'Istrie :

— < Scripsit Cato Cenotnanos juxta Massiliam habitasse in « VoJcis '. »

Ces Volsques-Cénomans devaient donc habiter à l'orient du Rhône, et non du côté du Languedoc. On ignore s'ils étaient parents avec les Cénomans alliés aux Aulerques du Maine, qui construisirent Le Mans.

Cherchons maintenant à quelles révolutions on peut attribuer la transmigration des Volsques d'Italie en Gaule. En l'an 358 A. D., pendant la 105* Olympiade, les Romains déclarèrent la guerre aux Étrusques, qui battirent Fabius. Or, d'après Tite-Live, les Volsciniani étaient une des tribus étrusques *. Était-ce le même peuple que les Voïsci et les Vohciani, ou bien leur nom signifiait-il Petits-Volsques ? C'est ce que nous ignorons complètement.

Cette même année, Plautius triompha des Herniques. L^année suivante, 3^7, les Romains déclarèrent la guerre aux Falisques et aux Privernates. En 356, les Étrusques et les Falisques sont mis en fuite par Fabius, la Lucanie est envahie par un ramassis de Brutiens. En 3^4, on fait main basse sur les Étrusques*. Ny a-t-ilpas, dans ces sept années, assez d'événements pour justifier Témigration d'une grande partie des Volsques en Gaule, étant donné qu*ils fissent partie de l'Étru-

(i) Hisi, nat., 1. III, ch. XI.

(a) Hist. rom. 1. XXVII, § 15.

(3) HUt, naL I. UI, c. XIX.

(4) Tite-Live, V, ai ; VII, 5 ; IX, 41 ", X, ;?. (^) Lenglet da Fresnoy. Tablettes ekronol.

a88 ORIGINES ET MIGRATIONS

rie sinon comme Tyrrhènes du moins comme d'anciens Ombriens alliés des Tyrrhènes ? Il est certain qa*ils furent pendant longtemps les ennemis de Rome, et qu'ils n'acceptèrent son alliance que lorsqu'ils en furent réduits aux abois.

Pomponius Mêla fait la même distinction nominale entre les Volsques d'Italie et les Volces de la Narbonnaise.il appelle les premiers Volsci et les seconds Volcx^ comme Ptolémée et Strabon. Mais cette discrépance ne saurait être fondamentale ni ethnique^ puisque César appelle ces derniers, Vol^ss. — < Rhodanus, dit Mêla,... intâr Voïcas et Cavarum emitii' « /«r*. » Il appelle <k Stagna Volcarum 7^ étangs des Volces ceux de Tau, de Frontignan, de Maguelone, de Pérols et de Maugrio '.

D'après la tradition, € la nation des Éîisyces occupait autre- « fois les lieux où se fixèrent les Volces Arékomiques, <etla ville de Narbonne était la capitale considérable de <c ces peuples venus d'Espagne. »

« gens Elesycum prius

« Loca hac tenehat^ atque Narho civitas € Erat ferocis maximum regni capui '. »

De leur côté, les Tectosages avaient succédé aux Paphlagoniens Bébryces ou Castors pontiques, dans leur royaume occidental de Tolosa ; mais l'histoire n'a conservé aucun souvenir de cette révolution qui dut avoir lieu en l'an 350 A. D.,et qui dissipa dans la Gaule entière les épaves de deux nations. Elîsyces et Bébryces avaient fini d'exister en tant que peuples au-

(i) De situ orhiSf lib. U, cap. V, pp. 53, 49.

(3) Ibidem,

{}) Rufus Festus Âvienas. Ora maritima, vers 584.

tonomes. Ces bouleversements durèrent jusqu*en Tan 380 A. D..

Ce sont surtout les Arécomiques qui sont connus sous le nom de Volces ; mais ils ont été également appelés Narbonnenses-, Le Rhône les séparait, à l'est, des Salyes, des Voconces et des Helvètes. Carcax (Carcassonne) et Perpignan leur appartenaient. Vingt-quatre bourgs se trouvaient compris dans la circonscription de Nîmes. La population en était extrêmement dense et commerçante. Elle avait tracé des routes dans le pays, construit des ponts en bois et même en pierre sur les cours d^eau.

La villa de PiscenaB (Pesenas), qui leur appartenait, parle hautement du Picenum; celle d^Umbranica (Vabres), chez les Umbranici du Rhône, rappelle les Ombres. D'ailleurs, la Narbonnaise semblait être le rendez-vous de toutes les colonies militaires de l'empire romain. Aix, Arles, Avignon^ Cavaillon, Orange, Tarascon, Grenoble, étaient autant de colonies latines implantées chez les Indigènes.

Dès Tannée 118, ditM. P. L. Lemière^ Narbonne recevait une colonie romaine et le nom de Narbo-Martius : « nunc et nomen € et decus est Mariiu5*Narbo ^. > Vers le même temps, Rome concluait une alliance avec les Tectosages.

Les Tectosages prirent le nom de Tolosates sous les Romainsi, du nom de leur métropole. Leur pays, moins vaste que celui de leurs frères, en était séparé par la chaîne des Cévennes*

Ils avaient les Rutheni provinciales et les Cadurci, au nord, les Garumni et les Gates, à l'ouest. Ils n'étaient pas moins prospères que les Narbonnenses. Ils exploitaient dans les Ce-

(i) Poinp. Mêla. Dt situ orhis, lib. II, cap.V ; et Étudt sur Us Celtes^ttc, pp. 40 et 463.

J90 ORldSES ET MIG&ATI0XS

rennes de très riches mines d'or qui devinrent la proie des Romains.

— « On pent juger, dit Strabon, de ce qu'étaient anciennement la puissance de cette nation et le nombre de ses guerriers, par ce seul lait qu'on la vit, à la suite de discordes intestines» chasser de son sein en une fois une multitude de ses enfants, et qu'une partie de cette bande, grossie d'autres proscrits de différentes cations, suffît à occuper toute la portion de la Phrygie limitrophe de la Cappadoce et de la Paphlagonie, c'est-^-dire le nouveau royaume de Galatie.

4L Au moins, continue le Géographe, est-ce ce qui ressort de la présence en ce pays d'une nation portant le nom de Tectosages. Effectivement, des trois nations qui se partageaient le pays, il y en a une, celle qui occupe Ancyre et ses environs, qui s'appelle ainsi. Quant aux deux autres peuples connus sous le nom de Trocmes et de Tolistoboïes, sans doute qu'ils sont venus aussi de la Gaule ; mais les Trocmes n'y ont laissé aucune trace ^. »

La migration dont parle Strabon eut lieu en Tan 281 A. D., par conséquent bien peu de temps après l'apparition des Volcesdans la Celtique. Ils n'y étaient donc point encore assis d'une manière stable et définitive. Remontant le Rhône jusqu'aux sources de ce fleuve et du Rhin^ ils traversèrent la forét Hercynienne, au-delà de laquelle César nous a dit qu'ils laissèrent unecolonie,sansdoute les découragés, les timides et les traînards ; puis ils gagnèrent la vallée de Pister ou Danube, dans laquelle ils racolèrent, parmi les anciens compagnons <}e rémigration sigovésienne de Fan ^87, les Trocmes, les Tolistoboïes, les Prauses et autres fractions de peuples avec les-

(i) Giogr,^ Ut. IV, ch. I, 13.

quels ils pénétrèrent en Grèce. Tous portaient en commun le nom de Galatès ou Gaulois.

Chemin faisant, ils laissèrent une partie de leur effectif ; ce qui prouve bien que leur dessein était la conquête de l'Europe entière. Au nord des Karpathes, ils fondèrent le royaume de Gallice. Au nord de l'Illyricum, celui des Scordisques. Les ValaqueSy autre peuple galate, s'arrêtèrent sur la rive gauche du Bas-Danube ; les Vulgari ou Bulgarie des Belges^ sur la rive droite du même fleuve, à aller jusqu'aux Balkans et à l'Euxin. Enfin les Bastames ou gens des chariots, des martin* gottes, se répandirent dans la Thrace.

Dans la Macédoine, les Galates se mirent pendant quelque temps à la solde du successeur d^Alexandre ; puis ils le quittèrent pour courir à leurs propres conquêtes. Les Volces pénétrèrent en Theasalie avec leurs compagnons Trocmes et Tolistoboîesy forcèrent le passage du mont Œta, et saccagèrent Delphes et son fameux temple, l'an 377. A. D.. Mais, forcés à la retraite par la valeur et le courage désespéré des montagnards grecs, ils abandonnèrent Delphes, traversèrent la mer Egée» pénétrèrent dans TAsie-Mineure qu'il ravagèrent, et s'emparèrent dans la Phrygie d'un territoire que leur concédèrent forcément les Attales, et où ils fondèrent, l'an 341 A* D., 1600 ans après leur départ de cette même Asie-Mineure, le royaume gallo-grec de Galatia^ sur le littoral du Pont-Euxin, entre le Sangarius et l'Halys.

C'est à cette contre-émigration gauloise qu'il faut sans doute attribuer la fondation des villes de Gallipolis, au détroit des Dardanelles ; de Galatz vers Tembouchure du Danube, et au confluent du Soreth ; celles de Calafat et de Kalarach, sur les bords 4q même fleuve ; celle de Kalofer, dans la Roumélie orientale, l'ancienne Thrace.

Mais rhistoire nous apprend que beaucoup de Volces retournèrent en Gaule, chargés dçs dépouilles de la Grèce. Peutêtre faut-il attribuer à ces vétérans retour de Delphes Tère des Delphini on Dauphins d'Auvergne, du Viennois et du Dauphiné. Effectivement, d'après le scholiaste d* Apollonius de Rhodes, un certain Mnaseas avait écrit que les Hyperboréens étaient appelés Delphes de son temps (i«' siècle A. D.), et ces Delphes il les plaçait dans le Dauphiné actuel et autres pays adjacents au Piémont. Apollonius de Rhodes met également les peuples hyperboréens parmi les Celtes du Viennois et du Dauphiné ; et Posîdonins cité par Athénée nous apprend que les Hyperboréens, appelés Delphes de son temps, c'est-à-dire caverneux^ commençaient au Dauphiné et aux contrées adjacentes *.

Delphe^ en langue celtique, signifie un endroit creux, caverneux.

Les Delphini étaient donc des habitants des cavernes. Il y a un Delftland ou pays des Delphes, en Hollande, et une ville appelée Delfi^ ainsi que la citadelle de Delf^^yli^O" rêt caverneuse) *. .

Je retourne aux Galates de TAsie-Mineure. L'an 189 A. D., ce peuple fut attaqué et vaincu par le général romain Manlius, qui de la Galatie fît une province romaine. Même en se retirant aux extrémités du monde alors connu, les Galates n'avaient donc pu échapper au sceptre des Rois de la terre, ainsi que les Bretons nommaient les Romains. Mais, défaits et non subjugués, ils se maintinrent dans leur nouveau pays, où deux siècles après, un Juif pharisien de Tarse, en Ci-

(i) Athénée, liv. VI, ch. IV; Origine des premières soeiéiés, pp. ija et «uiv.

(») Poinsinet de Sirry. Origine, etc., p. 153.

licie, Tapôtre S. Paul, devait les convertir à la foi chrétienne. S. Jérôme assure que, de son temps, c'est-à-dire au iv* siècle de notre ère, les Galates parlaient encore la même langue qui avait jadis résonné à^ son oreille lorsqu'il habitait à Trêves, ville belge des bords du Rhin. Amédée Thierry prend acte de ce curieux document pour conclure que les Volces étaient des Belges. Cependant S. Jérôme ne nomme par les Volces dans cette citation, mais bien les Trévires. Puisque les Galates de Galatie se composaient de trois éléments principaux: Volces- Tectosages, Trocmes et Tolistoboïes, sans compter un grand nombre de petites peuplades inconnues, il faudrait savoir, avant tout, auquel de ces trois éléments appartenaient les Trévires, ou bien s'ils n'étaient pas Tune de ces dernières petites peuplades.

Tout ce que l'on peut conclure du témoignage de S. Jérôme, c'est qu'il y avait des Trévires parmi les Galates ; parce que c'est la langue des Trévires qu'il a entendu parler chez eux. N'y avait-il que cette seule langue-là i Pas plus qu^il ne s'y trouvait que des Trévires.

Mais puisque Strabon assure que depuis longtemps les Volces parlaient la langue de Rome, c'est-à-dire le latin, qui était un des principaux dialectes celtiques, il est assez naturel d'ad-^ mettre que, même en Galatie, les Volces continuèrent à parler latin, comme leurs homonymes d'Italie et de Languedoc. D'ailleurs, César enseigne que les Belges Trévires étaient au nombre de ces Belges qui étaient réputés germains. Ils devaient donc parler la langue scythique, qui était celle des Germains, des Scandinaves, des Saxons et des Galls ou Gaulois ; tandis que les véritables Belges, issus de Thogorma par Boulgar, d'après les Arabes, parlaient un dialecte cimbrique, puisque on sait qu'ils étaient compris par les Bretons.

On ne peut donc assurer que S. Jérôme att entendu parler des Galates en langue cimbrique plutôt qu'en ancien allemand de Trêves.

Nous savons que le brenn ou chef qui dirigea le pillage de Delphes n'était pas plus volsque que belge ou trocme c'est-àdire amienois. Il était praus€y c'est*à«dire prussien^ germain» A la vérité, Justin^ traducteur de Trogue-Pompée, dit qu'un des chefs tectosages qui prit part au sac de cette ville portait le nom de Bolg ou Bilg (le Carquois ^) ; mais rien n'indique que ce nom propre fût le nom national des Tectosages, alors même que, dans le cas présent, il signifierait le Belge. Un Anglais peut bien s'appeler Frenchj sans être français. Un Français peut se nommer Turc^ Sarrasin^ sans être d'origine ottomane ou arabe. Ainsi, un Tectosage pouvait également s'appeler l'homme au Carquois, sans être de la nation des Gens du Carquois, les Belges. De même encore, les Tectosages ont pu avoir parmi leurs chefs un Belge, sans être belges eux-mêmes.

Toutefois, il est à considérer que le poète Ausone assure que le nom primitif des Volces fut celui de Bolgw ■ ; et Cicéioa leur donne même le nom de Belgds. Ceci mérite considération, parce que, au lieu d'avoir des tribus tyrrhéniennes, dans les Volsques ou Volces, nous n'aurions plus que des Belges, descendants de Thorgoma, comme les Ombres que vainquirent les Tyrrhéniens. Après tout, cela est possible, et je ne tiens pas plus pour les Tyrrhènes que pouT les Belges, n'était le degré de culture bien plus élevé des premiers. Mais de là à reconnaître que les Volces arrivèrent de la Baltique par le nord-est de la Gaule il y a loin ; et c'est cette seconde proposition qae

(i) Strabon. Giogr,, Ht. XXIV, 6.

(a) Hist, des Gaulûis, 1. 1, p. 39.

DES PEUPLES DE LA OtAULE aj^

je ne puis admettre et que je repousse, dans le présent chapitre, de tout mon pouvoir.

En Galatie^ les Volces habitèrent sur les confins de la Grand^Phrygie, dans les cantons de Pessinonte, d'Orcaorci et surtout d'Ancyre.

Strabon en savait moins sur les Trocmes que sur les Volces. Tout ce qu'il dit de cette deuxième fraction des Galates, c'est qu^elle devait son nom à un chef militaire appelé TrocmuSy ainsi, d'ailleurs, que les Tolistoboïs, dont le nom rappelle un peu le nom tudesque du chef des Ambrons vaincus par Marins en l'an 102, Teuiohoch, Ce sont là explications de gens qui n'en ont aucune à donner. Dans la Galatie, les Trocmes occupaient la partie contiguë au Pont et à la Cappadoce. Ils possédaient comme villes principales Tavium, Mithridatium et le château-fort de Danala. Strabon confesse qu'ils ne laissèrent aucun souvenir dans la Gaule * ; mais ce peu de paroles suffit pour prouver qu'ils en étaient partis et n'y avaient laissé aucun débris. C'est'donc un peuple entièrement perdu pour nous. Si son nom dérive du grec, il n'a pas une signification bien noble. En grec, Tpoxfiaxoç signifie cailloux roulés par les eaux. Certains auteurs prétendent que ce furent les Trocmes qui fondèrent la Bulgarie. Etienne de Byzancc les appelle Troc mènes.

Mais nous avons vu (pp. 26 et 27) que Solin et Pline, qui ne font aucune mention des Trocmes en Galatie, remplacent ce peuple par les Ambiani, Ambitui et Ambitoti. Ne pouvonsnous donc pas conclure que ces trois fractions du peuple amienois y avaient pris le nom collectif de Trocmi, de celui de leur chef .? Cette explication justifierait l'assertion de Strabon.

(i) Giogr,, liv. IV, ch. IV, 13.

Quant aux Tolistoboïes, ils confinaient à la Bithynie et à la Phrygie Épictète ou Petite-Phiygie. Ils possédaient les places fortes de Luceïum, de Peum et de Pessinonte, où se faisait remarquer le fameux temple consacré à Cybèle, la mère des Dieux *.

Mais du moins on connaît parfaitement l'origine de ces Calâtes. C'étaient des Gaulois du Bojolais et du Bourbonnais ; les Boïki des Crées et les Boîsci^ Boji ou Doii des Latins, des Boxes ou Boïens^ qui auparavant avaient loqgtemps possédé la forêt hercynienne et porté le nom générique ou national deGj//t ou Caulois. Ils étaient donc de race scythique, et tout porte à croire qu'ils furent les Caulois proprement dits. Dans un passage de Constantin Porphyrogénète, la Bavière, sur les confins de Tempire des Francs, est peuplée par les Botki. Sur les cartes russes, il est placé des Boïsci dans tous les postes militaires occupés de nos jours par les Cosaques. On traduit Bavaria (Bavière) par Bojoaria^ le Bojolais allemand. Enfin les Boxes peuplèrent aussi la Bohême ou Bojo-hem ^séjour desBoïes.

D'après Caton cité par Pline, les Boïes formaient cent dou\e tribus ou peuplades dont les noms ne nous sont pas parvenus *.

En quittant la forêt hercynienne, les Boïes vinrent se cantonner au Sud- Est des Alpes, dit Strabon. Ils y avaient pour voisins des Ligures et des Illyriens, tels que Vindéliciens, Rhétiens, Lépontiens, Camunes, Brenci ou Breunes, Cenaudes ou Tenauï, etc. '. Descendus dans la Caule cispadane avec les Césates, ils se fixèrent, aux embouchures Carbonaires ou de

(i) Giogr.^ liT. XII, ch. IV, i-y (a) Hist, nat, 1. III. c. XVI.

0) Giogr., lir. IV, ch. IV, 8.

la fosse Philisiiney ainsi nommées parce qu'elles étaient Toeuvre des Tyrrhéniens ou Toscans, qui avaient détourné le Pô par des sections transversales, aûn de lui faire assouvir son impétuosité dans les eaux dormantes des Adrians ^ Une preuve frappante quoique inattendue de l'identité des Thyrrhènes et des Tyriens, puisqu'ils avaient même avec eux des Philistins.

Les Boïes en furent expulsés par les Romains, les Hénètes et les Cénomans coalisés. Alors ils se dirigèrent vers la vallée de rister,.où ils s'unirent aux Taurisques et aux populations illyriennes et thraciques en lutte perpétuelle avec les D^ces et les Gètes, Ce ne fut qu'en Tan 170 A. D., qu'ils constituèrent les deux royaumes de Bavière et de Bohême.

D'autres Boïes étaient demeurés dans la forêt hercynienne. Attaqués par les Cimbres, l'an 113. A. D., ils les repoussèrent vers rister. Ce fut alors que ce peuple féroce, uni aux Helvètes, aux Tigurins et aux Théginiens, envahit la Gaule méridionale et alla se faire battre par Marins ^

Mais tous les Boïes ne prirent pas cette route. Un fort contingent de leur horde peupla le Bourbonnais et le Bojolais, en Gaule. Gargcevum, Gergovia ou Jargeau,surla Loire, et Buch, dans la seconde Aquitaine,en furent construites. Silius Italiens donne le nom de Gargœvus à un de leurs brenns ou rois, que tua le consul Flaminius. Il représente ce peuple comme étant d'une haute stature et ayant des os énormes :

« . Jacuêre ingentia mtmhra

« Ter campost magnisque prémuni nunc ossihus arva '. »

(i) Hist. nat,, 1. III, c. XVI.

(2) Strabon. Géogr.y lir. VII, ch. II, a.

0) sa. Ital., 1. V, ▼. lia à 137.

A ces trois éléments hétérogènes de la nation galate, Galls- Boïes, Belges et Volces, les Triades galloises en ajoutent un autre qui sont les Cambriens :« La première expédition qui par « tit de rîle de Bretagne, dit ce document, fut celle de Ur ûls « d'Ërin, le puissant guerrier, le plus habile recruteur qui eût « jamais existé. Ce fut par inadvertance que la tribu des Cam-

« briens lui donna cette permission stipulée irrévocablement

«Aucun des hommes qui partirent ne retourna ; aucuns de leurs « fils ni de leurs descendants. Ils ûrent voile pour une expédiai tion belliqueuse jusque dans la mer de Grèce et, s'y fixant « dans le pays des Gallas et d'Avène, ils y sont restés jusqu'à « ce jour et sont devenus grecs ^ »

Si Ton compare ce document au passage de Strabon que j*ai cité à la page 290, on pourra comprendre le mobile qui avait déterminé, chez les Volces comme chez les Cambriens, cette contre-émigration vers l'Orient. Il s'agissait d'un vaste plan de conquête, et il se faisait dans ce but une expédition formidable, comparable aux Croisades. Il paraîtrait qu'elle était conduite par le moyen du racolage, seule méthode encore employée aujourd'hui dans les îles Britanniques, pour Penrôlement des soldats et des marins, dans un pays qui ne reconnaît pas l'obligation au service militaire, pour ses citoyens.

L'inadvertance des Cambriens constatée dans les Triades galloises j prouve que leur bonne foi avait été surprise par ce Belge du Connaught, ce guerrier Ur, qui était, dans l'île d'Albion, le meneur de l'affaire. Elle fait donc supposer qu'il s'en était suivi la même discorde que chez les Tectosages ou Tolosates, puisque lesdits Cambriens, tout en délivrant la libre-franchise ou passeport à ceux des leurs qui s'étaient en-

(x) J. Michtlet. Hist, de France^ t. I, p. 334.

rôles pour cette lointaine entreprise, stipulèrent dans leur mécontentement que cette scission serait irrévocable.

Je suis donc fondé à admettre que l'expéditign des Volces Tectosages fut également conduite par des racoleurs semblables à Ur, qui durent parcourir la Gaule et la Celtique pour faire des recrues et expédier les différentes bandes versFOrient, en leur donnant d*abord un rendez-vous général sur les bords du Rhin.

Au fond, cette grande expédition rentre dans la catégorie de tontes celles qui furent entreprises en des temps différents pour la répression des Sarrasins, la conquête de la Terre-Sainte, Thumiliation du soodan d'Egypte, la découverte de TAmérique, et autres du même genre.