CHAPITRE II
DES CELTICI ET DES GALLÈaUES (léoo A. D.)
L'élément albain ou celtique qui arriva du Caucase dans la presqu'île ibérique par la voie du sud avec les Ibères, leur était bien inférieur en nombre.
Les peuples qui composèrent cette nation demeurèrent d'abord cantonnés au sud-ouest de l'Espagne oîi ils fondèrent le petit royaume de CeltU sous le nom de Celtici, Celtiques, en latin, et de Celtach, en celtique. Le premier de ces noms signifie Petits-Celtes ; c'est un diminutif. Le second a le sens de gens des Forêts, diaprés M. Rosseeuw Saint-Hilaire. Us se divisaient en Celtes-Néries {Celtici-Nerim) et en Celtes-Présamarques [Celtici'Prxsamarcï), Parmi eux étaient les Callenses et les Térèses.Les Celtici s'étendaient depuis la Bétique jusque dans la Tarraconaise; et il y en avait même dans la Lusitanie^ sans parler des Celtibères dont j*ai déjà fait mention '. lis comptaient dans Itursrzngsles Asturiy fraction des Asturicani que Ptolémée place à l'orient du Palus-Mœotides ; les Alhanenses ou Albanins proprement dits, de la confédération des Vardules, qui comprenait quatorze peuples ; les Alabenses d'Alvana (Albans) du ressort de Carthagène ; les A Ibères des
(i) Pline. Hist. nat, 1. IV, c. XXXIV et XXXV.
Pyrénées orientales, autre tribu albaine; les Lubienses^ détachés des Lubioni de l'Albanie arménienne ; les Bardyles ou Bardyètes, les Exitans^ les Nutnaniins^ les Pleuiaures^ les BelîielUs TytthiK
Le Deist de Botidoux ajoute à cette nomenclature les Glètes, Iglètes ou Iléates. C'étaient des Turdétans qui s'étendaient depuis la Guadiana jusqu'au Tage» en Lusitanie. Ce celtisant fait du mot Glètes un dérivé de Kélèies^ Kelies, nom grec des Celtes albains. Cela me parait rationnel.
D'autres auteurs y ajoutent les Cempses, les Sèfes et les Cynètes ou Cunètes. Ils habitaient dans les îles Pityuses ainsi qu'au sud de TEspagne *. D'après Tauteur déjà cité, les Cunètes étaient les gens du coin de l'Espagne. Nous retrouverons les Cempsi en Franconie, dans la tribu franque des Cempsiani, Des Iléates rappellent les Ilvates d'Italie.
On a avancé sans preuves aucunes que les Celtes n'ont immigré en Espagne que trois ou quatre cents ans après les Ibères. Mais cette opinion n'est nullement justifiée par les écrits des Anciens. Elle est même invraisemblable. Unis et alliés dans les montagnes du Caucase, unis et alliés en Gaule, ne serait-ce pas étrange de séparer ces deux peuples dans la presqu'île ibérique, ainsi que dans leur transmigration de l'Orient à l'Occident? Alors que penser de l'opinion d'Amédée Thierry qui Dîet Celtes et Ibères en compétition et en inimitié, faisant émigrer les Celtes de la Gaule en Ibérie, et les Ibères de l'Ibéric en Gaule, de manière à produire un double courant en sens contraire : le courant ibéro-ligure, à l'est des Pyrénées, marchant du sud au nord ; et le courant celtique, à l'ouest de cette même chaîne, se dirigeant du nord au sud ?
(i) PHne, lib. III. cap. I.
(2) Ora maritima. v. 195-305.
366 OUGIKES IT MIGKATJOHS
Malhenrensecnent poor ce savant et jadicienx historiea l'autorité de Pline et la disposition des lieoxdits contrediseo cette ingénieuse mais gratuite combinaison, qui, par consé quenty ne peut être suivie et embrassée sérieusement.
Voici, en effet, ce que dit le Naturaliste :
— « Les Celtes sont une fraction des Celtibères qui sorti rent jadis de la Lusitanie, ce qui devient évident par la comparaison des cultes, de la langue et des noms de villes. »
— « Celiicos à Celtiberis ex Lusitaniâ olim advenisse mani- </esium est sacris^ linguâ et oppidorum vocabulis '. >
La seule théorie que l'on puisse donc défendre et' embrasser, relativement aux migrations des Celtes dans Vcxiitmt Occident, c'est qu'ils immigrèrent en Gaule par l'ouest de la presqu'île ibérique, le long de l'Atlantique, en remontant vers le nord parallèlement, simultanément et peut-^re même de concert avec les Ibères et les Liguses, leurs alliés d'antao, pour se répandre ensuite dans le sud et le centre de la Celtique ; tandis que les Ibères demeuraient surtout dans l'Aquitaine, ao pied du versant septentrional des Pyrénées, et que les Ligures se répandaient à Test de la même chaîne, le long Ats côtes de la Méditerranée.
Les Celtes pénétrèrent donc en Gaule par deux voies différentes et selon deux directions ; de TOrient en Occident, parla voie de l'Italie et des Alpes ; et du sud au nord, par l'ouest de la presqu'île ibérique. Les Briges, au contraire, ainsi que les Ombriens, après être entrés en Gaule par l'Italie, passèrent de la Gaule en Ibérie en formant le courant descendant constaté par Thierry, et que Cimbres, Vandales et Wisigoths devaient suivre ensuite.
(x) Hist. nat, 1. III. c. I. p. 99-30, éd. 1771.
DES PEUPLES DE LA GAULE )6j
Le témoignage impartial de Pline-TAncien nous prouve également que l'autorité des lieuxdits était déjà admise et reconnue de son temps, et que la théorie du courant celtibère se dirigeant du sud au nord émane de lui-même ou de ses devanciers, et qu'elle n'a pas été imaginée par Graslin. Cet écri-
vain moderne n*a fait que la ressusciter et la mettre en lumière, sans toutefois y avoir adhéré franchement.
On croit généralement que la transmigration des Celtici d'Espagùe en Gaule eut lieu un siècle après celle des Ligures, c'est-à-dire vers Tan 1500 Â. D.. Mais avant de suivre ces peuples en Gaule, occupons-nous des dénominations géographiques qui prouvent leur arrivée et leur habitat en Espagne :
La première est Tîle à^Alboran entre la Maurasie et cette péninsule; puis les monts ^/j^o/jr JE (Sierra Nevada), le fleuve Alebus d'Avienus, les villes à'Albacèie en Murcie, à*Aîbuqusrque dans TEstrémadure, à^Âlhufera dans le royaume de Valence, àiAlbaracin dans TAragon, un royaume qui par son nom rappelle évidemment le fleuve Aragus^ Araxus ou Arary qui limitait au sud TÂlbanie caucasienne. Il en reste de nombreux souvenirs dans la Gaule centrale. Continuons Ténumération des lieuxdits albains en Espagne: Alba-de-Tormes dans le Léon» Villalba dans la Galice, Elva dans TAlemtéjO; en Portugal. I^ sierra d'Albaracin, qui recèle les sources du Jucar, du Tage et du Bétis, témoigne de la constante aflection des Celtes Albains pour les montagnes et les plateaux élevés. Nous avons encore la nyièrt Alberche, affluent du Tage» les monts Albère dans les Pyrénées orientales, Alva^ sur la limite de l'Aquitaine, Asturica^ Asiorga^ Asiyra dans les Asturies, qui remémorent le souvenir des Asturicani de la mer d'Azow et à'Ashtour^ le bœuf ailé, cbéroub des anciens
300 ORIGINES ET KIGRATIONS
Chaldëens. Puis encore le fleuve Aïba (Riderens) chez les VascODS, les villes d'Alba (Urgao), Celti ou Ceîliaca, Alava oVi Alvanna, CaHei et Caîhses, Alpesa, Alba des Vardules, Turres albx des Celtici.Ies Celtes Calleuses et Cal3guritaDi,etc.
M. Grasiin me fournit les déuomioatioDS suivantes : Olèia, mâiue nom que VOlbia de Provence (Hyères) et celle de Pamphylie ; Gerea, qui rappelle le Gerfius d'Albanie ; Carea, ville des Celtibères, même nom que la Carea du Bosphore cimérien, ville lélége ; Sala dans la Bétique, qui rappelle la Sala d'Arménie et celle de la Colchide ; Déclana, ville des Indigètes, qui porte le nom de la Dechlana de l'Albanie du Caucase '.
Mais toutes les villes celtes ne portaient pas un nom qui rappelât leur origine albaine caucasique. Pline en cite un très grand nombre, dépendantes des généralités de Cordoue, de Cadix, d'Hispalis et d'Astigis, dans la Bœtique, et dont il serait fastidieux de reproduire ici les noms. J'en ai compté So, et, sur ce nombre, trois seulement ont une désinence brige. Mais aussi, plusieurs accusent l'inâuence phénicienne, telles sont les cités terminées en hippo, qui sigaitie cheval.
Lors de leur transmigration d'Espagne en Gaule, plusieurs tribus albaines se cantonnèrent immédiatement au pied des Pyrénées orientales, dans la future province Narbonnaise. Telle fut celle des Albères ou montagnards pyrénéens ; car le nom des Pyrénées était alors le même que celui des Alpes, Albix, c'est-à-dire monts blancs et élevés. Ensuite les Ctmpses dont une partie émigra en Gaule et même en Germanie, sous le nom de Cempsiani. K.\'oassi, le pays d*i4/£r^/ trahit aussi une origine albaine.
(i) StraboB. Giegr,, Ifr. Vil, ch. I, >.
DES PEUPLES DE LA GAULb 369
Relativement anx Cempses, Avienus nous dit que, du sud de TEspagne, ils poussoient leurs tribus jusqu'au pied des Pyrénées :
« indèquê Ctmpsi
« Gens agit^ in rupis vestigia Pyrenem < ProUndtns populos, » 1
Dans l'Aquitaine future, s'établirent les Arverni ou gens des Plateaux, les Lémovices ou Limuici du Limouzin, les Petrocori du Périgord, les Cadurci de Cahors, probablement une fraction des Caduci du sud de la Caspienne. Mais Pline les donne pour des Geli ou Galls. Ils fabriquaient de bonne toile. Je suis dans le doute pour les Santones delà Saintonge. Ils pourraient bien tenir leur nom de Sancius ou Sancus^ dieu des Celtes œnotriens. Quant aux Pictons ou Pictavi, et aux Bîturiges, ils n'ont certainement pas immigré en Gaule, de ribérie. Nous sommes déjà renseignés à leur égard.
Voici les dénominations topograpbiques qui attestent le passage et le séjour des Celtes albains dans l'ouest et le centre de la Gaule, après leur immigration d'Espagne :
Chez les Gascons de la mer cantabrique, nous trouvons Alaba ou Alavona ; Olbia dans la Narbonnaise ; Alban, Alba- Angusta (Albi) et Lisle-Albi dans le Tarn; Albiga (Alby); Alebece^Retorum (Aubestrc et Riez) ; Alba-Helvorum (Aps et Villefranche d'AIban) ; les monts Aubrac, Aulni et la ville d'Aubrac dans TAveyron ; Albon et Aubenas dans l'Ardèche; AlbiaSy Aubiac et Mont-Auban dans le Tarn, le Tarn et Garonne, et la Garonne ; L'Albanque dans le Lot ; Aubeterre et Aulnay dans les Charentes ; Les Aubins, S. Aubin et d'Aubigné dans les Deux-Sèvres ; Labrit-Albret et le pays de ce
(x) Deserip, orh, terr, t. 480.
nom, au sud de la Garonne ; Aubazine dans la Corrèze ; L'Aubépin dans la Haute-Loire ; TAube, Auberive et S. Aubin dans la Haute-Marne ; Mont-Auban dans Tllle-et-Vi laine ; Auhigaé {A Ibiniacum) dans la Sartbe; Aubigny ville et L'Aubois dans le Cher ; Aubigny et Albert dans la Somme ; Aunay, Aulnay et Aubervillers dans la Seine ; Aubigny dans le Pas-de- Calais ; des S. Aubin et S. Alban un peu partout; Albiniacus dans l'Artois; et la rivière Albimerius ou Slacque, en Flandre.
De nos jours, on ne peut plus admettre la division des Celtes imaginée par Amédée Thierry en huit^randes confédérations subdivisées en tribus. Elle ne peut être justifiée ni par l'Histoire, ni par la tradition. Il existait chez les Celtes des confédérations contre les Romains, qui n^avaîent nullement trait à la race et qui furent transitoires. D'un autre côté, nous avons vu, page 24, et d'après M. Valentin-Smith, qu'il exista également chez eux des fédérations permanentes de race ou de sang, d'intérêt, de foi ou de traité, de clientèle, d'adoption ou d'empire, auxquelles Amédée Thierry n'a nullement songé en établissant sa classification. On s'aperçoit même que le célèbre historien n'a pu déterminer, bien souvent, s'il se trouvait en présence d'une peuplade celtique ou cimbrique, brigante ou ligure, melde ou gallique, morienne ou silure.
Il n'a pas même pensé à établir ces distinctions de races. Peut-être même n'étaient-elles pas possibles à l'époque où il écrivait. Ce n'a été que depuis lors que la lumière s'est faite peu à peu parmi ces peuplades, et aujourd'hui encore nous sommes loin de pouvoir assigner d'une manière indubitable l'origine de chacune d'elles. Du temps de Strabon et de Pline, il devait déjà être bien difficile de les distinguer par la race.
Les huit nations celtiques d' Amédée Thierry étaient les Cel-
tes, les Alpines, les Helvètes, les Arvernes, les Eduens, les Bituriges, les Séquanes et les Armoriques.
Il plaçait les Celtes, avec César, entre les Cévennes, la Garonne, l'Atlantique et les monts Arvernes ; mais il n^en a pas donné la division et pour cause : cette épithète grecque convenait à toutes les nations ascaniennes indifféremment. Les Alpines de Thierry sont mes Albains ou Celtes proprement dits, les Montagnards blancs lunaires. Naturellement, ils ne formaient qu'un seul et même peuple avec sa première nation, ainsi qu'avec les Helvètes {Elva, Ealba), et avaient immigré en Gaule par le courant oriental, aussi bien que les Celtici d'Espagae ou Petits-Celtes, parle courant méridional d*immigration. Parmi les Arvernes, Thierry plaçait, à titre de subdivisions, les tribus suivantes: Némètes, Cadurces, Vellaves, Ruthènes, Lémovices, Nitiobriges, Santones et Pétrocores ; c'est-à-dire des groupes appartenant à quatre familles humaines diflérentes : scythique, sarmate, celtique et phrygienne. Ces deux dernières étaient cependant également gomériennes.
Dans la nation des Éduens, la confusion est encore plus grande. Les Mandubii de TAuxois, les Ségusiaves de la Lyonnaise et les Parisii ou Barrisienses ; étaient bien des Celtes ascaniens ; mais les Lingons de Langres, et les Taurisques ou Raurici, étaient des Ligures ; les Ambarri, des Ambrons ; enfin les Senons, les Boïes, les Riceys, les Harudes et les Rauraques étaient des Galls ou Gaulois propres. Encore, Senons et Parisii sont-ils parfois rangés avec les Belges.
Sa nation des Bituriges, qui ne devrait se composer que de
Briges ou Brigands, comprenait aussi des Atlantes tels que les
Cambolectri ; des Tyrrhènes tels que les Turones ou Tourons ;
et les Arvi, dont jignore la nationalité.
Dans la nation ibérienne des Séquanes, Thierry place des
peuples galliques tels que les Viducassi, les Veliocassi, les Valdicassi ; des Ibères tels que les Aulerques-Eburovices ; des Cimbres tels que les Carnes ou Carnutes, et les Médiomatriques ; enfin des Calètes ou Celtes proprement dits.
Parmi les Armoriques, il fait entrer des Celtes tels que les Namnètes qui étaient de race samnite^ et les Vénètes ; en même temps que les tribus galliques des Unelli, des Curiosolites, des Rhedones, des Baïocassi, des Abrincatui et des Lexoviî.
On ne saurait donc tirer aucun parti de cette division au point de vue ethnogénique, mais seulement pour la compréhension des événements politiques qui eurent lieu en Gaule, lors de la guerre des Celtes et des Gaulois contre les Romains. Mais je crois qu'on ne saurait se tromper en faisant immigrer de TEspagne, outre les quatre peuples celtiques que j'ai cités à la page 362, les Lemovices-Armoricani, les Osismi, jes Aluerques-EburoviceSy les Atesui, les Rémi, les Sequani, les Leuci, les Morini» les Meldi, les Ambiani, Ambarri, Ambibari, Ambivareti, Ambiliati et autres peuples ambrons, ainsi que les Ligures, les Némètes, et les peuples libyens. J'en traiterai séparément.
Les autres peuples celtes affluèrent en Gaule par l'Italie ou par les Alpes. Les tribus galliques et cimbriques, par la Germanie et le Rhin.
Cent soixante ans après la fondation de Rome, les Bituriges, les Arvernes, les Sénons, les Aulerques, les Éduens, les Ambarri et les Carnutes, dit Tite-Live, arrivèrent en Italie avec leurs familles et dévastèrent ce pays. Beîlovèse^ le dieu des combats, qui n*était autre que Bel^ fils de Nemrod, divinisé à Babylone, puis appelé Belus^ Bellen^ Belli et Baal^ était à leur tête ; car les Celtes furent toujours le peuple belliqtis par excellence, dès l'antiquité la plus reculée.
« Hine sunt Albani, htllaces Marte ftroei ; »
dit Denys le Périégète des Albains du Caucase., < Là sont les « belliqueux Âlbains, dévoués à Mars acerbe. » Ils élevaient même des cbiens de guerre, pour leur faire déchirer leurs ennemis au milieu descombats, ainsi que pour traquer les animaux à la chasse :
« Undt canes nati super ant genus omne ferarum i. »
L^emblème de Bellen était le iarvos celtique, le iaur ou taurusy c'est-à-dire le taureau, dont il prit la forme. Cestle Thor ou Tor des Scandinaves *.
Ayant vaincu les Tyrrhéniens, ces sept peuples sortis de la Gaule s'établirent à leur place et devinrent italiens. Les Romains leur donnèrent le nom de Galli ou Gaulois. Eux prirent celui d'Insubres.
Après eux arrivèrent successivement les Boïes, les Salluvii, les Cénaumans et d'autres Sénons ou Gaulois du Rhin, qui s'établirent le long de l'Adriatique avec les Lingons.
Polybe, qui écrivait Pan 152 av. J.-C, énumère d'autres tribus que Tite-Live : les Laéns, les Lébéciens, les Insubriens, les Cénomans, les Ananes, les Boïens, les Lingons et les Sénonais'. Mais cette divergence s'explique aisément. Sous le nom d'Insubriens, Polybe comprenait les sept nations ou fragments de nations énumérées par Live ; et il ne reste à ajouter, aux envahisseurs d'Élitorix, que les Laéns, les Lébéciens et les Ananes ; ce qui porte à quinze les peuples gaulois qui envahirent l'Italie à cette époque.
(i) Périégésis, t. 705.
(3) Étude sur l'origine des Kalètes Édues, pp. 23-24.
(3) Hist, gin. y liv. II, 17.
Mais nous tombons ici dans le domaine deTHistoire et sortons de Tethnogénie celtique. Je me hâte d'y rentrer pour parler des Gallèques ou Galls d'Espagne.
Il y avait, en effet, un élément purement gaulois, c'est-à-dire scythique, dans Témigration celtibère partie du Caucase parle courant méridional. C'étaient les Callaïcf, que nous appelons Gallèques.
Ils se cantonnèrent à l'extrémité nord-ouest de la presqu'île ibérique, à Toccident des Asturi, et y fondèrent le petit royaume ou principauté de Galice^ la Gaule espagnole. C'est tout ce que l'on en sait, car ce petit peuple n'a joué aucun rôle dans la Gaule proprement dite où il ne transmigra point.
Ptolémée distingue des Callaïci propres ou occidentaux, et des Callaîci'Lucânsii ou Orientaux. Les premiers sont les Galiciens, les secondes les Gallèques ^
Pline met les Callàïci-Lucensii ou Gallèques dans la Tarragonaise occidentale, en les distinguant des Callaïci-Bracarii, Puis il place des Callenses dans la Bétique, parmi les Celtici*.
La Callipolis d'Avienus, la Gallia-fluvia de la Tarrago. naise, qui porte le même nom que la Gallia de Médie, de Ptolémée, le Portus-Gallus (Oporto) en Lusitanie, et la Sierra de Gala, dans le Léon, en font foi, en même temps que ces lieuxdits prouvent le passage et les fluctuations des Gallèques. D'autres villes gallèques sont Celenx-AquaSj qui fait souvenir de la Celenas de Phrygie et du mont Celenus de la Galatie asiatique; Olinay qui rappelle l'O/ma des Geli delà Caspienne ; Gella^ ville de la Tarragonaise, et enfin Cinna^
(x) Giogr, 1. II. c. III. iah, sa Europat^ p, 7. éd. 155a, (a) HisU nat. 1. III. c» I.
DES PEUPLES DB lA GAULE 375
commune des Âcetani, qui porte le même nom que la Cinna de Galatie. Graslin m'a fourni plusieurs de ces derniers lieuxdits.
Dans rAquitaine, à peine peut-on citer Burdigalîa (Bordeaux) et Gallacây dans la Narbonnaise, comme ayant été des colonies gallèques sur le versant septentrional des Pyrénées.
Cependant le cap de Penas, dans les Âsturies, fut également habité par une colonie scythîque ; car Pline, qui appelle ce promontoire Scythique, y place la tribu des Pœsici, Or, nous trouvons dans Ptolémée, parmi les Scythes de la Caspienne» un peuple de Pœsiciy dont ceux d'Espagne furent, par conséquent, une colonie immigrée avec leurs congénères^ les Geli ou Galls :
« Armenios montes si îinquens ibis ad ortus^
« Mtdiea noscetur iihi tellus : cujus ad ax9
« Geli sunif Mardique, viri simuî Atropateni *• »
Voici, en finissant, la peinture que trace des Gallèques, l'historien poète Silius Italiens, en parlant de la seconde guerre punique : « La Galice envoya aussi sa jeunesse guerrière, habile à découvrir l'avenir dans les fibres des^ victimes, dans le vol des oiseaux et dans les flammes d'un bûcher. Ce peuple chantait des vers barbares avec des hurlements affreux ; ou bien^ sautant d'un pied sur l'autre alternativement, il se divertissait à frapper en cadence ses boucliers l'un contrç l'autre. Tels sont les jeux, les amusements de ce peuple ; tel est son souverain plaisir. j>
— c Calîacia puhem
« Barbara nunc patriis ululant em carmina linguis^
« Nunc pedis alterne percussâ verhere terra
« Adnumerum resonas gaudentem plaudere cetras *. »
(i) Prisciani Périt gesis^ Ters. 940.
(a) Sil. Italiens. 1. III. v. 344-348.
