CHAPITRE

DES LIGURBS

(âaoo A. D.)

Sc/lax de Gtryande^ explorateur nautique et écrivain de la fin du IV* siècle A. D. (de $23 à 48;), ou plutôt la compilation qui porte son nom et qui date de Fan 350 A. D., écrivait que les Ligyes occupaient toutes les côtes de la Méditerranée depuis Emporias de Catalogne, le grand marché des Ibères^en Espagne, jusqu'à Genua,emporium des Ligyes,en Italie.A l'ouest du Rhône, ils portaient le nom dlbéro-Ligyes, parce qu'ils étaient m.élangés avec les Ibères. A Test dudit fleuve, ils prenaient celui de Celto-Ligyes,parce qu'ils étaient mêlés aux Celtes Albici ^ et autres.

— <c A partir des Ibères, dit-il, vient une population mêlée

< de Ligues (Ligyes) et d'Ibères, jusqu'au ûeuve Rhodanou (le

< Rhône) ^A partir du Rhodanou se trouvent les Ligues jus-

« qu'à Hantiou (Antibes). Dans cette contrée est la ville hél- « lénique de Massalia et son port. Le trajet le long de la côte, « du Rhodanou jusqu'à Hantiou, est de quatre jours et quatre « nuits »

Le géographe Strabon en parlant des Alpes, vers Tan 20 de J.-C dit qu'elles décrivent une demi-circonférence dont la

(i) ScyUx, Piripî€, III, 4.

partie concave est tournée vers la Lîgysiique et l'Italie. < On y « compte» dit-il, un grand nombre de peuples tous celtes, à <c Vexcepiion des Ligyens ; encore, ceux-ci, bien qu'étant de

< race différente,se rapprochent-ils des Celtes par leur manière

< de vivre *. » Il en avait dit autant des Ibères.

Ailleurs Strabon ajoute que la Ligystique était située en plein Apennin, entre la Gaule cisalpine et la Tyrrhénie. Donc les Ligyens du temps de Scylax s'étaient étendus de la Provence jusqu'en Italie, Mais il constate qu'il restait des Ligyens dans la Gaule transalpine.

Il place même dans la Norique ou Styrie une peuplade ligyenne, celle des Tauri^ Taurisci^ Raurici ou Norici^ les Taures, Taurins ou Taurisques, venus sans aucun doute de la chaîne du Taurus, en Asie-Mineure. Leur nom signifiait les Montagnards. Il remarque que l'on conjecturait que les Ligyens étaient des Grecs, parce qu'ils faisaient usage de boucliers d'airain, à rinstar des Grecs ; mais que c'était bien à tort *.

Les Ligyens,dit-il,se divisaient en Ingaunes et en Iniéméliens^ peuplades auxquelles Polybe ajoutait les Oxybes et les Décéaies. 11 nous apprend que, dans les anciens auteurs grec,la tribu alpine des Salyens est aussi appelée Ligyenne ; que « le nom de Li- 4L gystique désigne tout le territoire dépendant de xMassalia

< (Marseille), et que les auteurs plus modernes nomment les- 4L dits Salyens Celto-ligyens, et leur attribuent tout le pays de « plaines qui s'étend jusqu'à Leurion et au Rhône ; » que tous les habitants des côtes de la Méditerranée depuis Monaco jusqu'à la Tyrrhénie ou Toscane étaient d'origine ligyenne ; que, des différents peuples ligyens de son temps qui étaient compris

(i) Géogr., liv. II, ch. V, 28.

(a) Ibid^, liv. Il, ch. V ; ch. II, i ; Uv. IV, ch. I, la ; ch. VI, a-6.

entre le fleuve le Var et Genua (Gêncs),ceux de la côte étaient réputés Italiens et soumis aux Romains, tandis que ceux des montagnes étaient demeurés barbares et étaient administrés par un préfet militaire *, »

Cinq siècles avant Jésus-Christ, Eschyle, le père de la Tragédie, plaçait déjà des Ligyes en Provence et leur donnait le nom de Liguri. Il leur fait attaquer l'Hercule tyrien dans le champ des Cailloux ou plaine de la Crau *. Et Strabon rapporte le même fait '.

Tite-Live, historien qui écrivait à la fin du premier siècle avant notre ère, dit que,lorsque la horde des Celtes-Gaulois de Bellovèse envahit l'Italie (631 à 587 A.D.),elley trouva le long duTésin, des Ligures Lèves ; que ces Ligures secoururent les Carthaginois contre les Romains; que les Romains déclarèrent la guerre auxdits Liguriens, et que, de prime abord, deux de leurs tribus, les Célélaies et les Cerdicaies^ se rendirent à discrétion ; mais que les Ilvaies furent battus par le général Minucius *.

Hérodote rapporte, en effet, que Tarmée d*Hamilcar, fils du général carthaginois Hannon, forte de trois cent mille hommes, était composée de Phéniciens, de Libyens, dlbériens, d'Hélysices, de Sardones, de Cyrniens et de Ligyens^ et qu'il la conduisit en Sicile '.

Salluste, 8^ ans avant l'ère chrétienne, donne aux Ligyensle nom de Ligus, au pluriel Liguses *.

(x) Giogr,^ liv. IV, ch. VI, 1-5.

(i) Tragédies^ fragment V« da Promèthie délivré,

(3) Géogr., liv. IV, ch. I, 7-8.

(4) Histoire romaine, liv. V, 35 ; XXII, }} ; XXXII, 29.

(5) Histoire, liv. VU, 8 165.

(6) De Bell. Jugurth., XCIII.

Mais Diodore de Sicile, qui écrivait Tan 44 A. D., leur conserve le nom de Liguri ou Ligures. Ils habitaient, dit-il, entre les Alpes et la Méditerranée, en plein air ou dans des Cavernes ^ vivant misérablement et s'exposant en mer aux tempêtes, dans des barques non pontées, pour mener une vie de pirates jusqu'en Sardaigne et en Afrique. Et c'étaient cependant les peuplades les plus civilisées d'entre eux qui menaient cette vie d'écumeurs de mer ^

Justin, traducteur de Trogue-Pompée, ainsi que Florus, qui écrivirent sous Antonin-le-Pieux et sous Trajan, à la fin du premier siècle de Tère moderne, parlent aussi des Ligures^ qu'ils n'appellent plus Ligyes, parce que ce peuple était déjà devenu le peuple italien et qu'il avait donné à la péninsule le nom de Liguria *•

Plutarque, qui mourut Tan 140 de Tère chrétienne, tout en appelant les Ligyes Ligurii ou Liguriens, un mot alors devenu synonyme d'Italiens, observe que ce peuple était nommé par quelques auteurs Ligusiiniy sans en assigner la raison '.

Mais cette raison nous est indiquée par Éphore quand il dit que < les Ligyes sont originaires d'Espagne ^ ; » par Festus Avienus, géographe poète, qui écrivait au iv* siècle après J-C, et qui ajoute : « que le fleuve de Tartesse (le Betis), en Espa- < gne, prend sa source dans le marais ligustique :

« Tartessus amnis, *x Ligusiico îacu « Per aperta fusus * »

(x) Hfst, univers.^ Kt. V, 197.

(a) Epitome rerum Râman., liv. ^; Histor, Phiîippic,^ XX, x.

(3) Vita PauU-JEmiîii, VL

(4) Apud Sirabo, liv. Vï, ch. II, 4.

<5) Ora mdriiima, ▼. 284.

etsurtout parHécatée de Milet^ écrivain du iv^siècle A. D., qui» précisant encore davantage, enseigne que les Liguscs étaient issus de la ville de Ligustine {Ligjfsiin?)^ sise près du marais Ligustin {lacus Ligusticus)^ source du Bétis ou Guadalquivir, au sud de l'Espagne. La ville ou colonie ligyenne de Ligys- Une était voisine de Tartesse, au détroit deGadès (Cadix). ^

Le même Festus Avienus, déjà cité, place également des Liguses dans le pays d'Ophiusa, qui ici n'est pas pris pour une des iles Pityuses, mais pour la partie de la Bétique que baigne le golphe de Sucron : — < Dans le pays d'Ophiusa, les Cemp- < ses et les Saefes, dit-il, occupent la partie montagneuse; au- « près d'eux l'agile Liguse {pemix Ligus) et la race des Dra- « ganes avaient établi leurs foyers > *.

Ainsi donc, les Ligyes^ Ligyens^ Liguri^ Liguses^ Ligures et Ligustini étaient le môme peuple.

Virgile, Tacite, Perse et Cicéron emploient au nominatif singulier le mot Ligus. M. de Jubainville en cite des exemples *. Par le phénomène phonétique du rhotacisme,dit le savant professeur du Collège de France, se fit la mutation fatale de Vs en r, et Ligus, au lieu de faire Ligusis au génitif, et Liguses au nominatif pluriel, se changea en Liguris et en Ligures. De là le mot Liguria au lieu de Ligusia. C'est le même cas que dans tempuSy temforis au lieu de iemposis.

C'est ainsi que les Liguses d'Espagne devinrent les Ligures ou Liguri de la Provence et de l'Italie.

D^ailleurs, le nom de ce peuple revêt trois formes : Ligoues^ Ligues et Ligyes.

(z) Etienne de Byzance, dans Hisi. des Gaulois, t. I, p. ai.

(a) Ora maritima, ▼, 195.

(3) Ltsprtm, hah, de l'Europe, 1. 1, pp. 356-357.

Avienus dit en parlant du Rhône que < c'est ce fleuve qui « limite la terre ibérique et les âpres Ligures : »

« Jffujus alveo

« Ib^ra tel lus atque Ligyes asperi « Intersecaniur ^. »

Le mont Setius, qui prolongeait sa base jusqu'à Tétang de Taphros, voisin du Rhône, servait comme de borne entre les deux pays *•

Mais le berceau véritable des Ligyens ou Ligures était-il le sud de l'Espagne, la Ligustine^ au détroit de Gibraltar ? Évidemment non, puisque l'on trouvait, de Tautre côté du détroit, sur la rive morétanienne, le fleuve Lycus ou Lyx^ et la ville de Lyxa (les Léques, actuellement Larache), indices de colonie ligyenne. D'ailleurs, il y avait déjà des Ligyens en Afrique du temps de la première guerre punique, puisqu'il s'en trouvait dans l'armée qu'Hamilcar y rassembla.

Mais il y en avait aussi en Asie, au rapport d'Hérodote. Dans Tarmée de Xerxès, roi de Perse, qui fut vaincu par Thémistocles à la bataille de Salamines, Tan 480 A. D., il se trouvait des Ligouâs ou Ligyes. L'historien d'Halicarnasse indique même la contrée où ils habitaient. C'était dans l' Asie- Mineure entre les Paphlagoniens, les Mariandyniens,les Phrygiens et les Arméniens ' ; c'est-à-dire probablement le long du Lycus j homonyme du Lycus ou Lyx de Morétanie, ou de l'Halys, en plein pays gomérien ou celtique.

Il n'y a donc pas de doute à conserver : c'est encore dans

(z) Ora maritimay v. 608.

(a) Ihidnn, v. 60^.

0) HUtoire, liv. VU, f ^u

^8j ORIODfES ET XIGRATIOMS

l'Arménie et le Caucase qn'îl nous faut rechercher le véritable berceau des Ligyes.

Tout d*abord, an ii* siècle A. D., le poète grec Lycophron appelait ligusiiken on ligystiqne la ville de Cyta ou Knta, la moderne Koutaïs, capitale de la Colchide ^. Cest donc qne cette ville était ligyenne, on bien qu'il s'/ trouvait un mélange très fort de sang lîgyen avec l'élément colche, qui était d'origine chamique. De plus^ le mot ligystiqne {ligusiiken) indique que ce peuple y portait les mêmes noms qu'en Espagne et en Provence : Ligus^ Ligyes,

Ce sont donc les mêmes Ligyes dont parle Hérodote ou une colonie établie parmi les Colches. Cependant Strabon demeure absolument muet sur ces Ligures et n'indique nullement le berceau des Ligyens ; mais il rapporte que « Théophane

< plaçait dans l'Albanie causasienne, entre les Amazones et les

< AlbainSy deux nations d'origine scythique^Ies Geli et les Lèges^ « indiquant même le cours du Mermadalis comme la ligne de « démarcation entre les possessions de ce dernier peuple et celles des Amazones *. »

Ce sont donc les Lèges de Strabon qui s'appelaient aussi Ligyes et Liguses^ comme ils sont devenus dans le Caucase les Lesghiens modernes. Hésiode place des Lygiens entre les Éthiopiens et les Scythes Hippémolges.

Mais,par leur déplacement vers l'Occidentale nom des Leges devait subir nécessairement plusieurs autres transformations. Une partie des Lèges ou Ligyes dut se transporter de l'extrémité occidentale de la Colchide jusque dans la Troade, aux environs du mont Ida, en suivant les bords du Pont-Euxin ; car^

(i) Let prem. hdh., etc., t. I, p. 387. (a) Giogr.,My, XI, ch. V, x.

du temps d'Homère, un peuple appelé Lélèges avait fondé un royaume dans la Troade^le troisième en importance ^ Au siège de Troie, leur chef se nommait Altée.

< Altée qui commande aux valeureux Lélèges *. i>

Après la prise d'Ilion par les princes grecs, les Lélèges passèrent dans rionie et la Carie, qu'ils peuplèrent. Et d'aucuns, traversant la mer Egée, contribuèrent au peuplement du Péloponèse.

Ceux qui passèrent dans la Carie, dit Strabon furent identifiés aux Cariens par certains auteurs '; c'est-à-dire qu'ils devinrent carions, de même qu'en Gaule les Ligures devinrent gaulois. Ce sont ces auteurs qu'a suivis M. Lemière, quand il affirme que les Lélèges étaient des Cariens. $'il avait mieux lu Strabon, il se serait convaincu que c'est la contradictoire de sa proposition qui est seule vraie ; à savoir : qu'il y avait des Cariens de sang et d'origine lélèges.

Je dois faire la même réponse à M. de Jubainville, quand il enseigne que les Lélèges étaient des Phénico -Égyptiens. Les Lélèges ou Ligyes en traversant l'Egypte durent naturellement se mêler à des Phéniciens et à des Égyptiens ; mais cela n'implique nullement qu'ils tiraient de ces peuples leur origine.

Aussi, M. Roget de Belloguet n'a-t-il pas hésité à reconnaître pour des Ligures tous les peuples à noms grecs homonymes du Caucase et de l'Asie-Mineure :

— « Il est tout simple, dit-il, que les diâérents peuples ou < les branches d'une même race aient porté des noms divers,

(x) Giogr., liY. Vn, oh. II, 7.

(a) Iliade, XXI, v. 8é.

0) Gèogr.^ liT. XII, ch. VIII, 5 ; liY. XIV, ch. Il, a;.

« surtout quand elle s'est répandue sur une aussi grande sur* « face que la race ligure ^ »

Cette remarque me semble très judicieuse.

On trouvait donc en Carie, du temps de Strabon, les tombeaux des Lélèges et les forts évacués par les Lélèges. Sur le territoire de Milet, on montrait aussi les villes aban-> données des Lélèges. Le géographe grec donne la raison de ces ruines. Après la guerre de Troie, dit-il, toute l'Ionie fut occupée à la fois par les Cariens et par les Lélèges, peuples amis et associés, et les Ioniens durent expulser les uns et les autres. Comment donc M. Lemière ose-t-il avancer que les Lélèges étaient des Cariens ?

Mais il y a plus : les Lélèges n'avaient pas attendu la prise de Troie pour transmigrer en Grèce, comme d'autres flots de Ligyes ; car Hésiode, qui florissait vers l'an 900 Â. D., rapporte que ^ Locros fut le chef des Lélèges, de ce peuple que « le fils de Saturne tira naguère du sein de la Terre et ras- « sembla sous les ordres de Deucalion. » L'étymologie du nom des Lélèges, dit, en effet, Strabon, indique un peuple formé d'éléments divers •. »

Aristote rapporte aussi que, dès la plus haute antiquité, des Lélèges habitaient la partie occidentale de l'Acarnanie, au sud de l'Albanie épirote, ainsi que la Béotie. Il donne le nom de Lélèges aux Locriens de son temps (350 A. D.) ; probablement les Lélèges du Locros d^Hésiode. Puis il peuple la Leucade d'autres Lélèges conduits par le chef Lélex et ses vingt-deux fils •.

On voit qu'il n'est pas étonnant que ceux des Ligures qui

(i) Etknog. gaul,, t. II, p. 277.

(a) Géo£rr., lir. VII, ch. VII, â.

(3) RèpuhU^Hê tt constitution ; Strabon, liv. VU, eh. VU, «.

durent arriver en Italie par la Grèce et riUyricum fussent assimilés aux Grecs, du temps de Strabon, et fissent usage de boucliers grecs en airain, puisqu*ils étaient devenus grecs.

Le Géographe s'étonne « que ce peuple ait disparu ensuite «complètement de la terre ^»Mais il faisait certainement erreur. Je le répète, rien ne s'anéantit, sur la terre. Les peuples émigrentfils traversent les mers et se perdent au loin, ou bien ils se fractionnent en modifiant leur nom patronymique, ils se mêlent avec d'autres peuples plus nombreux, qui se les assimilent, ou bien ils acceptent de leurs voisins des pseudonymes qui éclipsent bientôt leur nom véritable, semblables à ces cambrioleurs qui, après avoir dévasté et pillé le quartier d'une grande ville, changent de nom et de domicile, pour aller recommencer plus loin leur vie de déprédations et de crimes.

StraboQ ne se doutait nullement que les Lèges caucasiens étaient le même peuple que les Lélèges de TAsie-Mineure, de Crète et de Grèce. Se doutait-il davantage que les Lélèges fussent devenus, en Suévie, la grande nation des Louions ou Luges, avec leur fraction des Lougi-monas ou manas yles Lugi^ mânes, dont il parle lui-même, et qui peuplèrent même les rivages du marais Lugeum, en lUyrie • ?

Assurément non. Il n'y pensait pas plus qu'à voir des Lèges dans les Liguses d'Espagne. Cependant il est bien prouvé qu'ils étaient le même peuple, puisque Tacite écrit le nom de ces Ligyens germaniques L^gii manimi ', et qu'il les place en Suévie ou Souabe, à côté des Hélysii ou Élysices, qu'il donne comme une de leurs tribus.

(i) Giogr., Mr. VII, ch. I, 5,

(a) Ibidem., liv. VII, ch. V, a.

0) Mœurs des Germains, XLIII, p. 45^.

Ainsi s'expliquent les mutations àe ce nom : Lèges^ Luges^ Lygies et enfin Ligyes^ pour devenir Liguses et enfin Ligures,

D'après Plutarque, Lygus signifierait Corbeaux ; car il explique le mot Lugdunutfty nom primitif de la ville de Lyon et civitas des Ségusiaves^ bâtie sur une colline rocailleuse près du confluent du Rhône et de la Saône^ par Lygus^ Corbeaux, et dunum^ colline : c'est-à-dire la Butte aux Corbeaux <.

Cette étymologie serait-elle le véritable nom des Liguses^ ou bien était-ce un simple sobriquet que leur appliquaient les Eriges du Brigulus ou Saône ? C'est ce qui reste à décider. Il est certain toutefois que les Ligures étant un peuple de complexion brune, aux yeux et aux cheveux noirs ou châtains, comme les Ibères, les blonds Celtes pouvaient bien leur donner ce surnom.

Un écrivain plus qu'original fait dériver les mots ligus, ligur^ ligerjigaune et lingon du verbe ligen {maribus concubaré), le lachenam des Carthaginois et le Icchenach des Chaldéens. Il appelle cette infamie le péché rose et mignon des Gaulois. Diodore les en a, effectivement, accusés. Mais aucun écrivain de l'antiquité ne donne les Ligures pour des pédérastes '.

Le Déist de Botidoux fait dériver le nom des Ligures de Léch'gour^ hommes des pierres, c'est-à-dire gens du pays rocailleux, et les fait sortir de THelvétie, des Alpes gràî» ou graveleuses. Parmi leurs tribus,il énumère, depuis la vallée des Salasses, qui étaient eux-mêmes des Ligures, jusqu'à TAdige, les Lépontiens du lac Verbanus, les Mésiates, les Camuai, les Vennones, les Euganéens du lac de Côme ou Larius, qui comptaient eux-mêmes trente-trois tribus dont nous ne con-

(i) Des noms dês fleuves et des mers. Opéra moralia, t. Y» p. 408, (s) Onùmastique de la Gaule sceliane. Ronen, 1884, p. 187.

naissons que les Stœni ; ensuite les Tridentini de Trente, les Carnes, et les Taurisques ou Noriques des Alpes carniques *. Cependant, sur ce nombre, il faut avouer que deux tribus passaient pour tyrrhéniennes : les Vennones et les Tridentini. Et les Carnes sont des Cimbres.

D'après Silius Italiens, les Ligures portaient les cheveux hérissés sur la tête,à la manière des Hurons et des Iroquois d'antan. On appelait cette touffe de cheveux îigg et îugg^ d'où leur vint le nom de Liguri, gens à la tête hérissée. Cela leur aisait une tête conique :

« Et Ligurum horrentts cont, parmceque relatœ « Hispana de gente ritdts, Aîpinasque gasa» »

« Plus loin étaient (parmi les trophées des Romains) les cô- « nés hérissés des Ligures, les targes grossières des Espagnols, « et les javelots des Alpains *. >

Amédée Thierry écrit que les Ibères nommaient les Ligures Ligora ou llligora^ c'est-à-dire gens des montagnes, montagnards'. Le baron de Belloguet ajoute qu'en langue basque, le nom des Liguses, Illigor ou Illougor^ a le même sens que celui de gens qui habitent en l'air, Ibères des montagnes. Mais Graslin, avant eux tous, a écrit le nom des Liguses Lligour, quMl traduit par gens de mer, peuple maritime. Ce ne serait qu'une traduction ligurienne du nom des Mores, Morétaniens, Maurusiens, Moriniens ou Morins, lequel dérive du celtique ar môr^ la mer.

Tel serait donc le nom véritable des Ligures,et les celtisants

(x) Des Celtes antérieurement à V Histoire^ p. 6x.

(aj Sil. Ital. 1. I. T. 6a8,

(3) Hist. des Gaulois^ t. I, p. 77.

anglais ont adopté cette dernière leçon ; car tel est, en effet, le nom des Ligures qui émigrèrent dans les îles Britanniques : Lloëgr ou Lloëgrwys signifient gens des côtes de la mer, peuple du littoral.

Delà est venu le mot lougre, qui désigne une sorte d'embarcation cabotière à Tusage des pirates ligures.

On sait, en eflet, d'une manière positive que des Ligures partis des Pyrénées passèrent dans la Grande Bretagne et en Hibernie avec les Ibères, vers Tan 137a A. D., ainsi que je l'expliquerai plus loin. En Italie, la famille de Liguori a porté le nom des Ligures.

Voilà donc un peuple scythe qui, depuis son berceau de la Celtique caucasienne, a vu son nom se modifier de plus de vingt manières difi^érentes, sans que ce nom ait été assez dénaturé pour ne pas être reconnaissable. On l'a appelé tour à tour ou il s*est appelé lui-même Lèges, Léléges, Luges, Lugi, Lougi, Louions, Lygii, Ligyes, Ligoues, Lougous, Lougoïoï, Liguses, Liguri, Ligora, Ligures, Lligour, Illigor, Illigora, Illougor, Ligustini, Ligustinoï, Lloëgr et Lloëgrwys.

De même aussi, on compte plusieurs Liguries ou pays habités par des Ligures : la Ligusiiken ou Ligystique du Caucase ; la Ligysiini ou Ligustine de la Bétique,en Espagne ; la Ligusiica ou Ligystique de la Gaule transalpine ; la Liguria ou Ligurie de la Gaule cisalpine, qui devint même le nom de l'Italie ; enfin la JJoè'gria ou patrie britannique des Ligures mohns.

La portion du golfe de Lyon comprise entre le Rhône et la

Toscane porta même le nom de mer Ligurienne ou mer des

Ligures, de même que tout le golfe prit le nom des Ligyens,

en grec, Lygûon, dont on a fait Lyon.

On a remarqué avec justesse que partout où un peuple quel-

conque a passé et séjourné, il laisse, dans les dénominations géographiques de cette contrée, soit son nom propre,soit celui des localités qui lui furent chères au début de ses migrations. C'est là un fait incontestable qui s'est reproduit en tous temps et en tous lieux, et 'qui est inhérent à la nature de l'homme, lequel aime à faire revivre ses souvenirs d'enfance et à s'entourer du nom de la patrie absente.

Parmi les peuples de la Gaule, j'ai remarqué que ce sont les Albains ou Âscaniens, les Ligures et les Briges qui ont le plus prodigué les dénominations patriotiques et patronymiques. Mais j'ai découvert un nom de fleuve,qui semble avoir été destiné par la Providence des nations à devenir comme l'enseigne des Liguses,et le jalon indubitable delà route que ces Scythes ont suivie, dans leurs transmigrations de l'Orient à rOccident, en passant par l'Afrique.

Ce fleuve porte le nom même de ce peuple. Il s'appelle

Lycus^ Ligus^ Lucus ou Liger (tou AiyEipoç)> Comme dans le latin primitif, langue-mère des dialectes celtiques, le c se prononçait tantôt comme k et tantôt comme s^ Ly eus d^yenait quelquefois Lysus et d'autres fois Lyxus.

Le premier fleuve Lycus est situé entre la Paphlagonie et la Cappadoce, dans le pays même qu'Hérodote assigne pour patrie aux Lygies de l'armée de Xerxès. Il est tributaire du Pont-Euxin et se nomme de nos jours et en langue turque Yéchil-Irmak. II mêlait ses eaux à celles de l'Iris.

Le second Lycus se trouve encore en Asie-Mineure, mais à son extrémité occidentale, au sud de Smyrne. C'est un affluent du Méandre, qui se jette dans la mer Egée. Il coulait sous terre pendant la plus grande partie de son cours et se mêlait au Méandre près de Laodicée, dans l'ancien pays des Lélèges. C'est le Tchoruk-su moderne.

Un troisième Ljfcus passait à Bœryte (Beirout), ville de Phénicie, autre contrée habitée par des Lélèges. Cest la Salima moderne.

Le quatrième fleuve qui consacre le nom des Liguses se trouve en Libye. Cest le Lixtis, Lyxus ou LiguSy fleuve de Morétanie qui se jetait dans l'Atlantique et sortait de TAtlas, en dehors du détroit de Gadeïra, près du cap des Côtes. A son embouchure était la ville de Lyxa ou Lêkes [Ltigka^iggd) que les Barbares nommaient Trinx ou Trigka. Elle était située à 800 stades de Gadir ou Cadix, et en pleine Maurusie. C'était la limite de la pêche pour les hippes ou chevaux-marias phéniciens des Gadirites ^

En face de Lyxa et du Lyxus ou Li£us,se trouvait la colonie lîguse appelée Ligystique. Lyxa était l'emporium des Numides Mas*ésyliens appelés aussi Maurusiens.

En Espagne, il n'y a pas de fleuve qui porte le nom des Liguses, Cependant on y trouve une rivière Luxia et une ville de LuqueSfdans la Tarragonaise,dont les habitants s'appelaient Lucensiy d'après Pline *.Les Lebuni ou Liburni étaient dans son ressort judiciaire. Mais aussitôt que l'on franchit les Pyrénées, on rencontre le cinquième fleuve LiguSy que les Celtes nom« maient Adour (Eau courante). Il longe la base septentrionale de la chaîne et se décharge dans l'Atlantique à Bayonne.

Le sixième est la branche orientale du Rhône, Ora-Ligysiica ou bouche ligustique.

Le septième se rencontre à l'intersection de nos départements des Bouches-du-Rhône et du Var.en pleine Celto-ligye, et porte le nom de Leques {Ligga ou Lugka), avec le village

(1) Strabon. Géoj^r,^ liv. XVII, ch. III, a ; Hv. II, ch. III, 4, (a) Hist. nat, 1. III, c. XX.

de même nom qui rappelle la Lêies africaine. Il devait être bien plus important avant Tensablement par la mer de toute cette côte,sur laquelle s'élevait la ville phocéenne du Taureau, Toroîs ou Torœniunty aujourd'hui enterrée sous les sables et disparue.

Le huitième âeuve Licus séparait la Rhétie ou Tyrol du pays des Ligures Vindéliciens, dans les Alpes rhétiennes. La tribu yindélicienne qui en habitait les bords se nommait Licaiii^ gens du Licus. Ml y a aussi une ville de Lucques, en Italie, fondée, dit-on, par les Tyrrhéniens, mais dont l'origine a pu être ligure, ainsi que celle de Luques^ dans la Tarragonaise.

Le neuvième fleuve ligure est le Liger^ Ligir ou LiguSy la Loire, avec ses affluents,le Loir et le Loiret (Ligour, Ligouria), auxquels on peut joindre pour dixième et onxième jalons la rivière Ligoure^ dans le département de la Vendée, et la Livière ou Ligouria^ près de Narbonne.

Entre la Loire et la Morinie flamande, on rencontre plusieurs rivières appelées Liger^ Lyx et Lys^ entre autres dans le Maine et Loire, dans l'Oise, ainsi que dans la Somme.

Enfin un douzième fleuve ligure est la Lysa ou Lys du Pas-de* Calais, avec son bourg de LicqueSy chez les Lysii ou Meldes.

Les Lèges ou Ligyes ne commencèrent à poindre comme nation, dans l'Europe occidentale, que dans la presqu'île Ibérique, en tant que Liguses. Ils ne prirent de l'importance et ne jouèrent un rôle considérable qu^en Italie, en tant que Ligures. Amédée Thierry pense qu'ils ne franchirent les Alpes Pyrénées que vers Tan 1600 A. D., pour se répandre dans la Gaule transalpine.

Thucydide écrivait, un peu avant l'an 4oo A. D., que les

(i) Ptolémée. Gifgr,^ 1. II, c. XII, p. 36, éd. 155a.

Ligyens avaient chassé dŒpagae les Ibères Sicanes, les forçant à se réfugier en Sicile, et qu'alors lesdits Ligyes ou Lignres occupèrent toutes les côtes jusqu'à Gênes *.

Ce furent les Ligures qui dénommèrent en leur propre langue VOk/an atîaniic, en souvenir de la chaîne de TAtlas d'où ils arrivaient et où cette chaîne aboutit.

La transmigration des Ligures de l'Espagne dans la Ligurîe gauloise me paraît clairement exprimée par Festus Avienus dans le passage suivant :

— «Si àes lies Œstrymnides l'on ose pousser plus avant « dans la mer, vers les climats où la fille de Lycaon glace les «airs, on aborde au pays désolé (Tune peuplade ligurienne ; car « il y a longtemps que des Celtes ont dépeuplé ce pays par de « fréquents combats. Des Liguriens, chassés de leur patrie par « des circonstance^ qu'amène souvent la Fortune, vinrent en « ces lieux presque partout hérissés de ronces. C'est un sol pierre reux ; on y voit des roches escarpées, des monts menaçants < qui vont toucher le ciel. Longtemps la tribu fugitive vécut « dans les fentes des rochers, loin des eaux ; elle craignait la « mer, qui lui rappelait d'anciens dangers ; puis, son audace « croissant avec la sécurité, les loisirs du repos l'amenèrent à « sortir de ses hautes demeures pour descendre vers le ri- « vage «. »

« Rigidetqug rupes^ atque montium mina, »

Dans ce pays désolé, M. de Belloguet voyait la Cornouaille anglaise,et par les Celtes qui avaient chassé ces Ligures de leur patrie, il entendait les Cimbres.M. Lemière est du même avis, seulement il localise moins : Ce pays est pour lui la côte occi-

(i) Guirrts du Péloponnèse, liv. VII, S a. (a) Ora maritima^ v. 139.

dentale de Tîle d'Albion, dans la principauté de Galles^depuis le canal de Bristol jusqu'au mur d'Antonin.

— « Avienus, dit Amédée Thierry,nous montre le berceau < des Ligures dépeuplé et désert, depuis que, vaincus après de 4c longs combats et se retirant devant l'armée des Celtes, ils sont « venusoccuper leurs rochers et leurs bruyères sauvages *. >

Ces rochers et ces bruyères sauvages, pour Thierry, sont ceux de la Provence, cette « gueuse parfumée »de M. Thiers. Le berceau des Ligures dont parle Avienus seraient donc les côtes orientales de l'Espagne, que les Ligures avaient habitées si longtemps avant d'envahir la Celtique et les Alpes maritimes.

Il est de fait que le passage d'Avienus interprété sans commentaire et littéralement mentionne les Pityuses (îles des Pins) sous le nom d'Œstrymnides, et qu'il applique même ce nom au sud-est de l'Espagne. Des îles Pityuses et Baléares en montant vers le nord,on arrive nécessairement dans la Celtique, et l'on atteint les rivages arides que peuplèrent les Ligures, depuis l'Aquitaine et la Narbonnaise jusqu'au Pô.

Dans l'Aquitaine et l'ouest de la Gaule, il y avait certainement des Ligyens mêlés aux Ibères et aux Celtes qui peuplèrent ces contrées. Leurs noms ne nous sont point parvenus, et Strabon n'énumère aucune peuplade ligyenne dans l'ouest. Cependant il faut attribuer aux Ligyens les dénominations géographiques suivantes que me fournit M. Castaing ^: Illtgor, lUiberris, lUerios (le Tech), lUixo, Illumber, Illun, Illuro, Illarona, Elloro, EUarona, EUorona, Ellorensis, Olorensis ou Iluro, lUouaten, Ilaguaten, Ilaguatan, Languatan, Languen-

(z) Htst, des Gaulois j p. sif sur les vers d'ÂTienas à partir du t. 139. (9) Bthnog. de l'Afuifaine, pp. 174 et 390.

tan, Hlorna, Oloro, Eliumberrum, Climbernim, Lactura (Lectoure), Pyrène et Perpignan.

A l'est du Rhône, Télément ligyen domine dans la province romaine et dans la Gaule cisalpine jusqu'au Pô. Au-delà, on le retrouve mêlé aux populations montagnardes jusqu'en Bavière et en Pannonie. Mais alors certaines peuplades ligures ont pu y arriver directement de l'Orient.

D'après Strabou, les Salliij Sallyes ou Salyens étaient les véritables Celto-Ligyes : — « Les anciens Hellènes, dit-il, ap- « pellent les Salves Ligyes, et Ligystique la contrée que possè- 4C dent les Marseillais. Plus tard, on les nomma Celto-LigyeSy 4c et on leur attribue toute la plaine jusqu'à Luérionet au Rho- « danou »

« A partir de Massalia, si Ton avance dans le pays compris « entre les Alpes et le Rhodanou jusqu'au fleuve Druentia « (Durance), on trouve les Salyes, qui occupent un territoire

« de 500 stades ^ Tout le pays qui suitest celui des Cavares

« jusqu*à la rencontre de Tlsara. Les Cavares ont au-dessus « d'eux les Voconces, les Tricorijes Iconies {Uceni ou U^^enï), « et les Médulles {MédouUoï)^. »

Strabon ne dit pas que ces cinq derniers peuples fussent ligures. Pline assure même que les Voconces n'en étaient pas.

Les Médulles étaient des Meldes ; les autres probablement des Celtes.

Quant à son étendue en longueur, le territoire des Salyens allait depuis Massalia et même en deçà jusqu'à Hantiou (Ântibes), sur un parcours de 200 stades' f^6 kilomètres). La Ligys-

(i) L« stade ayant i8o mètres, le territoire salyen mesnrait donc 90 kilomètres ou fl3 lieues modernes, en profondeur, (a) Giogr., 1. IV, c. VI, 3.

(3) Ibidem,

tique s'étendait jusqu''au port de Monaco. Au-delà, elle prenai le nom de Ligurie jusqu'à rÉtrurie : « Paiet ora LiguriXj dit

< Pline, inier amnes Varum (le Var) et Macram (la Magra) *. » Vibius Sequester indique la position de ce dernier fleuve :

< — Macra Ligurix fluvius sccundum Lunam urbem (Portolune). > Luna était la première ville de l'Étrurie.

Aucun écrivain ne nous apprend que les 5'^//« se subdivisassent en plusieurs demi-tribus. Leur commune ou civitas était Salon. Ils habitaient aussi à Aix.

«De tous les peuples de la Gaule transalpine»ajoute Strabon, celui-ci fut le premier soumis par les Romains ; toutefois, pour le réduire, les Romains avaient dû lui faire une longue guerre qui dura quatre-vingts ans» et encore pour n'en obtenir qu'à grand'peine de laisser le passage libre au public le long de la côte, sur une largeur de la stades (2 kilomètres, 160 mètres) '• Les Anglais se contentent de moins^sur le littoral de la Chine. Il est vrai que les Romains finirent ensuite par réduire ce petit peuple si vaillant et si indépendant, de manière à lui imposer un tribut et à se réserver Tentière administration des Ligyens de la côte. Quant à ceux des montagnes, demeurés complètement barbares, ils furent gouvernés par un préfet envoyé de Rome et choisi parmi les chevaliers.

Il ne serait nullement étonnant que les Salii ou Saliens de la Sale, en Franconie, ne fussent un rameau détaché des Salîii de la Provence. Un second rameau était certainement les Sal^ luvii des Hautes-Alpes. Les autres Celto-Ligyes étaient les Anatiïi (Bouches-du-Rhône), les Cenisenses (bords du Cœnus ou Arc, et de l'étang de Berre), les Varrucini (bords du Var),

(x) Pline, 1. III, c. VII.

(a) Strabon, Giogr., 1. IV, c. VI, 3.

les SuglUri (Var) ; leurs homonymes, les Sueiri, habitaient les Alpes italiennes ; les Comonni ou Comani de Marseille, très probablement des Ligures Ingaunes, peut-être bien une fraction des Cumueni de Ptolémée^ qui habitaient au nord des Pyrénées. Dans le département actuel du Var, se trouvaient encore les Camaiulici^ les Oxubii ou Oxybiens (Toulon), et les Deceati ou Déciates (AntibesJ, que Ptolémée appelle Adundates. Je me demande si les Adunicates, que Pline place audessus de ce peuple, dans les montagnes, ne sont pas un second nom de la même tribu, produit par métathèse.

Les Ligauni étaient encore un peuple de la plaine. Il habitait les bords de l'Argent (près de Fréjus). D'après M. Touflet du Mesnil, leur nom signifie les Pédérastes. Ils devaient sortir de la souche des Lungones de la Tarragonaise, comme les Lingones de Langres. Ptolémée écrit leur nom Longones.

Au dessus de ces peuples, dans les Alpes, s'étageaient les Quariates (Queyras), les Suetri (Salinae), les Salluvii (Aix-les- Bains), lesVulgiânlâs (Apt), probablement des Belges ; les Reii ApoUinares (Riez) ; les Senagenses (Senez, Basses- Alpes) ; les Avaniiciy les Bodiontici^ les Senti et les Eluenses^ Elui,Eluates, Ilvates ouElycoci ^ Je considère ce dernierpetit peuple comme une deuxième fraction de la nation des Élysices de Narbonne. Nous en retrouverons bien d'autres, qui furent dispersées par la conquête des Volsques.

Au-delà du port de Monoïkos (Monaco), on rencontrait les Ligures propres : Intemelii (Vintimille), Ingaunes ou Eugane^e (Albenga), que je crois être le même peuple que les Iconii de Strabon, vaste nation qui ne comprenait pas moins de 33 tri-

(X) Pline. Hist nat., 1. III, c. XVII. éd. 1771 ; c. V, 4 «t VII. éd. Ptackoucke.

bus, suivant ce géographe, de 34 communes, selon le Naturaliste. En faisaient partie les S(œni ou Stones, les Triumpliniy les Camuniy les Capillati et les Vedianiii ; peut-être aussi les Siatielli ou Statiellates ("Garusco et Acqui), les Velleiaies (Velleia), tes Sabasies (Savone), les Tigulli (Ségeste), les Celelates^ les Cerdiciaies étales M^^^///, qui nous conduisent jusqu'à Gênes *.

Je ne fais pas entrer ici en ligne de compte les Voconces de Solon^ puisque Pline assure qu'ils n'étaient pas des Ligures, mais des Celtes ; pas plus que les Veneni et les Venonetes de Pline, que Ptolémée dit être des Vénètes ; ni les Vagienni ■ de la source du Pô, rameau des Caturgidi (Saint-Maurice) dont une orthographe défectueuse a fait des Caturiges, puisque d'après le même Pline, c'étaient des Ombres exilés de l'Isombrie avec les Orobes, et non pas des Briges :

— « Orobes inieriêre et Caturiges Insubrum exsuies, »

< Ont disparu de la contrée, les Orobes et les Caturgidi, ces « bannis de l'Isombrie ^ » Leur nom, dit M. Touflet, indiquait leur flétrissure. Ils avait été marqués au fer rouge {urigo) par le bourreau {cat\cts gens flétris, pour quel crime ? Dieu le sait. Ainsi finit la neuvième région d*Auguste.

Je n'y place pas d'avantage les Insubri de Pline et de Strabon, les Insobri de Polybe, les Insobares d'Etienne de Byzance, et les Insombres de Dion Cassius ; car il est patent que c'étaient des Ombres sortis des plaines circumpadanes de la Basse-Om-

(1) Hist. nat., c. YII, éd. Panckoucke ; Strabon, Ut. IV, c. VI, a-6. (a) Ibidem, c. XX, 16 ; VII et XXI.

(3) Plino. 1. m, c. XVII, éd. 1771.

brie, et qui y étaient revenus avec les Gaulois. Leur civitas était Mediolanum ou Milan.

Quant aux Libyci de Verceil, bien qu'ils soient compris par Pline parmi les Ligures *, leur nom indique évidemment une origine libyenne. J'en parlerai dans un autre chapitre.

Mais dans la Gaule transpadane, dans la onzième région d'Auguste, nous trouvons les Ligures Jaurini fTurin) ou gens du TauruSjles Salasses {KosiQ)y2i la descente des Alpes pennines et des Alpes grecques ; les Lxvi (Ticin), les Marici (Pavie), les Apuanti (Pontemolli), et peut-être aussi les Ocioduri\ mais je ne suis pas sûr que ces derniers fussent ligures.

— « Incoîx Alpium multi populi séd illustres. » dit naïvement Pline. « Les habitants des Alpes sont nombreux mais illustres. » * Précédemment il avait écrit :

— « Ligurum celeberrimi ultra Alpes sunt ». — < Les plus « célèbres peuples ligures sont au-delà des Alpes, » et le fleuve « Macra en est la frontière : < flumen Macra Ligurix finis *. >

Ces gens si illustres, mais dont les hauts-faits nous sont inconnus, étaient les SecusseSy les Subocrini, les Catali, les Neruni (mont Viso, Alpes du littoral), les Bœchuni, les Vendioniici (Cemélio), les Monocaleni et les Taurusci^ appelés ensuite Norici, dont la commune était Noreia en Styrie ; enfin les Vindelici du Tyrol.

D'après Caton, les Taurisques ou Taurusci comprenaient les Lepontii {Secussit St-Gothard), les Viberi^ Vibelli ou Bimbelli, et les Salasses déjà nommés. Ils s'étendaient derrière le mont Claudius, en Pannonie, jusqu'en Bavière.

(I) Pline, 1. III c. XXI.

(a; Ibidem, c. XX.

(5) Ibidem, c, V, éd. 1771.

J'ai dit plus haut que le Licus huitième du nom séparait la Vindélicie de la Rhétie propre. Les Vindéliciens, qui étaien^ des Ligures, se subdivisaient en quatre nations, diaprés Pline: les Consuenetes (Pline), Consuantae (Ptolémée) ou Cœtuantîni (Strabon), gens du Cotentin ; les Rucinaies (Pline), Riguscœ (Ptolémée) ou Rucanti (Strabon) ; les Licates ou gens du Licus (Pline), Runicatae (Ptolémée), ou Licatti (Strabon) ; enfin les Caiienaii ou gens enchaînés (Pline), ou Clautenati (Strabon). Peut-être que ce dernier peuple fut la souche des Catti du Rhin, des Catti-velauni et des Catti- euchlani de la Grande-Bretagne ; de même que les Centrons ou Ceutrones du St-6ernard poussèrent un de leurs rameaux de même nom jusquedans la Gaule Belgique.

Je crois également que les Ligures Vendioniii de l'Adriatique déjà nommés, devaient être une branche des Bodioniici de la Transalpine. Mais n'est-ce pas une erreur, et ne seraient-ils pas des Vendes ?

En Italie il ne se trouvait qu'une seule peuplade de Liburni, à Livourne ; mais en Liburnie il y avait des Siculotae, peuplade ibère, des Déciates, des Naresii, des Cotentini et des Catares, peuples dont nous avons vu les souches dans les Alpes, la Cisalpine et même dans la Transalpine.

Quant aux Rhœti ou Rhétiens (Tyroliens), on sait qu'ils étaient les descendants des Tusques ou Tyrrhéniens que les Gaulois avaient dépossédés et chassés, ainsi qu'ils l'avaient fait eux-mêmes des Ombres et des Ligures. Guidés par leur chef Rœtus, ils s'étaient réfugiés dans les Alpes, qui en prirent le nom de Rhétiennes ou Tyroliennes. Ce dernier nom proclame assez haut l'origine tyrienne des Tusques, pour établir une fois de plus la parfaite identité des Tyrrhéniens et des Tyriens.

Les Rétiensse divisaienten plusieurs petites républiques indépendantesytelles que celles des Fertini^des Tridentinî (Trente), des Vennones (Pline), des Berunenses ou Breuni,des Samnètes, des Suanae ou Suanites, qui rappellent les Colches de même nom ; des Calucones, des Launi ou Alauni et des Benlaunie de Ptolémée. Ils habitaient la Norique (Styrie) *. Strabon y ajoute les iEstiones.

La neuvième et la onzième régions de l'Italie comprenaient donc presque toutes les tribus ligures.

Je n'ai pas à parler ici des peuplades ambrones qu'y place Ptolémée. Nous les étudierons à part.

Mon indulgent lecteur s'apercevra que je suis revenu ici,pour les classer définitivement, sur des noms de peuples que j'avais déjà énumérés, pages 348-9, sans les étudier et seulement à titre de mention. Je n'aurai plus à revenir sur cette nomenclature.

Amédée Thierry enseigne qu'il y eut une seconde invasion de Ligures en Italie, l'an 531 A. D., c'est-à-dire 1200 ans après leur entrée en Gaule, 110 ans après l'apparition des Cumbriens au 'nord du même pays, et 66 après l'invasion belloyésienne. Ce serait celle des Ambrons,qui se seraient fixés à l'ouest des Insubres, auxquels Plutarque donne à tort le nom d'Ibères '.

Mais ni Loève-Veimars,' ni M. Lemière,ni M. de Jubainville ne font mention de cette invasion. Je crois donc qu'elle n'a jamais existé.D'ailleurs je traiterai des ili»&r^;f5 dans un chapitre séparé. Il pouvait y avoir des Ambrons parmi les Ligures de la Norique, puisque Ptolémée y trouve des Ambisonti, des

(i) PUnc. Hisi. nat., 1. III. ch. XXIV. ao. XXV, ar, XXVII, a4,ct XXVUI 35 ; Ptolém. Giogr.^ 1. II, c. XII, p. a6, éd. i^^^a ; et 1. III, c. I. (a) Hist, des Gaulois^ 1. 1, pp. 1^8 à z^i ; Plutarque. Vita, Marcelli, III.

Ambidravi et des Ambilici ; comme il y en avait à la source de la Druentia ou Durance, les Ambivariti ; comme il y en avait chez les Belges de l'Escaut, les Ambiant ; comme il s'en trouvait aussi parmi les Armoriques^ les Ambibarri ; enfin comme on en reconnaît également au milieu des Éduens,Ies Atnbarri ; mais je me refuse à admettre que le nom véritable des Ligures en leur propre langue fût celui à* Ambrons ^ parce qu'on ne retrouve pas ce nom dans la Celtique caucasienne de Plutarque, et qu'il n*a commencé à poindre que parmi les peuples chananéens de la Palestine, 8io ans A. D., sous les prophètes Osée, Joël et Sophonie.

Je crois donc qu'Amédée Thierry a confondu cette prétendue invasion ligure avec celle des Ambrons et des Toygènes de l'an 113 A. D.^laquelle fut repoussée par Marins au bord du Cœnus ou Arc, l'an 102, et près de Verceil, en Italie, Tannée suivante.

Mais à cette époque et même longtemps auparavant, les Ligures étaient devenus italiens et le principal élément du peuple de ritalie.puisque les soldats de Marins étaient des Ligures et les meilleurs défenseurs de Rome.

Jusqu'à l'année 280 A. D., qui vit l'arrivée des Volsques de la Campanie, les Ligures dominèrent dans tout le sud-est de la Celtique, entre la Méditerranée, le Rhône et les Alpes, et ils remplacèrent même cet ancien nom par celui de Ligustique. Mais toutes leurs tribus étaient mâtinées de sang albain,à l'exception des Oxybes et des Décéates, qui avaient conservé la pureté du sang ligure. En 218, c'est-à-dire soixante et douze ans après Tappairition des Tolosates et des Narbonnenses, dit M. de Jubainville, il n'y avait plus de Ligures entre les Pyrénées et le Rhône. On n'y voyait que des Gaulois ; mais il aurait dû ajouter que ces Gaulois étaient celtes.

40d ORIGINES BT MIGRATIONS

Ces bouleversements servent à expliquer comment Tacite trouvait des Lygii et des Helysii dans la Souabe, au premier siècle de notre ère, sans qu'il soit peut-être besoin de les y faire immigrer immédiatement de TOrient.

J'ai le déplaisir d'avoir encore à réfuter ici une opinion de M. P-L. Lemière qui me paraît dénuée de tout fondement p robable.

— « Nous avons justifié, écrit cet ethnologiste, l'identité « ethnique des Celtes et des Ligyes ou Ligures. * » Et il semble ignorer que Strabon a écrit : « On compte dans la Celtique un 4t grand nombre de peuples, tous celtes, à Vexcepiion des Li- « gy^ns ■• » Et il cite à l'appui de son assertion gratuite le témoignage de plusieurs écrivains de l'antiquité, qui, tous, font des Ligures, des Celtes et des Ibères autant de peuples différents ; tels qu'Hérodote, Timée de Locres, Polybe, Apollonius de Rhodes, et d'autres encore.

A la page suivante, M. Lemière dit qu'il ne se trouvait que deux peuples en Italie, lors de la fondation de Rome ; qu'ils appartenaient à la même race : au nord et au centre, les Celtes ou Ligures, qu'il identifie encore suivant l'opinion de Le Deistde Botidoux; au midi, les Opiques, sous le nom desquels il comprend les Albains et les Ausones.

Pour prouver cette assertion, M. Lemière cite M. Alexandre Bertrand dans le passage que voici : c Pour Polybe et la majom rite des Grecs de son temps,tout ce qui, dans l'Italie du nord, « n'était pas ligurien ou étrusque, était celte au même titre que « les populations de la Gaule méridionale '.» Alors M. Lemière ne s'est pas seulement aperçu que cette citation prouve contre

(z) Êttide sur Us CeJUs et Us Gaulais ^ p. 349. (a) Géogr.^ Uy, II, ch. I, pp. ay-aS.

(3) De ÎM vaUur des expressions^ p. ao.

DBS PEUPLES DE LA OAULB 405

lui et qu'elle établit une distinction formelle entre les Ligures, les Étrusques et les Celtes ? Oh ! la I la !

Je retourne aux Ligures occidentaux, pour en suivre les migrations. C'est la marche que j'ai exposée dans la Sépulture doîménique de Mareuil,

Les Ligures de TAquitanie et de la Narbonnaise n^ demeurèrent point de manière à se constituer en royaume, à l'exception des Élysiques que nous étudierons à part. Encore n'est-il pas certain qu'ils fussent des Ligyens et de race scythique comme eux, comme les Galls et comme les Numides ou Némèdes. Sortis de la Paphlagonie, ils ont bien pu être des Riphatéens de race cimérienne, et avoir uni intimement leur sort au Ligyes, bien plus forts et plus nombreux qu'ils ne l'étaient.

Avant l'an 137a A.D.,ai-je déjà dit,des Ligures suivirent,avec des Ibères et des Celtici venus d'Espagne comme eux, les bords de l'Atlantique dans tout le pays connu alors sous le nom d'Armorique, et atteignirent l'embouchure de la Loire.

Remontant alors le cours de ce fleuve, ils passèrent dans le bassin de l'Yonne, puis dans ceux delà Seine, de la Marne, de l'Oise et de l'Aisne, pour gagner les rivages de la Morinie. Puis ensuite par l'isthme Britannique ou parle Freium Gallicum jïls traversèrent dans les îles de même nom, en entraînant après eux des peuples appartenant aux éléments numide, mède, bébryce, élysique, more, libyen et silure.

Dans l'île d'Albion, les Ligures, connus sous les noms cambriens de LloegrwySy Lloëgr et LlygwrySy ou gens des côtes maritimes, furent associés avec des Ibères, des Morins et des Briges.

De la Grande-Bretagne, les Ligures passèrent en Irlande ; mais les traditions de cette île sont si difluses, que tout ce

qu'on peut en déduire c'est que les Ligures y furent connus sous le nom de Milesians, au nominatif singulier Mileadh^ c'est-à-dire les Guerriers ; encore n'est-il pas certain que les Irlandais n'aient pas entendu, par ce nom, faire allusion aux Milésiens de TAsie-Mineure.

La tradition les fait s'établir dans l'Ulster, au nord de l'Irlaade, après l'an 1372 A. D.. Le D^ Prichard, Diefenbach, M. d'Eckstein et M. de Belloguet ne mettent nullement en doute rémigration des Ligures dans les pays septentrionaux. Ce dernier écrivain surtout entend de la Cornouaille ou des montagnes du pays de Galles, la description que Festus Avienus a laissée d'une contrée rocailleuse et stérile où les Ligures se seraient réfugiés en fuyant les Celtes, et dans laquelle nous avons reconnu la Ligystique, avec Amédée Thierry *.

M. d'Arbois de Jubainville a voulu également prouver que les Ligures avaient occupé tout le nord-ouest de la Gaule avant les Celtes. C'est aller peut-être un peu trop loin. Il aurait pu admettre le synchronisme de leurs transmigrations respectives. Néanmoins c*est la même idée qu'ont poursuivie les auteurs que je viens de citer, et que j'ai défendue moi-même avant que parût le second volume du remarquable et savant ouvrage de M. d*Arbois. A cet égard, il n'existe aucune espèce d*autorite. Les plus anciennes ne remontent pas au delà du VP siècle de notre ère ; ce sont des cartulaires d'églises ou de monastères. Il n'y avait donc qu'une chose à faire : opérer le dépouillement du Dictionnaire topographique de chacun des départements de Touest et du nord-ouest, afin d'y découvrir, dans les lieuxdits, les jalons de cette migration ligure du sud au nord. C'était ce que j'avais imaginé, il y a deux ans ; c'est le plan

(1) Ora maritima^ v. 139.

qui m'a réussi, en ne consultant cependant qu'une simple réduction très réduite de notre magnifique carte de PÉtat-major. Que n'en aurait-il pas résulté pour l'étbnogénie, si M.de Jubainville eût refait ce travail en grand et à l'aide des documents topographiques dont je viens de parler.

Malheureusement, il a négligé la question principale pour des accessoires et des considérations philologiques qui n'ont rien prouvé, sinon ce que l'on savait déjà : que les Ligures se sont étendus, en Gaule, depuis les Pyrénées jusqu'au Pô et uU ira. Après 70 pages d'érudition, la proposition initiale de M. de Jubainville reste encore à démontrer et demeure telle qu'il Ta posée. Cependant, je la crois démontrable en abordant résolument la question.

Ce serait ici le cas pour moi, de réparer cette lacune et d'étayer plus fortement mes itinéraires ligures de 1892^ par de bonnes listes de lieuxdits tirées des Dictionnaires topographiques de notre France occidentale et septentrionale. J'ai le regret de ne pouvoir consulter ces documents, s'ils existent.J'espère y suppléer plus tard dans une brochure complétive et à titre de notes.

Pour le moment, je renvoie donc le lecteur à la Sépulture de Mareuilj citée plus haut, et je m'en tiens à l'examen de la citation d'Avienus dont j'ai fait mention.

Les traducteurs de ce poète n'ont pas voulu décider ce que l'on doit entendre par le mont Œstrjymnis qu'Avienus place aux colonnes d'Hercule : — « Là est la ville de Gaddir, « autrefois appelée Tartessus ; là sont les colonnes de l'in- « fatîgable Hercule, Abyla et Calpé... Là se dresse le som- € met de cette haute montagne que l'antiquité a nommée Œs- « trymnis... Au pied de ce promontoire, les habitants voient < s'ouvrir le golfe OEstrymnique ; les îles Œstrymnides y appa-

^06 ORIGINBS ET MIGRATIONS

-c raissent avec leurs vastes plaines,leurs riches mines d'étain et •« de plomb. Elles sont très peuplées ^.. »

Les commentateurs se perdent en conjectures sur ce qu'Avienus a entendu désigner par ce mont ardu, ce golfe et ces îles Œstrymnis. Pris dans un sens littéral, je le répète, ce passage ne peut s'entendre que de la seconde île Pityuse ou des Pins comestibles, Formentera, appelée aussi Cartare. C'est ce rocher de peu d'étendue qui s'appelait dans l'antiquité Œstrymnis et Ophiusa (île aux Serpents).

Si Ton identifie le mont Œstrymnis avec le mont Cassius « qui a donné autrefois à Tétain le nom de cassiierus, Tîle < Œstrymnide reste encore l'île Cartare, qui, suivant une opi- « nion assez répandue, fut occupée par les Cempses et les Sè- « fes. Chassés plus tard par la guerre que leur firent leurs 4: voisins, ces peuples allèrent chercher difl^érentes demeures. > Ils se transportèrent même au nord-ouest de l'Espagne à l'extrémité occidentale des Pyrénées, ainsi que l'atteste Avienus :

— « indique Cempsi

« Gens agitf in rupis vestigia Pyrenea « Protendens populos 2 »

On le voit, il n'est plus ici question d'une île isolée, mais de l'Espagne elle-même, dont le sud-est était également peuplé de Cempses et de Cynètes ; et le mont Cassius est le même que le < mont Argentarius, ainsi nommé par les An- « ciens à cause de son éclat; Pétain resplendit sur ses flancs et « fait surtout jaillir la lumière dans les airs quand le soleil de 4c ses rayons frappe sa tête élevée '. »

(z) OrA maritima^ vers. 85 à 98.

(a) Avienus. Descriptio orh, ierr,, v. 480.

(3) Ihidentj vers, 355 à 295.

DES PEUPLES DE LA OAULl 407

Cétait au mont Argèntarius que le fleuve de Tartessus, le moderne Guadalquivir, prenait sa source. Cette montagne de l'Étain est donc la Sagra> qui atteint 2399 mètres ; le golfe Œstrjmnique est celui qui est compris entre le cap de Gâta et le cap Très Forças, en Maurétanie (Maroc) ; et les îles Œstrymnides sont les Pityuses, ainsi que je Tai déjà dit page 343. Il n*y a rien à changer. D'ailleurs, je le répète, et le fait est patent^ dans un autre passage, Avienus applique le nom d'ŒstrymniSy comme celui d'Ophiusé, à tout le sud de TEspagne :

« Hac dicta primo Œstrymnis est ^.»

Mais le passage que j'ai cité^page 3^3^ n'a plus aucun rapport à une seule île Œstrymnide, ni à une montagne Œstrymnis, mais bien à plusieurs îles GSstrymnides^ et le poète en fait mention aussitôt après avoir parlé de l^île Sacrée {lerne ou rirlande) et de Tîle d'Albion (l'île Blanche ou Grande-Bretagne ■.

— « C'était^ dit Avienus, la coutume des Tartessiens ou gens de Cadix de faire du commerce sur les limites des îles Œstrymnides. De même, les colons de Carthage et la multitude répandue autour des colonnes d'Hercule visitaient ces mers. Le Carthaginois Himilcon... affirme qu'on peut à peine les parcourir en quatre mois '. »

Quoi, les mers ou les îles ? 11 faudrait savoir.

Puis Avienus parle d'une mer où régnent des calmes plats, ce qui semble convenir aux environs des îles Açores, qui sont placées en dedans du courant équatorial du nord ;

(z) Ora maritima, v. 1^4.

(a) Ibidem, v. io8.

(3) Ibidem f y. 108-X17.

4o8 ORIGINES ET MIGRATIONS

d'une mer des Sargasses, qui ne convient qu'à TAtlantique. Le voyage d'Himilcon n'aurait donc pas été fait vers les îles Britanniques, mais vers les Antilles ou le continent américain. C'est ce qui ressort clairement de ce passage. Les îles Œstrymnides seraient alors les Açores ; impossible d'y reconnaître encore Fermentera. Alors ce passage peut revêtir deux et môme trois sens, selon que Ton y voit les Pityuses, les îles Normandes, ou, ce qui parait plus exact, les Açores. Le poète a-t-il eu ce triple objectif en vue, ou bien a-t-il battu involontairement la campagne ? La réponse n'est pas facile à faire, et il ne nous reste qu'à tirer le meilleur parti de ses descriptions. Admettons la troisième hypothèse, celle des Açores, et voyons ce qui va en résulter :

— <« Maintenant, continue le géographe poète, si des îles « Œstrymnides on pousse plus avant dans la mer en remontanl « vers le septentrion^ on aborde au pays désolé d'une peuplade « ligurienne. » Effectivement, c'est aux Açores que se partagent les courants marins. Tandis que le courant équatorial descend à partir du 42*^ de latitude en longeant la côte occidentale d'Afrique jusqu'au golfe de Guinée, le courant du golfe du Mexique (le Gulf^stream) monte le long des Açores et va frôler la côte occidentale de l'Irlande, des Shetland et des Hébrides. Un courant détaché contourne même le golfe de Gascogne, pour rejoindre ce dernier. Nulle route n'était donc plus commode aux Phéniciens de Gadéïra comme aux Carthaginois, en prenant les Açcres comme escale et point de ravitaillement,pour se rendre, d'un côté, en Afrique, au Brésil, aux Antilles et jusqu'à l'isthme de Panama ; tandis que, de Tautre, en se dirigeant vers le nord, on pouvait atteindre les côtes du Llydaw, les îles Britanniques, les Hébrides et même la Norwège.

L'hypothèse qui me paraît donc la plus justifiable dans cette citation que j'ai faite d'Avîenus, c'est qu'elle est énigmatique mais exacte ; que dans le premier cas il s'agit des Pityuses et des côtes arides de la Ligystique ; mais que dans le second il est question des dix îles Açores et de la côte stérile et montagneuse de l'Ecosse, qui se développe à l'est de la mer d'Irlande et du canal du Nord sur une étendue considérable, ou bien « de la côte des Silures^ qui n'était séparée de < THibernie ou Irlande, dit Pline, que par un court trajet de « trente mille pas ^ ;>

Dans ce cas, lesdits Silures seraient ces < cespitem Ligurum^ dont parle Avienus, que des circonstances extraordinaires auraient chassés de leur patrie. Malheureusement le poète ne dit pas un seul mot de ce peuple libyen, il ne le nomme seulement pas. Force nous sera donc d'en faire une étude spéciale plus loin.

(i) Pline, liT. IV, i6.