CHAPITRE II

DES CELTES ALBANIANS ET CALÉDONIANS

(an 630 A. D.)

Relativement à la priorité de la race qui peupla la Grande- Bretagne et THibernie, les elhnogénistes anglais reconnaissent et défendent trois doctrines qui ont chacune leurs partisans : la doctrine de Humphrey Lhuyd, la doctrine hibemienne et l'hypothèse calédonienne.

La doctrine d'Humphrey Lhuyd voit dans les Galls la population originelle des îles Britanniques, sans aucun mélange de Celtes ni de Bretons ou Cumbriens. Elle en dit autant du nord de la Gaule. Les Bretons seraient une population postérieure et intruse. Les D^^ Prichard et Latham se sont rangés à cette doctrine, qui, disent-ils, a la présomption en sa faveur '•

La doctrine hibemienne fait des Bretons les aborigènes de la Grande-Bretagne ; elle fait venir les Gaëls d*Irlande en Ecosse et d^Espagne en Irlande, sous la pression des Ibères- Ligures ou Milésians. C'est la moins probable des trois.

Enfin la doctrine calédonienne fai^t venir les Gaëls d'Ecosse en Irlande, et de la Scandinavie en Ecosse ; mais elle se trompe touchant l'origine des Calédonians qu'elle fait synonymes de Gaëls, tandis qu'ils étaient des Celtes. A mon avis, c'est la

(i) Ethnology of thé BritUh Islands^ p. 88.

seule admissible, parce que la première hypothèse s*appuie elle-même sur cette erreur que je crois facile à réfuter.

J'embrasse donc la doctrine calédonienne après l'avoir purgée de toute d'erreur et quiproquo.

Les savants qui reconnaissent des Gaëls ou Caëls dans les Calïydons ou Calédoniens^ décomposent ce nom en Cael-ydununîy Galls des montagnes. D'autres le tirent de Caél-f" lAydœw ou Galls du littoral de la Gaule ; car la Gaule se sommait Llydaw en langue cimbrique. D'aucuns enfin, et parmi ceux-là Amédée Thierry^ croient que les Calédoniens étaient des Gaëls mâtinés de sang cumbrien, et ils les placent au pied et au sud des monts Grampians. Mais dans cet informé ils commettent un anachronisme, parce qu'ils parlent des Calédoniens de Tépoque romaine et même de l'ère chrétienne, qui sont bien postérieurs aux véritables Gaëls ainsi qu'aux Albanians et aux Calydons de Diomède (1307 A. D.).

Mais voilà : il est devenu certain par les études des L. J. Jehan^ desCharles Bigarne,des Valentin-Smith et autres celtisants, que les Kaïlydons d'Ecosse, les Caledonii des Romains et les Calédonians des Anglo-Saxons n'étaient autres que des Kaldo^ nakf KaldUj Kalèdu^ Kalèihes ou Kalètédus analogues à ceux du Calaîsis, du pays deCaux,de Chateaubriand, des bords de la Saône, de la Picardie, de la Provence, du pays des Picentîns ou gens du Pic et du Picenum, enfin delà Calydonia étolienne, en Grèce, ; c'est-à-dire des Celtes peucétiens appartenant à la famille gomérite ascanienne.

Je n'ai donc pas à répéter ici, à propos des .Celtes calédonians^ ce que j'ai dit des mêmes Celtes sous le nom de Piks ou Picii dans le chapitre que j'ai consacré à ces Gomériens dans la première partie de cet ouvrage, p. 130.

Mais ici je rencontre encore deux opinions en discrépance.

Faut-il croire que lesdits Calyddons aient passé de la Gaule en Bretagne dans les siècles qui suivirent l'immigration en Occident des Celtes conduits par Picus ou Peucétius, c'està-dire peu après l'an 1896 A.D., qui vit cette horde aborder au Picenum ; ou bien après l'an 1209, qui fut témoin de la dispersion des héros grecs et troyens i

Les ethnogénistes anglais le nient. Ceux d'entre eux qui ont assigné la plus haute antiquité à l'occupation par l'homme des pays britanniques, n^ oui jamais reculé cette époque jusqu'aux temps cependant assez voisins de Tère chrétienne^ où la Bretagne et la Gaule étaient jointes par l'isthme dont parle Diodore de Sicile. Tout au contraire, ils en parlent comme si les îles Britanniques étaient aussi bien des îles qu'à l'heure pré- •ente *.

Reste à savoir, maintenant, si ce n'est pas un préjugé de nationalité qui empêche ces savants d'outre-Manche d'admettre ce fait, de crainte d'avoir à confesser que les îles Britanniques ont i'eçu leur population de la Gaule, de l'Italie et de l'Espagne.

Qu'importe, à cette heure, que les Calédonians n'apparaissent pas, dans l'Histoire de TEcosse, avant l'an 78 de Jésus- Christ, c'est-à-dire sous le règne de Tibère et la conquête d'Agricola i On sait bien qu'il n'existe pas de documents historiques et certains sur ces peuples qui soient antérieurs à César et à Tacite. Strabon n'en fait aucune mention, pas plus qu'Avienus ni Pomponius Mêla ; et Solin, qui nomme la Calédonie, ne discute pas l'origine des Calédoniens. D'ailleurs, il vivait sous Auguste *. Vibius Sequester ne les énumère pas

(i) Ethnology ofthe Briiish Islande, p. ao. («) Polyhistor, XXIII, BriUnnia,

parmi ses génies. Plutarque, Polybe et Tite-Live les ont ignorés ; et si nous voulions juger de l'origine de ce peuple par le peu qu'en dit Tacite, nous serions entièrement fourvoyés ; car^ de ce qu*ils étaient de taille élevée et avaient les cheveux roux, il en concluait que les Calédonians étaient des Germains :

— « Namque rutil» Caledoniam habiiantium cornas^ magni artus germanicam originem asseverani *. >

Ce passage constitue-t-il une preuve de fait ? Nullement. Tacite parle des habitants de la Calédonie ou Ecosse. Mais desquels ? 11 ne les nomme pas.Or, c^étaient les Galls ou Caëls qui avaient les cheveux roux et non pas les Calètes. Et personne ne conteste aux Galls une origine scythique aussi bien qu'aux Germains et aux Scandinaves. Q.uant à la grandeur de la taille des Galls elle était bien connue. César en parle :

— « Nam pïerumque omnibus GalliSy przs magniiudine cor* <c porum suoruMy breviias no sir a contempiui est, » dit-il dans ses Commentaires ^

— « Car la plupart des Gaulois, à cause de leur stature éle- '€ vée, méprisaient notre petite taille. »

C'était donc des GaHs de la Calédonie que parlait Tacite.

Mais les écrivains latins étaient loin d*avoir une notion bien juste de ce peuple. Ainsi, Sidonius en fait des Bretons, et il suppose même qu'il y avait déjà des Saxons dans la Grande-Bretagne, du temps de César ; ce qui est faux :

— « victricia Casar

« Signa Caledonios traruvexit ad usque Britannos ; « Fuderit et quanquam Scotum, et cum Saxone Pictum « Hostes quœsivit, »

(x) Yita Agricolœ^ XI.

(s) Dt Beîlo Gall,, liv. Jl, XXX.

— « César a porté mes drapeaux victorieux jusque chez les € Bretons calédoniens ; et quoique il eût défait le Scot et le € Picte avec le Saxon, il chercha de nouveaux ennemis ^. >

Cependant, comme Ton fixe aujourd'hui à Tan 620 A. D. l'établissement des Galls dans la Gaule onze ans après les Cimbres^ événement qui fut la cause de la double contreémigration de Sigovèse et de Bellovèse, vers Tan 587% n'est-il pas probable que l'apparition des Galls en Calédonie eut lieu à la même époque, c'est-à-dire 150 ans avant la rupture de Tisthme britannique, et plus de laoo ans après l'arrivée des Celtes Callydons ?

Quant à moi, je considère la migration bellovésienne comme

celto-gallique, c'est-à-dire mixte et non pas. entièrement galli-

que^ puisque ce fut devant la poussée des Cimbres qu'elle eut lieu, et qu'elle fut principalement composée de peuples celto-

briges^ tels que Éduens, Ârvernes, Cénomans et Bituriges. '

Donc si les Galls ou Caëls pénétrèrent en Ecosse en l'an 630 Â.-D., les Celtes les y avaient précédés depuis des siècles, puisque Hipparque, Jules César, Tacite et Diodore de Sicile s'accordent à reconnaître pour autochthone^ dans les îles Britanniques, le même peuple cdtique qu'à la Gaule et à l'Italie, c'est-à-dire les Âlbani, qui, en Ecosse^ portaient le nom à^Albanach ou Albanians *, dénominations qui signifient les Montagnards blancs, comme dans le Caucase.

(z) Sîdon. ApolUn., t. III, p. 116. Carmin».

(a) Étude sur l'origine des Kaléiidues, p. ir ; e% De l'origine des peuples de la Gaule transaltique^ p. 7.

(3) Hist, des Gaulois, t. I, p. 146.

(4) Hist, des Gaulois^ t. I, p. 65 ; et Ethnog, gaul., t. I, p. ^43.

D'après la seconde opinion, les Celtes ou Kaîèiés, Kélydhons^ suraient émigré des bouches du Danube, où ils habitaient rîle Peucé, à celles de la Vistule, dans la Baltique. De la Yistule, ils auraient gagné les rivages de la Scania ou Suède; puis auraient transmigré partiellement en Ecosse.

Cette opinion, que j'ai développée à la page i^o, est probable et peut être soutenue ; mais il me semble bien plus acceptable de faire traverser à ces Celtes albains la forêt Hercynienne ou de Callydofiy et le Rhin, ou bien de leur faire suivre la voie de Tlster et d j Rhin, puis les rivages de la mer du I^ord, d*où ils auraient pénétré dans Tile à laquelle ils donnèrent leur nom, Alvion ('AXovCwvoç) *.

Ce qui semble prouver que les Callydons de TAlbanie britannique ont pratiqué cette route, et que même ils auraient traversé la Thrace et la Grèce, c'est qu'il y avait dans PÉtolie, d'après Strabon, non loin de l'Albanie épirote, une ville nommée Calydon, du nom de son fondateur, frère de Curés et d'Étolus,

Homère l'appelle « la pierreuse Calydon ". Pomponius Mêla en fait mention :

— <Llnter ^tolos et Peloponesiacos in his est j^gion

4C et yEgira.... et notior aliquanio nomine^ Calydon ^ .... »

Silius Italiens en parle également à propos de Scipion l'Africain :

— « nie etiam Pelopis sedes et Achaîa adiré

« Mœnia prxgaudens, tristem Calydona Dianas ^. »

(i) PhUostorgios. HUt,^ V ; Extraits des auteurs grees^ t. V, p. 279. (s) Géogr,y Ut. X, cap. I, 9.

(3) De situ or bis, lib. II9 cap. III, p. 47.

(4) Seconde guerre punique.

Enfin Homère parle d'une seconde Calydon située en Epire :

— -€ Leur vaisseau part et côtoie Cruni et les rochers de € Chalcis * » dit-il, à propos de Télémaque regagnant Ithaque après avoir quitté Nestor.

Une excellente preuve que les Celtes d'Ecosse ou Callydans avaient suivi la voie du Rhin, se trouve dans une antique tradition, fabuleuse comme toutes celles que j*ai citées au début de cet ouvrage, et que nous ont léguée Perrotus et Girald de Cambrie. Elle fait descendre les Âlbanach ou Albains britanniques du géant ilM ou Albion^ qui eut l'audace de s*opposer au progrès d'Hercule tyrien quand ce demi-dieu tenta la tra versée du Rhin pour pénétrer en Gaule^ à sa sortie de la forêt de Calydon ou d*Hercynie. Mais il succomba dans la lutte et en fut tué ■.

Il n'est cependant pas probable que les Callydons aient jamais lutté contre les Phéniciens en tant que Phéniciens, sur les bords du Rhin ; mais si les Finns, Fionns ou Feinni des traditions irlandaises, qui immigrèrent dans les îles Britanniques avant tous les peuples, étaient de race tyrienne, il n'est pas invraisemblable que les Celtes, premiers habitants du nord de la Gaule et de la Bretagne, ne se soient opposés à leur traversée du Rhin, quand ils sortirent de la forêt Hercynienne. Enfin, une troisième preuve que les Celtes ont précédé les Gaêls dans la Grande-Bretagne, réside dans le nom primitif que portait cette terre: FeWinis^ terre de miel, en langue celtique. Quand les Calydons Teurent peuplée, ils lui donnèrent leur nom national, il /^^ni^, terre des Albains ou hommes

(i) Odyssée t liv. XV, v. 395. Voyez ce que j'en ai déjà dit pp. 146-7. (a) Orig. gaul,, p. 34.

blancs, Albion. < Propinqua rursus insula Albionum paiei^. » Leur royaume reçut celui à'Albaîntiy Alwan ou Albany, et eux portèrent le nom à^Albionians qu'ils avaient encore Tan 450 A. D., lors du voyage que le Carthaginois Himilcon fit dans les îles Britanniques.

Quinze cents ans plus tard, c'est-à-dire Tan 10^7 de l'ère chrétienne, les Celtes du Morven s'appelaient encore Alba^ nians :

-^ *■ O ye^ learned Albanians ail I

« Ye, learned y elloto-kaired hosts ! i

s'écriait un barde gaélique du roi d'Ecosse Malcom III.

Je me demande quels étaient les arts et les sciences que pouvaient cultiver les Écossais à cette époque, avec assez de succès, pour qu'on pût les saluer du titre de savants et à^érudits Qearned)* alors que les annales les plus anciennes de ce peuple ne remontent pas avant Tan loao de notre ère,et que les Écossais ne reçurent pas d'instruction avant le xvii« siècle I

L'épithète yellow-haired fait allusion ou du moins rappelle un passage de Diodore, qui dit des Celtes que « leurs enfants « à leur naissance sont très blonds ; mais qu'ils deviennent « aussi roux que leurs pères à mesure qu'ils avancent en âge •• >

11 n'y a aucun doute que les Kalètes ou Callydons écossais portaient aussi le nom de Picti ou Pikty comme ceux du pays des Picentins en Italie et comme les Pictavi de la Gaule. Ils montèrent jusque dans les Orcades ou Orkneys, archipel situé an nord de TÉcosse, et les peuplèrent, ainsi que l'Islande.

(z) Ora marit., t. zi3.

(3) Hist, univers,, liy. Y, XXI.

Claudien en fait mention, au commencement du y« siècle de notre ère ; mais il les dit originaires de ces îles, ce qui est erroné :

•— « Quid rigor œternus cœli ; quid sidéra prosunt m Ignotumque fretum ? Maduerunt Saxone fuso « Orcades ; incaluit Pictorum sanguine Tkule, « Scotorum cumulas fievit glacialis leme ^. »

Nennius, un des plus anciens écrivains anglais, cité par le D^ R.-G. Latham, leur fait aussi occuper les Orcades avant d'avoir pénétré en Ecosse :

— « Post intervalum multorum annorum Picti veturuni ei <€ occupaverunt insulas quad Orcades vocantur ; et postea ex <€ insulis affinitimis vastaveruni non modicas et multas regio- 4L neSy occupaveruntque eas in sinistrali plagâ Britannix \ ei « manent usque in hodiernum diem. Ibiiertiam partent Britan* < nise tenuerunt et tenent usque nunc ^. y>

Mais ces deux citations ne sauraient convenir aux Kalètes ou Callydons qui sortirent de la Grèce et de l'Italie, vers Tan 1896 A. D.. Il ne s'agit pas même ici du courant septentrional qui, de Tîle Peukè^ dans la mer Noire, vint peupler l'île ou la presqu'île d'Albion, en suivant le Rhin jusqu'à son embouchure, après avoir traversé la forêt de Calydon ou d'Hercynie ; mais seulement de ce troisième rameau de la famille peucétienne qui aurait exclusivement porté lenom de Pics ou Piks^ et qui, de Tîle Peucé se serait transporté jusqu'à la Baltique, pour se répandre dans laScanzia et, beaucoup plus tard, dans les îles Bri-

(z) De quart, consul. Hon,^ 30-34 ; cité par Tke eastern origin ofthe Celiic nations^ p. xja.

(1) Nennius, CV, Ibidem^ P* '53«

DES PEUPLES t)B LA GAULE 39^

tanniques. Je me suis assez étendu sur cette question, pages ij8 et suivantes, pour n*être pas obligé d'y revenir ici. Mais il est certain que les Orcades, les Shetland et les Hébrides ne furent colonisées par lesdits Piks ou Pietés que vers Tan aïo de Tère moderne, quand ces Celtes envoyèrent une colonie d'Ecosse en Irlande.

On ignore même l'époque de leur arrivée dans Ttlè d'Albion ; mais, comme l'on sait qu'ils se joignirent aux Gaëls ou Scots, qui étaient venus par la Gaule vers l'an 620 A. D., et qu'ils leur persuadèrent, continue Nennius, d'envahir la Bretagne pour en chasser les Bretons, il devient évident qu'ils étaient postérieurs à ces deux peuples.

Us s'acquittèrent de cette mission de concert, pourchassèrent les Bretons vers le sud, et habitèrent le nord de l'île d'Albion. Mais, comme les Pietés n'avaient point amené de femmes avec eux, ils en demandèrent aux Scots qui y mirent une condition : c'est que, dans les cas douteux, les Pietés choisiraient leurs souverains plutôt dans la ligne féminine que dans la ligne masculine, afin que l'élément scot ou gaël fût le plus favorisé. Les Celtes-Pietes consentirent à cette clause, et voilà pourquo^ s'est maintenue jusqu'à nos jours, en Angleterre, la loi qui admet les femmes à la royauté ^ C'est donc une loi écossaise et gauloise.

Les Calédonians et les Pietés habitaient en Ecosse depuis Lochfernn jusqu'au Frith ou estuaire de la Tyne ou Taine. Au sud, étaient les Méates, entre les murs de Sévère et d'Antonin ; car^ pillés et attaqués par. les Scots et les Pietés, les Bretons avaient fini par implorer le secours des Romains,qui, accourant une seconde fois en Bretagne,ne crurent pas pouvoir mieux faire

{x) TA* eastern origin^ etc., p. 154.

que d'enfermer les Barbares du nord en barrant diamétralement l'île d'Albion d'une muraille, appelée aujourd'hui ihe Picis wallf et qui traverse les comtés de Cumberland et de Northumberland.

Lorsque Agricola eut subjugué toutes les tribus bretonnes du sud, de l'est et du nord d'Albion, aussi loin que le Frith de Forth) il attaqua les Calédonians. Ces insulaires s'assemblèrent au nombre de trente mille combattants sur les monts GrampianSy sous les ordres du chef Galgac. Ils se battirent avec vaillance, mais n'en perdirent pas moins la bataille, en laissant dix mille des leurs sur le terrain, contre quatre cents Romains seulement.

Cette énorme disproportion de morts, en dépit de la bravoure et de l'audace des Pietés, prouve éloquemment que ces Écossais en étaient encore réduits, à cette époque, à leurs seuls marteaux de silex et à leurs javelots primitifs en bois durci an feu, armes qui ne pouvaient entrer en compétition ni en parallèle avec celles des Romains qui étaient en fer et en bronze. Défaits et non subjugués, les Calédonians se révoltèrent encore,l'an 120 de J.-C.,ce qui nécessita un nouvel envoi de troupes, sous l'empereur Hadrien. Celui-ci (it construire, en outre, une nouvelle muraille entre le pays des Bretons et celui des Calédonians, depuis le Frith de Solway jusqu'à l'embouchure de la Tyne, sur un parcours de plus de soixante milles.

L'an 180, le général romain Ulpius Marcellus repoussa de nouveau les Calédonians dans leurs montagnes, comme Lollias Urbicus l'avait fait, peu de temps auparavant, des Méates.

Depuis cette époque, tour à tour harcelant les Romains et repoussés par eux, les Calédonians-Pictes n'en furent pas plus subjugués qu'auparavant.

Puis, tout à coup, l'an 340 de J.-C, Méates et Calédonians

disparurent de la scène, et à leur place on ne trouva plus que les Scots et les Pietés, qui n'étaient évidemment que le même peuple calédonien fusionné avec les Caëls d'Albanie et ayant changé de nom. Dès lors, les Caëls-Alwani ou Albanians anciens, les Pietés ou Néo-Calédoniens, et les Scots ou Galls d'Irlande immigrés en Ecosse, ne formèrent plus qu'une seule et même nation : celle des Scoichmen ou Écossais.

Rares sont les dénominations attribuables aux Albans et aux Calédonians, en Angleterre. Encore plus rares sont-elles dans le nord de la Gaule et de l'Europe. Cependant la Belgique offre Aubely Aubange et le nom de l'Elbe, Albis.