DESCRIPTION DES OS

Un des os les plus importants sous le rapport systématique, c’est la caisse du tympan, et il est d'autant plus précieux que c’est de tout le squelette celui qui se conserve le mieux.

Cet os est toujours fort reconnaissable à sa forme qui n’est pas sans ressemblance avec certaines coquilles de gastéropodes, surtout du genre Pvrule. — On a pris quelquefois ces débris pour des coprolithes.

Ce qui le distingue d’abord des autres os, c’est qu’on n’apercçoit point dans sa texture la disposition spongieuse qui caractérise surtout les os des cétacés, et la surface des fractures leur donne l’aspect de fragments de silex.

Leur forme est {out aussi caractéristique; elles ressemblent assez bien à des coquilles de gastéropodes à columelle courte et dont le dernier tour de spire en-

veloppe les autres.

BALENOPTÈRES. 219

Le bord qui correspond à la columelle présente de nombreux replis fort irréguliers et s'élève toujours plus ou moins d’avant en arrière.

Le baron Von Hupsch, comme nous l'avons vu plus haut, avait déjà reconnu la nature de ces os vers la fin du siècle dernier, et les avait rapprochés des os d'oreille des lamantins (1).

Comme dans tous les mysticètes, la caisse tympanique est soudée au rocher qui est enclavé entre le temporal et l’occipital, de manière que sans le briser on ne peut le séparer de la hase du crâne.

Ces os tympaniques sont toujours de forme ovale et présentent dans toute leur longueur une ouverture comme le péristome d’une coquille univalve.

Cet os est attaché au rocher, à la base du crâne, de manière que son ouverture est dirigée en haut et en dedans, et le côté gonflé dans lequel on croit voir parfois des {races de tours de spire, est dirigé en arriere. Nous avons de cette manière une face interne, une face externe et une face inférieure.

La face interne est légèrement bombée, anguleuse en avant et en dessous, puis recourbée en arrière comme la quille d’une jonque chinoise.

La face inférieure présente une crête médiane d’avant en arrière, puis sur le côlé deux crêtes beaucoup moins marquées qui se réunissent à la première au bout postérieur.

En somme, cet os tympanal qui a dans les baleines véritables la forme d’une poche vide et aplatie, est toujours bombé en dedans et en dehors dans les Plesioceltes et dans les Balénoptères, comme si elle était pleine.

En classant ces caisses d’après leurs caractères et leurs grandeurs, nous finissons toujours par les répartir en trois catégories qui se rapportent aux trois espèces que nous avons établies.

Nous avons par hasard laissé tomber un rocher, et au lieu d’un os brisé, nous avons ramassé une préparation anatomique; toute l'oreille interne était mise à nu, et nous faisait voir une conformation exactement pareille à celle des espèces

vivantes.

{t) Beschreibung einiger neuentdekcten versteinten Theile grosser Sccthiere, Der Naturforscher, 1774, 3" st., p. 179.

Dans les mysticèles vivants le trou occipital s'ouvre de bas en haut de maniere que la moelle épinière doit former un coude en sortant du crâne. — Dans les plesiocètes le trou occipital s'ouvre en arrière et la moelle ne forme aucune apparence de coude. — Ce qui distingue encore ces mysticètes fossiles, c'est que la base de la cavité crânienne est excessivement large, et que le corps du sphénoïde postérieur s'étend considérablement en largeur.

Nous possédons des fragments de mandibules assez complets avec toute l’extrémilé libre antérieure, et ces os indiquent, aussi bien que ccux du cräne, une ressemblance fort grande avec les balénoptères vivantes. — On voit la même courbure, la même face interne aplatie, la mème face externe bombée, les mêmes trous mentonniers, comme les mêmes orifices pour les trous dentaires.

Les mandibules ne sont point tordues sur elles-mêmes à leur extrémite antcricure, comme dans les baleines véritables, leur bord n’est point coupé en biais, ct la gouttière de la face interne s’élève jusqu’au milieu de la hauteur de l'os. — Le bout libre antérieur de ces os fait parfaitement distinguer ces cétacés.

Dans quelques fragments on voit aussi que l’apophyse coronoïde est très-développée et penchée comme dans les espèces vivantes, en dehors.

En arrière, il y a une différence entre les deux mysticètes que nous comparons; dans les espèces vivantes, la surface glénoïdale du temporal est plus verticale que dans les espèces fossiles.

Nous sommes en possession de vertebres de diverses régions du corps, et surtout de la région cervicale.

Toutes ces vertèbres sont complétement séparées.

Nous ne pouvons donner le nombre de vertebres qui entrent dans la composition de la colonne vertébrale, mais nous ne craignons pas de dire que ce nombre doit être peu élevé et qu'il se rapproche plus de celui des Balænoptera rostrata que de celui des Balænoplera Sibbaldi.

L’atlas a la forme ordinaire avec des apophyses transverses placées horizontalement et peu développées. Au-dessus de l’are supérieur, on voit une apophyse peu développée.

L’axis a toujours ses deux apophyses transverses réunies au bout de manière à former un anneau complet. L’apophyse odontoïde est peu développée.

Les autres vertèbres cervicales ont leurs apophyses transverses, supérieures et

BALÉNOPTÈRES. 281 inférieures, peu développées, et ne se réunissent pas au bout, pensons-nous, pour former un anneau complet.

Les vertèbres des autres régions se comportent comme dans les balénoptères vivantes. Nous avons des vertèbres terminales qui sont comparativement trèsgrandes.

Nous n’avons pas d'os que nous pouvons rapporter avec certitude au sternum.

Les côtes se comportent par leur extrémité supérieure comme dans les balénoptères vivantes, de manière que celles du milieu ont un prolongement cervical, mais pas de surface articulaire antre que celle de leur tubérosité. Elles sont plus larges et toujours tordues sur elles-mêmes.

Sans avoir des omoplates complètes, nous en possédons assez de fragments pour juger de la conformation de cet os; l’omoplate a un diamètre antéro-postérieur plus srand que le diamètre vertical, comme dans les balénoptères; son apophyse acromion esi très-développée; l’apophyse coracoïde est comparativement peu allonoce et n’est pas comprimée. — L’épine de l’omoplate est située tout près du bord antérieur de l'os, et ne présente pas une forte saillie, de manière que la fosse surépineuse est peu développée.

L'humérus présente dans son ensemble les caractères des balénoptères autant par la tête, éminence demi-sphérique placée presque dans l'axe du corps, que par le grand et le petit tubercule qui sont dirigés en avant et en dedans. Cependant le corps de l’os est plus long et plus étroit et fort peu comprimé. — Le corps de l'os est légèrement comprimé. A l'extrémité inférieure on voit la double surface articulaire sur le même plan. Cet os est proportionnellement plus long que dans les espèces vivantes. — Les deux bords supérieur et inférieur sont à peu près droits.

Le radius et le cubitus sont tous les deux comprimés de dedans en dehors dans toute leur longueur et dépassent de très-peu l'os du bras. Ces os sont, comparativement aux Balænoptera, fort courts. L'apophyse olécrânienne est très-grande; la tète du radius est aplatie et de forme ovale.

Nous possédons quelques phalanges des doigts, mais qui ne nous présentent rien de particulier, si ce n’est qu’elles sont fort courtes.

Nous n’avons pas vu d’os du bassin.

Les ossements de cétacés des environs d’Anvers se trouvent principalement dans le sable noir ou le Diestien de Dumont, et on les rencontre déjà à la surface du Rupelien. — Ils s’observent également dans le crag gris et même dans le crag jaune.

Dans la vallée de la Meuse on trouve également, comme nous l'avons dit plus haut, des ossements de Pléciocèles mêlés avec des débris d'Halitherium. — Ms se rencontrent immédiatement sous une couche de cailloux roulés, et souvent même ils sont mélés avec les cailloux.

D’après les ossements d'animaux adultes, comme d'après les caisses {ympaniques, nous avons cru devoir admettre trois espèces, auxquelles nous avons donné le nom de trois naturalistes qui se sont distingués par leurs travaux, Garopius Becanus, médeein célèbre au seizième siècle; Burtin, l'auteur de l'oryctographie des environs de Bruxelles, et le baron Von Hapsch de Cologne, qui a parlé longuement des ossements d'Anvers vers la fin du siècle dernier.

PLESIOCETUS HUPSCHIT

Pr. XVI, Fic. 17-22 ET Pr, XVII, Fic. 1-3.

Cette espèce avait à peu près la taille de la Balænoplera rostrata de la mer du Nord, c’est-à-dire de vingt à vingt-cinq pieds, — Nous l’avions estimée trop petite dans notre première appréciation.

Les individus dont ces ossements proviennent étaient parfaitement adultes,

comme le montrent les épiphyses des os et l’état de la boite crânienne.

(1) Nous avons dédié celte espèce au baron V. Hupsch, qui a bien connu ces ossements fossiles à la fin du siècle dernier.

BALÉNOPTÈRES. 284

.Nous sommes en possession d’une grande portion de cràne comprenant loccipital avec les deux condyles articulaires, le temporal avec le rocher, etc., de deux individus différents. — Nous en possédons également plusieurs atlas et axis avec d’autres vertèbres cervicales, des vertèbres des autres régions du corps, des fragments de côtes et même des os des membres.

En comparant la base du crâne dans ces deux espèces, nous trouvons tous les os de l'espèce fossile plus massifs et les apophyses plus développées : la portion basilaire de l’occipital surtout se distingue par une éminence large et forte qui laisse au milieu de l'os une large souttière. Cette éminence existe dans les balénoptères vivantes, mais ne consiste que dans une lamelle qui se porte de haut en bas et de dedans en dehors. Celte éminence est précédée en avant du ptérigoïdien qui est fort reconnaissable. Nous n'avons pu nous assurer si cet os est creusé comme dans les espèces vivantes pour loger une espèce de tambour dépendant de la trompe d'Eustache.

Mais ce qui caractérise surtout le plesiocète qui nous occupe c’est le développement considérable en épaisseur de l’apophyse postérieure et externe de la caisse tympanique. Cette apophyse s'étend jusqu’au bord de l'oecipital, et la gouttière qui la loge cst si profonde entre l’occipital et le temporal, que le bord inférieur dépasse à peine la partie la plus sailiante du premier de ces os.

Cette apophyse est de loutcs les parties de squelette celle qui nous parait la plus importante pour la distinction des espèces.

Le muséum de Paris renferme une portion de crâne assez complète d'un plesiocèle provenant du Calvados, et qui a tous les caractères de l'espèce qui nous occupe. Ce cràne que nous faisons figurer pl. XVIF, fig. 4-5, a été tronvé à Villiers, près Bayeux (Calvados), et a été remis à Blainville pour le muséum de Paris par feu M. de Roissy (1).

Une portion de crâne trouvée dans la mollasse du département de la Drôme et dont M. Delfortrie a bien voulu nous envoyer une photographie, appartient probablement à cette même espèce; elle est malheureusement fort mal conservée.

Nous avons trouvé au musée de Cambridge la base du crâne d’un individu adulte,

(1) Gervais, Zoo!. et paléont. franç., 9° édit., p. 343.

à en juger par la soudure des os, qui a été déterrée enfre Southwald et Covehyth (Suffolk), et que nous rapportons à cette même espèce.

La base de l’occipital est fort large; le canal logeant l’apophyse externe du rocher est fort étroit: les apophyses ptérigoïdes sont fort éloignées l’une de l’autre ; on voit la base des sphénoïdes qui sont complétement soudés; le sphénoïde antérieur a conservé encore sa partie latérale ou ses ailes,

PLESIOCETUS BURTINIL (1}

Pr. XXI, Fic. 10-46.

Cette espèce doit avoir eu une longueur de trente à quarante pieds (2). — Nous en possédons les principaux ossements : des os temporaux, des caisses tympaniques, des mandibules, des vertèbres cervicales, dorsales et caudales, des fragments d’omoplates et de la plupart des os des membres.

L’omoplate est représentée par plusieurs fragments, et nous sommes en possession d’une surface articulaire a peu près complète.

L'apophyse corocoïde est brisée, mais on voit parfaitement qu’elle existe et que l’acromion est extrêmement large. — Ce carocoïde ressemble plus à celui des baleines véritables qu’à celui des balénoptères, c’est-à-dire qu’au lieu d'une lame

(1) Burtin s'est occupé des fossiles des environs de Bruxelles, à la fin du siècle dernier, et a écrit un livre fort remarquable pour l'époque : Oryctographie des environs de Bruxelles, in-fol. Bruxelles, 1784. (2) Nous lui avions accordé, comme aux autres espèces, une taille trop petite.

BALEÉNOPTÈRES. 285

‘ comprimée de dehors en dedans, c’est le bord antérieur de la cavité glénoïde qui s’allonge et se recourbe comme un bec de corbeau. ;

Nous avons des humérus complets; ils se distinguent des humérus des Ziphioides par leur largeur plus grande, leur forme comprimée de dehors en dedans, ainsi que par la tête articulaire, qui se trouve à peu près dans la même plan que le corps de l'os.

L’humérus de Plesiocetus Burtini est comparativement long et peu aplati. — Il diffère notablement et plus que les vertèbres, des balénoptères vivantes.

Les radius et le cubitus présentent la conformation ordinaire des balénoptères ; fort allongés tous les deux et comparativement étroits, le premier a une tête circulaire, le second une apophyse olécranienne très-forte.

Les phalanges que nous connaissons ont la conformation ordinaire d’un clepsydre et sont comparativement peu allongés.

PLESIOCETUS GAROPII

Pc. XVI, Fig. 1-9.

Nous avons dédié cette espèce à un savant médecin d’Anvers du seizième siècle (4).

Le Plesiocetus Garopii avait presque la taille de nos grandes espèces de balénoptères, à en juger par la dimension de quelques vertèbres fort bien conservées.

(1) « Le savant médecin Van Gorp (Garopius Becanus) a combattu dès le xvi‘ siècle, dit Cuvier (Ossements fossiles, vol. I, p. 11, nouv. édit. in-4°, 1821), les préjugés, qui faisaient attribuer à des géants, des os et des dents trouvés anciennement aux environs d'Anvers. » Orig. Antv. lib, I, p. 107. Gigantomachia.

Nous possédons des fragments de l'occipital avec les condyles articulaires du maxillaire inférieur, des caisses fympaniques, des atlas, des axis et toute la région cervicale, des vertebres des autres régions et des fragments de membres pectoraux.

À en juger par la dimension des os, celle espèce avait une taille de 50 pieds au moins.

Ce qui caractérise surtout ce plésiocete, indépendamment de la taille, c’est la forme de la grande apophyse du rocher; cette apophyse est fortement aplatie, étroite à la base, s’élargissant insensiblement vers le milieu pour s’arrondir vers son extrémité libre, et montre à sa surface des stries longitudinales qui vont en divergeant comme dans un éventail. Nous en avons vu plusieurs.

M. Van Breda m'a envoyé le dessin d’un grand fragment de temporal qui a été déterré en Hollande et qui indique parfaitement la même gouttière qui loge la grande apophyse du tyÿmpanal.

Nous sommes en possession d’une région cervicale presque complete et d’une partie de l’occipital, ainsi que d’une grande partie du reste de la colonne vertebrale.

L’occipital est fort large et la pouttière, qui loge depuis la neuvième jusqu'à la douzième paire de nerfs cérébraux, est très-allongée. Cette goultière s'ouvre généralement à l'extérieur plus près des condyles occipitaux.

Depuis plus de {rente ans nous avons recueilli une vertèbre lombaire qui a été déterrée hors la porte Saint-George à Anvers sur la route de Capellen, et qui ne diffère guère pour la dimension des vertèbres des grands Rorquals vivants.

Nous possédons également un condyle de maxillaire inférieur du côté gauche qui montre parfaitement ses deux gouttières caractéristiques pour le passage des nerfs et des vaisseaux qui se rendent au canal dentaire, et dont la dimension correspond avec celle des autres grands os.

Nous avons un atlas complet à exception du bout des apophyses transverses.— On peut toutefois juger par la surface des os à l'endroit où ils sont mutilés, que ces apophyses sont comparativement peu développées.

L’axis est également complet à l'exception des apophyses. Comme dans les es— pèces suivantes une apophyse odontoide se montre vers le milieu de la surface articulaire et tout fait supposer que les deux apophyses transverses se réunissaient au bout pour former un anneau complet.

BALÉNOPTÈRES. 287

Les autres cervicales ont toutes leurs apophyses épineuses supérieures dépen— dant de l'arc neural, les inférieures ne faisant défaut qu’à la septième.

L'omoplate est représentée par plusieurs fragments distincts représentant la cavité articulaire, l’apophyse acromion qui est fort large et le coracoïde qui est également fort distinct.

PLESIOCETUS GERVAISII

PEAXVEMPIG 23-97

Depuis plusieurs années M. P. Gervais nous à communiqué la caisse {ympanique d'un cétacé trouvée dans le miocène de Poussan (Hérault), et que nous ne pouvons rapporter qu'au groupe de mysticètes qui nous occupe.

La grosse moitié de cet os a été conservée et montre que dans son ensemble il affectait la forme caractéristique de la caisse tympanique des balénoptères.

Le volume de cet os indique que l’animal était de fort petite taille et était peutêtre le plus petit des mysticètes. Nous avons proposé depuis longtemps le nom de Plesiocelus Gervaist.

M. Gervais a décrit ét figuré (4) un maxillaire inférieur des sables marins des environs de Montpellier {pliocène) et qui appartient évidemment au même groupe: il a une longueur de 0,85, ce qui porterait la longueur totale de l’animal à 5°,50, d'après son estimation. Son apophyse coronoïde est très-développée et courbée en dehors ; les trous mentonniers sont fort distincts, la rainure du bord dentaire est très-marquée, l'os est peu courbé et tout fait supposer qu’il provient d’un animal complétement développé. M. Gervais lui a donné le nom de Rorqualus priscus.

Nous n’oserions aflirmer que ce maxillaire appartient au même animal que la

caisse tympanique dont nous donnons le dessin.

(41) P. Gervais, sur une espèce de Rorqual fossile, Ann. Sc, nat, 4° série, 1855, t. II, p. 338.

285 SQUELETTE DES CÉTACES.

PLESIOCETUS CORTESII

PL. XVII, Fic. 4-5.

En 1806, on a trouvé sur le flanc oriental du Monte Pugnasco, à 600 pieds audessous du sommet qui est élevé à 1200 au-dessus de la plaine, dans des couches régulières d’une argile bleuâtre, remplie de coquilles marines, un squelette de balénoptère, placé dans la direction des couches de la longueur de 21 pieds. Le squelette était à peu près complet et les os ont été conservés dans leurs rapports naturels (1).

La tête ressemble complétement aux balénopteres vivantes, tant par les os de la face que par ceux du crâne ; seulement les os frontaux ne semblent pas avoir leur largeur ordinaire dans la partie qui longe les maxillaires.

La mâchoire inférieure se distingue par sa courbure et par la manière dont elle se termine en avant sans se tordre sur elle-même. Elle est longue de 6 pieds 10 pouces en suivant la courbure et dépasse la supérieure de 4 pouces 6 lignes.

L'omoplate est remarquable par son grand développement d'avant en arrière, c’est-à-dire par son diamètre antéro-postérieur. — L’avant-bras parait comparalivement court, et l’humérus présente les mêmes proportions que les Plésiocètes d'Anvers.

Les vertèbres cervicales sont {outes séparées et Cortesi n’a compté que 41 vertèbres et 12 côtes.

L’os du sternum est triangulaire.

On estime que l'animal pouvait avoir une longueur de 214 pieds.

En 1816, Cortesi a trouvé dans des couches de même nature dans un vallon voisin, un squelette de même espèce, d’après lui. — La tète n’a que 4 pieds de

(1) Gortesi, Saggi geologici. Piazenza, in-4°, 1849.

SQUELEATE DES CÉTACES. 289

long et il était plus bas que le précédent. — La longueur totale du squelette est de 12 pieds 5 pouces.

Cortesi assure que la forme en est complétement semblable à celle du squelette précédent, et nous ne voyons aucun motif d'admettre l’opinion de Desmoulins sur la différence spécifique de cette seconde espèce.

Gastaldi a recueilli dans les sables pliocenes, à Cortansone, dans l’Astésan, divers ossements qu'il rapporte aû genre qui nous occupe (1).

Depuis lors, le professeur Capellini (2; a fait connaitre quelques ossements intéressants qu'il rapporte au même animal et qui ont été déterrés à S.-Lorenzo in collina. — Il est à remarquer que les os étaient bouleversés, les mandibules d’un côté, les maxillaires de l’autre, et entre les deux la base du crâne recouvrant une partie des vertèbres.

Ces os consistent dans de nombreux fragments de crâne et des maxillaires supérieurs et inférieurs presque complets qui lui ont permis de restaurer parfaitement la tête ; la caisse tympanique et des vertèbres de différentes régions du corps ont fort bien conservé leurs caractères propres.

Le professeur Capellini fait remarquer, à la fin de son mémoire, que Giacomo Biancini a déjà signalé depuis longtemps la présence de vertèbres fossiles de ces cétacés dans un sommaire intitulé, de quibusdam animalium exuviis lapidefactis, et qu’en 4865 on a trouvé un fragment de mandibule à Pradalibno, provenant d’un animal d’une taille plus grande que ceux de S.-Lorenzo. Le professeur Capellini fait en outre mention de vertèbres caudales trouvées en 1864 par le docteur Foresti dans les mêmes conditions.

A Malte on à trouvé dans un dépôt formé par un courant, et dans lequel on distinguait quatre couches, à côlé des restes de Phocodon et de Dugong, des ossements

de Mysticètes. Il serait important de pouvoir les comparer à ceux qui ont été recueillis en Italie.

(1) Revue scientifique italienne, 1862, p. 40. (2) Capellini, Balenottere fossili, in-4°. Bologna, 1865.

290 BALÉNOPTÈRES.

PLESIOCETUS ROBUSTUS

W. Lilljeborg, foredrag vid Naturforsk-Môtet i Kopenhamn, 1860.

W. Lilljeborg, Leits. f. d. ges. naturwiss., Bd. 45. 1860, p. 279.

W. Lilljeborg, Ofversigt af Skandinaviens hvaldjur, Upsala, 1862.

J.E. Gray, Catalogue of Seals and Whales, London, 1866.

W. Lillejborg, On two subfossil Whales discovered in Sweden. in-4°. Upsala, 1867.

En 1860, W. Lilljeborg a fait connaitre sous le nom de Balænoptera robusta une

espèce nouvelle de Mysticète établie sur des ossements trouvés à 12 ou 45 pieds au-dessus du niveau de la mer, et à 840 pieds de la côte, à Graso (Upland, Suède), au nord de l'ile. — Ces ossements étaient entourés de Tellina ballica et de Mytilus edulis en tout semblables aux tellines et moules qui vivent encore dans la Baltique.

En 1862 il a donné la description et la mesure des os; en 1867, adoptant le nom générique nouveau proposé par le docteur Gray, il a accompagné la description du dessin des principaux ossements qui sont représentés en huit planches in-quarto.

Ces dessins représentent le maxillaire inférieur, une corne de l’os hyoïde, l’atlas avec quelques autres vertèbres de diverses régions, les principales côtes, l’omoplate, les principaux os des membres jusqu'aux os carpiens et le sternum. — On possède donc le squelette à peu près complet, sauf la tête.

Le docteur Gray pense que des vertebres cervicales trouvées à Babbicombe Bay et à Torbay, sur la côte de Devonshire, doivent se rapporter au même animal. Ne sont-ce pas plutôt des vertèbres de Balænoptera laticeps ?

Se basant sur cette identité des vertèbres de la côte d'Angleterre avec celles décrites par Lilljeborg, le docteur Gray considère l'animal dont proviennent les ossements de Suède comme habitant la mer du Nord et la Manche.

Ces ossements ne peuvent se rapporter, à notre avis, à une espèce vivante, et quoiqu’on trouve avec eux des coquilles semblables à celles qui habitent encore

BALÉNOPTÈRES. 201

aujourd'hui la Baltique, nous croyons qu'ils se rapportent au même genre dont nous trouvons de si nombreux ossements dans le crag des environs d'Anvers. — Nous lui donnons donc le nom de Plesiocetus robustus, et comme synonymes les uoms de Balænoptera robusta et Eschrichtius robustus.

La mandibule est massive, l’apophyse coronoïde peu développée; mais cependant, d’après sa terminaison en avant, c’est une vraie mandibule de Balénoptère.

M. Lilljeborge convient que c’est le maxillaire inférieur qui fournit les caractères les plus importants de cette Baleine, et il trouve que cet os se rapproche de celui des Balæna. Nous ne pouvons partager cet avis: la courbure de cet os, surtout l’absence de torsion sur lui-même, la grande largeur du bord libre, la gouttière de la face interne, tout indique que c’est un maxillaire de Baleine à ailerons, et non de Baleine véritable. .

En comparant ces os avec ceux des espèces connues, nous trouvons que tous indiquent un animal appartenant au groupe des Balénoptères, et non aux Mégapteres.

L'omoplate à un diamètre antéro-postérieur plus grand que le diamètre vertical et les deux apophyses sont fortement développées, surtout l’acromion.

L’humérus est comparativement long et étroit, et la tête ne dépasse pas la larseur de l’os au milieu de sa longueur.

Les os de l’avant-bras sont comparativement courts, et le radius conserve la grosseur qu'il atteint dans les Balénoptères.

Le sternum n’est pas de Balæna, mais comme il est tres-variable dans la Ba/ænoptera musculus, c’est de cette espèce qu'il se rapproche le plus. — C’est du sternum provenant du squelette de l’animal capturé à Katwyk, en 1841, qui était à Boer’s Bazaar, et aujourd’hui, pensons-nous, à Leyde, qu’il se rapproche le plus. Il est largement échancré sur son bord antérieur.

Il compte soixante vertèbres et quinze côtes; ce nombre de soixante vertèbres ne s'accorde aucunement avec le nombre des Megaptera, mais le rapproche

également des Balænoptera inusculus, P. J. Van BENEDEN.

1 Sim po

DES CÉTODONTES