RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE

. publia les renseignements que nous rappelons ici (1), un troisième crâne appartenant au genre qui nous occupe, mais sans indication d’origine; M. Eudes Deslongchamps l'avait reçu en don d’une personne de Caen qui en était propriétaire.

Le premier des trois crânes d'Hyperoodons conservés à Caen, c’est-à-dire celui qui proviendrait de la femelle décrite par Baussard, a les crètes faciales ou murailles supra-maxillaires peu épaisses et de forme ordinaire; elles sont plus épaisses, mais n'arrivent pas à se toucher par leur face interne, dans le second, que grâce à l’aimable intervention de M. Eug. Deslongchamps, M. le maire de Caen a bien voulu, sur ma demande, offrir au Muséum de Paris en 4872. On possède aussi à Caen un squelette d’Hyperoodon provenant de l’un des sujets qui ont échoué à peu de distance de cette ville depuis que M. Eudes Deslongchamps a fait paraître ses Remarques zoologiques et anatomiques sur l’Hyperoodon (2) et dont il a aussi parlé dans une note supplémentaire à ce travail (3). Il est remarquable par un épaississement des crêtes sus-maxillaires dépassant encore celles de l’exemplaire actuellement déposé au Muséum.

Quant aux sujets, au nombre de trois, dont le lieu d’échouement a été enregistré, ils ont été trouvés, le premier à Langrune en 1840; le second, entre Sallenelles et Cabourg, en 1842, et le troisième à Isigny, en 1852. Le squelette de l’exemplaire de Sallenelles a été préparé par M. le docteur Sénéchal pour la galerie d'anatomie comparée du Muséum. J'avais précédemment publié la figure de son crâne (4) et je le donne aujourd’hui en entier, en y ajoutant des détails tirés de plusieurs de ses parties dans les fig. 14, 12, 44, 45 et 16 de La PI. XVIII.

On cite deux Hyperoodons trouvés sur les côtes de la Belgique. Le premier vint à l'embouchure de l’Escaut en 1840 et fut décrit par Wesmaël (5); son squelette est au Musée de Bruxelles. Le second, trouvé au même lieu, le 47 novembre 1875, a été préparé pour le Musée de Liége (6).

La Hollande en reçoit aussi, mais on n’en cite qu'un petit nombre. Celui dont il est le plus souvent question vint auprès de Zantvord le 24 juillet 4846; il a

(1) Observations sur quelques Dauphins appartenant à la section des Ziphidés. Broch. in-8°, Caen; 1866. (2) Mém. Soc. linn. Normandie, t. VIF, p. 19, PL. I-IT; 1842.

3) 1bid., t. X, p. 1; 1856.

) Zool. et Pal. franç., p.286, PI. XXXVIN, Zg. 5.

) Mém. Acad. r. Bruxelles, t. XII, 14 p. et 1 pl.; 1841.

6) E. Van Beneden, Bull. Acad. r. Belgique, 2° série, t, XXXVII, p. 25; 1874.

360 GENRE HYPEROODON.

été, de la part de Vrolik, l’objet d’une monographie anatomique (1). C’est auprès de Flessing, petit port hollandais, qu'a été harponné le sujet dont on a tiré le squelette conservé au Musée de Lille ; il flottait à la surface mais n’était pas encore mort. Les pêcheurs qui s’en sont emparés le remorquèrent jusqu’à Dunkerque, et c’est, si-mes souvenirs sont exacts, par les soins du savant ornithologiste feu M. Desland, qui habitait Lille, qu’il a été acquis et préparé pour le Musée de cette ville. Il avait 40 mètres de long et a fourni une quantité considérable d'huile.

Il faut sans doute aussi attribuer à un Hyperoodon pris dans les eaux hollan-— daises le sujet dont Camper a décrit et figuré le cràne sous le nom de Balénoptère à museau pointu (Balæna rostrata de Linné) (2). Le savant anatomiste avait vu ce crâne, en 1785, dans la cour d’un négociant de Saardam; c’est le même qui a servi plus tard aux figures et à la description données par Cuvier (5).

Mais les Cétacés de ce genre se montrent plus fréquemment dans les parages de la Scandinavie, et c’est dans les régions situées encore plus au nord qu'ils ont leurs cantonnements réguliers; aussi les naturalistes danois, et en particulier Eschricht (4), ont-ils pu en faire un examen pour ainsi dire complet. Les Norwégiens l'appel lent Baleine à bec d’oie. L'auteur qui paraît en avoir parlé le premier est Pontoppidan, évèque de Bergen, dont l'ouvrage remonte à 1755 (5). 0. F. Muller, qui a publié sous le titre de Faune danoise (6) un travail bien connu des naturalistes, y a inscrit l’'Hyperoodon sous ce même nom de Baleine à bec d’oie (Balæna rostrata), emprunté à Klein et qu'O. Fabricius (7) a, par erreur, attribué au petit Balénoptère qui fréquente les mêmes régions, c’est-à-dire au Balænoptera rostrata des auteurs actuels {8).

(1) Natuur en ontleedkundige Beschouwing van die Hyperoodon. Harlem ; 1848.

(2) Cétacés, p. 78: 1820.

(3) Oss. foss., t. V, part. 1, p. 224, PI. XXIV, fig. 19 à 23.

Camper et Cuvier figurent la mâchoire inférieure de l’'Hyperoodon à l'envers, c’est-à-dire en en plaçant le bord dentaire inférieurement. -

(4) Nordischen Wallthiere, t. 1, p. 21. — Voir aussi Vindensk. ni Tavler til Oplysning af Hvaldrynes Bygning (Selsk. Skr., t. IX, p. 11, PI. VI et VII. Copenhague; 1869), travail-posthume d’Eschricht, publié par les soins de M. Reinhardt et avec sa collaboration.

(8) Hist. nat. Norvegie, t, II, p. 200.

(6) Fauna danica, Prodromus, p. "7.

(7) Fauna groenlandica, p. 40.

(8) Voir p. 146.

L’Hyperoodon n’est pas seulement le même animal que le Dogling et le Balæna rostrata, il faut encore rapporter à son espèce l’Anarnack des mers polaires (Honodon spurius, O. Fabr.) qui est aussi l’Anarnakus groenlandicus de Lacépède.

Rappelons également qu’en 4825, Jacob a remplacé les dénominations génériques imposées à ce Cétacé par celle de Cefodiodon (4) et que plus récemment Eschricht y a substitué celles de Chænodelphis (2) et Chænocctus (5).

L'espèce à laquelle ces diverses dénominations ont été appliquées s’étend dans le nord jusqu’au détroit de Davis et à la baie de Baffin (4); c’est à son retour des résions polaires que quelques individus s’égarent dans nos parages.

Eschricht nous apprend que les Feroës sont une des stations connues de l’'Hyperoodon et qu’on les y appelle Dogling; il résulte toutefois des renseignements recueillis par lui à cet égard que l’on n’en prend guère dans ces iles que cinq ou six individus par an (5). Le même Célacé est cité par Gunner en 17714, et on le trouve déjà mentionné sous ce nom de Dogling que nous venons de rappeler dans les Sagas islandais du douzième siècle.

M. Allen (6), d'accord en cela avec M. E. Cope (7), attribue à l’'Hyperoodon le Cétacé échoué en.janvier 4869 à North Dennis, sur la côte des États-Unis, dont le squelette a été recueilli pour le Musée de Cambridge (Massachussets), mais je ne connais pas de Cétacés d'espèce identique ou analogue, ni même de genre exactement semblable dans les résions intertropicales, non plus que dans les Mers du Sud ou dans le Pacifique. Les collections anglaises n’en ont pas reçu plus que les nôtres et il n’en est pas question dans l'ouvrage de M. Scammon, publié par M. Cope. Quant à l'Hyperoodon que j'ai moi-même signalé à la Nouvelle-Zélande d’après M. le docteur Arnoux (8), c’est un animal d’un genre un peu différent, quoique de la même tribu, et Duvernoy lui a donné avec raison un nom à part, * celui de Berardius, sous lequel nous le décrirons dans un autre paragraphe.

Symomysmie. — Telles sont les principales données bibliographiques sur les-

1) Dublin philos. Journal; 1825.

(2) Zsis, 1844, p. 805.

4) R. Brown, Proceed. Zool. soc. Lond., 1868, p. 556.

) 3) Die Nordischen Wallthiere, p. 20; 1846.

5) Comptes rendus hebd., t. XLVII, p. 59; 1858.

( ( ( { (6) Mammalia of Massachussets, p. 205 (Bulletin of the Harvard College).

(7) Proceed. Acad. nat. sc. Philadelphie, 1869, p. 31.

(8) Ann. sc. nat., 3° série, t. XIV, p. 17: 1850.

362 GENRE HYPEROODON.

quelles repose l’histoire du genre Hyperoodon. Voyons maintenant sous quelles dénominations, soit génériques, soit spécifiques, les exemplaires de ce remarquable Cétacé dont l'examen a fourni ces documents figurent dans les catalogues méthodiques et comment la synonymie doit en être établie.

Dale avait appelé les deux Hyperoodons observés par lui des Bottle nosed Whales, et c’est pour rappeler sa découverte que l'espèce de ces Cétodontes a été nommée par de Blainville (4) Dauphin de Dale (Delphinus edentulus, Schreber). Quoique étant de la même espèce, l’exemplaire signalé par Chemnitz est devenu à son tour le Delphinus chémnitzianus du même auteur, qui lui attribue une dent latérale de chaque côté de la mächoire supérieure. Celui de Hunter, déjà nommé Delphinus diodon par Lacépède, et Dauphin à deux dents (Delphinus bidentatus) fut appelé D. Hunteri par Desmarest, tandis que les sujets étudiés par Baussard sont devenus le Dauphin de Honfleur, dénomination qui s’est ensuite changée en celles de Delphinus honflorensis et Hyperoodon de Baussard (Fréd. Cuvier) ou Hyperoodon Baussardi (Duv.).

De Blainville a enregistré la même espèce comme Delphinus butskode, nom qui appartient en effet au Dauphin butskopf de Bonnaterre et au Butskopf de différents auteurs; ainsi que nous l’a appris depuis lors Eschricht, c’est aussi le Dogling des Scandinaves.

Les Hyperoodons que l’on prend sur les côtes de l’Europe sont des individus revenant des mers polaires.

Mais il n’y a là qu'une seule et même espèce, à laquelle on a encore donné plusieurs autres dénominations. Celle de rostrata, appliquée comme spécifique, est une de celles auxquelles on a eu le plus souvent recours, mais M. Nilsson a employé de son côté le mot borealis, en s’en servant aussi pour désigner l'espèce du Butzkopf.

Quant au genre de ces animaux, il n’a pas non plus toujours reçu la même appellation; voici la liste des termes par lesquels on l'a désigné :

Hyperoodon (modifié en Hyperaodon par quelques auteurs), Lacépède, Cétacés, p- 519; 4804. Lacépède croyait que les animaux de ce genre ont des dents au palais.

Anarnakus, id., ibid., p. 165.

(1) Voir de Blainville, in Desm., article Dauphin, inséré dans le Mouveau Dictionnaire d'histoire naturelle, t. XNI, p. 175; 1815.

Ancylodon (partim), Illiger, Prod. System. Mammal., p. 142; 1841.

Uranodon, id., ibid., p, 145 ; 1814.

Nodus (partim), Wagler, Naturl. Syst. der Amphibien, p. 54; 4830.

Cetodiodon, Jacob, Dublin philos. Journ.; 1825.

Cheænodelphinus, Eschricht, Isis, 1844, p. 805.

Chænocetus, id., Die Noraischen Wallthiere, p. 24; 1849.

Lagenocelus, Gray, Proceed. zool. Soc. London, 1865, p. 200.

Tous les Hyperoodons dont nous avons parlé jusqu’à présent rentrent dans une même espèce, pour laquelle nous réservons, avec la plupart des auteurs, le nom d’Hyperoopon BurZKoPr (Hyperoodon rostratum), dont il faut regarder comme synonymes toutes les dénominations, de valeur également spécifique, dont l’énumération a été donnée plus haut.

Mais tous les cränes d'Hyperoodons que l’on a réunis dans les musées n’ont pas les crètes osseuses des maxillaires étroites comme celles des exemplaires décrits par Hunter, Baussard, Camper, Wesmael, ete. Chez quelques-uns elles sont plus élargies et tendent, à cause de leur épaisseur, à se toucher ou se touchent même par leur bord interne. M. Gray a le premier décrit (1) un crâne de cette forme, dans lequel l’élargissement des murailles osseuses qui surmontent les os maxillaires est arrivé à son maximum de développement. Il en a fait le type d’une seconde espèce appelée par lui Hyperoodon latifrons et dont il a fait depuis lors un genre à part sous le nom de Lagenocetus (2). J'ai toutefois émis l'opinion (5) qu'il s’agissait plutôt ici d’un excès du développement de la erète faciale dù à l’âge très-avancé des sujets chez lesquels on observe cette disposition et peut-être aussi au sexe, mais qu'il n’y avait pas lieu à la distinction d’une espèce nouvelle, encore moins à celle d’un genre particulier, et M. Eschricht (4) a accepté cette interprétation. Le crâne étudié par M. Gray provient du Nord. Il en a été signalé depuis plusieurs autres offrant la même conformation. M. Reinhardt en figure un, que nous reproduisons (PI. XX, fig. 4), dans le Supplément-aux travaux d’Eschricht, qu'il a publié en 1869; il est des îles Feroës, et,

(1) Erebus et Terror, Mamm., p. 27, PI. 4.

(2) Proceed. zool. Soc. London, 1863, p. 200.

(3) Zool. et Pal. franç., p. 286.

(4) Ann. and mag. of nat. Hist., t. IX, p. 407; 1852.

364 GENRE HYPEROODON.

comme je l’ai déjà fait remarquer, le crâne provenant de Bernières-sur-Mer, côtes du Calvados, que le Musée de Caen nous a cédé en 1872, est aussi dans ce cas, mais à un moindre degré, tandis que le caractère d’épaississement se trouve au contraire très-accusé dans un des sujets que ce Musée possède maintenant; de telle sorte que l’on peut établir une gradation du sujet-type signalé par M. Gray vers ceux de moins en moins épaissis que l’on possède à Caen, à Copenhague et à Paris, et, de ces derniers, aux crânes de forme ordinaire. Eschricht pensait, comme nous, que les Lagénocètes ne sont sans doute qu'une variété

d'âge de l’'Hyperoodon ordinaire.