DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE

ment de les regarder comme devant êlre également l’objet de désignations spécifiques particulières. Nous en constatons un nouvel exemple sans sortir de la Méditerranée, dans l’exemplaire recueilli par P. Savi, sur la côte de Pise, et que l’on conserve dans l’intéressant Musée de cette ville où j'ai pu l’examiner en 4871. C’est le même que j'ai signalé à M. Flower comme étant un Ziphius cavirostris et qu’il l'a inscrit comme tel dans son Mémoire sur le Bérardius publié en 4872 (1). M. Richiardi en a récemment fait figurer l’ostéologie sur deux planches in-folio trèsbien exécutées, et il a proposé de lui donner le nom spécifique de Ziphius Savi (2).

Citons encore un Ziphius de la Méditerranée, celui qui a été pris en 4867 à Villefranche près Nice, et dont le squelette a été préparé par M. Haeckel pour le Musée d’'Iéna. En comprenant celui qu'a décrit Cuvier et que l’on a bien à tort regardé comme fossile, ce serait le septième exemplaire pris dans la Méditerranée (3).

Distribution géographique, — La Méditerranée n’est pas la seule mer qui nourrisse des Ziphius analogues aux Ziphius cavirostris et de même espèce. Il existe aussi de semblables animaux dans l'Océan Atlantique et l’on en cite dans trois localités appartenant à notre hémisphère. Voici les documents que l’on possède à leur égard.

4° Un crâne (PI. XXI, fig. 6) de Ziphius sans mâchoire inférieure a été trouvé sur la plage de Lanton (Gironde); il est aujourd’hui déposé au Musée d'Arcachon où j'ai pu le voir. Il a fourni à M. P. Fischer le sujet d’une note parue en 4867 (4).

2° Un autre crâne de Ziphius cavirostre a été rapporté des Shetlands, en 4870, par M. Couochtreÿ, qui l’a trouvé mélé à de nombreux débris d’autres Cétacés parmi lesquels était un squelette de Balænoptera Sibbaldii. M. Turner a donné la description de ce crâne en 1872 (5).

5° Un troisième exemplaire a été pris à Holma, près Gullmarsfjard, en Suède, le 22 août 4867. Cet exemplaire était une femelle dont le squelette est maintenant conservé au Musée de Gothenbours. M. Malm en a parlé dans un de ses Mémoires (6).

(1) Trans. 2001. Soc. London, t. VII, p. 208. (2) Archivio per la Zoologia, série 2, t. III, PL. VII et VIII; 1873.

(3) Ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer, on n’a pas la preuve que l’Epiodon urganantus de Rañnesque soit bien un Ziphius.

(4) Nouv. Arch. Mus. de Paris, t. II, p. 42, PI. IV.

(5) Trans. r. Soc. Edinburg, t. XXVI, p.759, PI. XXX et XXXI, Zg. 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10,13 et 14; 1872.

(6) Hvaldjur à Sveriges Museer, àr 1869, p. 95 (Kongl. Svenska Vetenskaps-Academiens Handlingar, t. IX: 1871.)

318 GENRE ZIPHIUS

La présence du Ziphius cavirostris n’a pas encore été constatée avec certitude sur les côtes des États-Unis qui sont baignées par l'Atlantique; cependant M. Flower est porté à penser que le squelette de l’Hyperoodon semi-junctus de M. Cope, qui est conservé au Musée de Charleston, est bien d’un animal de ce genre (1), ce qu'il établit sur ce fait que l’exemplaire dont il s’agit n’était long que de 42 ou 15 pieds, qu’il avait les quatre dernières cervicales libres et que le chiffre total de ses vertèbres dorsales était supérieur à celui qui caractérise | Hyperoodon. |

Le même genre, peut-être aussi la même espèce, se retrouve dans l'hémisphère austral. M. Burmeister (2) a en effet consacré l’un de ses Mémoires à la description détaillée d’un Ziphius encore assez jeune et du sexe femelle, pris le 8 août 4865 à l'embouchure de la Plata. Nous en reproduisons la région nasale (PI. XXI, fig. 5).

Enfin il y a des Ziphius dans les parages du Cap de Bonne-Espérance ; c’est sans doute de cette résion maritime que provient le crâne (PI. XXE, fig. 11-15) décrit par M. Van Beneden, comme originaire de la mer des Indes (5), crâne qui a été rapporté par M. Fr. de Castelnau; en outre, c’est elle qui a sûrement fourni celui (PI. XXE, fig. 10) dont M. Gray a fait une espèce encore différente sous la dénomination de Pefrorhynchus capensis (4).

On le voit, il n’est pas aisé de triompher des difficultés que présente le classement exact de semblables animaux, car les naturalistes ne pouvant le plus souvent donner à l'égard des individus qu’ils observent que des renseignements incomplets, ne laissent pas (oujours à leurs successeurs des renseignements qui leur permettent de reconnaitre l’espèce dont ils ont parlé; quelquefois même le genre de cette espèce ne peut être déterminé, et il n’y a guère que l'observation du crâne qui puisse conduire à des résultats positifs.

Ainsi il est possible que l’Epiodon urganantus soit la même espèce animale que le Cétacé appelé depuis Ziphius cavirostris par Cuvier, mais nous n’avons pas la preuve matérielle qu'il en soit ainsi, l’Epiodon de Rafinesque n'ayant été ni

(1) Proceed. Acad. sc. and arts Philadelphia, 1865, p. 280. — Zbid., 1869, p. 31.

(2) Delphinorhynchus australis, Burm., Zeitschrift F. d. ges. N'aturiw., t. XXNI, p. 262. — Ziphiorhynchus cryptodon, id., Revista farm. de Buenos-Aires, t. IN, p. 363. — Epiodon australe, id., Ann. del Mus. publ. de Buenos-Aires, p.312, PI. XV à XX; 1868.

(3) Acad. r. Belgique, Mém. couronnés, t. XVI, p. 23 et 4 pl.; 1864.

(4) Proceed. zool. Soc. London, 1865, p. 524. — Catal. of Seals and Whales, p. 346.