REMARQUES GÉNÉRALES. AU

port. Il les considère comme indiquant une seconde espèce du genre Ziphius qu'il a appellée Ziphius planirostris à cause de la forme élargie et aplatie de sa région prénasale. Dans un paragraphe suivant, le célèbre anatomiste fait en outre connaître un rostre plus étroit que les précédents et en même temps plus allongé que celui du Ziphius de Fos, qu’il regarde avec raison comme constituant une troisième espèce, et il attribue cette espèce au même genre que les précédentes, en lui donnant le nom de Ziphius longirostris. —/origine de cette autre pièce lui était inconnue.

Pendant longtemps on a regardé comme constituant des animaux anéantis nonseulement les Ziphius planirostre et longirostre, mais aussi le cavirostre ; cepen-

dant j'ai montré que le crâne qui a servi de type à cette dernière espèce provenait d’un Cétacé actuellement existant dans la Méditerranée, et en effet Le sujet auquel il a appartenu paraît être mort à une date peu reculée. J’ai ésalement fait voir que plusieurs autres Ziphius, ayant les mêmes caractères, avaient été pris dans la même mer. On sait aujourd’hui qu’il s’en rencontre aussi dans différentes parties de l'Océan, depuis les côtes de la Scandinavie et les Shetland jusqu'au Cap de Bonne-Espérance et en Patagonie. M. Van Beneden en à même signalé, sous le nom de Ziphius indicus, un exemplaire qui lui a été remis comme ayant été pris dans la mer des Indes.

Ce n’est pas là l'unique espèce de Ziphioïdes propre aux mers actuelles. L’Hyperoodon, dont nous avons traité en premier lieu en passant en revue les animaux de cette famille, mérite aussi d’être classé parmi eux, et il en est de même des Cétacés dont nous venons de donner la description sous le nom de Berardius Arnuxti, Mesoplodon sowerbensis, Dolichodon Layardii, Dioplodon densirostris et Dioplodon europæus, lesquels appartiennent à des régions du globe très-différentes les unes des autres.

Le Ziphius planirostris, fossile dans le crag d'Anvers, où il en a été retrouvé un petit nombre d'exemplaires depuis que Cuvier l’a signalé aux naturalistes, a, par la forme solide et comme éburnée de son rostre, une assez grande analogie avec le Ziphius cavirostre et il se rapproche aussi à certains égards du Ziphius lonçirostre, mais il offre également certaines particularités qui lui sont propres, et Duvernoy a proposé d’en faire le type d’un genre à part sous le nom de Chone-

ziphius, ce qui a été accepté.

412 ZIPHIOÏDES FOSSILES.

D'autre part, le Ziphius longirostris est beaucoup plus semblable à une espèce qui n’a été bien connue que longtemps après que ce ziphius a été signalée par Cuvier; cette espèce est celle dont de Blainville avait fait, dès 4817, d’après l'examen d’une portion terminale du rostre, un de ses Cétacés Hétérodontes, proposant de l'appeler Delphinus densirostris. Lorsqu'il a été plus complétement observé, le Cétacé dont il s’agit ici est devenu le Dioplodon densirostris. Son principal caractère est d’avoir la mâchoire inférieure pourvue d’une paire de dents en défenses dépassant encore en volume celle du Mésoplodon de Sowerby, quoique cependant moins longues que celles du Dolichodon.

Comme on n’a aucune notion au sujet de la dentition du Ziphius longirostre, non plus que de celle des espèces de Ziphioïdes pourvues de rostres analogues, qui ont été découvertes depuis, principalement dans le crag de Suflolk, et décrites en partie par M. R. Owen comme appartenant au genre Ziphius, M. Huxley a hésité à étendre, ainsi que j'avais proposé de le faire, le nom de Dioplodon à ces fossiles, et il a proposé pour eux la dénomination nouvelle de Belemnoziphius (1). Mais on voit que ce n’est là qu'une diagnose nésative, et les aflinités que j'avais signalées entre ces animaux et les Dioplodons actuels ne méritent pas moins d’être, prises en considération si l’on veut classer exactement ces animaux; aussi plusieurs auteurs se sont-ils servi du mot Dioplodon aussi bien pour les Ziphioïdes

fossiles ayant le rostre belemnitiforme que pour les espèces vivantes qui sont dans ce cas.

Plus récemment, MM. Van Beneden et Du Bus ont repris l'étude des Ziphioïides de la Belgique d’après les pièces appartenant à ce groupe qui ont été trouvées dans le crag d'Anvers, et ils ont été conduits à distinguer parmi eux plusieurs genres encore différents de ceux qu’on avait précédemment reconnus. Ces genres ont reçu les dénominations qui suivent : Placoziphius, Van Beneden ; Ziphirostrum, id.; Aporotus, Du Bus; Ziphiopsis, id. et Rhinostodes, id. (2). Nous pourrions ajouter à cette liste, si nous parlions de fossiles étrangers à l’Europe, l’Anoplonassa forcipata de M. Cope, mais nous devons nous en tenir en ee moment

aux Ziphioides propres aux anciennes mers de l’Europe, et d’ailleurs ce fossile

(1) Quarterly Journ. Geol. soc. London, t. XX, p. 388; 1864. (2) Voir p. 344 pour le genre Dinoziphius de M. Van Beneden.

GENRE CHONEZIPHIUS. 113 est déjà décrit dans notre ouvrage (4). Quant à l’Encheiziphius teretirostris de

M. Rutimeyer (2), c’est bien un fossile de nos contrées, mais, comme il n’appartient pas à la classe des mammifères, il n’en sera pas question ici.

DU GENRE CHONEZIPHIUS.

CHONEZIPHIUS PLANIROSTRIS. — C’est l’espèce d'Anvers : les premières publications auxquelles elle a donné lieu sont les suivantes : Ziphius planirostris, Cuv., Oss. foss., t. V, part. 1, p. 352, PL. XXVIT, fig. 4-8. Choneziphius planir., Duvernoy, Ann. sc. nat., 5° série, t. XV, p. 63 et 71, PI. II, fig. 5.

Indépendamment de la forme de leur rostre dont les intermaxillaires sont

soudés en dessus par leur bord interne et dont les maxillaires ne laissent apparaître inférieurement entre leurs lignes de contact qu’une étroite bande du vomer les Choneziphius se distinguaient, en outre, par la non-ossification de leur cartilage supra-vomérien, ce qui a laissé une excavation fistuleuse suivant la longueur de leur rostre. L'espace interoculaire est large et aplati. Une double fossette en entonnoir, comme appliquée sur cette région et dont la droite est plus considérable que la gauche, existe auprès des narines extérieures, un peu en avant d’elles et à leur base ; ces fossettes aboutissent à un trou vasculaire qui pénètre dans le rostre en s’enfonçant dans l’intermaxillaire.

Le rostre n’a pas absolument la même forme dans les deux exemplaires, prove-

(2) Mém. de l’Acad. de Bâle pour 1867.

L’Encheïiziphius repose sur l'observation d’un rostre, trouvé dans les sables marins pliocènes de Montpellier, qui appartient à une espèce de poissons de la famille des Scombéroïdes, et que son bec allongé rapprochait des Xiphias et des Makaires. C’est ce que MM. Steenstrup et Van Beneden ont fait remarquer les premiers, et j'ai pu m'assurer de l'exactitude de ce rapprochement, M. Rutimeyÿer ayant bien voulu m'adresser pour le Muséum un modèle en plâtre de la pièce qu'il a décrite. M. Van Beneden regarde l'Encheiziphius teretirostris comme rentrant dans le genre Brachyrhynchus qu'il a lui-même établi (a), Il serait possible qu’une vertèbre provenant aussi des sables marins de Montpellier dont j'ai moi-même parlé (b) comme indiquant un poisson voisin des Xiphias, appartint à l'espèce décrite par M Rutimeyer.

(a) Bull. Acad. de Belgique, 2° série, t. XXXI, p. 493; 1871. — Journal de Zoologie, t. II, p. 80. (b) Zool. et Pal. gén., p. 259.

&14 ZIPHIOÏDES FOSSILES.

nant d'Anvers, qui ont été observés par Cuvier. Il est plus élargi, plus fortement caréné latéralement à sa base et plus granuleux dans la partie correspondante chez celui représenté par la fig. 5 de notre PI. XXVII. Chez l’autre (id, fig. 4), outre qu’il est plus lisse et plus étroit aux mêmes points, il a sa partie moyenne plus relevée à son bord postérieur et plus semblable à un fuseau ; aussi M. Owen regarde-t-il ces deux rostres comme représentant deux espèces différentes, et il donne à la seconde (Cuv., fig. 7 et 8; Ostéogr., fig. 5) le nom de Ziphius Cuvieri, laissant à l’autre (Cuv., fig. 4-6; Ostéogr., fig. 4) celui de plamirostris.

Cuvier avait déjà dit que ces deux fragments « offrent des différences qui pourraient passer pour spécifiques ».

D’autres rostres de forme analogue, et susceptibles d’être attribués au genre Choneziphius, ont été trouvés depuis lors dans le crag d'Anvers. De ce nombre est celui dont M. Van Beneden a fait faire un modèle en plâtre adressé par lui à divers Musées et que l’on trouve cité et en partie figuré dans mon ouvrage sur la Paléontologie française (1). Il ressemble surtout à celui que Cuvier et M. Owen ont pris pour type du Choneziphius planirostris: on trouvera dans notre Atlas une nouvelle figure représentant la base de ce rostre vue de profil (2). Des pièces indiquant

aussi des animaux analogues proviennent du crag de Suffolk.

4. — Ziphioides fossiles que les caractères de leur rostre paraissent devoir faire

rapprocher des Choneziphius.

Parmi les rostres de Ziphioïdes retirés du crag gris d'Anvers que l’on a considéré comme indiquant des espèces différentes des Choneziphius planirostris et Cuvieri, mais dont quelques-uns font peut-être double emploi avec eux, nous citerons d’abord ceux dont le supra-vomérien n’était pas non plus ossifié et qui avaient les bords supéro-internes des os intermaxillaires en contact plus ou moins parfait dans toute la longueur de la partie de ces os qui se prolonge en avant, ce qui, par suite de la disparition du cartilage supra-vomérien, fait paraitre l'axe de ces rostres comme évidé.

On en a fait différentes espèces.

elles sont en première ligne l’ensemble des espèces dont M. Van Beneden a fait

(4) P. 289, PI. 40, Jg. 2.

(2) PI. XXVIT bis, lg. 4.

GENRE CHONEZIPHIUS. 415

son genre Zirnirosrrum (1), espèces dont, d’après M. Du Bus, on devrait porter le nombre à cinq, savoir :

ZiPHIROSTRUM TURNINENSE (2).

Du Bus, Bull. Acad. r. Belg., 2° série, t. XXV, p. 622.

M. Du Bus dit de cette espèce qu’elle a le rostre allongé droit, presque aussi haut que large. La fosse prénasale est très-petite, les maxillaires sont compactes, très-épais dans leur partie rostrale; ils s’élargissent à la base du museau et se relèvent subitement sur les côtés de la fosse prénasale, plus haut que les os jugaux; les canaux vasculaires qui les parcourent sont petits. Le vomer est visible à la surface du palais; dans le tiers moyen de la longueur de celui-ci, il est étroit. Le canal supra-vomérien est petit et ovale. Les incisifs sont épais et forment, vers le milieu du museau, à peu près la moitié de sa hauteur.

ZIPHIROSTRUM TUMIDUM.

Du Bus, loco cit., p. 6235.

Connu seulement d’après une partie moyenne de rostre, comprenant les incisifs presque entiers, lesquels sont beaucoup plus développés dans celte partie que ceux d'aucune autre espèce de la même famille et y occupent une largeur à peu près égale à celle des maxillaires; le canal évidé est un peu plus haut que lärge; les maxillaires sont assez minces.

ZiPHIROSTRUM MARGINATUM.

Du Bus, loco cit., p. 624.

Le seul rostre qu'on ait observé à eu la pointe brisée; il est partout plus large que haut. Les incisifs sont étroits et médiocrement élevés en avant de la tosse prénasale; en dessus ils sont séparés des maxillaires par une gouttière très-prononcée, surtout vers la base du museau. [es maxillaires sont épais, horizontaux en dessus sur les côtés des incisifs, où ils occupent la moitié de la longueur totale du museau; leurs bords dentaires sont tranchants latéralement. Le canal vomérien est de moyenne longueur, ovale. Le vomer apparaît à la surface du palais, un peu en avant du point occupé par l'extrémité antérieure des palatins. La fosse prénasale est assez étroite et n’occupe pas la moitié de la largeur du rostre.

ZIPHIROSTRUM LÆVIGATUM (5).

Du Bus, loco cit., p. 624.

Rostre droit, allongé, déprimé et plus large que haut dans toute sa longueur. Maxillaires minces et en partie composés de substance spongieuse, notamment sur les côtés, dans la région des canaux deutaires. Vomer également spongieux, étroit dans sa partie palatine. Canal supra-vomérien grand, un peu plus haut que large. Fosse prénasale grande; sa largeur en haut entre les maxillaires égale à peu près la moitié de la largeur totale du museau au même endroit. Incisifs de moyenne épaisseur dans leur partie rostrale où ils sont notablement plus étroits que les maxillaires; leur plus grande épaisseur est un peu en avant de la fosse prénasale; ensuite ils sont droits jusqu’à le pointe. Leurs bords inférieurs sont plus où moins spongieux, de même que les parties avoisinantes des maxillaires.

ZAPHIROSTRUM GRACILE.

Du Bus, loco cit., p. 625.

Connu seulement par des incisifs incomplets et quelques fragments des maxillaires indiquant que ces

(1) M. Du Bus, Bull. Acad. r. Belgique, 2° série, t.XXW, p. 621. (2) PI. XXVIT bis, fig. 6.

(3) PI. XXVIT bis, jg. 5.

K16 ZIPHIOÏDES FOSSILES.

os étaient, au moins en partie, spongieux comme ceux de l'espèce précédente. L'un de ces incisifs, qui appartient au côté gauche, est plus petit que les autres et provient probablement d'un sujet plus jeune; il présente une particularité remarquable : un fragment du bord dentaire qui y est adhérent laisse voir une série de dix ou douze alvéoles assez profonds, larges, très-réguliers, très-rapprochés et qui permettent de supposer l'existence, chez cetle espèce, de petites dents comme il en a été observé dans le Ziphius cavirostre et dans l'Hyperoodon.

Cette espèce et les précédentes appartiennent au crag d'Anvers.

GENRE APOROTUS (1).

Ce senre ne diffère du précédent que parce que les bords supérieurs des os intermaxillaires sont appliqués l’un contre l’autre dans leur partie rostrale, mais sans jamais se souder entre eux; ce qui rentre davantage encore dans la disposition propre aux Choneziphius.

M. Dubus y distingue trois espèces, toutes trois du crag d'Anvers, savoir :

APOROTUS RECURVIROSTRIS.

Da Bus, loco cit., p. 626.

tostre épais à la base, s’'amincissant régulièrement vers son extrémité, qui est sensiblement recourbée vers le haut. Maxillaires peu épais, occupant dans toute leur partie rostrale une plus grande largeur que les incisifs, s'élargissant et se relevant sur les côtés de la fosse prénasale, qui est très-large et trèsprofonde. Incisifs descendant très-bas dans cette fosse, presque au niveau de la gouttière vomérienne et acquérant ensuite leur plus grande épaisseur en avant de cette fosse, pour aller de là en diminuant régulièrement d’une manière brusque jusqu'à leur extrémité antérieure. Canal supra-vomérien assez

large. Le vomer apparent à la surface palatine depuis la base du rostre jusque vers le milieu de sa longueur.

APOROTUS AFFINIS.

Du Bus, loco cit., p. 626.

Le peu que l’on connaît de celte espèce indique que le rostre était droit, légèrement relevé vers la pointe et plus large que haut partout. Les maxillaires sont minces, à bords dentaires plus ou moins tranchants et sensiblement relevés sur les côlés de la fosse prénasale, qui semble avoir été large et profonde. Le canal sus-vomérien est à peu près aussi haut que large. Les incisifs sont fort épais; ils sont trèsdéprimés et atténués dans la fosse prénasale, mais relevés et brusquement épaissis en avant de cette fosse; ensuite ils vont en diminuant jusqu'à leur extrémité antérieure.

Fossile dans le crag rouge et dans le crag gris.

APOROTUS PDICYRTUS.

Du Bus, loco cit., p. 627 (2).

(1) Du Bus, loco cit., p. 626.

(2) PI. XXVII bis, jig. 7.

GENRE ZIPHIOPSIS. 417

Un peu plus petit que le précédent, à en juger du moins par le seul fragment qu’on en connaisse. Le rostre est droit jusqu’au bout et plus haut que large dans sa partie moyenne. Les maxillaires sont assez épais; le canal vomérien est grand, presque aussi large que haut. Les incisifs sont fort épais. A partir de la fosse prénasale, ils s'élèvent et s’enflent sensiblement, mais leur plus grande épaisseur est vers le milieu de la partic rostrale, où ils présentent un second renflement plus considérable que le premier. À partir de ce point, ils vont en diminuant jusqu'à l'extrémité.

GENRE ZIPHIOPSIS (1).

Caractères peu différents de ceux des deux genres précédents, ainsi que des Chonéziphius. M. Du Bus les exprime ainsi : Rostre de moyenne longueur, droit, à peu près aussi haut que large ; maxillaires supérieurs très-épais ; canal vomérien petit; incisifs médiocrement développés, à bords internes soudés ensemble dans toute leur partie rostrale, depuis la fosse prénasale jusqu’à la pointe.

ZiPHIOPSIS PHYMATODES.

Du Bus, loco cit., p. 628 (2).

Région basilaire du rostre, avoisinant la fosse nasale, marquée de chaque côté en dessus de nombreux tubercules qui rappellent ceux du Choneziphius Cuvieri. Cette région est également aplatie. Vomer visible en dessous, vers le milieu de la longueur du rostre.

M. Du Bus attribue à la même espèce un rostre trouvé dans le même gisement, dont les tubercules sont moins prononcés, ce qui le rapprocherait de la pièce regardée comme type du véritable Choneziphius planirostris, dont le Ziphiopsis phymatode ne diffère peut-être que par son âge plus avancé. Ce second exemplaire paraît aussi plus semblable au C. planirostre de la première forme, c'est-à-dire au G. de Cuvier qu’au véritable CA. planirostris, par la portion que l’on en connaît.

ZIPHIOPSIS SERVATUS.

Du Bus, loco cit., p. 629 (5).

Espèce établie sur la seule pièce brisée que nous figurons. Elle a le rostre triangulaire à sa base et à peu près aussi haut que large partout. Ses maxillaires sont extrèmement épais; leur épaisseur dans le sens vertical, à la base du fragment, égale trois fois la hauteur du canal sus-vomérien, lequel est ovale, comme dans l'espèce précédente. Le vomer apparaît inférieurement un peu au delà des os palatins; il a, au milieu, plus d’un centimètre de largeur, et il disparaît entre les incisifs au delà des orifices antérieurs des canaux palatins.

Dans son Mémoire sur les Ziphioïdes du crag rouge de Suftolk, M. Owen décrit aussi une espèce qui rentre dans la division à laquelle on peut donner pour type

(1) Du Bus, loco cit., p. 628.

(2) PI. XXVII bis, fig. 1 et 1 a.

(3) PL. XXVIL bis, fig. 8.

ne ZIPHIOIDES FOSSILES.

k le Choneziphius planirostris, et dont les principaux caractères consistent à avoir l'axe sus-vomérien non ossifié et les os intermaxillaires plus ou moins en contact l’un avec l’autre par leur bord interne. Cette espèce est la suivante :

Zipnius PLANUS, Owen, Monograph of the british fossil Cetacea from the red crag: Ziphius, p. 16, PI. H, fig. 4 (4).

La pièce-type provient de Shotley, en Suffolk ; elle a appartenu à un sujet adulte et est complétement ossifiée. Son état de conservation permet assez difficilement de la comparer avec celles qui ont servi à établir les espèces dont nous venons de parler. On pourrait cependant lui trouver quelque différence par rapport aux autres Chonéziphius. M. Huxley a rangé le Ziphius planus parmi ses Bélemnoziphius, mais il n’a pas l’os supra-vomérien visible entre les intermaxillaires et la forme de son

rostre l’éloigne de ces animaux.

GENRE PLACOZIPHIUS.

C’est encore au même groupe que nous attribuerons le genre Placoziphius établi par M. Van Beneden (2) sur une portion de crâne comprenant une partie du rostre qui appartient au Musée de Louvain. Comme les os intermaxillaires n’y sont rapprochés en dessus de la ligne médiane que sur une faible portion de leur longueur, on reconnait qu’il s’agit ici d’un sujet encore assez jeune, el sa comparaison avec les autres pièces connues devient par cela même difficile; le cartilage sus-vomérien n’y est pas ossifié, mais ce caractère est peut-être un effet de l'âge peu avancé de l’animal; l’atlas est séparé des autres cervicales, ce qui ne se voit pas dans les Ziphioïdes actuellement existants, les Dioplodons compris.

Pracozipæius Duporsur.

Van Beneden, loco cit., av. 2 pl. (3).

Les débris de crâne figurés sous ce nom par M. Van Beneden et l’atlas provenant

(1) PI. XXVII, Zg. 16 (copie).

(2) Acad. r. de Belgique, t. XXXVII; 1866.

(3) PI. XXVIE, #g. 414 et 11 b (rostre d’après nature) — fig. 12 (atlas, copié de M. Van Beneden).

GENRE DIOPLODON, 119

du même sujet, qui a été décrit par le même auteur, ont été recueillis à Edeshem, près Anvers.

2. — Ziphioides fossiles que les caractères de leur rostre rapprochent des Dioplodons.

J'ai indiqué depuis longtemps l’analogie remarquable qui existe entre le rostre de certains Cétacés fossiles décrits par Cuvier et par d’autres auteurs sous le nom de Ziphius, et que l’on regardait jusqu'alors comme entièrement différents de ceux des mers actuelles, et celui du Dioplodon densirostre (4), et jen ai conclu que ces Cétacés étaient du même genre que celui dont nous venons de rappeler le nom, quoique la forme de leurs dents füt restée inconnue.

GENRE DIOPLODON.

(Espèces fossiles.)

Ces animaux ont, de mème que leurs représentants actuels, le rostre allongé, comme bélemnitiforme, et d’une solidité qui le fait paraître éburné; en même temps leur axe sus-vomérien, au lieu de resler cartilagineux comme dans les Chonéziphius et toutes les espèces dont nous venons de parler, est ossifié, et il était entièrement soudé aux maxillaires, au vomer ainsi qu'aux intermaxillaires, ce qui donnait au prolongement facial une solidité encore plus grande; mais sans cesser pour cela d’être apparent sur la ligne médio-supérieure qu'il suit dans une partie plus ou moins considérable de sa longueur. J'ai donc appelé Dioplodon longirostris le Ziphius longirostris de Cuvier, et, d'accord avec M. Van Beneden, j’ai décrit, sous le nom de Dioplodon Becanii, une espèce offrant des caractères génériques analogues.

DioPLODON RECURvUS (2).

Belemnoz. rec., Du Bus, loco cit., p. 630.

(1) Voir plus haut, p. 406.

(2) PI. XXVII bis, fig. 2 et 2 a, sous le nom de Belemnoziphius recurvus.

420 ZIPHIOIDES FOSSILES.

Dans cette première espèce, le sus-vomérien n’est visible que dans une faible partie de sa longueur, et sous ce rapport cette espèce échappe en partie aux caractères du groupe qui nous occupe; M. Du Bus en a fait un Bélemnoziphius sous le nom de Belemnoziphius recurvus, mais en rappelant qu'il l’attribue au même

genre que le Ziphius longirostre. Voici le résumé de ce qu'il en dit :

Connu par un seul rostre, lequel est mutilé et incomplet. li est extrêmement compacte et très-pesant:; les différents os qui le composent sont tellement soudés entre eux qu'il est impossible dans plusieurs endroits d'en distinguer les brisures; sa hauteur égale presque deux fois sa largeur, et il est recourbé en haut vers son extrémité; l’os sus-vomérien n'est visible que vers cette dernière. C'est le contraire de ce qui a lieu pour le bout du museau de Dioplodon densirostre décrit par de Blainville.

DIoPLODON LONGIROSTRIS (1).

Ziph. long., Cuv., Oss. foss., t. V, part. 4, p. 356, PI. xxvir, fig. 9-10. — Diopl. long., P. Gerv., Zool. et Pal. fr., p. 290.

Quoique incomplet dans sa partie terminale, le rostre sur lequel Cuvier a établi cette espèce est long de 0,50 ; mais il est proportionnellement grêle, sa hauteur au milieu n'ayant que 0",06 et sa largeur 0,004 seulement. Les palatins en sont détachés, mais les différentes pièces qui subsistent sont intimement soudées entre elles de manière à lui donner une grande solidité, et le sus-vomérien, d'apparence éburnée, qui en suit toute la ligne médiane, bordé par les intermaxillaires entre lesquels il se montre comme une longue bande saillante, égale en largeur près de 0,020; ce qui lui donne plus d'importance qu’à celui du Dioplodon densirostris et même du Dioplodon europæus. Cest d’ailleurs là un caractère que nous allons retrouver, avec plus ou moins de développement, dans toutes les espèces qui vont suivre. lei il n’y a pas de sillon lonsitudinal sur le milieu du sus-vomérien.

Diopsonon BEcanu (2).

Ziphius longrrostris, Van Beneden, Bull. Acad. Brux., t. XI, p. 288, non Cuv. — Diopl. Béc., P. Gerv. et Van Ben., on P. Gerv., Zool. et Pal. fr., 1" édit., t. II, Explication n°38, p. 2. — Diopl. Bec., P. Gerv., sbid., 2° édit., p. 290, PI. XXXVII, fig. 4.

Rostre un peu plus large et un peu moins longs que celui de l’espèce précédente, et en même temps un peu plus bombé vers son premier tiers et plus relevé à sa

(1) PI. XXVIL, Jg. 6 et 6a.

(2) PI. XXVIT, g. 7 (copie) et PI. XXVII bis, fig. 3, sous le nom de Z. longirostris.

GENRE DIOPLODON. 421

base. Os sus-vomérien également visible en dessus dans toute sa longueur entre les intermaxillaires.

Un rostre allongé que l’on conserve au Musée de Bruxelles et qui provient aussi d'Anvers, a le sus-vomérien sillonné dans toute sa longueur par une ligne médiane, ce qui n'existe pas dans le Dioplodon longirostris, mais se retrouve dans le D. Becanti; M. Du Bus l’a attribué au D. longirostris. I appartient sans doute au Dro— plodon Becanii et devra être également comparé avec le Ziphius medilineatus de M. Owen, qui présente le même sillon.

Fossile dans le crag gris d'Anvers. C’était un animal très-peu différent du Dioplodon longirostre.

D’autres pièces décrites par les auteurs comme indiquant des espèces différentes de celles-là, quelquefois même des genres à part, s’en rapprochent par leur apparence générale et elles doivent être signalées immédiatement après elles.

M. Du Bus en décrit une première, également originaire du crag d'Anvers, dont il a cru devoir faire un genre particulier appelé par lui Raiosropes, l'espèce elle-

même prenant le nom de RHINOSTODES ANTVERPIENSIS (1).

Il n'existe au Musée de Belgique, dit M. Du Bus, qu'un fragment de tête de cet animal : c’est la partie moyenne d’un rostre extrêmement mutilé. Sa forme rappelle celle du Belemnoziphius longirostris (2), mais il est moins comprimé sur les côtés. Il est tout entier formé de substance spongieuse et par conséquent léger, à la différence des autres rostres de Ziphioïdes, qui sont compactes et pesants. Sa longueur est de 24 centimètres.

D’autres rostres de Ziphioïides provenant de Dioplodons à bec allongé et étreit, dont le sus-vomérien s’ossifiait aussi et était visible entre les intermaxillaires, ont vécu en Angleterre pendant le dépôt du crag de Suflolk.

Les pièces que l’on en connaît ont servi à établir les espèces dont les noms

suivent :

DiopLODON G1BBus.

Ziphius gibbus, Owen, Genre Ziphius, p. 17, PL IL, fig. 2 (5), et PI. HE, Ag. 3.

La bande sus-vomérienne est très-apparente, quoique un peu rétrécie entre le premier et le second tiers; elle ne présente pas de sillon médian; la partie basilaire du rostre est sensiblement élargie.

Fossile dans le crag de Suffolk.

(1) Du Bus; loco cit., p. 629.

(2) Le Ziphius longirostris de Cuvier.

G) PI. XXVII, fig. 18 (copie).

422 ZIPHIOIDES FOSSILES.

DIOPLODON ANGUSTUS.

Ziphius angustus, Owen, loco cit, p. 19, fol. 3, fig. 1 (1) et 2.

Un peu plus étroit que le précédent et à bande supra-vomérienne bien apparente, mais plus égale dans sa largeur; point de sillon médian.

Fossile dans le crag de Suffolk.

DIOPLODON ANGULATUS.

Ziphius angulatus, Owen, loco cit., p. 20, PL. IV, fig. 1 (2) et 2.

La bande du sus-vomérien paraît plus saillante; elle est toujours large, et ses côtés sont parallèles dans toute leur longueur.

C’est encore un animal du crag de Suffolk.

Je lui attribue, mais sans certitude, un fragment de rostre assez étroit, proportionnellement assez élevé à sa base, provenant d'Anvers, que m'a remis mon savant collaborateur M. Van Beneden, et dont on trouvera aussi la figure dans notre Atlas (3). On n’y voit pas de sillon médian sur le sus-vomérien, et

cet os lui-même est difficile à séparer des intermaxillaires à cause de l'intimité de la soudure qui l’attache à eux.

DIOPLODON MEDILINEATUS.

Ziphius medilineatus, Owen, loco cit, p. 22, PI. XXVIE, fig. 3 (4).

Rostre peu différent de celui du Dioplodon Becanii, et dont le sus-vomérien est également parcouru par un sillon médio-longitudinal. Peut-être provient-il de la même espèce.

DIOPLODON TENUIROSTRIS. Ziphèus tenuir., Owen, loco cit., p. 24, PI. V, fig. 1-2.

C’est encore un rostre peu différent de ceux des Dioplodon Becanii et medilineatus, et qu'il me paraît difficile d'en séparer avec quelque certitude. La figure donnée par M. Owen est reproduite dans notre Atlas (5) ainsi que cela a été fait pour celle des espèces précédentes, et nous y avons joint (6) celle de deux pièces ayant des caractères analogues, provenant aussi du crag de Suffolk, dont le Muséum de Paris a fait l’acquisition il y a quelque temps.

Le crag de Suffolk a fourni un autre rostre de Ziphius que M. Huxley a décrit comme différent de ceux observés par M. Owen, lesquels sont conservés au Musée britannique. C’est encre une forme allongée à sus-vomérien ossifié et bien apparent, montrant sur sa partie la plus rapprochée des narines le commencement d'un sillon médian.

On peut en appeler provisoirement l'espèce

DIOPLODON GOMPRESSUS.

C'est en effet le Belemnoziphius compressus, Huxley, Quarterly Journ. geol. Soc. London, t. XX, p. 393, PI. xix, fig. a, b, ec (1) et d.

(1) PI. XXVIL, Zg. 17, sous le nom de Z. angulatus (copie). (2) PI. XXVII, Zg. 15 (copie).

(3) PI. XXVII, Jig 15 a.

(4) PI. XXVII, ig. 14 (copie).

(5) PI. XXVII, fig. 8 (copie).

(6) PI. XXVIL, Jég. 9 et 40.

(7) PI. XXVII, J£g. 13 (copie).