GENRE HYPER00D0N

G, Cuvier, Cétacés fossiles voisins des Hyperoodons et des Cachalots (Ossfoss., t. V, part. I, p. 349; 1825).

Eschricht, Zoologish-analomisch-physiologische Vntersuchungen iiber die Nordischen Walllhiere. In -fol. Leipzig; 1849.

P. Gervais, Recherches sur la famille des Cétacés ziphioïdes et jilus particulièrement sur le Ziphius cavirostris de la Méditerranée (Compt. rend, hebd., t. XXX, p. 510; 1850. — Ann. se. nat., 3e série, t. XIV, p. 1 ; 1850. — Zool. et Pal. franc., 1" édit., t. II, p. 5. — Ibid., 2< édit-, p. 291).

Duvernoy, Mémoire sur les caractères ostéologiques des genres nouveaux ou des espèces nouvelles de Cétacés vivants ou fossiles dont les squelettes entiers ou les têtes seulement so?it conservés dans les galeries d'anatomie du Muséum d'histoire naturelle, suivi d'un Tableau résumé des caractères de Vordre des Cétacés, des familles qui le composent , et en particulier des genres et des espèces de la famille des Hètèrodontes (Ann. se. nat., 3e série, t. XV, p. 6 et G5, PI. 1 et 2; 1851).

Huxley, On the cetacean Fossils termed « Ziphius » by Cuvier ; with a Notice of a new species (Belemnoziphius compressus) from the red crag (Quarterly Journ. geol. Soc. London, t. XX, p. 38S, PI. 19; 1864).

Du Bus, Sur différents Zipioides nouveaux du crag d'Anvers (Bull. Acad. r. Belgique, 2e série, t. XXV; 1868).

Owen, Monograph on the british fossil Cetacea from the red crag; n° 1 : genus Ziphius [Palœontographical Society London; 1870).

Flower, On the récent ziphioid Whales, icith a Description of the Skelelon of Berardius arnouxi (Trans. zool. soc. London, t. VIII, p. 201, PL 27 à 29; 1871).

Brandt, Ziphince, in Vntersuch. uber die fossilen und subfossilen Cetaceen Europà's,^. 209 (Mém. Acad. se. Saint-Pétersbourg, 7e série, t. XX, n° 1 ; 1873).

Ce n'est qu'après avoir passé en revue les caractères particuliers des différentes espèces de Cétacés qui constituent cette famille que nous pourrons en discuter les affinités et en donner une définition à la fois générale et comparative.

DE L'HYPEROODON ROSTRATUS

Principaux caractères. — L'IIyperoodon est le plus volumineux des Cétacés de la division des Ziphioïdes; sa longueur totale atteint de \ 2 à \ 5 mètres. 11 fréquente le nord, est commun au Groenland et dans les parages de l'Islande, se montre déjà en moins grand nombre dans l'archipel des Feroès ainsi que sur les côtes de la Scandinavie et ne se voit plus guère que d'une manière accidentelle sur le littoral de l'Europe tempérée où il ^ ient échouer isolément et à des intervalles irréguliers; ainsi, pour une soixantaine d'années qu'ont duré les observations, on n'a signale que sept individus de celte espèce pris sur les côtes du Calvados, le point de la France où il s'en rencontre le plus fréquemment, et où, grâce aux travaux de Baussard et de M. Eudes Deslongchamp, l'étude de ces grands Cétacés a été poursuivie avec le plus de soin.

Quoique la synonymie de l'Hyperoodon ne soit pas l'une des plus difficiles à débrouiller, elle ne laisse pas cependant d'offrir quelque complication, ne fût-ce que par la multiplicité des noms qui ont été donnés par les auteurs à cette espèce à propos des différeuts individus qu'on en a d'abord observés; mais les caractères extérieurs de l'Hyperoodon autant que les particularités distinctives de son squelette sont aisées à saisir.

Le rostre est pointu et la tète renflée par suite de la présence d'une certaine

quantité de sperma-céti au-dessus de la face (I); une muraille osseuse s'élève de chaque côté des maxillaires et borde latéralement la partie qui précède les narines, sans se relier à l'élévation fronto-nasale qui limite en arrière le cirque échancré bilatéralement qui occupe une grande partie de la région faciale; les vertèbres ont leurs apophyses épineuses plus élevées que celles des Cachalots ou des Dauphins, ce qui est un des caractères principaux des Ziphioïdes, et il n'existe qu'une seule paire de dents atteignant un développement quelque peu considérable; elles sont placées à la mâchoire inférieure et en occupent la partie terminale. A part le caractère de la position de ces dents ainsi que leur nombre, leur structure cémenteuse se retrouve chez les autres Cétacés du même groupe, et c'est à cause de cette singularité que de Blainville avait donné à la famille dont l'Hyperoodon est une des principales espèces la dénomination d'Ilétérodontes, rappelant que la dentition est très-éloignée d'avoir chez ces animaux l'uniformité qu'on lui connaît chez les Dauphins.

Quant au mot Hyperoodon lui-même, il a été créé par Lacépède (2) et fait allusion aux dents qu'il croyait exister au palais de ces animaux. Ce nom est resté le terme générique par lequel on désigne maintenant le genre auquel le Butzkopf, c'est-à-dire l'espèce dont nous nous occupons, sert de type.

Répartition géographique. — Les premiers Cétacés de ce genre qui aient attiré l'attention des zoologistes furent deux individus, l'un mâle et l'autre femelle, égarés dans les eaux anglaises en M\7 et qui échouèrent à Maldcn, eu Essex, le 23 septembre de la même année. Dale en parla dans son Histoire de Harwick (5); Klein en a fait son Balsena roslrala.

(1) M. Eudes beslonchanips nie qu'il existe du sperma-céti dans le renflement qui donne il la tète de l'Hyperoodon une si singulière apparence.

(2) Hist. '/es Cétacés, p. 319.

(3) History of Harwick, p. 411; 1730.

[58 GENRE HYPEROODON.

Un autre entra dans la Tamise en \ 785 et vint échouer au pont de Londres. Hunter y reconnut le Bottk-nosed Whale de Dale, en parla dans son mémoire sur l'anatomie des Cétacés (1) et en fit préparer le squelette pour le Musée anatomique qu'il créait au Collège des chirurgiens de Londres, et qui est devenu à la fois si célèhre et si utile à la science, sous le nom de Musée hunlérien (2).

D'autres captures du même genre ont eu lieu sur les côtes de la Grande-Bretagne, à des dates plus récentes (5).

Si le Cétacé long de 50 pieds, que l'on trouva sur la plage auprès d'Àrcachon, en -1810 (4), n'est pas, comme le pensait F. Cuvier, un Hyperoodon (5), et la taille qu'on lui attribue permet de douter qu'il appartienne hien à ce genre, le Calvados que nous avons déjà cité comme étant le lieu de notre littoral visité de préférence à tout autre par les animaux dont il s'agit, serait aussi le point le plus méridional sur lequel il en aurait encore été signalé en France et même sur les côtes occidentales du continent européen, et en parlant du Ziphius cavirostre , je montrerai d'autre part qu'il n'a été vu jusqu'à présent aucun Hyperoodon véritable dans la Méditerranée.

Ln -1705. l'abbé Dicquemare, à qui la science est redevable de tant de belles observations relatives aux animaux marins que l'on trouve au Havre, avait vu un Hyperoodon de vingt pieds qui était venu se perdre à peu de distance de cette ville, et, le \9 septembre 1788, il en échoua deux, une mère avec son petit, peu loin de là. La mère avait 25 pieds de long et le petit 12; ils se perdirent à IIonuYur (Calvados). Baussard, officier de marine en retraite, les examina ot on fit le sujet d'une note qui parut en 4 789 (6). Le crâne de la femelle est très-probablement l'un de ceux que l'on conserve au Musée de Caen. Un autre crâne de même espèce appartenant au même Musée lui avait été offert par M. Touchet et provenait d'un exemplaire trouvé en 1808 ou L080 à Bernière-sur-Mer, dans le même département.

Il existait également dans la même collection, lorsque M. Eugène Deslongchamps

I, Philos. Trans. r. Soc. London, t. LXXVII, p. 370, PI. MX; 1787. (2) N" 217'j du Catalogue

; Voir Gray, Catalogue oj Seals and Whales, p. 331 ; 1806. (i Voir Bulletin polymaliqut du Muséum d'instruction publique de Bordeaux, 1810, p, 106, (.') Hisl. nat. des Cétacés, p. 246.

(6) Journal â* Physique, 1. XXXIV, p. 201, avec 2 planches.

publia les renseignements que nous rappelons ici(-l), un troisième crâne appartenant au genre qui nous occupe, mais sans indication d'origine; M. Eudes Deslongchamps l'avait reçu en don d'une personne de Caen qui en était propriétaire.

Le premier des trois crânes d'Hyperoodons conservés à Caen, c'est-à-dire celui qui proviendrait de la femelle décrite par Baussard, a les crêtes faciales ou murailles supra-maxillaires peu épaisses et de forme ordinaire; elles sont plus épaisses, mais n'arrivent pas à se toucher par leur face interne, dans le second, que grâce à l'aimable intervention de M. Eug. Deslongchamps, M. le maire de Caen a bien voulu, sur ma demande, offrir au Muséum de Paris en L872. On possède aussi à Caen un squelette d'ilyperoodon provenant de l'un des sujets qui ont échoué à peu de distance de cette ville depuis que M. Eudes Deslongchamps a fait paraître ses Remarques zoologiques et anatomiques sur l'IIyperoodon (2) et dont il a aussi parlé dans une note supplémentaire à ce travail (5). Il est remarquable par un épaississement des crêtes sus-maxillaires dépassant encore celles de l'exemplaire actuellement déposé au Muséum.

Quant aux sujets, au nombre de trois, dont le lieu d'échouement a été enregistré, ils ont été trouvés, le premier à Langrune en 4 840; le second, entre Sallenelles et Cabourg, en \ 842, et le troisième à Isigny, en \ 852. Le squelette de l'exemplaire de Sallenelles a été préparé par M. le docteur Sénéchal pour la galerie d'anatomie comparée du Muséum. J'avais précédemment publié la ligure de son crâne (4) et je le donne aujourd'hui en entier, en y ajoutant des détails tirés de plusieurs de ses parties dans les fit/. 1 1, L2, \\, Vô et 16 de la PI. XVIII.

On cite deux Hyperoodons trouvés sur les côtes de la Belgique. Le premier vint à l'embouchure de l'Escaut en 1840 et fut décrit par Wesmaél (.">); son squelette est au Musée de Bruxelles. Le second, trouvé au même lieu, le M novembre 1875, a été préparé pour le Musée de Liège (6).

La Hollande en reçoit aussi, mais on n'en cite qu'un petit nombre- Celui dont il est le plus souvent question vint auprès de Zantvord le 24 juillet 1846; il a

(1) Observations sur quelques Dauphins appartenant à la section des Ziphidés. Broch. in-8". Caen; 1866.

(2) Mém. Soc. linn. Normandie, t. VII, p. 19, PI. I— II ; 1842. (:i) Ibitl., t. X, p. 1; 1856.

(4) Zool. et Pal. franc., p. 286, PI. XXXVIII, fig. 5.

(5) Mém. Acad. r. Bruxelles, t. XIII, 14 p. et I pi.; 1841.

(G) E. Van Beneden, Bull. Acad. r. Belgique, 2e série, t XXXVII, p. 23; 1874.

360 GENRE I1YPER00D0X.

été, de la part de Vrolik, l'objet d'une monographie anatomique (I). C'est auprès de Flessing, petit port hollandais, qu'a été harponné le sujet dont on a tiré le squelette conservé au Musée de Lille ; il flottait à la surface mais n'était pas encore mort. Les pécheurs qui s'en sont emparés le remorquèrent jusqu'à Dunkerque, et c'est, si mes souvenirs sont exacts, par les soins du savant ornithologiste feu M. Degland, qui habitait Lille, qu'il a été acquis et préparé pour le Musée de cette ville. Il avait -10 mètres de long et a fourni une quantité considérable d'huile.

Il faut sans doute aussi attribuer à un Ilyperoodon pris dans les eaux hollandaises le sujet dont Camper a décrit et figuré le crâne sous le nom de Balénoptère à museau pointu (Balssna rostrata de Linné) (2). Le savant anatoraiste avait vu ce crâne, en 1785, dans la cour d'un négociant de Saardam; c'est le même qui a servi plus tard aux figures et à la description données par Cuvier (5).

Mais les Cétacés de ce genre se montrent plus fréquemment dans les parages de la Scandinavie, et c'est dans les régions situées encore plus au nord qu'ils ont leurs cantonnements réguliers; aussi les naturalistes danois, et en particulier Eschricht (4), ont-ils pu en faire un examen pour ainsi dire complet. Les Norwégiens l'appellent Baleine à bec d'oie. L'auteur qui paraît en avoir parlé le premier est Ponloppidan, évèque de Bergen, dont l'ouvrage remonte cà F7oo (5). 0. F. Muller, qui a publié sous le titre de Faune danoise (6) un travail bien connu des naturalistes, y a inscrit l'IIyperoodonsous ce même nom de Baleine à bec d'oie [Balsena rostrata), emprunté à Klein et qu'O. Fabricius (7) a, par erreur, attribué au petit Balénoptère qui fréquente les mêmes régions, c'est-à-dire au Balsenoptera rostrata des auteurs actuels (8).

(1) Naiuur en ontleedkundige Beschowving van die Hyperoodon. Harlem; 1848.

(2) Cétacés, p. 78; 1820.

(3) Oss.Joss., t. V, part. 1, p. 224, PI. XXIV, fig. 10 à 23.

Camper et Cuvier figurent la mâchoire inférieure de l'Hyperoodon a l'envers, c'est-â-dire en en plaçanl le bord dentaire inférieurement.

(4) Nordischen Wallthiere, t. I, p. 21. — Voir aussi Vindensk. ni Tavler lil Optysning af Hvaldrynes Bygning Selsk. Skr., t. IX, p. il, PI. VI et VII. Copenhague; 1869), travail posthume d'Eschricht, publie par les soins de M. lieiuliardt et avec sa collaboration.

(6) llisi. nat. Norvegiœ, t. Il, p. 200.

(6) Fauna danica, Prodromus, p. 7.

(7) Fauna groenlandica, p. -iO.

(8) Voir p. 146.

L'Hyperoodon n'est pas seulement le même animal que le Dogling et le Balsena rostrata, il faut encore rapporter à son espèce YAnarnack des mers polaires [Monodon spuimis, 0. Fabr.) qui est aussi YAnamakus groenlandicns de Lacépède.

Rappelons également qu'en 4825, Jacob a remplacé les dénominations génériques imposées à ce Cétacé par celle de Cetodiodon (I) et que plus récemment Escbricbt y a substitué celles de Chssnodelphis (2) et Chxnocetus (5).

L'espèce à laquelle ces diverses dénominations ont été appliquées s'étend dans le nord jusqu'au détroit de Davis et à la baie de Baffin (4); c'est à son retour des régions polaires que quelques individus s'égarent dans nos parages.

Escbricbt nous apprend que les Feroës sont une des stations connues de l'Hyperoodon et qu'on les y appelle Dogling; il résulte toutefois des renseignements recueillis par lui à cet égard que l'on n'en prend guère dans ces îles que cinq ou six individus par an (S). Le même Célacé est cité par Gunner en 4771, et on le trouve déjà mentionné sous ce nom de Dogling que nous venons de rappeler dans les Sagas islandais du douzième siècle.

M.Allen (6), d'accord en cela avec M. F. Cope (7), attribue à l'Hyperoodon le Célacé écboué en janvier 1869 à Nortb Dennis, sur la côte des États-Unis, dont le squelette a été recueilli pour le Musée de Cambridge (Massacbussets), mais je ne connais pas de Cétacés d'espèce identique ou analogue, ni même de genre exactement semblable dans les régions intertropicales, non plus que dans les Mers du Sud ou dans le Pacifique. Les collections anglaises n'en ont pas reçu plus que les nôtres et il n'en est pas question dans l'ouvrage de M. Scammon, publié par M. Cope. Quant à l'Hyperoodon que j'ai moi-même signalé à la Nouvelle-Zélande d'après M. le docteur Arnoux (8), c'est un animal d'un genre un peu différent, quoique de la même tribu, et Duvernoy lui a donné avec raison un nom à part, celui de Bcrurdins, sous lequel nous le décrirons dans un autre paragrapbe.

Synonymie. — Telles sont les principales données bibliograpbiques sur les-

(1) Dublin philos. Journal; 1825.

(2) Tsis, 1844, p. 805.

(3) Die Nordischen Wallthiere, p. 20; 1846.

(4) lî. Iïrown, Proceed. Zool. soc. Lond., 1868, p. S56.

(5) Comptes rendus hebd., t. XLVII, p. 59; 1858.

(6) Mammalia oj Massachussels, p. BOS [Bulletin ofthe Harvard Collège , (7, Proceed. Âcad. nat. se. Philadelphie, 1869, p. 31.

(8) Ann. se. nat., 3' série, t. XIV, p. 17; 1850.

362 GENRE HYPEROODON.

quelles repose l'histoire du genre Hyperoodon. Voyons maintenant sous quelles dénominations, soit génériques, soit spécifiques, les exemplaires de ce remarquable Cétacé dont l'examen a fourni ces documents figurent dans les catalogues méthodiques et comment la synonymie doit en être établie.

Dale avait appelé les deux Hyperoodons observés par lui des Bottle nosed Whales, et c'est pour rappeler sa découverte que l'espèce de ces Cétodontes a été nommée par de Blainville (I) Dauphin de Dale [Belphinus edentulus, Schreber). Quoique étant de la même espèce, l'exemplaire signalé par Cbcmnitz est devenu à son tour le Delphinus chemnitzianus du même auteur, qui lui attribue une dent latérale de chaque côté de la mâchoire supérieure. Celui de limiter, déjà nommé Delphinus diodon par Lacépède, et Dauphin à deux dents [Belphinus bidcntatus) fut appelé D. Hunteri\>sr Desmarest, tandis que les sujets étudiés par Baussard sont devenus le Dauphin de lion /leur, dénomination qui s'est ensuite changée en celles de Belphinus honjlorensis et Hyperoodon de Baussard (Fréd. Cuvier) ou Hyperoodon Baussardi (Duv.).

De Blainville a enregistré la même espèce comme Belphinus buts/code, nom qui appartient en effet au Dauphin butskopf de Bonnaterre et au Butskopf de différents auteurs; ainsi que nous l'a appris depuis lors Eschricbt, c'est aussi le Dogling des Scandinaves.

Les Hyperoodons que l'on prend sur les côtes de l'Europe sont des individus revenant des mers polaires.

Mais il n'y a là qu'une seule et même espèce, à laquelle on a encore donné plusieurs autres dénominations. Celle de rostrata, appliquée comme spéciOquc, est une de celles auxquelles on a eu le plus souvent recours, mais M. Nilsson a employé de son côté le mot borealis, en s'en servant aussi pour désigner l'espèce du Butzkopf.

Quant au genre de ces animaux, il n'a pas non plus toujours reçu la même appellation; voici la liste des termes par lesquels on l'a désigné :

Hyperoodon (modifié en Hijperaodon par quelques auteurs), Lacépède, Cétacés, p. 519; 1804. Lacépède croyait que les animaux de ce genre ont des dents au palais.

Anarnakus, id., ibid., p. IG5.

(1) J'oir de Blainville, in Desm., article Dauphin, inséré dans le Nouveau Dictionnaire d'histoire uni m ■(•lie, t. XVI, p. \~'->; 1815.

A ncylodon (parlini), Illiger, Prod. System. MammaL, p. 142; -1811.

Vmnodon, id., ibid., p, -145; -1811.

Nodus (partim), Wagler, Naturl. Syst. der Ampli i bien, p. 54; -1850.

Cetodiodon, Jacob, Dublin philos. Journ.; 1825.

Chœnodelpliinns, Eschricht, Isis, -1844, p. 805.

Cluvnocetus, id., Die Nordischen Wallthiere, p. 2-1; -1849.

Lagcnocelus, Gray, Proceed. zool. Soc. London, -1865, p. 200.

Tous les Hyperoodons dont nous avons parlé jusqu'à présent rentrent dans une même espèce, pour laquelle nous réservons, avec la plupart des auteurs, le nom d'IlYPEROODON bctzkopf [Hyperoodon rostratum), dont il faut regarder comme synonymes toutes les dénominations, de valeur également spécifique, dont rénumération a été donnée plus haut.

Mais tous les crânes d'Hyperoodons que l'on a réunis dans les musées n'ont pas les crêtes osseuses des maxillaires étroites comme celles des exemplaires décrits par Hunter, Baussard, Camper, Wesmael, etc. Chez quelques-uns elles sont plus élargies et tendent, à cause de leur épaisseur, à se toucher ou se touchent même par leur bord interne. M. Gray a le premier décrit (1) un crâne de cette forme, dans lequel l'élargissement des murailles osseuses qui surmontent les os maxillaires est arrivé à son maximum de développement. Il en a fait le type d'une seconde espèce appelée par lui Hyperoodon latifrons et dont il a fait depuis lors un genre à part sous le nom de Lagenocetus (2). J'ai toutefois émis l'opinion (5) qu'il s'agissait plutôt ici d'un excès du développement de la crête faciale dû à l'âge très-avancé des sujets chez lesquels on observe cette disposition et peut-être aussi au sexe, mais qu'il n'y avait pas lieu à la distinction d'une espèce nouvelle, encore moins à celle d'un genre particulier, et M. Eschricht (4) a accepté cette interprétation. Le crâne étudié par M. Gray provient du Nord. Il en a été signalé depuis plusieurs autres offrant la même conformation. M. Reinhardt en figure un, que nous reproduisons (PI. XX, fg. A), dans le Supplément aux travaux d' Eschricht, qu'il a publié en 1869; il est des îles Feroës, et,

(1) Erebus et Terror, Mamm., p. 27, PL \.

(i) l'roceed.zool. Soc. London, 1803, p. 200.

(3) Zool. et Pal. franc., p. 286.

(i) Ann.andmarj. of nat. Ilisl., t. IX, p. 407; 1852.

304 GENRE UYPEROODON.

comme je l'ai déjà fait remarquer, le crâne provenant de Bernières-sur-Mer, côtes du Calvados, que le Musée de Caen nous a cédé en 1872, est aussi dans ce cas, mais à un moindre degré, tandis que le caractère d'épaississement se trouve au contraire très-accusé dans un des sujets que ce Musée possède maintenant; de telle sorte que l'on peut établir une gradation du sujet-type signalé par M. Gray vers ceux de moins en moins épaissis que l'on possède à Caen, à Copenhague et à Paris, et, de ces derniers, aux crânes de forme ordinaire. Eschricht pensait, comme nous, que les Lagénocètes ne sont sans doute qu'une variété d'âge de l'Hyperoodon ordinaire.

SQUELETTE ET DENTITION DE L'nYPEROODON.

Les renseignements ostéologiques que l'on possède au sujet de l'Hyperoodon sont plus particulièrement dus à P. Camper (I), à Cuvier (2), à M. Owen (5), et surtout à Eschricht et ainsi qu'à M. Reinhardt (4); cependant ils n'en donnent pas la description complète.

Crâne — L'apparence extérieure du crâne de l'Hyperoodon a frappé tous les naturalistes qui ont eu l'occasion de l'observer. Le rostre formé par le rapprochement de la partie antérieure des os maxillaires et des intermaxillaires ou incisifs placés entre eux, y est étroit et allongé. Ces os se voient à la face supérieure comme à l'inférieure, mais les incisifs occupent inférieurement une place moindre que les maxillaires, bien que l'on puisse les suivre depuis le pointe du rostre jusqu'au bord antérieur des palatins. Une bande étroite fournie par le vomer se remarque entre eux dans presque toute leur longueur; elle est plus apparente dans le second quart du palais, cachée au contraire dans le troisième et visible de nouveau dans le quatrième, où elle a plus d'ampleur qu'en avant. En arrière de la partie inférieure des maxillaires se voient les palatins peu développés, arqués, et dont la surface est interrompue à peu de dislance de leur bord interne pour reparaître bientôt le long du bord externe des ptérygoïdiens, entre ces os et la

: Camper, Cétacés, p. 78, PI. XIII-XV1 Bal pi ra rostrata).

I uv., Oss. foss., I. V. part, i, p. 324, PI. XXIV, //y. 19-23 (Hyperoodon). ; h m. Muséum Coll. Surgeons, Descript. Catal. osteol. séries, l. II. p. ils [Hyperoodon bidens). '<■ /;" " <rdù hen n allthiere, p. 13 Chœnoc tut roslralus). — Eschrichl et Reinhardt, Acad.de Copen hague, t. IX, PI. VI et \ II; 1869 Hyperoodon lattfrons, Gray, et fœtus d\ET. rostratus).

partie élargie des maxillaires ainsi que des frontaux, qui répond à la région orbitaire. Les ptérygoïdiens sont considérables, fortement en saillie, laissant une rigole médio-longitudinale sur leur ligne de contact, peu élargis inférieurement, fortement resserrés l'un contre l'autre, mais fournissant bilatéralement une large surface excavée dont le crête externe formant bourrelet n'a qu'un très-faible développement, ce qui fait disparaître en grande partie l'espèce d'excavation ou de fossette que les Daupbins ont en arrière des mêmes os. A ces différents égards la tète de l'IIyperoodon diffère notablement de celle du Cacbalot, et elle est encore plus éloignée de ressembler à celle des Daupbins. Un os enclavé entre le bord antérieur du frontal et le bord postérieur de la base antérieure des zygomatiques ou malaires, et dont le prolongement interne passe sous la partie latérale des palatins, mérite une mention particulière. Escbricht et M. Reinhardt sont les premiers anatomistes qui en aient parlé; c'est pour eux le lacrymal, et cette détermination me semble devoir être acceptée. Escbricbt signale déjà le lacrymal de l'IIyperoodon dans son ouvrage sur les Cétacés du Nord, et il pose cette conclusion sur laquelle nous reviendrons ultérieurement, qu'un semblable élément osseux doit exister aussi chez les autres Célodontes. Dans un crâne provenant du Groenland que notre Musée a reçu de celui de Copenhague, un prolongement épassi du lacrymal remonte vers le maxillaire supérieur et se laisse voir entre le saillie antérieure du zygomatique et la grande apophyse antérieure du frontal.

Le crâne du fœtus préparé sur le sujet qui nous en a été adressé par le même Musée présente une semblable disposition (PI. XLII, fig. 7b); le lacrymal y est parfaitement distinct en dessous. Nous ne retrouvons pas la saillie supérieure de cet os sur nos deux sujets adultes échoués sur les côtes du Calvados.

Les autres pièces visibles à la face inférieure du crâne ne présentent rien de bien particulier; aussi nous bornerons-nous à ajouter aux détails que l'on vient de lire que sur le crâne originaire du Groenland dont il a déjà été question, il existe une autre particularité.

Au-dessous de la tubérosité externe formée par la queue ici considérable du rocher, entre cet os et la partie externe de l'occipital, existe une pièce à part, mobile dans son enclave, qui me parait devoir être regardée comme le mastoïdien. Cette disposition se retrouve dans un autre de nos crânes, mais elle n'existe pas dans celui de Sallenelles, non plus que chez le fœtus dont nous venons de parler.

366 GENRE IIYPEROODON.

Dans ce dernier, l'occipital inférieur, les occipitaux latéraux et l'occipital supérieur sont nettement séparés entre eux, mais les deux condyles sont encore à l'état cartilagineux.

Ainsi que cela vient d'être dit, le rocher est formé par un long prolongement osseux plus ou moins large suivant les sujets (PI. XIX, fuj. 1 et 2a), et il diffère notablement de ce que l'on voit dans les autres genres. La caisse auditive, qui est un peu déprimée et assez ouverte, tient à la fois à la base de ce rocher et au bulbe osseux constituant l'oreille interne. Celui-ci est appliqué au rocher proprement dit par une sorte d'articulation écailleuse au moyen de laquelle il se synostose avec lui lorsque l'animal devient tout à fait adulte. C'est d'ailleurs ainsi que les choses se passent chez les autres Cétodontes, mais le rocher de ces derniers est toujours plus ou moins rudimentaire, et les seules parties restantes sont, pour ainsi dire, le bulbe auditif interne et la caisse.

Le dessus de la tète osseuse de l'Hyperoodon n'est pas moins bien caractérisé que le dessous. Nous avons déjà indiqué plusieurs des traits principaux qu'il présente dans la description générale de ce genre.

Les intermaxillaires forment une paire de longues bandes osseuses qui remontent entre les maxillaires supérieurs jusqu'aux bords latéro-supérieurs des orifices nasaux, où ils s'épaississent et s'écartent de manière à surplomber en partie la proéminence formée par les maxillaires de chaque côté de la partie saillante du crâne. Ils ne se touchent pas par leur bord interne, si ce n'est au niveau de la saillie en forme de lame que l'intermaxillaire droit fournit au-dessous des narines, et par laquelle il touche à la partie correspondante du gauche, et sur ce point même il y a simplement rapprochement, mais point de soudure : aussi voit-on au fond de L'écartement de ces deux os, lorsque le cartilage sus-vomérien a été détruit par la macération, la face supérieure du vomer dans toute sa longueur; celle-ci est disposée en gouttière.

Je ne trouve, d'autre part, le cartilage sus-vomérien ossifié dans sa partie rostrale chez aucun des sujets connus, pas même chez Le plus vieux de ceux qui ont reçu le nom générique de Lagénocétus.

Il a déjà été question précédemment de la crête qui s'élève du maxillaire supérieur dans la région médio-faciale de cet os et de la grande échancrure qu'il forme de chaque côté. Lu arrière de cette crête, au niveau des narines et en

avant de la grosse tubérosité frontale due aux intermaxillaires, le trou sousorbitaire s'ouvre à la base interne de la grande crête sus-maxillaire. Quant aux os du nez, ils forment deux masses subarrondies cbez les adultes; ils sont plus apparents cbez le fœtus que dans les jeunes sujets, et cbez ces derniers ils semblent enclavés comme des coins en arrière de la partie montante des intermaxillaires. Ils se soudent avec eux ainsi qu'avec le crête supérieure des frontaux dans les sujets plus avancés en âge.

Dans ce cas la tubérosité supra-nasale ne laisse voir de la partie supérieure du frontal qu'une bande étroite de cet os, serrée en avant par l'extrémité coneboïde des os maxillaires, et, en arrière, par la grande surface formée par l'occipital supérieur; mais ce n'est là qu'une condition adventive, car cbez le fœtus (PI. XL1I, firj. -'ta), dont les os frontaux et pariétaux n'affectent pas encore dans leur partie supérieure la disposition écailleuse, et dont les sutures ne sont pas encore arrivées à l'état de superposition qui les caractérisera plus tard, il n'y a qu'une simple application de la partie postérieure du maxillaire supérieur contre les parties antérieures moyennes du frontal, et ce dernier os conserve dans cette portion de sa surface toute son intégrité; aussi est-il articulé par simple approche de son bord postérieur avec le bord antérieur de l'os pariétal, et l'un et l'autre concourent à former en dessus une portion considérable de la surface du crâne. Les frontaux sont séparés l'un de l'autre sur la ligne médiane par une suture, et il en est de même pour les pariétaux, entre les deux bords internes desquels se voit même un interpariétal très-distinct, ayant à peu près la forme d'un trapèze allongé. Cependant le maxillaire supérieur est déjà appliqué par sa partie circum-nasale sur la moitié antérieure des os frontaux.

La partie styliforme du zygomafique est assez allongée quoique un peu moins grêle déjà que cbez les Delphinidés; elle passe comme cbez ces animaux audessous de l'œil et forme pour ainsi dire la corde de l'arc osseux dû à la partie supra-oculaire du frontal, en allant rejoindre la base antéro-inféricure de l'arc du temporal qui touebe ici la saillie postérieure de l'arc orbitairc de ce même frontal.

Le rostre de l'iïyperoodon n'arrive pas au degré de densité qui caractérise celui du Dioplodon ainsi que des Zipbioïdes fossiles qui s'en rapprochent, et les os concourant à former la boite cérébrale de ce grand Cétacé sont épais et

368 GENRE IIYPEROODON.

spongieux; aussi les trous nerveux et vasculaires de la base du crâne (PI. XIX, fig, 5) sont-ils en môme temps plus nettement séparés et plus faciles à reconnaître que ceux des Balénidés ou de la plupart des autres Cctodontes, animaux chez lesquels ils restent en partie confondus par suite de l'arrêt dont est frappé chez ces derniers le développement des pièces qui les fournissent; c'est ce que j'ai déjà fait observer en traitant sous le même rapport des animaux de la division des Baleines dans mon Mémoire sur les Cétacés (I).

Une première remarque fournie à cet égard par l'IIyperoodon, c'est que le bulbe auditif interne, dont la face supérieure se voit cependant très-bien dans la cavité crânienne chez le fœtus, n'est plus apparente dans cette cavité chez l'adulte, et qu'il existe à sa place un trou distinct conduisant au canal auditif interne. Eu arrière de ce trou se voient le trou déchiré postérieur, qui est de forme ovalaire transverse, mais sans apparence de déchirure, et, dans une position plus reculée encore, le trou condylien, qui occupe la première place, si l'on part des condyles pour gagner la partie antérieure de la tète. Le trou déchiré antérieur se voit en avant de l'auditif, et si l'on suit la ligne formée de chaque côté par cette série à peu près rectiligne de perforations, on arrive à la fente sphénoïdale et au trou optique, lequel se trouve en avant de tous les autres. Dans le milieu, au centre du sphénoïde postérieur, on observe deux autres paires de perforations répondant aux trous ovale et petit rond, également séparés entre eux et de tous les autres, comme ces derniers le sont aussi. De grandes différences existent donc sous ce rapport non-seulement entre l'IIyperoodon et les Balénidés, mais aussi entre lui et les Platanistes (PI. XXX, fig. 17) ainsi que les Delphinidés (PL XXVI, fig. 2) dont nous avons fait aussi représenter la base de la cavité crânienne pour en montrer les perforations ; au contraire les autres Ziphioïdes étudiés sous le même l'apport sont peu différents du genre qui nous occupe, mais sans présenter cependant une disposition absolument identique; la configuration des trous ne restant pas la même.

La mâchoire inférieure de l'Hyperoodon participe à rallongement du rostre. Sa symphyse est étendue et l'angle formé par ses deux branches peu ouvert; elle est un peu en carène à son bord dentaire, et présente en avant une paire d'al-

(1) Nouvelles • hives du Muséum d'Histoire naturelle, t. VII, p. 131.

véoles principales. Camper et Cuvier en ont donné des figures, mais, ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer, en la renversant de telle sorte qu'ils ont pris le bord supérieur pour l'inférieur.

Os nyoÏDE. — L'os hyoïde de l'Hyperoodon comprend comme celui des autres Cétodontes, cinq pièces osseuses dont quatre forment des cornes aboutissant à la cinquième qui répond de son côté au corps de l'hyoïde humain, c'est-à-dire au basi-hyal. Les cornes les plus petites sont les cornes laryngiennes ou les ento-hyaux; elles se soudent, chez l'adulte, avec le basi-hyal. Quant aux cornes styloïdiennes, elles n'ont d'ossifié que leur troisième article, le stylo-hyal, qui est fort, costiforme, et comme tourmenté à sa surface. Sa mobilité est assurée par la présence entre lui et le corps de deux courts cartilages qui répondent aux deux premières des pièces styloïdiennes de la plupart des autres mammifères, c'est-à-dire au cérato-hyal et à l'apo-hyal. L'hyoïde de l'IIyperoodon se laisse assez bien distinguer par son apparence générale de celui des Dauphins; celui du Mésopolodon lui ressemble beaucoup et il en est de même de celui du Bérardius.

Colonne v<-rtét»raic et cage tkoraciqnc. — Le nombre total des vertèbres est de 45, dont 7 cervicales, 9 dorsales, 9 lombo-sacrées et 20 coccygiennes dont les \0 premières possèdent seules des os en V.

Les vertèbres cervicales de l'Hyperoodon sont soudées les unes aux autres et forment par conséquent une synostose unique, leurs corps étant réunis en une seule masse et leurs apophyses épineuses coalescentes dans leur partie ascendante. De chaque côté se voient seulement les six perforations servant au passage des nerfs rachidiens qui sortent entre le premier et le septième des éléments vertébraux confondus ici en une seule masse osseuse. La septième vertèbre a aussi son apophyse épineuse réunie aux précédentes, mais elle reste apparente par suite de la présence d'un double sillon qui descend au delà des deux paires de facettes articulaires par lesquelles elle est en rapport avec la base antérieure de l'apophyse épineuse de la première dorsale, ainsi qu'avec la saillie située sur la partie moyenne du bord de l'apophyse transverse, en avant, par conséquent, de la facette terminale par laquelle celle-ci est mise en contact articulaire avec la protubérance de la première côte. La même vertèbre, quoique soudée aux précédentes, ainsi que nous venons de le dire, porte intérieurement, au-dessous de l'articulation qu'elle fournit de chaque côté à la tèle de la première côte, une forte saillie apophysaire, longue de 0,000.