REMARQUES GÉNÉRALES

plaire encore peu avancé en âge (PI. LXIV, jig. 4 et 4a), quoique déjà long de 2m,250, qui a été pris par les pêcheurs de Concarneau le Ier septembre 1877 et que M. Guillou a bien voulu me faire parvenir, ce qui a permis d'en faire figurer aussi les vertèbres cervicales et la nageoire pectorale dans cet ouvrage.

Les Grampus dits de Risso, c'est-à-dire ceux de la Méditerranée, viennent régulièrement au printemps et en automne dans le golfe de Nice et dans la baie de Villefrancbe (I). J'en ai signalé un crâne provenant d'un sujet pris à Carry (Bouches-du-Rhùne), qui est conservé au musée de Marseille (2), et le musée de Bruxelles a fait l'acquisition d'un sujet entier de cette sorte de Delphinidés, péché en 1876 à Alger,, qui avait été expédié de cette ville à Marseille. Une Note a été publiée par M. Van Beneden, sur ce Grampus qui était de sexe femelle (5).

Nous avons déjà cité des côtes occidentales de la France comme étant visitées, à l'occasion, par les Cétacés de cette espèce. Les premiers connus ont été appelés Grampus griseus par Cuvier, qui a parlé de deux de ces animaux pris, l'un à l'Aiguillon, près la Rochelle, et l'autre à Brest.

Il en a aussi été capturé auprès d'Arcachon, mais ce n'est pas à l'un de ces derniers que feu M. Burguet, ancien directeur du musée de Bordeaux, a donné le nom de Dclphinus f/uadridens (4); un squelette de Grampus véritable se voit en ce moment au musée d'Arcachon (5). De semblables animaux ont été pris sur les côtes du Schleswig-Holstein (6). Enfin il en a été signalé sur plusieurs points des côtes de l'Angleterre (7) et au Massachusetts (8). Ils avaient extérieurement les mêmes caractères que les précédents ou que ceux du Risso et présentaient jusqu'aux gerçures de la peau qu'on a signalées chez ces derniers.

M. Flower a décrit ostéologiquement un Grampus des côtes d'Angleterre, pris le 28 février 4870, à Eddystone Lighthouse, lequel fut transporté à Plymouth, et il en a établi la comparaison avecles figures données sur notre PI. L1V. M. Mûrie

(1) P. Gerv., Zool. et Pal. franc., p. 300, PI. XXXVII, fig. 1.

(2) Comptes rend. Acad se., t LIX, p. 879; 1864.

(3) Bull. Aead. de Belgique, 2e série, LX1I, av. PI. ; 1876.

(4) Soc. linn. Bordeaux; 1845. Ce D. quadridens est un Ilyperoodon. Voir p. 388 et 515.

(5) Fischer, A/m. se. nat., 5e série, t. VIII, p. 363.

(6) Mobius, Schriften der Naturwiss. ; 1873.

(7) Trans. zool. Soc. London, t. VIII, p. 1, PI. I et II.

(8) Cope, Proceed. Acad. nat.se. Philade/pliia, 1876, p. 120, PI. III.

a eu également l'occasion de faire l'examen anatomique de ce genre de Cétacés (4). Il résulte de ces détails que les Grampus Aries ou Grampus ventricosus et G. griseus, appelé aussi G. Rissoanus et d'autres noms encore, par exemple Grampus Cuvieri (2), etc., n'ont été vus qu'individuellement et en petit nombre dans l'Océan Atlantique, tandis qu'il paraissent se montrer plus abondamment dans certains parages de la Méditerranée, particulièrement dans la baie de Nice. Ils s'étendraient dans le nord jusque sur les côtes de la Suède si l'on devait leur attriber, ainsi que cela a été proposé, un Delphinidé de ce pays, décrit par M. Nilsson (5), comme ne constituant qu'une simple variété du Delphinus globiceps, c'est-à-dire du Svineval; mais ni M. Lilljeborg ni M. Malm n'en font mention.

Squelette. — Les Grampus sont faciles à reconnaître à leurs caractères extérieurs et à leur système dentaire, sur lequel nous aurons d'ailleurs l'occasion de revenir plus loin; ils ne le sont pas moins si l'on tient compte des particularités que présente leur squelette.

Leur crâne, tout en ne différant de celui des autres Delpbinidésque par des dispositions de valeur purement générique, rappelle encore, mais par son faciès seulement, celui du Béluga bien qu'il soit aisé de l'en distinguer. En l'examinant avec quelque soin, on voit qu'il se rapproche davantage de celui des Globicépbales, mais on reconnaît alors qu'il est moins large entre les insertions des os zygomatiques sur les os maxillaires, que la saillie fronto-nasaley est moins considérable et que la partie faciale des intermaxillaires est d'une moindre largeur, en même temps qu'elle s'allonge un peu plus. La ligne d'application de ces deux paires d'os, l'un sur l'autre, n'y est pas non plus entièrement semblable, étant moins convexe en debors. En même temps la partie pré-nasale des intermaxillaires tend à se rentier avec l'âge.

Le Grampus Sakamata s'éloigne sous ce double rapport des Grampus de L'Atlantique; il a la partie basilaire des intermaxillaires aplatie et la ligne de jonction de ces os avec les maxillaires presque droite. C'est une disposition que nous avons rappelée plus haut et dont nous avons déjà discuté la valeur. Le rostre

(1) Journal of Anulomy and Physiology, t. V, p. 118, PI, V; 1870.

(2) Gray, Ann. and Mag. mil. Hist., 1846. (3,i Skand. Fauna, p. 608.

est aussi moins large dans l'espèce japonaise dont il vient d'être question.

La symphyse des deux moitiés du maxillaire inférieur entre elles est courte.

L'os de la caisse rentre dans les tormes propres à la famille des Dauphins; l'échancrure antérieure en est assez large.

Les vertèbres cervicales sont en grande partie soudées ensemble; l'axis et l'atlas le sont très-intimement, dans presque toutes leurs parties, et les cinq vertèbres suivantes le sont dans leurs corps ou centrums, ainsi"que dans leurs arcs neuraux qui se confondent avec ceux des deux vertèbres précédentes. La septième seule reste indépendante ; elle fournit une petite facette articulaire à la tête de la première paire de côtes. Chez les Grampus de nos pays, étudiés encore jeunes, les six premières cervicales sont déjà réunies en une synostose unique et il en est de même chez le Sakamata.

11 existe 12 paires de côtes ou peut-être 15, à en juger par la petite facette articulaire que porte l'apophyse transversede la vertèbre qui suit celle sur laquelle s'insère la dernière des paires de côtes du squelette de Grampus griseus, reçu de Brest parDuméril.La vertèbre correspondante du Grampus de Hisso ne présente pas une semblable facette (-1). Celle-ci, de même que celles qui la précèdent, diffère d'ailleurs peu deslombo-sacrées; ces dernières ont aussi les apophyses transverses grandes, et leurs apophyses épineuses sont dans le même cas, ce qui éloigne déjà sensiblement les Cétacés du genre qui nous occupe des Globicéphales et plus encore des Orques, pour les rapprocher de la plupart des Delphinides dont il nous reste à parler.

Les six premières côtes ont seules une double articulation avec la colonne vertébrale : l'une par la tubérosité, l'autre parla tête costale. La cinquième s'y ankylose par ces deux points. Les six ou sept dernières des côtes ne portent, au contraire, que sur les apophyses transverses et celles-ci, de même que les neurapophyses, sont plus élevées pour les parties moyennes du corps ou antérieures delà queue.

Quant au nombre des vertèbres, il est plus considérable que chez les genres dont nous avons parlé jusqu'ici. On y compte 16 ou 17 lombo-sacrées et 50 caudales environ, dont les dernières sont dépourvues d'os en V; ce qui fait,

(i) M. Flower (loco cit., PI. II, fig. \ et 2) ne figure aussi que 12 paires de côtes.

568 GENRE GIUMPUS.

en ajoutant à ces chiffres les dorsales et les cervicales, à peu près 70 vertèbres en tout.

Le sternum commence par une sternèbre plus grande que les deux suivantes et de forme irrégulièrement hexagonale. On ne voit chez les adultes aucune trace de division sur sa partie médiane.

Les deux portions de chacune des côtes sont osseuses. Cinq paires costales vont des vertèbres au sternum; elles sont subarrondies.

Les omoplates ont leurs deux apophyses très-accusées et dont l'acromiale est en lame remontante ne laissant entre elle et le bord antérieur de l'os dont il s'agit qu'un intervalle triangulaire peu ouvert, au lieu d'une échancrure élargie comme dans les genres voisins.

Le membre est assez court. Le cubitus et le radius participent à ce caractère. Les os carpiens sont au nombre de 5 dans les adultes et de 7 dans le jeune sujet pris à Concarneau. Dans le premier cas, il existe 2, 7 ou 8, 6 ou 7,5 et 1 phalanges. Nous en avons compté 1 ,9, 6, 2 et 0 dans le jeune; mais ces différences tiennent à des degrés plus ou moins avancés de l'ossiûcation, et elles n'ont qu'une valeur individuelle.

L'os pelvien reste dans les conditions ordinaires.

Système dentaire. — Un des caractères principaux du genre Grampus est de ne posséder qu'un très-petit nombre de dents, habituellement de deux à six paires seulement, lesquelles sont toutes implantées dans la partie symphysaire de la mâchoire inférieure; il peut même arriver qu'elles fassent entièrement défaut comme par exemple dans le sujet mâle étudié par M. Môbius, mais il paraît probable que c'est par le fait de la caducité de ces organes et non par suite de leur absence primitive. On retrouve en effet des traces des alvéoles oblitérés dans lesquels étaient implantées les dents tombées et, dans l'état normal, ces alvéoles ont une tendance à se combler pour expulser la dent qui s'y trouve implantée.

Les dents sont de forme conique et deviennent irrégulièrement cylindriques avec l'âge. Leur couronne s'use alors et parait obtuse au sommet; elle n'est pas enveloppée de cément.

Voici les différentes formules de ces dents qui ont été constatées: 0 — 0 (mâle observé par M. Môbius); 2 — 2 (de Brest, par Dumeril); 2 — 2 (Grarnpus Sakainala, du Japon); 5 — 3 et 4 — 4 (de l'Aiguillon, près la Rochelle, par D'Orbigny père);

5 — 4 (jeune, de Concarneau, et exemplaire de M. Flower), 4 — 4 (d'Areaehon, M. Fischer); 5 — 4 (d'Algérie, M. Van Beneden); S — 5 (de Nice, par Laurillard); 6 — 6 (de Nice, par Laurillard).

Le jeune sujet provenant des parages de Concarneau, que nous avons étudié, ne nous a montré que 5 — 4 dents, mais on voit sur sa mandibule gauche l'indication du quatrième alvéole.

En arrière des dents existantes et du troisième alvéole de gauche, la rainure dentaire est étroite et, malgré le soin avec lequel nous l'avons examinée, nous n'y avons trouvé aucun germe dentaire.

Il en était de même pour la mâchoire supérieure de l'exemplaire dont il vient d'être question, bien que la partie terminale des os incisifs et la moitié antérieure de la région dentaire des maxillaires supérieurs présentassent une forte rainure qui eût pu faire supposer qu'il s'y développe des dents caduques, comme nous voyons que cela a lieu chez certains autres Cétodontes, les Hyperoodons et les Ziphius par exemple; aussi sera-t-il bon d'observer un certain nombre de sujets du même âge avant d'affirmer qu'il n'en est point ainsi. On voit, en effet, au Musée de Bordeaux un crâne de Grampus dont les deux maxillaires supérieurs présentent chacun des impressions alvéoliformes, à la vérité presque oblitérées, mais au nombre de 4 — 5 et que l'on ne peut considérer que comme laissées par ia chute d'autant de dents qui auraient ainsi disparu, chute qui se serait opérée un certain temps avant la mort de l'animal. Ce fait intéressant m'a été signalé par MM. Souverbieet P. Fischer, et j'ai pu en vérifier l'exactitude pendant le voyage que je viens de faire dans le sud-ouest de la France.

(lj La même formule se retrouve dans l'exemplaire de la Nouvelle-Zélande cité par M. Hector, dans son Mémoire sur les Cétacés de cet archipel.

GENRE PHOC/ENA

Distribution géographique — Le nom de Phocœna est employé par Rondelet (-1) pour désigner l'espèce type du genre qui va nous occuper. 11 l'a tiré d'Aristotequi l'écrit (^wmnm, et l'a appliqué à l'une des deux espèces (Pliocène et Dauphin) signalées par lui dans la mer Noire ou mer du Pont. Après avoir rappelé la rareté des grands poissons voraces de cette mer, il ajoute : « On n'y en trouve pas d'autres que le Dauphin et la Pliocène, encore le Dauphin y est-il petit; dès que l'on sort du Pont, on trouve de grands Dauphins (2). » Cependant, comme le Marsouin n'existe pas, du moins à ma connaissance, dans la Méditerranée (5), j'hésite à voir dans la Phocène de la mer du Pont la même espèce que lui, quoiqu'il y ait été cité plusieurs fois. Aristote ne semhle pas lui attribuer des dimensions inférieures à celles du Dauphin; il dit même que le vrai Dauphin y est plus petit qu'ailleurs. On pourrait se demander si cette Phocène n'est pas le Tursio. Nordmann (4), en rappelant que Pallas a mis le Marsouin au nombre des animaux aquatiques vivant dans la région dont il s'agit, place avec eux, d'après Ralke, le Tursio, ce qui lui fait porter à trois le nombre des Cétacés de la môme catégorie qui fréquentent les côtes de la Crimée. Il est vrai qu'il ne donne pas la caractéristique des animaux dont il parle, et il faut bien reconnaître qu'il reste encore quelque doute au sujet de la manière dont il applique les noms qu'il emploie et du nombre des espèces qu'il admet. Celles-ci devront donc être examinées avec soin.

Quoi qu'il en soit, la dénomination AePhocxna, telle que l'a définie Rondelet et telle que l'ont acceptée les autres naturalistes de la Renaissance, a été conservée au petit Delphinidcde l'Atlantique septentrionale que nous appelons Marsouin et

(1) De Piscibus, p. 473 ; 1554.

(2) Livre XII, chap. xui (trad. de Camus, t. I, p. 491).

(3) Je n'en ai vu prendre aucun sur les côtes de France pendant le long séjour que j'ai fait a Montpellier, et mes excursions sur le littoral, depuis Cerbère et Collioure jusqu'à Menton, ne me l'ont point fai rencontrer encore. Il n'existe pas non plus dans les collections italiennes que j'ai visitées, particulièrement dans celles de Ilologne, de Pisc et de Naples, et je ne le trouve pas davantage parmi les Delphinidés qui m'ont été envoyés des côtes de l'Algérie.

(4) Voyage d'A. Demidoff dans la Russie méridionale, t. III, p. 61; 1840.

que les Anglais appellent Porpoise, les Allemands Meerschwein, les Flamands Tuymelaer, les Suédois Tumelare (I).

On rencontre en abondance des Marsouins de cette espèce sur les côtes de France et d'Angleterre; il s'en trouve aussi dans le Nord jusqu'au Groenland (PI. LVII, fig.. -1 0—1 2) , et l'on en cite aussi dans la mer de Baffin, mais on ignore si ceux de cette dernière mer sont entièrement semblables aux nôtres.

Des bandes de ces petits Cétacés entrent cbaque année dans la Baltique par le Sund, à la poursuite des Harengs, et ils en sortent par le petit Belt.

Les Marsouins sont des animaux littoraux, qui aiment à se jouer dans les baies et jusque dans les ports; ils remontent même quelquefois les rivières et l'on en a pris dans la Tamise à peu de distance de Londres; un exemplaire a ■ \ même été vu dans la Seine, àNeuilly, près de Paris.

La chair des Marsouins était, au moyen âge et à la Renaissance, plus usitée quelle ne l'a été depuis, à mesure que l'alimentation publique est devenue plus délicate et plus variée. Belon rapporte que, de son temps, il été apporté, un vendredi, cinq Marsouins à la halle de Paris.

. Les Marsouins de la côte du New-Jersey (États-Unis) ont été donnés, par L. Agassiz et par M. Cope (2) comme constituant une espèce particulière sous le nom de Phocsena americana. M. Cope a aussi distingué ceux de la baie de New-York (5) et l'on en peut dire autant, plus sûrement peut-être, du Marsouin des parages de la Patagonie, que M. Burmeister a décrit sous le nom de Phoaena spinipinnis (4) et dont M. Gray a même proposé de faire un genre à part qu'il a appelé Acanthodelphis (5), parce qu'il a le bord antérieur de la dorsale garni de tubercules épineux; mais ce caractère s'observe parfois, quoiqu'à un moindre degré, chez nos Marsouins.

Une étude attentive des animaux de ce genre qui viennent dans la mer de Baffin

(1) Delphinus Phocsena, Linné. — Phocsena commuais, Lesson, Man. Mammal.,?. 413. — Phocœna Linnei, Malm, Zool. Observationes, p. 40; Golhembourg, 1873.

[2)Ph.amer., L. Agass., in Allen, Mammals of Massachusetts, p. 206; 1869. — Ph. brachycium, Cope, Proceed. Acad. nat.se. Philadelp/iia, 1866, p. 294.

(3) Phocœna lineola, Cope, Proceed. .le. nat. se. Philadelphia, 1876, p. 135 (de la baie de New-York).

(4) Proceed. zool. Soc. London, 1865, p. 228, fig. 1-4. - Ann. .Vus. Buenos-Aiies, t'asc. VI, p, 380, PI. XXIII et XXIV; 1869.

(5) Calai. oJSeals and Whales, Suppi., p. 81 ; 1871.

572 GENRE PHOCyENA.

serait d'autant plus utile qu'il existe dans la partie septentrionale du Pacifique des Marsouins que l'on a donnés comme différant spécifiquement des autres; ils ont été pris dans la baie de San Francisco (1).

Quoiqu'il soit souvent question dans les récits des navigateurs, sous le nom de Marsouins, de certains Phocénins d'une taille supérieure à celle des Marsouins véritables, nous n'avons pas à nous en occuper ici; ce sont des Globicépbales, des Grampus ou des animaux de genres encore différents.

Caractères séiieriqucs. — Les vrais Marsouins, à quelque espèce qu'ils appartiennent, sont des Cétacés de petite dimension; les individus les plus forts ne dépassent point 2 mètres. Ces animaux se reconnaissent à leur tète peu renflée et au manque de la rainure existant chez le Daupbin entre la partie naso-frontale et la lèvre supérieure, ce qui forme le bec d'oie de cette dernière espèce. Leur nageoire dorsale est peu élevée et d'apparence ordinaire; elle est située à la partie moyenne du corps. Les pectorales sont médiocres et subarrondies. Les dents fournissent un bon caractère; elles ne sont pas aussi nombreuses que celles des Daupbins et l'on n'en compte en moyenne que 23 paires à ebaque mâchoire. La plupart ont la couronne élargie en palme tte; la première paire est insérée dans les os intermaxillaires. Le crâne se reconnaît assez aisément et l'on remarque quelques autres caractères particuliers au squelette; telle est entre autres la réunion des six premières cervicales entre elles, du moins dans l'espèce européenne qui est le type du genre.

On a quelquefois associé au Marsouin commun le Delphinus phoeœnoides de M. Dussumier dont les dents sont de même apparence que les siennes, mais ce Phocénin manque de nageoire dorsaleet son crâne n'est pas entièrement de même forme que celui des Phocrena; nous en parlerons séparément sous le nom de Neomeris que lui a imposé M. Cray.

Ce petit groupe, auquel le nom de Pbocénins s'applique mieux encore qu'aux autres génies de la même tribu dont nous avons traité précédemment, parait avoir des représentants parmi les fossiles. En effet, M. Huxley a décrit, comme indiquant un genre voisin des Marsouins, un humérus trouvé par M. W. Mantell

I) l'hocœna vomerina, Gill, Proceed . philos. .4 cad., 186.';, p. 178. — Dali, in Scamnion, Marine Mainmal.--, p. 298.

dans le terrain tertiaire de Parimosa, localité située à cinq milles au nord de Kakaunui (Nouvelle-Zélande), et il a proposé d'appeler ce genre phocjenopsis. Quanl à l'espèce encore unique et si imparfaitement connue qui en serait le type, elle devient le Pkocsenopsis Mantelli []). L'humérus, sur l'examen duquel repose cette espèce, est celui du côté gauche; l'auteur eu donne une figure. Ses dimensions dépassent sensiblement celle des autres animaux de la même division.

On a également signalé la présence de Marsouins parmi les fossiles du crag rouge de Suffolk, en Angleterre, et M. R. Lankesler a décrit, sous les nomsdeUetphi/tus (Phocsena) uncidens (2) et de Delpkinus (Phocsena) orcoides (3), des dents et des oreilles internes provenant de ce terrain; mais les figures qu'il a données des dents des animaux dont il parle ne permettent pas une semblable assimilation. Llles indiquent une plus grande ressemblance avec les Champsodelphis, lesTursio et le Delpkinus Droccliii ou avec les Dauphins fossiles en Italie que nous publions sous les nos o à 7 de notre PI. LX. Quand au labyrinthe osseux, également figuré par M. Lankesler, il est semblable à celui, provenant aussi du Suffolk, qui fait l'objet de la I'hj. 8 de la même planche. Le mot Phocsena est pris par M. Lankester dans un sens différent de celui qu'on lui donne actuellement.

Je ne puis que mentionner, sans le décrire, le genre Sagmatias de M. Cope (4) que M. Dali, dans son énumération des Cétacés du Pacifique, classe entre les Marsouins et les Néomeris. L'espèce, encore unique de ce genre (5), est mal connue dans ses caractères et l'on ignore dans quels parages elle vit; c'est le Sagmatias amblodon, animal dont le museau ne présente pas de ligue déprimée au-dessus de la lèvre supérieure, « no triangle », et quia les dents nombreuses, arrondies, obtuses et épaisses. 11 n'en a pas été donné de figures.

Squelette. — Les parties osseuses appartenant au genre Phocsena que nous avons sous les yeux (6) proviennent toutes du Ph. communis et sont tirées d'exemplaires pôchéssur les côtes de la Bretagne, dans la Manche, dans la mer du Nord ou

(1) Quarlerly Journal geol. Soc. London, t. XVI, p. 67, avec 2 fig. ; 1859.

(2) Ami. and Mag. nat. Hist., 3e série, t. XIV, p. 356, PI. VIII, fig. 2-3 (l'otique) elfig. 12-13 (les dents).

(3) Ibid.,fig. 14-16.

(4) Proceed. philosoph. Acad., 1866, p. 294.

(5) Scammon, Marine Mammals, p. 298.

(6) I']. XLIII, fig. 5-7, LV et LVI, 5-12.

574 GENRE PHOC.€NA.

au Groenland; nous possédons de cette dernière localité deux tètes qui ont été données à nos collections par le musée de Copenhague.

Le crâne du Marsouin a environ 0m,24 de long sur Om,Li dans sa plus grande largeur, c'est-à-dire entre les apophyses zygomatiques des os temporaux. L'espace interzygomatique est plus étroit et le rostre l'est encore davantage. Les maxillaires et les intermaxillaires, envisagés dans leur partie faciale, sont à peu près d'égale largeur; cependant la surface transversale des premiers de ces os l'emporte un peu sur celle des seconds, qui ont le bord externe à peu près droit, quoique un peu courbé en dedans à la racine du rostre, et très-faiblement élargi à son milieu. La coupe du rostre ne présente qu'une faible convexité et la partie pré-nasale des intermaxillaires est renflée, de manière à former deux saillies longitudinales qui se terminent en avant par un aplatissement en forme de triangle aigu que l'on prendrait d'abord pour une paire d'os particuliers en forme de coins enclavés entre les intermaxillaires eux-mêmes, dont cette double surface fait néanmoins partie. Les os propres du nez sont carrés et placés au-dessus de la sallie en forme de crête de la partie basilaire du vomer ; au-dessus d'eux est une autre saillie fournie par la jonction des bords internes des frontaux dont les bords externes forment, comme à l'ordinaire, le dessus de l'arcade sourcilière.

Comme c'est également le cas pour tous les autres animaux du même sousordre, la portion élargie des maxillaires recouvre les frontaux dans une grande partie de leur étendue, et ces derniers sont articulés en arrière avec les pariétaux, lesquels ne remontent pas jusqu'à la ligne médiane, où ils sont séparés l'une de l'autre par une saillie de l'occipital supérieur.

Le vomer se laisse voir en dessous, dans une petite étendue de la surface palatine entre les os incisifs, et, un peu plus en arrière, entre les maxillaires proprement dils; sa forme en ce point est à peu près losangique. Les palatins sont assez grands et l'on voit en arrière d'eux les ptérygoïdiens formant une lame repliée dont l'ouverture est dirigée en arrière. Les zygomatiques, grêles et slyliformes dans presque toute leur longueur, portent en arrière sur l'apophyse zygomatique des temporaux, antérieurement sur la face inférieure des maxillaires, en avant de l'arcade sourcilière des os temporaux; en ce point, ils s'élargissent et donnent ainsi à la tige grêle, dont ils sont en grande partie formés, une attache solide.

Ces dispositions sont d'ailleurs celles qui distinguent les mêmes os dans presque

tous les autres Cétodontes; elles ne sont pas, du moins pour la plupart, spéciales aux Marsouins.

L'examen de crânes provenant de très-jeunes Marsouins (PI. LV ,fig. L2 à 45) ou de fœtus d'animaux delà même espèce [fiij. 17-18) montre plus clairement ces caractères et il nous explique les changements qu'ont à subir, avant de les présenter, les différentes pièces osseuses dont le squelette de la tète est formé.

Les occipitaux latéraux sont séparés les uns des autres ainsi que du basilaire et ils sont pendant un certain temps distincts de l'occipital supérieur. Il existe on avant de la ligne sur laquelle ils s'affrontent un interpariétal, qui sépare le pariétal droit et le pariétal gauche; mais cet interpariétal lui-même se réunit bientôt à l'occipital supérieur. Les frontaux ont une étendue considérable ; ils portent, en avant de leur suture médiane et appliqués auprès de leur bord interne, deux os de forme quadilatère qui sont, comme nous l'avons déjà dit, les nasaux (fig. 12).

La boîte cérébrale se trouve complétée inférieurement (fig. 13) par un double sphénoïde dont le corps postérieur est situé en avant du basilaire et l'antérieur en arrière du vomer. Les ptérygoïdiens (ailes du sphénoïde postérieur) sont alors complètement séparés du ccntrum aplati de cet os et chacun d'eux est en rapport latéralement avec un os aplati, de forme quadrangulaire, un peu oblique, qu'on ne peut regarder que comme répondant au lacrymal, os que nous avons vu acquérir une si grande surface chez les Ziphioïdes, Cétodontes chez lesquels il reste distinct, tandis qu'il se soude ici aux temporaux, aux ptérygoïdiens et aux frontaux; au-dessus de chacun d'eux s'ouvre le canal lacrymal. Entre les occipitaux latéraux et les apophyses ptérygoïdiennes se voient les parties osseuses de l'oreille. A son tour, le basilaire les soutient en arrière et le pariétal en dehors; il n'y a qu'une faible trace du mastoïdien, mais le temporal occupe déjà sa place ordinaire et son apophyse zygomatique est très-apparente. Le zygomatique lui-même a déjà sa forme définitive, soit que l'on envisage la platine par laquelle il s'applique sous l'apophyse préorbitaire du frontal, soit que l'on considère la tige allongée et grêle qui le relie au temporal.

Le reste des os crâniens concourt à former la face, plus particulièrement sa partie allongée que nous avons appelée le rostre. Ce sont d'abord, pour le dessus, les maxillaires supérieurs et les os incisifs ou intermaxillaires, les premiers remontant jusque sur les frontaux qu'ils recouvrent en s' étalant en dehors des os

576 GENRE PBOCiEXA.

du nez, les seconds allant jusqu'au bord antérieur des ouvertures nasales et presque jusqu'aux os nasaux. On revoit en dessous les maxillaires, principalement entre eux et les palatins, et ces pièces forment, avec les ptérygoïdiens, la face inférieure ou palatine du rostre comprenant aussi la partie terminale des intermaxillaires; de leur réunion résulte le palais. Le vomer {fig, 14), os en fer de lance allongé, aplati vers sa base, qui s'applique sous le sphénoïde, est creusé en gouttière dans la plus grande partie de son étendue. Dans cette gouttière vomérienne, est logé un axe cartilagineux, qui paraît être la continuation de l'elhmoide et auquel on a étendu ce nom quand on ne lui a pas appliqué celui de vomer [fig. \~2 et -14). Cet axe supravomérien nous a déjà occupé, particulièrement chez les espèces où il s'ossifie, ce qui se voit surtout pour certains Ziphioides. Deux noyaux osseux situés près de l'ouverture par laquelle le sphénoïde antérieur et les frontaux sont en rapport, paraissent être les premiers représentants de l'ethmoïde. La face inférieure du vomer est visible en dessous entre les intermaxillaires et les maxillaires, mais dans une petite étendue seulement {fig. \l\). Sur le bord palatin des maxillaires, s'articulent les os palatins et, en arrière de ceux-ci, les ptérygoïdiens souvent repliés en oublis qui concourent à former l'encadrement des arrière-narines.

On sait que chez les Marsouins et chez les Dauphins, la caisse auditive est soudée avec le labyrinthe osseux, mais que cette soudure n'est qu'adventive. Ces deux pièces sont d'abord séparées l'une de l'autre et simplement accolées, la caisse attenant à une tubérosité osseuse, aplatie et élargie à sa surface de contact avec le bord inférieur du rocher. La caisse est repliée en volute et son ouverture s'étend en avant sous la forme d'une échancrure dont les deux lèvres sont diflerentespour chaque côté, l'interne étant élargie et aplatie dans la partie de son étendue que surplombe le rocher, l'autre ou l'externe, au contraire, amincie. C'est par deux points que la caisse auditive, appelée tympanic bouc par les anatomistes anglais, adhère au labyrinthe (periotic bone), et ces deux points sont séparés l'un de l'autre par l'ouverture tympanique qui manque ici de cadre osseux. Quant au labyrinthe, ses deux portions doivent être distinguées l'une de l'autre. L'une est le véritable labyrinthe, puisque l'on voit, à sa superficie, la fenêtre ronde, la fenêtre ovale sur laquelle est soudée la platine de l'étrier, les méats auditifs interne et externe et, intérieurement, le limaçon, ainsi que les canaux semi-circulaires;

SQUELKTTE. 577

l'autre, simplement tubériforme, est, en réalité, le mastoïdien. Chez les Ziphioïdes et les Physétéroïdes, elle s'allonge, devient flabelliforme, et, dans les crânes desséchés, jouit d'une mobilité particulière, quoique servant de point d'appui au labyrinthe et à l'oreille moyenne. Le Cachalot (Pi. XIX, fig. Il), i'Hyperoodon (PI. XIX, fig, 2), le Kogia (PI. LXI, fuj. 2), le Pierardius (PI. XXI bis, fig. A), le Mésoplodon (Pi. XXVI, fig. 4), nous en ont principalement montré des exemples. M. Flower avait déjà signalé sous ce rapport le Cachalot et le Berardius; M. Claudius (I) et M. Hyrtl (2) se sont occupés antérieurement des parties osseuses de l'oreille moyenne et de l'oreille interne des Delphinidés.

Les osselets de l'ouïe ne sont qu'au nombre de trois, le lenticulaire faisant défaut. Le marteau est appliqué contre la caisse; sa forme est compliquée et son volume relativement considérable. L'enclume, placée entre lui et l'étrier, est notablement plus petite et pourvue d'une apophyse pointue; l'étrier a la forme d'un fût de colonne sub-ovalaire; il se termine vers l'oreille interne en un élargissement qui répond à la platine du même osselet chez les autres Mammifères, mais ici la perforation de cet étrier est bien plus petite que d'habitude et elle est placée notablement au-dessus de la platine, laquelle s'enfonce dans une sorte d'entonnoir, au fond duquel est la fenêtre ovale; elle y est maintenue fortement, aussi retrouve-t-on fréquemment l'étrier en place, même sur les oreilles internes qui ont été soumises à la macération. Les mêmes faits s'observent d'ailleurs dans la plupart des autres Cétodontes, et si l'on remarque certaines différences, elles ne sont que d'une valeur secondaire.

Des sept vertèbres constituant la région cervicale, six sont soudées entre elles : ce sont les six premières ; la septième seule est libre. Leur soudure a lieu à la fois parlescentrumsetparles arcsneuraux,et c'est au moyen des trous intervertébraux ou de conjugaison qu'elles restent distinctes les unes des autres. L'atlas et l'axis se confondent en une masse plus volumineuse que le reste, élargie latéralement par suite du grand développement pris par leurs apophyses transverses qui ne forment de chaque côté qu'une sorte de saillie acuminée. Leurs parties neurales, également en saillie, sont couchées en arrière au-dessus des vertèbres qui

(1) Phys. Remark uber das Gehorgan der Cetaceen und der Labyrinth der Saugethiere.

(2) Gehorgan.

578 GENRE PHOCjENA.

suivent. L'extrémité en est bifurquée et reçoit, dans l'espèce de fourche qu'elle constitue par suite de cette bifurcation, la pointe montante de l'apophyse épineuse de la sixième vertèbre. Les troisième à cinquième, dont les arcs sont moins soudés entre eux que ne lesontlescentrums, paraissent comme resserrées dans cet intervalle. La septième, libre comme nous l'avons dit, asoncentrum plus épais que celui des précédentes, mais sans que ses lames transverses soient constamment plus grandes; celle du côté gauche est cependant longue de 0ra,03 dans un de nos exemplaires. Cette vertèbre fournit un appui à la tête de la première paire décotes.

Si l'on observe les mêmes parties chez des sujets encore jeunes et dont les os soient épiphysés, on remarque que les six vertèbres synostosées des adultes ont déjà leurscentrums soudés entre eux, quoique moins complètement, et que les arcs supérieurs de l'atlas et de l'axis le sont aussi d'une manière notable. L'atlas est alors composé de trois pièces, l'une inférieure, en forme d'arc, et deux supérieures, qui sont ses apophyses épineuses; les apophyses transverses ne se voient pas encore. Quoiqu'un commencement d'ankylose réunisse l'arc inférieur de l'atlas au centrum de l'axis, centrum avec lequel se confond l'apophyse odontoïde de ce dernier, il a, à cette époque de la vie, la double lame de son apophyse neurale distincte inférieurement de celle de l'atlas, quoique se réunissant avec cette dernière par sa portion supérieure qui devient contluente, c'est-à-dire ankylosée avec celle de l'axis. L'apophyse odontoïde n'est pas représentée par un noyau osseux distinct.

Pendant la vie intra-utérine, alors que l'ossification des vertèbres cervicales est moins avancée encore, on ne distingue qu'une seule masse en voie de solidification pour représenter les centrums des six premières cervicales, mais celui de la septième est des lors séparé. Quant à l'atlas et à l'axis, ils ont déjà leurs apophyses épineuses soudées entre elles et l'on voit en dessous du premier un noyau osseux comparable aux sésamoïdes hypapophysaires qui existent sous les vertèbres lombaires de certains Mammifères insectivores (1). Le fœtus de l'IIypcroodon (pie nous avons étudié sous le même rapport (2) ne nous a pas présenté cette pièce, qui semble devoir être assimilée à l'arc sous-ncural de la même vertèbre que l'on a

(1) Voir Journal 'de Zoolo/jir, t. V, p. Hfj. '2,1 I». :i-0, I'I, Xl.lll, fig. i.

considéré pendant longtemps, mais à tort, suivant M. Ch. Robin, comme constituant le centrum de cette vertèbre.

Les vertèbres sont au nombce de 65 environnes cervicales comprises.

On compte le plus souvent \ 2 dorsales, mais quelquefois 15, comme c'est le cas du sujet représenté PL LV, fig. 2 et 5.

Il y a 15 lombo-sacrées et 50 ou 52 caudales, dont 17 ou 48 sont pourvues d'os en V.

La plupart des vertèbres dorsales, de même que les lombo-sacrées et les premières caudales, ont la partie moyenne de leur centrum sensiblement rétrécie et les bourrelets répondant à leurs épiphyses forment un rebord; elles présentent sur la ligne médio-inférieure une carène qui a l'apparence d'une courte crête. Les apophyses épineuses des lombaires sont moins saillautes que chez les Dauphins, mais en même temps un peu plus robustes, et elles ont les facettes articulaires plus rapprochées entre elles que cela n'a lieu dans les espèces de la troisième tribu de la grande famille des Delphinidés.

Les vertèbres de la région moyenne de la queue sont comprimées; les dernières, au contraire, ont la forme de petits carrés un peu élargis et présentent chacune une paire de perforations allant de la face supérieure à l'inférieure.

De semblables caractères se retrouvent d'ailleurs en partie dans la plupart des autres Cétodontes, et il est inutile d'ajouter qu'il en est également ainsi de la condition épiphysaire des corps vertébraux pour les jeunes sujets; les doubles épiphyses discoïdes qui s'observent alors restent même, pendant un temps assez considérable, sans se souder aux centrums contre les faces antérieure et postérieure desquels elles sont applicpaées. On peut, pour ainsi dire, assister à la formation de ces vertèbres en étudiant des Marsouins ou d'autres Cétodontes à des époques encore moins avancées de leur développement. On voit par exemple, chez les fœtus, les lames latérales des apophyses épineuses être d'abord séparées l'une de l'autre aussi bien que du centrum ; leur apparence est alors réniforme et les apophyses transverses ne sont encore que très-incomplétement ossifiées ; c'est ce que l'on constate chez le sujet avant terme, représenté par la fig. 5 de notre PL XLIIL

Quant à l'hyoïde (PL LV, fig. 8 et 19), nous nous bornerons à rappeler que son corps se soude de bonne heure aux cornes thyroïdiennes, pour former une pièce unique, échancrée en arrière et dont la pointe antérieure est tronquée; sa

580 GENRE PHOCjENA.

corne styloïdienne, assez grêle en avant, est plus forte à la partie la plus rapprochée du crâne; elle est jointe au corps de l'hyoïde par une portion cartilagineuse de moitié moins longue qu'elle, et qui se fixe sur le bord tronqué de cette partie du même os.

Le sternum, plus élargi au point où il donne insertion à la première paire de côtes, commence à se rétrécir vers son articulation avec la seconde et il est plus étroit encore à la troisième; il devient ensuite cartilagineux.

Cet os est d'abordforméd'un longcarlilage dans lequel on ne distingue que deux paires de noyaux osseux de grandeur inégale (PI. XLIÏI, fig. 6); il se durcit à mesure que l'animal avance en âge, mais on voit souvent près de son bord supérieur une perforation qui est le reste de sa séparation primitive en deux moitiés, l'une droite, l'autre gauche, pendant l'état cartilagineux qui précède son état osseux. Son bord antérieur est échancré (PI. LV, fig. 9).

Les côtes sont sub-aplaties, particulièrement les antérieures, et leur partie répondant aux cartilages costaux s'ossifie. Quatre d'entre elles vont jusqu'au corps du sternum. Les sept premières sont rejointes aux vertèbres par deux points articulaires fournis par leur tubérosité et par leur tète; les autres le sont par leur tèfe seulement. Les premières côtes dépassent un peu les autres en largeur.

Le nombre des côtes varie, comme celui des vertèbres dorsales, de 12 à \'.\. Les antérieures sont plus aplaties que les postérieures.

Aux membres antérieurs nous signalerons l'omoplate, dont les deux apophyses acromion et coracoïde sont nettement accusées ; la courbure de leur bord supérieur est surbaissée.

L'humérus est assez court et le cubitus est serré contre le radius, qui est plus large que lui.

!l y a six os au carpe; ils sont rangés sur deux lignes, et les phalanges affectent les nombres suivants : \ , G, 5, 5, 0.

Système dentaire. — La forme des dents présente un caractère qui les rend faciles à reconnaître et n'a d'analogue que celles du ftéoméris ; au lieu d'être coniques, elles ont la racine plus étroite que la couronne, et celle-ci s'étale, dans la presque totalité de ces organes, en une sorte de disque ou palmette subcirculaire dirigé d'avant en arrière, qui présente dans certains d'entre eux une ou deux ligne-; verticales, presque marginales, disposés en sillon sur la face externe des

GENRE NE0MEKIS. 581

supérieures et une ou deux lignes situées au milieu sur la face interne des inférieures. Ces sillons tendent à diviser la surface coronale de chaque dent en deux parties.

Le nombre des dents est de 25 paires environ, pour chacune des mâchoires, chez le Marsouin de nos mers, et une paire des supérieures, quelquefois deux, est implantée dans l'os intermaxillaire. La couronne manque de cément; on n'y voit que de l'ivoire enveloppé par une couche d'émail.

M. Burmeister ne donne au Marsouin spinipenne qu'il a découvert à l'embou-

chure de la Plata, que j^ ^f dents, et la figure qu'il en publie indique qu'elles

ont en outre une forme moins discoïde à leur couronne que cela n'a lieu chez le Marsouin commun.

GENRE NEOMERIS

Remarques synonymiques. — M. Dussumier, ancien armateur de Bordeaux, à qui le Muséum est redevable de précieuses collections d'animaux recueillis par lui au cap de Bonne-Espérance et dans l'Inde, ainsi que dans les mers qu'il a traversées pour se rendre dans ces régions, a découvert sur la côte de Malabar un petit Delphinidé de couleur noire, assez semblables extérieurement au Marsouin, dont il se rapproche aussi par la forme en palmettes de ses dents, mais qui a la tête plus raccourcie et manque de nageoire dorsale, ce qui en ferait unDelphinaptère, si son crâne et sa dentition nel'éloignaient des Cétacés auxquels on a appliqué cette dénomination. M. Dussumier a appelé cette espèce Delplnnus phoesenoïdes et elle a été indiquée sous le même nom par G. Cuvier (1), ainsi que par F. Cuvier (2).

Le même animal a été retrouvé dans d'autres parages de la mer des Indes ; ainsi M. Blyth le signale au Bengale, et il est probable que le Delphinapterus Molagan de Madras, dénommé par M. Owen (3), d'après M. VV. Elliot, n'en diffère pas. 11 existe

(1) Règne animal, 2'édit., t. I, p. 291. 1) Hist nat. des Mammifères.

(3) Trans. zoo/. Soc. London, t. VI, p. 24; 1.S65.

582 GENRE NEOMERIS.

aussi au Japon; MM. Temminck etSchlegel (I) ont donné à cet égard des renseignements circonstanciés, tirés d'exemplaires rapportés de cet archipel par M. de Siebold. Ils appellent le Phocénin dont il s'agit Delphinus mêlas, quoique cette dénomination ait déjà été employée par Traill pour le Globicéphale des mers d'Europe.

M. Gray a proposé d'établir pour le Dauphin phoeénoïde un genre à part, et il a nommé ce genre Neomeris (2). J'ai usé de la même expression lorsque j'ai eu à signaler cette espèce (5), et M. Pucheran l'a également employée dans une Notice relative à plusieurs Cétacés de la collection du Muséum, qu'il a publiée en 1856 (4).

I.o ttcomcris piioctcuoïdes (5) a, comme nous l'avons déjà dit, le corps de couleur noire; il manque de nageoire dorsale et sa tête est plus courte encore que celle du Marsouin, dont il se rapproche par la forme de ses dents et par quelques-uns de ses principaux caractères; il est toutefois de taille un peu moindre.

Squelette. — Le crâne de ce Cétodonte est plus court et plus large que celui du Marsouin; les bosses occipitales y sont perforées; les os nasaux ont moins de saillie et ils sont moins remontés; chacun d'eux présente au milieu, près de son bord externe, une saillie tuberculeuse; la partie sous-nasale de chacun des intermaxillaires montre une double saillie dont la forme diffère à quelques égards de celle qu'elle présente chez le Marsouin; le rostre est plus large et plus court, et en même temps il est plus aplati ; enfin les deux interma\illaires ainsi que les deux maxillaires dans leur partie visible à la face supérieure participent de cette disposilion, et ils sont séparés l'un de l'autre par une ligne droite plus régulière ; l'élargissement du crâne se retrouve aussi eu dessous; l'excavation sphéno-basilaire esl plus ample et les crêtes latérales en sont moins relevées; les arrièrenarines sont plus élargies et la pointe postérieure des palatins est plus obtuse; ces os n'ont pas les mêmes contours que chez le Marsouin, et le palais est plutôt demi-ovalaire qu'en forme de triangle isocèle allongé comme chez ce dernier; le vomer ainsi que les intermaxillaires n'y sont visibles que sur une moindre étendue,

D Fauna Japonica, p. il, PI. 23 cl :>ii. [2 Erebus and Terror, Mammals, p. 30; 1846. ; //, ■ ,,!. des Mammif res, t. II. p. Ml. (i) Revue et Magasin de Zoologie, p. 545. f. Pl.LVI, fig. \-k

SYSTÈME DENTAIKE. 583

à quoi il faut ajouter encore que la fosse orbitaire est plus excavée et plus compliquée dans les détails de sa surface que dans le genre qui nous a précédemment occupé.

Chacun de nos deux crânes de Néoméris mesure un peu plus de 0,18 en longueur et de 0,12 en largeur.

La mâchoire inférieure a près de 0,1 4 ; elle ne possède qu'une courte symphyse.

La caisse auditive est plus élargie que chez le Marsouin et elle a son tubercule postéro-externe plus saillant.

MM. Temminck et Schlegel ont donné quelques détails au sujet des autres parties du squelette du Néoméris.

11 résulte de l'examen qu'ils en ont fait que deux des vertèbres cervicales seulement sont coudées entre elles, ce que nous verrons être le cas ordinaire pour les Delphinins. La septième a son apophyses transverse surmontée d'un point épiphysaire costiforme.

On compte 15 dorsales, 14 lomho-sacrées et 29 coccygiennes.

Le sternum est élargi et échancré en avant; il est court et présente en arrière une large fissure.

Le bord supérieur de l'omoplate est moins arrondi que chez le Marsouin, mais les apophyses coracoïde et acromion ne sont pas sensiblement différentes.

Système dentaire. — Ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer, les dents du Néoméris ressemblent plus par leur forme à celles du Marsouin qu'à celles d'aucune autre espèce de Cétacés ; leur apparence palmiforme ou en disque pédicule est même plus prononcée encore, et elles sont plus serrées; d'ailleurs les deux paires de dents antérieures sont également implantées dans les os incisifs; cellesci passent à la forme conique. On compte en tout \ 8 ou 20 dents pour chaque côté et à chaque mâchoire; quelques-unes d'entre elles ont le bord de leur couronne légèrement crénelé; mais il n'en est qu'un petit nombre qui présentenl la (race des sillons que nous avons signalés aux dents du Marsouin.

TRIBU DES DELPHININS

Les Cétodontes dont il nous reste à parler ont pour représentant le plus connu le Dauphin ordinaire (De f plu' nus delphis de Linné), qu'Aiïstote signale déjà, en lui donnant le nom de AeX<piç ; c'est le même animal que nos pêcheurs appellent souvent le ùcc-d'oie, par allusion à la forme de son rostre, dont la lèvre supérieure est comme séparée de la partie avoisinant les évents par un sillon très-profond, ce qui diffère notablement de la disposition propre au Marsouin et ressemble en même temps, jusqu'à un certain point, au bec d'une oie.

Le Delphinus delphis sert de type à un genre distinct qui renfermerait, si l'on devait en croire les naturalistes qui se sont occupés des Cétacés de ce groupe, un nombre assez considérable d'espèces, répandues elles-mêmes dans les différentes mers. On en a séparé, dans ces derniers temps, les Cétacés très-peu distincts d'ailleurs, qu'on appelle aujourd'hui Clangula ou Prodelphinus. Les Delphininsles plus voisins du Delphis conservent clans ce mode de classilication le nom de Delphinus auquel nous avons cru devoir substituer, pour éviter toute équivoque, celui à'Eudelphinus. On doit également placer dans la tribu des Delphinins les Sotalies (genre Sotalia), les Lagénorhynques (genre Lagenorhynchus), les Tursiops, ayant pour tvpe le Nésarnak ou Delphinus Tursio, et les Slcno, qui sont de tous ceux dont le museau est le plus grêle, et cela à tel point, qu'on les a quelquefois rapprochés des Delphinorhynques bien qu'ils n'en aient pas les véritables caractères.

Ces Cétacés sont loin d'atteindre les dimensions des Balénidés ou celles des plus gros Cétodontes, des Cachalots, par exemple, des Orques ou de certains Zipbioï des, et si quelques-uns d'entre eux arrivent encore à une taille moyenne, il en est qui ne dépassent pas en longueur le Marsouin ; quelques-uns paraissent même plus petits que lui. C'est en particulier le cas pour l'espèce propre aux mers australes à laquelle on a donné le nom de delphinus roseiventris, et il en serait plus évidemnn ni ainsi du Delphinus miniums de Lesson, auquel cet auteur n'accorde que soixante et quelques centimètres, si ce qu'il dit à son égard avait été confirmé par de nouvelles observations.

DELPHININS. — GÉNÉRALITÉS. 585

Les Delphinins, quel que soit le genre auquel ils appartiennent, ont le museau étroit et allongé; leur mâchoire supérieure se termine en bec d'oie et ils ont les dents à la fois plus ou moins nombreuses et déforme aiguë : caractères auxquels il faut ajouter que leur vertèbre atlas se soude seule avec l'axis. On trouve cependant des cas où les trois cervicales sont ankylosées mais cela se voit rarement.

Quoique ces animaux possèdent en général une nageoire dorsale, tous ne sont pas dans ce cas; on en signale qui en manquent complètement; c'est à eux que semble revenir en propre le nom de Detphinapterus. L'espèce la moins imparfaitement connue de ce genre est le Delphinus Peronii (-1), qui a été signalée dans plusieurs parties de l'hémisphère sud, depuis les côtes du Brésil jusqu'à la terre de Diémen, mais au sujet de laquelle il reste encore beaucoup d'incertitude. D'Orbigny et moi en avons publié une figure.

• Par contre, le Dauphin de Mongitore aurait le dos surmonté de deux appendices de cette sorte; on l'a distingué génériquement sous la dénomination i'0xypterus(2).

Il a été signalé un grand nombre de Delphinidés de la tribu des Delphinins, surtout parmi ceux qui se rapprochent le plus des Dauphins ordinaires, soit de ceux que nous nommons Eudelphinus, soit des Prodelpliinus, animaux qui constituent en effet deux genres distincts. Mais dans la plupart des cas, les espèces de cette catégorie qui ont été dénommées, n'ont pour la plupart été décrites que d'une manière incomplète; elles n'ont pas été comparées suffisamment entre elles et leur synonymie est d'autant plus difficile à débrouiller que beaucoup d'entre celles qui rentrent néanmoins dans les genres de Delphinins, autres que ceux dont nous venons de rappeler les noms, ont aussi été appelées génériquement du nom de Delphinus, ce qui devient une nouvelle source de complication. Nous ne parlerons que des espèces qui sont suffisamment connues, ou qui, l'étant moins bien, peuvent

(1) Delphinus leucorhamphus, Péron, Voy . aux Terres austr., 1. 1, p. 217 ; 1807, non kucl.—Delph. Peronii.

Lacépède, Cétacés, p. 517; 1804. — Cuvier, Oss.foss., t. V, p. 295, PI. XXI, fig. 5-6 (crâne qui est peutêtre d'une autre espèce). — Detphinapterus Peronii et Delphinus bicolor, Stephenson, Gray, Calai., 1866, p. 276. — Leucorhamp/ms Peronii, Dali, in Scanimon, Marine Mammals, p. 296. — F. Cuv., Cétacés, p. 162. — Delphinapt. Peronii. A. d'Orb. et P. Gerv., Voyage ded'Orbigny dans l'Amer, mèrid., Mammif., p. 31, PI. XXI, fig. 5.

(2). Les auteurs indiquent comme tels les deux Delphinidés suivants dont les caractères ostéologiques nous sont complètement inconnus: Oxypterus Mongitori, Rafinesque, Précis de sémiologie, p. 13 (Méditerranée). — Delphinus Rhinocéros, Voy. autour du Monde, de l'Uranie, Zool., p. 8S, PI. XI, fig. 1 (aperçu entre les Sandwich et la Nouvelle-Galle du Sud1. On le cile également à la Nouvelle-Guinée.