LS

« Je suis allé à l'assemblée de Ste.

Catherine qui s’est tenue chez un nommé Eusvbe Théberge, J'étais là quand M. Landry a fait son dis cours et il parlait assez fort pour que je l'entende, Le défendeur « parlé un peu de la route, Il a dit

«que le chemin était difficultueux,

en voulant dire que le chemin avait

| «besoin de travaux et ques’ il étaitélu

il ferait son nossible, Iui, M. Landry, pour obtenir de l'argent pour cette roule, mais qu'il:ne pouvait rien promettre, {a ajouté qu'il travaillerail pour son comté......de suis

« certain qu'iltn a fait aucune promesse formelle d'avoir l'argent pour la route

en queslion. »

9, ACHILLE GuIMOND, le cinquième

témoin entendu, relate ce qui suit :

«J'étais présent à l'assemblée de

Ste, Catherine, J'ai entendu le discours qui yaété fait par M. Landry. Après que le discours a été fini, la question de la route est venue, M. Cadrain ayant dit que M. langelier aurait donné de sa poche vingtcing louis pour la route en question, S'il n'avait pas été fait des bavardages Gans l'endroit, M. Landry dit : quant à moi, je ne donnerai rie» de ma poche, vous n'avez pas besoin de vous attendre à cela ; si je suis élu je m’obligerai d'en demander au gouvernement MAIS JE NE VOUS EN PROMETS POINT, Je suis bien certain d’avoir entendu ces paroles de la bouche de M. Landry. »

C'est en face de ces cinq témoi-

La seconde accusation portée contre le Défendeur est d’avoir promis aux électeurs de la concession Ste.

Catherine DE LEUR FAIRE OB-:

TENIR DE L'ARGENT du gouvernement. »

C'est en face de ces cinq témoi-

gnages que le juge Dorion ajoute :