LEA
, contestées de
ct. 248 du statut e la sect. 251 est dulense.
rion ?
e Campagna est e la section 251.
pas une ManteU-
la loi ne s'accornser, nous, humn-
{le erreur vient » ce que son Honris la Section 251
rapport à la cor lecteur qui recoil argent, don, prèt, nt ou après l'élec-
pliquerait Gampa nullement lP'arpenui a donné, en SUP” que Gampagna fut
west pas un élec-
951 ne peut pas pplication ; la citer jbre c'est prouver prend pas.
orion sait ètre AUSSI 1 confrère le Juge
it et que fait le Juge
que l’Arpenteur Laagent ;
went à tenté de cormé Campagna afin rieux résultat d'emne quin'est pas élecer un vote qu'il n'a
e tentative n'est pas , frauduleuse, quot-
je contravention de #
parceque l'individu avoir pas le droit de
it, mais n'anticipons
le Juge Dorion avaites u lieu de parcourt ; factum des pétition SN
naires, il aurait pu se convaincre que l'arpenteur Lavergne n’était pas et ne pouvait pas être mon agent.
Je cite l2 factum des Pétitionnaires :
n 4, Argent et pension fournis par « Elzéar Lavergne, agent du Défendeur © à Gilbert Cumpagna, pour s'abstenir « de voter.
« Voir témoignage de Gilbert « CGampagna (appendice page 19).
« Agence de Livergne prouvée par «le Défendeur (ibid page #).»
L'agence de l'arpenteur Lavergne est donc prouvée,d'aprÿ- les pétitionuaires, par mon propre témoignage auquel ils r-férent lé tribunal.
Comme il est plus que probable que Son Honneur, le savant juge Dorion, n'a pas lu onu du moins n'a nullement compris cette parlie de non témoigne, Je me permettrai de la citer ici, soulignant volontiers les passages qui établissent hors de tout doute ce qu'on appelle {a preuve de l'agence de l’arpenteur Lavérgne.
« Ceux (des électeurs de St. Fran- «çois) que je connais le mieux et «chez qui je détèle le-plus volontiers « pour avoir des nouvelles, sont Jean « Allaire, Xavier Dagneau, Cyrille «Guimont, Bélone Buteau, J. B.
«Roy. Je nomme ceux dont les «noms me viennent à la mémoire.
« Je connais aussi le nommé Fabien « Paré et M. Elzéar Lavergne, arpenteur, »
« Question. Ces deux messieurs sont- «ils deux de vos principaux partisans?
« Réponse. Au même titre que ceux “que j'ai nommés qui sont mes par- «tisans et qui demeurent à St. Fran- « çois. Ceux que je viens de nommer “sont ceux chez qui je descendais «le plus volontiers, à l'exception de
Messieurs Paré et Lavergne, et quant «à mes autres partisans de St, Fran- « çois ils sont tout autant mes parti- «sans que ceux que je viens de nom- “mer. Je ne me rappelle pas avoir Crencontré l'arpenteur Lavergne pen-
« dant l'élection ; je crois me rappeler «avoir rencontré M. Fabien Paré, « une fois, chez M. Jean Allaire. Je «ne sais pas s'ils ont travaillé pour «moi. J'ai pu parler d'élection avec «M. Fabien Paré, quand je l'ai ren- «contré, mais je ne m'en rappelle « pas. L'arpenteur Lavergne était absent «de la paroisse pendant le temps de « l'élection. »
Voilà comment un juge sait trouver dans ma déposition la preuve de l'agence de l'arpenteur Lavergne !!
Passons outre; le lecteur trouvera lui même les expressions coônvenables pour flétrir un tel dén: de justice. me
Sur cette pente le Juge Dorion ne peut plus s'arrêter.
IL déclare, après avoir relaté le fait imputé à l’Arpenteur Lavergne, qu'il n’y a point manœuvyre frauduleuse, parceque Gampagna * se trouvait à n’ayoir point le droit de vote.”
Et cependant, comme et avec le Juge Marc-Aurèle Plamondon, Son Honneur transmet à l'Orateur de la Chambre le nom de M. Elzéar Lavergne.
1. Le fait imputé à M. Elzéar Lavergne n’est point uue manœuvie frauduleuse, mais cépeñdant,
2. M. Elzéar Lavergne est coupable de cette manœuvre frauduleuse” qu'on lui impute!!!-et qui n’existe pas!!!!! ë
Comment voulez-vous maintenant, que des juges de ce calibre puissent apprécier sainement une preuve, voir les contradictions d'un témoin! A deux minutes d'intervalle ils disent blanc et noir sur la même question, etse mettent.sans s’en apercevoir,avec la meilleure bonne volonté dumonde, dans un trou d'où ils ne sortiront jamais, bien sûr.
Et c’est ce tribunal qui m'a con damné !
L'Evénement - avait raison de le dire :
C'est une disgrâce !
parfaitement
