LeUre du 8 mai

3. 11 parait s*étre un instant fi^ré que le tribunal ne pouvait pas juger une question dont le Sénat était déjà saisi (lettre du 17 mai).

pag-es 606 et 607 de son tome III ', ef, si le clergé n'adopte pas cette réforme, de déclarer le budget des cultes supprimé, l'Eglise déchue de tous les droits et bénéfices qu'elle, tient de la Révolution. Le sénat passa sur-le-champ, comme le pétitionnaire devait s y attendre, à Tordre du jour. Malheureusement pour Fauteur, on ne le voyait pas d'un autre œil à l'étranger. Au même moment, la police de Berlin interdisait la vente du livre, et le sénat de Hambourg, où devait s'imprimer la traduction allemande, *en défendait l'impression.

Vingt-quatre passages du livre étaient particulièrement incriminés, et Proudhon avait à se défendre sur cinq chefs : 1" outrages à la morale publique et religieuse et attaques contre les droits de la famille ; 2® apologie de faits qualifiés crimes ou délits par la loi pénale ; 3° attaques contre le respect dû aux lois; 4° excitation au mépris ou à la haine des citoyens les uns contre les autres ; 5* publication de fausses nouvelles, faite de mauvaise foi. Il choisit pour avocat le franc-comtois Chaudey, un des plus anciens collaborateurs de la Presse, et commença d'entretenir avec lui, dès le i3 mai, la plus active correspondance, allant jusqu'à lui tracer un plan de plaidoirie 2. Cependant le parquet ne s'endormait pas. Au moment même où le réformateur, accablé de fatigue, était allé chercher quelques jours de repos dans un village de la Haute-Saône, on verbalisait contre le second tirage de sa pétition au. sénat. Nouvelle saisie ; nouvelle citation devant le juge d'instruction, qui contraignait le pétitionnaire à rentrer chez lui le 29 mai ; seconde pré-

1 . Il s'agit des neuf articles proposés au cardinal Mathieu, qui détruisaient de fond en comble l'organisation de l'Eglise (V. ci-dessus, l.I, p. 276).