DES EXPOSITIONS DES BEAUX-ARTS

26 avril isea.

On lit dans le Momteur :

« De Bombrenam réclamations aaat parremim à l'emperear ao. tajet des œavrea d'art qui ont été reliuaécs par le jury de l'expoailioiu Sa Majesté, voulant laisser le public juge de la légitimité de ces réciamations , a décidé que les ceuvres d'art refusées seraient exposées dans une antre partie dn paiaia de l'Industrie.

» Cette exposition sera facultative, et les artistes qui ne voudraient pas y prendre part n'auront qu'à en informer l'administration, qui s'empressera de leur restituer leurs œuvres. »

Cette décision de rempereur donne un ceiiam intérêt de circonstance à la lettre suivante insérée» il 7 a seize ans, dans la Preiu :

DES lURTS EN MATIÈRE D*EXPOSITION DES BEAUX-ARTS

« 80 man 1S47.

» Mon cher Gautier,

» Au moment de rendre compte des tableaux et des œuvres de sculpture admis cette année k l'exposition dn Louvre, vous me demandes ce que je pense de l'institution du Jttry, contre laquelle s'élève un redoublement de clameurs.

» Je pcDse que , de quelque manière que l'on compose ce jury , le rendît-on infaillible, on ne parviendra jamais à le mettre à l'abri des plaintes et des attaques de ceux des artistes dont l'attente aura été trompée par un rejet, qu'ils accuseront toujours d'injustice. Or, sur 4,900 ouvrages de peinture, de sculpture et de gravure qui out été présentés, 2,850 ont été admis (moins de moitié); 3,650 ont été exclus. Ce qui doit étonner, c'est qu'il se trouve des jurés qui consentent à affronter tant de colères et de ressentiments lorsque aucune clause pénale écrite dans la loi ne les y condamne.