ita devotos
Q. ititelligere et excutere.
[. quandocumque enim.
— inordinate appétit aliquid.
j, in verbis parvis et vilibus.
4, et quodammodo carnalis.
Digiti:
-^■^r;-;-v'^?-'-ui?p
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE I 279
VI, 5. leviter enim.
IX, 6. magis ad eos.
— 8. scire plene.
— 9. sensum aliorum.
X, 3. pluribus tacuisse.
XI, 13. habebit finem,
— 18. cuncta postea possemus.
XII, 9. tune enim.
— 10. semper ad patiendum aliquid habemus.
XIII, 13. accèdent.
— 15. in tentatîonibus.
— 17. hinc et inde.
XV, 2. bonum opus.
XVI, 2. melius est forte.
— 4. qui bene scit malum.
— 7. volumus alios esse.
^ II. amamus.
XVIII, 4. apostoli et martyres.
XIX, 3. quasi hodie ad conversionem primum.
— 7. contingit discretio.
Dans tous ces textes, on remarque une Différence pure, caractérisée par une leçon commune aux quatre manuscrits des Espèces a et b, mais séparée des leçons de tous les autres manuscrits. Cette séparation^ d une part, et cette ressemblance, d'autre part, prouvent l'affinité des deux Espèces a et b.
i"" A ces Différences pures on pourrait ajouter un grand nombre de Différences mélangées. J'en indique quelques-unes : ii, i, i6, 17; m, 10, 23, 33, 36; V, 2; xiii, 2, 10, 21, 28; XV, 4, 10, etc. Dans le texte V, 2, par exemple, la leçon, ex spiritu, de a et b est juxta-
Digiti:
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE I
posée à un Groupe Transalpin : Différence mélangée, mais qui ne laisse pas d'attester l'affinité de a et de b. Les relations étroites de Va et du b se manifestent dans la gangue hétérogène, aussi bien qu'à Tétat libre.
Affinité de l Espèce a et de l'Espèce c.
L'Espèce a (Aron., Raven.) a des affinités particulières avec TEspèce b (AngeL, Cav.). On l'a vu plus haut. L'Espèce a ne laisse pas cependant d'avoir aussi des affinités non moins particulières avec FEspèce c (Adv., Est., Georg).
Ces trois derniers mss. présentent de telles Diflférences individuelles, qu il serait très long et très compliqué, d'indiquer le rapport spécial de chacun de leurs textes, avec celui d'Aron., Raven. Qu'il nous suffise de signaler quelques rapports dUAron.^ Raven., avec XAdv.^ qui est le ms. le plus considérable de son Espèce :
iif, 20. atque in melius proficere.
— 2). quaelibet rei notitia.
— — considéra ta, est et a.
MU, 9. ex convictione nostra.
XI ir. 8. tentationes et.
xvm, 22. o tepor.
XXIII, 41. sequatur.
C est ainsi qu'en mainte circonstance on voit Aron.y Raven. se maintenir en union, non seulement avec le Genre F, mais encore avec chacune des Espèces qui le composent, b et c, prises isolément.
Affinités de V Espèce a et des Genres G et H. Nous venons de faire remarquer combien sont grandes les affinités
Digiti:
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE I
de Aron., Raven. et de Angel., Cav., Adv., Est., Gsorg., affinités formant les fréquentes rencontres ab, ac, aY. Les trente-trois Variantes que nous avons indiquées aux pages 120-ijo, tableau VII, confirment les rapports intimes des trois Espèces a, b, c, c'est-à-dire, le groupement aFI,
aFI :
abl :
acl :
Néanmoins, Aron.^ Raven. témoignent d'une plus grande affinité pour les Genres G, H, K.
aGH : 2, 3, 4, 5, 9, 13, 14, 15, 18, 20, 21, 22, 2j, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33.
Nous nous sommes arrêtés à démontrer à loisir les affinités aF, ab^ ac. On a vu combien elles sont multipliées.
Par ce que nous venons de dire sur les affinités de aGH, on pressent que celles-ci sont encore plus nombreuses. S'il était besoin de signaler toutes les circonstances dans lesquelles se manifestent les rapports aG, aH, ad, ae, af, ag, ah, ai, il ne nous resterait qu'à reproduire la plus grande partie du recueil des Variantes,
Il suffit à notre dessein d'avoir caractérisé la méthode qui nous a servi à relever ces affinités, et de renvoyer aux Variantes le lecteur qui voudra s'assurer des intimes rapports de a avec les Genres G et H et les Espèces d, e, f, g, /r, /.
Il en résulte que l'Espèce a n'appartient en propre à aucun des Genres F I ou G H K, mais se rapporte à l'un et à l'autre, avec plus grande affinité pour G H K.
Digiti
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE I
L'Espèce a est le générateur des Genres F, G et H.
Il résulte des affinités de toutes les Espèces Italiennes avec l'Espèce a, qu'il faut considérer celle-ci comme le centre de toutes les autres, selon la disposition suivante :
// f2 gl g2 H hl h2 il 12
Cette disposition indique comment il faut tenir l'Espèce a pour la génératrice de tous les textes Italiens du livre L
On me dira peut-être ; Mais pourquoi l'Espèce a ne serait-elle pas le dérivé ultime de toutes les autres Espèces Italiennes, au lieu d'en être le générateur ? Pourquoi ne serait-elle pas une conséquence plutôt qu'un principe ?
Cest qu'il est, sinon absolument impossible, du moins, moralement impossible, que le texte de VAron. et du Raven. provienne d'un delectus de leçons. Il aurait fallu consulter les trois autres Espèces Italiennes, bien mieux, les vingt manuscrits qui les composent, et les mettre en œuvre simultanément, ce qui eût été impraticable. Tandis qu'il est facile de comprendre que le générateur a, en produisant des rejetons, s'est différencié et accidenté sans cesse. La génération des textes de l'I. C.
Digiti:
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE I
par l'Espèce a est le seul moyen de réduire à Tunité leur grande diversité.
11 faut ajouter que l'examen du texte permet de reconnaître que la leçon originaire se trouve dans l'Espèce a, non pas parce qu elle a été corrigée, mais parce qu elle est précisément le point de départ de toutes les prétendues améliorations qui dépravent, plus ou moins ^ les autres Espèces,
On remarquera que, dans ces conclusions, nous écartons toutes les considérations, historiques, paléographiques, doctrinales, philologiques, etc., pour nous en tenir ici au seul examen du texte. L'histoire et la paléographie, la théologie, la philologie, nous conduiront aux mêmes conclusions : mais elles seront interrogées à part. Pour le moment, considérons comment le trouble, qui se remarque dans certaines leçons, fait ressortir la primordialité du texte de l'Espèce a.
Il suffit, en effet, d'examiner certaines Variantes troublées du livre I pour reconnaître, dans l'Espèce a, l'origine et l'explication des anomalies des textes :
I, 15. unde postmodum graviter punitur ai, a2.
graviter puniatur b2.
graviter quis puniatur di, d2, d3.
oportet puniri ci, C2, c3^ e4^ H^ o,
oportet graviter puniri ei ^ cz^ e3^
12, /, m2, n^q, ri, U2, y, oportet postmodum graviter puniri
oportet postmodum graviter pœni-
tere mi.
et post modicum graviter oportet
puniri x5.
tM-^/fi *.
",'4 ■■■/', '/> ,r '/./,. \.r tz.'it --et Â:^.r/Lh . zrjkzA \.zzz^. uintus
, ,, ,'4 U.'ty^.X Uî.h-^% %l , 22. bl, bz, C2, c3, II.
\ur/s% aliquu unitus ci .
**(>«((*» iil'i i/»iH<» liu, m.'f, m4, ni,
tt<à, ni, n,/., >/>.
ril<« MiN|;,H unit 1(4 m/, m:/, ///.5, <//,
magis unitus sibi ^/, e2, e^.
m agis sibi unitus //, /2, gi, g2, hi, 12 j 13, oi, o2, p3, ri, r2y r3, r4, S2, s3, $4, ui, U2, u3,
VI, V2, X2, y2.
sibi magis unitus //, si, y3.
Hvii, 6. (uciunt sivc conferunt ai, a2.
iiKiitiiiiiu (uciditt /'/,
inodicum conferunt Ji,d'j,d3,c4,fi,f2, //, /a, /.'^ mi, m3, m.S r/, rj, r3, r4, A/, .v.'^ x3.
modicum confert ei, e2,e3,gi,g2,g3,hi, h2, il, 12, tm, m4, m6, m, n2, oi, 02, p3, qi, q2, S2, s3,
S4, UI,U2,u3,VI,V2,
X2y x4, y2, y3, modicum luciunt et conferunt n^.
I nid»H»^hM\ dvs K\on5^ ; faciuni, conferunt, provient de l'Espèce a. \Wy%\AHs'\\ vlo l\n^;u\o î^'ci^i fait sentir dans toute U suite des trans-
l %\*<\*|<v^ îo plus f\,ip|Mnl e.<l c\Kù do L \\ ;. 22. La genèse des
Digiti
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE I
o tepor et negligentia ai .
o tepor et négliger! tia b2.
o tepor et negligentia ci, C2.
ob teporem et negligentiam di.
ob teporis et negligentiae d2, e3,
o teporis et negligentia a2.
o temporis et negligentia bi, c3.
ob temporis et negligentiae d3.
o temporis et negligentiaee^^^/; g2, 02, q2.
o temporum et negligentiae p3.
o teporis et negligentiae e/,e^, A/, h2,iiyi2^m2y0iy qi,ni,n2,n4,ri, r2y r3y r4,s2ys3y s4yu3yViyV2,li, yi,y2,y3.
ah teporis et negligentiaem/,m5^
Sly U2.
ah et teporis et negligentiae u i .
ah teporum et negligentiae x2.
o torporis et negligentiae//^ /2.
ah torporis et negligentia x5.
o otii et teporis et negligentiae 13.
Même dans les leçons les plus indiflférentes, Tinfluence originaire se fait sentir à travers les fluctuations des Variantes. Ex. : xi, 18 ;
cuncta postea possemus ai, bi, b2y
c3y î2y II, n3y n4yOi, 02, qi, q2y
tune cuncta possemus postea mi,
tune cuncta facere postea possemus
tune postea multa possemus ni.
712, ui.
tune cuncta omnia possemus a2y
tune omnia possemus ci.
tune postea cuncta possemus d, e, f, g, h, ii, r, st, U2, v, 13, x5.
Digiti:
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE I
xxj i^. nisi bonae conscientiae testimonium habeat ai y a2, bi^ b2,
fhf2, gly hly h2y il y 12^ TTlSy TTlSy 71 y Oly i^.
nisi qui testimonium bonae conscientiae habet ci .
nîsi conscientiae bonae testimonium habet c2.
nisi bonae conscientiae testimonium habet c3, m/.
nisi qui bonae conscientiae testimonium habet diy d2, d3y
ei^ 62 y e3y e4y h y 13 y 02 y r4y yi.
nisi bonae conscientiae in se g2y ri y r^, r3y si y S2y s3y s4y
U2y u3y VI y V2y y3.
nisi bonae conscientiae testimonium in se ui. nisi qui scientiae testimonium habet p3.
Voir dans les Variantes, L xxiv, ii, les leçons, perurgentur, purgentur, pungentur, etc.
Il résulte de ce qui précède, d'une part, que, dans le livre I, l'Espèce a est la génératrice des Genres Italiens F, G, H ; d'autre part, que la Classe A Italienne est antérieure à la Classe B Transalpine.
L'Espèce a est donc la génératrice de tous les textes de TI. C. et les ramené à Tuiiité.
Digiti:
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
L — Généalogie de la Classe A
Rien n'est mieux établi que le Classement des textes Italiens du livre II en une Classe A, en trois Genres F, G, H.
L'examen des Variantes a permis d'atteindre ce résultat, d'une manière en quelque sorte mathématique, par méthode rigoureuse.
Mais, dans ce Classement, quel est Tordre de procession ? En d autres termes, quel est larbre généalogique du texte Italien ?
F nest ni G, ni H. Il y a diflférence entre G et H. L'Espèce a tient de F, de G et de H, avec préférence pour ce dernier. Voilà les points acquis par le Classement.
Il reste à savoir où est le prototype de F, de G, de H, dans le livre II ; où est le générateur dans la Classe A ; quel est Tordre de naissance des Espèces.
L archétype ne se trouve pas dans le Genre F.
Les Espèces du Genre F n'ont pas fourni le générateur des Genres G, H.
En effet, F présente deux omissions : xi, 2 ; xii, 26. Les deux passages omis se trouvent dans les Genres G, H.
De plus, les leçons propres au Genre F et aux Espèces b et c ne se retrouvent jamais dans G, H.
Digiti:
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
Il en faut conclure que le générateur de G, H né se trouve pas en F.
Pourquoi pas ? dira-t-on. Est-ce que G, H ne pourrait pas provenir d une recension de F, recension dans laquelle on aurait modifié quelques leçons ?
Non :" répondrai-je. La recension aurait bien pu modifier quelques leçons. Mais comment aurait-elle pu rétablir des passages authentiques qui n existent dans aucun des textes du Genre F ?
Pourquoi, ajoute-t-on, ces textes ne seraient-ils pas des interpolations ?
Parce qu'ils ne se retrouvent pas seulement dans G, H, mais qu'ils se rencontrent encore dans ai et a2, qui sont une Espèce séparée. Ces textes proviennent donc de l'archétype, et sont authentiques.
Le Genre F ne contient donc pas le prototype de TI. G. Bien plus : le Genre F n a eu aucune descendance, et a épuisé son existence en lui-même.
L'archétype ne se trouve pas dans le Genre G.
Les Espèces d et e An Genre G ont des Variantes multipliées et caractérisées. Ces leçons particulières n'ont passé ni dans F, ni dans H. Les Espèces d et e n'ont donc pas à prétendre qu elles renferment le texte de Tarchétype.
Ces Espèces ne pourraient-elles pas avoir été révisées, de manière à perdre précisément ces leçons particulières, et à produire un type nouveau ?
N'oublions pas que la révision de G aurait dû se faire sentir en deux directions : celle de F et celle de H. Or, la Famille G demeure isolée, et n'exerce de réaction ni sur F, ni sur H. Elle puise bien, comme F et Hj à une source commune, qui est l'archétype, et de là viennent ses ressemblances de Classe et de Genre. Mais, en prenant ses ressem-
Digiti:
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II 289
blances dans le prototype, le Genre G ajoute des Différences, qui n ont passé ni dans F ni dans H. Il s'agit donc d un type qui ne s est pas propagé.
Le Genre G et les Espèces d et e n'ont produit aucun rejeton, et se sont éteints sans engendrer aucun Genre, aucune Espèce. Ils sont stériles, comme le Genre F et ses Espèces.
Uarchétype ne se trouve pas dans le Genre H.
Les mêmes considérations ont leur valeur quand il s'agit du Genre H : il n a pu fournir le prototype.
Qja on veuille bien le remarquer. Il s'agit de neuf Espèces Italiennes, groupées en F, G et H, ayant entre elles des Différences très caractérisées. Il s'agit de les ramener à une commune .origine.
Comment cela peut-il se faire ? En signalant les ressemblances et en indiquant le point de départ des divergences.
Or, pour le Genre H, de même que pour F et pour G, nous constatons des ressemblances communes, mais aussi des Différences de Genres, d'Espèces et d'Individus, différences irréductibles.
La séparation s'aperçoit clairement. On ne trouve nulle part les traits de réunion. Pour H, en particulier, il faudrait admettre que le texte a subi les modifications du Groupe F et de la Famille G, sans réussir à leur transmettre aucune de ses leçons propres, sans leur faire sentir, en quelque manière, l'influence particulière qui se dégage inévitablement d un prototype sur ses dérivés.
Toutefois, il y a encore plus d'affinité entre a et H qu'entre a et F.
Cela résulte de l'examen du tableau IV, page 1 1 1, et du tableau V, page 119, où l'on voit a H quasi constamment réunis, tandis que G fait presque toujours, et F fait quelquefois, bande à part.
D'où la conséquence que a et H sont en relations constantes, tandis que F et G tantôt sont unis, tantôt sont séparés de l'Espèce a.
Digiti:
290 GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
Leurs relations peuvent être représentées par la figure suivante
Il en résulta que H n'est ni a, ni F, ni G, mais représente un état de texte sui generis.
Ce texte provient directement de l'Espèce a, et ne s'en sépare que par de rares Différences.
Il n'est qu'une révision discrète de XAron. Raven.
L'Espèce a n'appartient en propre à aucun Genre.
Ainsi que dans le liyre I, le texte de XAron. Raven. apparaît, dans le livre II, non pas comme dérivé d'un Genre ou d'une Espèce quelconque, mais comme un texte, indépendant d'une part, et d'autre part ayant des affinités avec les textes des autres Genres et Espèces.
Ordinairement, l'Espèce a (Aron. Raven.) se réunit de préférence aux Genres G, H. Nous avons signalé dans le tableau IV, page ni, les Différences qui séparent le Genre F des Genres G, H. Or, ai et a2 n'accompagnent jamais F et sont inséparables de G, H.
Aron. Raven. a donc plus d'affinité avec G, H.
Avec quel Genre ? Est-ce G, ou bien H ?
Dans le tableau V, page 119, on voit que ai et a2 sont toujours avec H.
Appartiennent-ils donc au Genre H ?
Rien ne serait plus acquis, si l'Espèce a ne se révélait par ailleurs en affinité étroite avec F et G.
Avec G : les rencontres du tableau IV, page m, le démontrent.
Avec F : il suffira de quelques observations pour le faire ressortir.
Aron. et Raven. se réunissent à b, c, d, pour former un groupe des
Digiti
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II ICI
dix primitifs; par exemple : x, 20, et gloria cœlesti, ai^ a2^ bi^ Bê^ a^ C2y c3^ diy d2^ d3 = et glorise cœlestis, e^ f, g^ hy i.
Quelquefois Aron. et Raven. se réum'ssent au Genre F : excusare et tolerare, a^ by c. Les autres textes donnent la leçon : v, 9, excusare et colorare. On peut voir encore, viii, 31 : praeventus et intractus, a^ by c; X, 2 : deliciae mundanae, a^ b, c.
Aron. et Raven. se réunissent aussi à c séparé de b : qiiîd magîs es, ai y a2y cj^ C2y c3. Les autres textes : quid magni es.
Il n est donc pas possible de se dérober à cette conclusion que T Espèce a, tout en ayant des affinités plus étroites avec H, ne laisse pas de tenir de près à F et G.
L'Espèce a représente r archétype.
De ce qui précède, il résulte qu'on ne trouve le générateur de la Classe A ni dans F, ni dans G, ni dans H. Il ne peut alors se rencontrer que dans l'Espèce a.
C'est là, en effet, qu'il existe.
Aron. et Raven. ont non seulement des traits communs, les traits de Classe, avec F, G et H. Cette Espèce a ne laisse pas d'avoir des rencontres particulières avec les trois Genres pris à part.
Qu'on étudie les Variantes ; on verra que l'Espèce a donne la main aux Espèces du Genre F, pas souvent, mais quelquefois, et assez pour attester une affinité réelle.
Aron. et Raven. sont encore plus étroitement unis aux Genres G, H,
En telle sorte que l'Espèce a domine les trois Genres Italiens, et leur sert de trait d'union, comme le canal principal à ses embranchements.
En dehors de TEspèce a^ il est impossible d'établir la généalogie des textes Italiens de TL C.
En ramenant lorigine à l'Espèce a, larbre généalogique s établit de lui-même.
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
Le générateur est a.
Les Genres F, G, H en proviennent.
F manifeste des caractères de séparation plus multipliés que G, H, et s'éteint sans avoir laissé de descendance.
Gj H se tiennent davantage en accord avec le générateur a, ainsi qu'il appert du tableau IV, page m.
G imite l'exemple de F. Par des différences d'Espèces et d'Individus il se sépare de plus en plus de son générateur Aron. Raven. Il finit, lui aussi, sans laisser de représentants. V. tableau V, page 119.
Le Genre H, au contraire, se tient étroitement uni à Aron. Raven. ^ et ne s^en sépare que par quelques Différences spécifiques et individuelles et spéciales.
Enfin, le Genre H, se prolongeant dans les Genres Transalpins I et K, ainsi que nous le verrons bientôt, propage l'influence de Y Aron. Raven. dans le monde entier.
Le tableau de Classement des textes Italiens, pour le livre II, peut donc se compléter par la disposition suivante, qui adjoint l'ordre d'origine à Tordre descriptif, et constitue un arbre généalogique des textes de la Classe A :
Générateur a
Genre F
Esp. h.
Esp. c.
Genre H
Esp. /.
Esp. g.
Esp. h.
Esp. /.
Genre G
Esp. d.
Esp. e.
Digiti
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II 29 J
IL — Généalogie de la Classe B.
La division des textes du livre II en deux Classes A et B nous dispensera de procéder du particulier au général, et de rechercher pas à pas, ainsi qu'il a été fait précédemment, quelle est l'Espèce Transalpine renfermant l'archétype de l'L C.
Les Variantes des deux Classes A et B sont assez nombreuseSj pour permettre d'établir une comparaison décisive. On peut, du premier coup, reconnaître quelle est, des deux Classes, l'archétype de l'autre.
C'est la Classe A. Les textes Transalpins proviennent des textes Italiens.
On s'arrêtera à la démonstration de ce fait capital, parce que cette démonstration servira aux livres III et IV, qui, à peu de chose près^ sont identiques, dans leurs éléments, au livre II.
La Classe A est antérieure à la Classe B.
Si les corrections qui ont déterminé les Différences entre la Classe A et la Classe B ont été opérées sur un texte Italien, il doit en résulter qu'on ne doit pas rencontrer trace de ces corrections dans les textes Italiens. La raison en est que les textes Italiens, étant supposés antérieurs^ ne peuvent reproduire des textes qui, selon Thypo thèse, sont postérieurs. Si, par exemple, les textes Italiens, i, i6, donnent la leçon ^ in domino, et si, postérieurement, les textes Transalpins ont introduit en correction, in deo, il en résulte que cette dernière leçon ne peut se rencontrer dans les textes Italiens qu'à l'état d'anomalie.
Je dis anomalie. Car il peut bien arriver que des copistes, par distraction, ou autrement, écrivent un mot pour un autre, surtout quand il s'agit de synonymes. Mais ce sera le fait d'une erreur individuelle, qui ne se reproduira ni dans une Espèce, ni, moins encore, dans un Genre
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
fk'.'
entier. L'erreur individuelle ne tire pas à grande conséquence. Copier à la main, n'est pas une opération machinale : ce n'est ni autographier, ni photographier. Il y a place pour des aberrations.
Par contre, si le texte Italien se prolonge dans le texte Transalpin et y introduit fréquemment ses leçons dans les Individus, les Espèces et les Genres, c'est signe que le texte Italien, antérieur, a continué d'exercer son influence sur le texte Transalpin, d'une venue postérieure.
Or, que voit-on dans les Variantes ?
On voit que la Classe A n'accepte les leçons propres de la Classe B qu'à l'état de rares anomalies et de rencontres fortuites, tandis que la Classe B reste tout imprégnée de l'influence du texte A.
I. Pour que l'examen soit décisif, je le dirigerai uniquement sur les Variantes qui constituent la division des deux Classes A et B. Que trouve-t-on à ce point de section ? Je ne trouve que les exemples suivants, dans les textes A, qui seraient des témoignages d'un emprunt à la Classe B :
II, 4. auxilium domini B, ci. (Il y a lieu de douter que la leçon de YAdv. soit conforme au texte B. Néanmoins, nous conservons l'exemple, tel qu'il est donné par l'imprimé deGrégory.)
V, I. non debemus \y e3, h3.
VI, ^. non repraehendit I, b2, di.
XII, 51. quamdiu in mundo vixit B, /z.
En une circonstance seulement, le texte B pénètre une Espèce du texte A :
et angustia B, ai, a2 (au lieu de, et in angustia).
C'est tout.
Digiti
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
Ce sont des rencontres fortuites, sans importance, et ces cas isolés ne permettent pas de tirer une conclusion générale.
Avec les Transalpins tout change d'aspect. En cinquante endroits du livre II, ils se laissent déborder par le texte Italien. La marque d'origine perce à travers les recensions et les révisions. On voit le texte Italien se perpétuer incessamment dans le texte Transalpin. La section du type de la Classe B n'a pu se faire si nettement qu'on n'aperçoive des arrachements. Le recenseur qui a opéré des corrections sur le texte Italien pour en faire le type du texte Transalpin n'a pu empêcher que beaucoup de leçons primitives de la Classe A ne se soient perpétuées dans les Individus, les Espèces et les Genres de la Classe B.
Voici pour les Individus :
I, 16. in domino A, r3.
II, ^ . debes te illi A^ 714.
III, I. alios poteris A, ^/.
— i^. sed sunt qui A, s3.
IV, 7. bonitatem dei A, ri.
— 8. caperes bene A, r4.
— i}. intègre se A, r3, r4.
VIII, 21. confidis et Isetaris A, s3.
IX, II. suum plene A, s3.
— 26. fratres et amici A, r3.
X, I. quid quaeris A, r^, s3.
— 2. turpes sunt aut vanse A, ^/.
— 8. multum contrariatur A, p2.
— 14. unde humilior A, si.
xu, 47. sicut fidelis et bonus A, r3.
— 59. quanta aedificatio A, ^/.
Digiti:
--^-*. ..*'ji-il>j.
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
Voici maintenant des exemples qui montrent que les leçons ItalienneSj malgré la révision, n ont pas laissé de se continuer dans des Espèces entières de la Classe Transalpine :
ij 20, sicut in transitu A, /z, q^ r, si ^ S2.
— 2^-. verba detrahentium A, /, m, p.
V, 19. solatium est animse A, //, m, n/, qi^ s3. VI j 20. loquantur hommes foris A, si ^ s3^ L IX, 2 y sola magna A, pi ^ p3y p5^ si^ S2^ y.
— 36. sunt hostes A^ m^ n.
Xj 2. ad consolationem A, /, ^^ p^ q^ y.
— 25. aut munus vile A, /, p^ q, XT, 9. aut A^ n, r5, r^, s3^ 13.
— 28. tune vero A, 114^ qi^ ui.
xn, }2, oportebat autem A, y.
— 42. non est illud A, si^ s3.
— 62. scias Aj siy S2^ s3.
Bien mieux : ce sont des Genres entiers de la Classe B qui se font solidaires de la Classe A, et en perpétuent les leçons dans les textes Transalpins :
i, 6. ab intra est A, K, /, y.
— }}. jesu et verus internus A, I.
— 3 5^ res ab extra A, I, /.
— 41. quia adhuc non es A, K, /, y.
— 42. nîhil A^ K, y.
lu 1 1. accepta contumelia et confusione A, m, n^ q^ ri^ r2.
— j. quem enim adjuvare A, I, /.
iUj 5, convertit A, p, si^ S2^ w, y.
Digiti:
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II IfJJ
V, I. non possumus A, K, /, y.
— \). oportet quod totum adhuc postponas A, K, /, j. vï, 5. reprehenderit A, K, /, y.
— II. comitatur tristitia A, K, /, j.
— 17. contentas et pacatus A. K, /, j.
— 27. cum deo intus A, K, /, y.
VII, j. fallax et instabilis A, K, //, j.
VIII, 14. Ce numéro manque à I, et se trouve dans A^ K, ly y.
— 2^. fidelis invenitur prae omnibus A, I, /.
— 29. implicamento A, K, /, j.
— 30. suavis est A, I, /, y.
XI, 26. scilicet finis patiendi A, K, /, j, xii, j6. graviores cruces A, K, j.
On le voit : c'est la Classe Italienne qui exerce son influence sur la Classe Transalpine, et non celle-ci sur celle-là. La Classe A est donc antérieure à l'autre.
Qu'on s'arrête un instant sur ce dernier tableau.
Le relevé en est instructif.
Il démontre :
i"" Que le texte A n'est pas engendré par I, car on y rencontre le n"" 14 du chap. viii, qui manque aux Espèces du Genre I ;
2"" Que le texte A ne vient pas de K ; car on n'y trouve pas : I, jj, Amator jesu et veritatis ; ibid., 35, ab extra res ; 11, 11, accepta confusione; ibid., j , quem enim deus ; viii, }o, quam suavis sit ; ibid-^ 2 ^ , fidelis prae omnibus invenitur : toutes leçons qui appartiennent en propre au Genre K ;
)"" Que le texte B conserve les traces de son origine Italienne, qui n'ont pu être complètement effacées par les copies postérieures.
Il me paraît probable que le réviseur qui a procuré le texte B a
2ij8 GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
fait la section à plusieurs reprises^ La première (K) a dû être moins complète que la seconde (I). Les sections n ont pas été si nettes qu il n'y ait eu quelques vestiges Italiens restés attachés au texte séparé.
11. Le réviseur na pas réussi à faire disparaître le caractère italien, même dans les Variantes qui constituent essentiellement la Classe Transalpine. A plus forte raison, a-t-il échoué partout ailleurs.
En effet, le réviseur qui a opéré les corrections sur un ms. de la Classe A, et qui a ainsi créé une Classe B, n'a pu faire que, dans une foule de circonstances, le texte Transalpin ne soit resté fidèle à son origine Italienne, et nen ait poursuivi les errements.
Que Ion étudie les Variantes suivantes. On verra que les divergences s'établissent dans le Générateur a ou bien dans les Espèces Italiennes, puis se continuent et se prolongent dans les Espèces Transalpines. Cest la suite de l'argument précédent. On a vu l'influence italienne permanente à la coupure même, où s'est produite la séparation de A et de B. Cette influence s'exerce à plus forte raison en dehors du point de section. Il n'est pas de trouble dans l'ensemble des Variantes qui ne remonte et n'ait son origine dans une dissidence des mss. Italiens, Voici quelques exemples :
vMj 7. te potest adjuvare a, />2, i, e.
te potest juvare^; g, hiy z, m/, /?, st^ ui .
potest te adjuvare ci .
potest te juvare bi ^ C2^ c3^ e^, /r-2, //, m, /2,/?5, ^/, r/, r^,
solus potest adjuvare r^.
te solus potest juvare y2.
vu, 16. plus enim homo nocivior sibi, a, bi, c3y di ^ d3^ e/, ^2, gi ^ il, 12, p2, p3,p5, ui.
Digiti:
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II IQp
VII, i6. plus homo nocivîor sibi g2.
plus est enim homo nocivior sibi b2, e4, fi, f2, lu , h2. plus enim homo nocivior est sibi c/, C2^d2^ e3^ //, l2^ m^
n, q^ r2^ st.
magis enim homo nocivior est sibi n3.
plus enim homo est sibi nocivior r^.
plus enim nocivior est sibi pi.
IX, 7. et dei summi sacerdotem a, c3, e^ g, A, //.
et dei summum sacerdotem bi^ b2^ c/, c2^ d^f^ 12, et summum dei sacerdotem B.
et summum dei Sixtum r3.
XI, 10. suam aliquam propriam consolationem a, b^ c3^ /^'/, fi.
aliquam suam consolationem propriam ci.
aliquam suam propriam consolationem C2^ g2.
suam propriam aliquam consolationem /?/, p2^ p3. m .
propriam aliquam consolationem s/, S2^ s3.
suam aliquam consolationem i, e, /, /, n, r.
aliquam suam consolationem /, m, q^ y.
aliquam consolationem p5.
XII, 7. virtutis summa a^ fy g^ ^2^ 12.
summa virtutis li ^ 13^ n^ q^ p^ r2^ r3^ st^ 2/, y.
summa vîrtutum m.
virtus summa b^ c^ d^ e^ hi ^ ii.
summa virtus l2^ p2^ ri ^ r4.
Manque dans 714.
XII, 40. ut se non sine dolore et tribulatione esse vellet ai, a , di ^ g2, i2.
Digiti:
jOO GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
xn, 40. ut non sine dolore et tribulatione esse vellet a^, b^ C2^ c3y d2, d3, e,f, gi, h, ii.
ut se sine dolore et tribulatione esse non vellet B. ut non sine tribulatione et dolore esse vellet h2. ut se sine tribulatione et dolore esse non vellet p2^ r4^ v/.
xn, 53. tibi dulcis et sapit a, bi^ p5.
tibi dulcis est et sapit b2^ c3^ d^ e3^ e4^f2yg^ /r, /, /, n, p^
r, st, u, y.
quod tibi tribulatio dulcis est et sapit ei ^ e2. quod tribulatio dulcis est et sapit r3.
quod tibi tribulationes dulces sunt et sapiunt mi, m3, mj. quod tribulationes tibi dulces sunt et sapiunt m5, qi . dulcis erit et sapiet ci .
dulcis sit et sapit C2, sit tibi dulcis et sapit//.
Il se produit au second livre, x, 25, un exemple de tout point conforme à celui d'o tepor, du livre L
VAron: écrit : nullum datum parvum, aut munus vile : c'est une leçon irréprochable. Le Raven. écrit ; aut minus vile : la leçon est moins bonne, en ce quelle s'écarte davantage du texte scripturaire (Jacob. 1,17) que lauteur a voulu rappeler. Les mss. Italiens se partagent entre Tune et Tautre leçon. Les mss. Transalpins ont adopté la leçon inintelligible : nullum datum parvum aut nimis vile. Nous voyons donc ici encore Terreur prendre origine dans l'Espèce Aron. Raven. ^ à laquelle il faut recourir pour avoir l'explication de la confusion produite.
Digiti:
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II ^01
La révision Transalpine s est opérée sur un texte du Genre H.
Sur quel texte Italien ont été opérées les révisions qui caractérisent le texte Transalpin ?
Ce n'est pas sur le texte du Genre F dont toutes les leçons propres sont exclues du texte Transalpin B. Pour ne citer qu'un exemple, les omissions de xi, 2, et xii, 26, ne se font remarquer dans aucun des textes Transalpins.
Même remarque au sujet du texte du Genre G. On ne rencontre dans la Classe B aucune des Différences qui caractérisent G. Le n' 24 manque dans l'Espèce d, la principale de G. Il se trouve dans tous les textes de B.
C'est sur un texte du Genre H que s'est faite la révision j qui sert de base aux textes Transalpins.
Qu'on reporte, ainsi que je l'ai fait, sur un exemplaire du texte de Kempis, c'est-à-dire, sur un texte B, K, Sy les leçons d'un texte de la Famille H, par exemple, le texte du Mant., du Sanga\ et du Veron. On sera surpris de la ressemblance de la leçon. Sauf les Variantes qui caractérisent les Genres F, G, I, la leçon est la même. On voit que les deux textes sont frères, et qu'ils ne sont séparés que par les Différences propres, et par les retouches, qui, exécutées sur le te:^te H, ont servi à établir le texte Transalpin.
On ne saurait assez le répéter : le texte Transalpin n'est que le texte H ayant subi une révision.
On y retrouve toutes les leçons qui caractérisent le Genre H.
Le Genre F a la leçon : xi, i, habet autem. Le Genre G donne la leçon : habet nunc jesus. Le Genre H adopte la leçon ; habet jesus nunc, qui est suivie par la Classe B.
Si l'on poursuit cet examen sur les Variantes du Genre F et sur
5 02 GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
celles qui caractérisent le Genre G, on trouvera que les leçons suivies par les Transalpins sont exclusives des Espèces qui constituent F et G, tandis quelles sont inséparables des Espèces du Genre H.
Les Transalpins sont dissemblables des Espèces de F et G- Ils ont une ressemblance soutenue avec H en des points caractéristiques. La section de la Classe B, qui a séparé les Transalpins des Italiens, s'est donc faite sur un texte de la Famille H.
Quel est ce texte ? à laquelle des Familles f^ gy h^ i appartient-il ? Il provient sans doute de gi (San Justinianus), qui est encore, de tous les textes Italiens, le moins séparé de tous les textes Transalpins.
Les Variantes du texte Transalpin apparaissent comme étant des
corrections arbitraires.
Il apparaît clairement que les corrections opérées sur le texte Italien, et qui sont devenues la caractéristique du texte Transalpin, ne sont que de prétendues améliorations de style, qui dénotent la main d'un réviseur, souvent peu expert, mais toujours animé de préoccupations étroites.
Je prends les leçons génériques du chapitre x du livre II :
I ) Quid quaeris A ; Cur quaeris B. (Cur, a semblé une expression meilleure.)
ç ) aut turpes sunt aut vanse A ; aut vanae sunt aut turpes B. (Le réviseur a voulu établir une progression ascendante.)
6) puris infusse mentibus A ; puris mentibus infusse B. (On a cherché l'assonance d', infusse, avec, primogenitse, sans "prendre garde que, mentibus, répond à, consolationibus.)
8) multum contrariatur A; multum autem contrariatur B. (Autem, a été introduit par erreur : le n"" 8 commence une nouvelle série didées.)
Digiti:
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
PJ
I j) Omne desiderium purum, nec omne dulce bonum A ; omne dulce bonum, nec omne desiderium purum B. (Le renversement des propositions a paru, sans doute, plus logique.)
Ibid.) gratum deo A. (L'auteur a voulu rompre les assonances en um, et a établi ainsi son homophonie : nec omne gratum deo. Le réviseur ne s'en est pas aperçu, et a rétabli l'assonance qu'on a voulu éviter : deo gratum B.)
14) unde humilior A ; unde semper humilior B. (L'addition de, semper, est non seulement une inutilité, mais encore une exagération.)
16) quidquid dei A ; quod dei B, pour éviter une répétition de, quidquid, employé au n° précédent.
20) Les n**^ 19 et 20 ont subi une nouvelle distribution interponctuaire, dans l'intention de rendre la pensée plus claire.
2j) gratus in minimo A ; gratus pro minimo B, prétendue amélioration grammaticale.
26) verbera donaverit A ; verbera dederit B, pour éviter la répétition du verbe, donare, déjà employé au n° précédent.
27) pro gratia dei data A; pro gratia data B. (Suppression de, dei, déjà employé au commencement de la phrase, Qui gratiam dei.)
On le voit : les corrections opérées sur le texte Italien se bornent à de légères retouches. Elles ont toutes pour but une prétendue amélioration du texte. Qu'on poursuive l'examen sur tous les chapitres du livre II : on arrivera toujours à la même conclusion.
II est, par suite, facile de comprendre comment le texte A est devenu le texte B, par voie de prétendue amélioration. Mais péut-on ajouter que le texte A provient de B par voie de dépravation .? Il faudrait admettre que, pour arriver à A, un réviseur s'est appliqué à faire disparaître du texte B des locutions plus correctes et plus complètes, pour
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE H
leur substituer des manières de parler moins satisfaisantes. Ce qui n est pas admissible.
il n'y a pas contradiction à dire que le texte révisé est, en quelques circonstances, plus correct que le texte primitif. Il est impossible qu'un réviseur intelligent ne rencontre pas quelquefois des corrections heureuses. Néanmoins, il faut dire que les prétendues améliorations apportées au texte Italien du livre II proviennent d'un froid et mesquin génie. La leçon antérieure aux corrections est préférable, non seulement parce qu elle est authentique, mais encore parce qu'elle est plus large.
Le Genre K est plus conforme au texte Italien que le Genre I.
Il suffit pour s en convaincre de jeter un coup d'œil sur les Variantes. Les divergences du Genre l sont beaucoup plus nombreuses que celles du Genre K.
Il suffit de consulter le tableau VIII, page iji, pour se convaincre que la plus grande ressemblance entre les textes A et B se trouve exister entre les textes H et K.
11 n'est pas à dire pour cela que les textes I proviennent de K. Tant s en faut. L'examen des Variantes ne permet pas de tirer la conclusion que I soit issu de K ; au contraire, les deux Genres manifestent clairement qu'ils ne dérivent nullement l'un de l'autre.
La seule chose qu'il soit permis d'affirmer, c'est qu'ils proviennent Tun et lautre du texte Italien H révisé, auquel le texte K ressemble plus que le texte I.
Digiti:
GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE II
}Oy
Tableau généalogique des textes du livre II
Aron
., Raven.
di, ei,
bi, CI,
gi, hi, il.
mi.
r. ri
, pi,
SI , ui
mS,
my.
