FG-^^^^^ H
On le voit : l'Espèce a reste toujours en affinité avec les Genres F, G, H, sans appartenir exclusivement à aucun d'entre eux.
Nous croyons inutile de relever les affinités qui existent entre a et les Espèces c, à^ e^ /, g^ hy i. On les trouvera au recueil des Variantes.
Nous nous contentons de relever ici celles qui existent entre a et h.
VI, I. fortis nec prudens.
— 19. non credas ei non cures.
VII, ij. thesauri scientiarum, x, 28. optabile.
XII, 4. variis tentationibus aut tribulationibus.
XIV, 17. intransmeabile.
— i8, de gloria contempta.
xix, 6. ne et hoc faciat tua.
xxï, 3. super omnia bonus es.
xxx^ 16. de futuris contingentibus.
xxxi, 5. omnium conditorem,
— 17. ruminamus.
Digiti:
J08 GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE III
XXXIII, 2. modo iratus.
XXXIV, 17. purifica, clarifica, laetifica.
XXXVI, 15. sed potius ad me.
XXXVII, II. totum se offerunt.
XXXIX, 8. a tentationibus.
XL, 10. gratias tibi ago.
xLii, 4. munda et vera.
XLiv, I. fili mi multis.
XLV, 28. de aliis tacere.
XLvi, 4. libenter te velis emendare.
— 18. utrumque volui probare ante. XLvii, 14. quam prseesse uni,
• xLix, 6. Ideo nec.
L, 14. in hoc mundo.
— p, beneplacitum voluntatis tuae.
LU, 2. ideo juste mecum agis.
LUI, 5. dei vocationem.
— 8. a carnalibus desideriis quse militant ad versus animam. Lv, II. ad perfectionem.
— 20. mane tua.
Lvi, 7. rectissima via.
Lvii, 3. moveri.
Lviii, 7. et inanem gloriam.
— }6. déesse possit.
Ces affinités, ajoutées à celles qui se manifestent entre a et F, nous permettent de constater que^ dans le livre III, l'Espèce a, bien que restant toujours indépendante, et ne se classant dans aucun des Genres F 5 G, H, a plus de propension pour le Genre F,
Quelle est T Espèce de la Classe A qui contient le prototype ?
Digiti:
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU lAYHE fil
Nous pensons que cest l'Espèce a.
Nous pourrions reprendre la démonstration détaillée que nous avons entreprise pour la généalogie du livre IL Les mêmes moyens nous mèneraient aux mêmes résultats.
Aucun des Genres F^ G, H ne peut être tenu pour le prototype de ri. G. L'Espèce a est la seule qui puisse ramener a Tunité la variété des textes Italiens.
La Glasse Transalpine B se divise en Familles I et K.
Le tableau IX^ page i }4, indique les Différences qui déterminent ce Classement.
Il faut reconnaître, de plus, Taffinité particulière qui rapproche la Famille K de la Glasse A :
XXVI, titre, quam lectio A, K.
quam frequens lectio L XXX, 35. Se trouve dans A, K.
Manque dans I.
Le tableau VI, page 126, a déjà montré l'affinité de H et B. 11 en résulte, que le texte H a été l'objet d'une recension qui a produit les nombreuses Variantes de la Glasse B. Ce texte H ainsi corrigé a produit, d'abord, la Famille K, qui ne diffère guère du type primitif H, que par les Variantes de la recension B ; tandis que la Famille I ajoute de nombreuses Variantes à la recension B.
D'où la généalogie :
^lO GENEALOGIE DES TEXTES DU LIVRE III
Citons quelques exemples qui confirment cette généalogie :
I, 4. veritatem loquentem et dicentem a, b2.
veritatem loquentem et docéntem, les autres manuscrits
Italiens, veritatem dicentem, Alt.^ Aven. 2, Bamb.^ Palat. 2. veritatem docentem, la plupart des Transalpins.
II, 8, Pulcherrime dicunt, disent tous les Italiens, suivis par Affligh., Gram.y Aven, i, Celest.^ Prep. Leçon excellente.
Pulchre, Leb., s'écartant de ses congénères Aven, i, Celest.^ Prep., mais restant fidèle au bon sens et à la grammaire. On comprend d'ailleurs que, pulcherrime, abrégé par les copistes, ait pu devenir, pulchre.
Les autres Transalpins s'égarent :
Pulchriter, Aven. 2, Bamb., Paris. 2, Pad., Palat. 3, Gaesd., Kemp., AU. y Delam.
Fer lucernam, Allât. ^ Mell. 2, Rebd.^ Palat. 2. Pulchritudinem, Indesd. i, Salsb.^ Weih.y Weing. Pulchritudinem per lucernam, Zainer.
v, 6. disciplinis sanctis tuis a.
disciplinis tuis F, disciplinis sanctis ceteri.
XII, 4. tentationibus aut tribulationibus a, b. tentationibus I.
tribulationibus c, G, H, K.
xxxiii, 7. Respicit, est la bonne leçon. Elle se trouve dans ai y b2y CI y c3, e4. On lit dans a2y respicitur, qui a passé dans tous les autres manuscrits.
Digiti:
GÉNÉALOGIE DES TEXTES DU LIVRE III JIÏ
— a vero ai ; a nervo sive a vero a2 ; a nervo — a veneno — a naevo.
XL VI, 29. Meliôr est mihi ai .
Melior enim mihi a2.
Melior est enim mihi ceteri.
S'il résulte de ce qui précède que le type de YAron. est le type générateur, il en résulte encore plus que tous les textes Transalpins sont des dérivés des textes Italiens,
Il est même possible de reconnaître dans certains manuscrits le passage des leçons Italiennes aux leçons Transalpines,
Voici, par exemple, le cod. Lebeuf. On y aperçoit la trace des corrections opérées sur le texte Italien. Il semble que ce codex a été copié sur le ms- même sur lequel a été faite la recension Transalpine. Nous mettrons en regard quelques leçons qui établiront un parallèle instructif;
Italiens.
Deus autem pensât cogitationes . . . fiducise indicium est. IL vi,
Fac Domine- III. xix,
aeterni luminis. III •
xxiii, 18.
evagationes malas, Ib.^
sub cœlo sunt. III .
xxiv, 6.
gratum etiam incen-
sum. IIL LU, 20.
Transalpins.
Deus vero pensât cogita tiones... fiducise signum est.
Fiat, Domine...
interni luminis...
evagationes multas...
sub sole fiunt...
gratum etiam unguentum...
Lebeuf.
Deus autem vero pensât cogitationes.-, fiducise indicium est signum est.
Fiat vel Fac...
interni et aeterni...
evagationes multas et mal as...
sub cœlo sunt et fiunt...
gratum incensum unguentum...
