IV. X, I

— temptatio. temptatus. temptationibus. Aron., Cel., Est.,

Flor. I, Univers., Bob., Cav., Georg., Gram., Allât., Adv., Kemp.

— temptationem. Aron., Gel., Est., Flor. i, Univers.,

Adv., Kemp.

— temptationes. Aron. , Est. , Flor. i , Univers. , Adv. , Kemp.

Il n'y a guère que le copiste du Bob. qui, après avoir écrit, temptatio, corrige de manière à ce qu'on lise, tentatio. Le Raven. écrit, lentatio.

Dès le VI* et le vu* siècle on ajoutait le p après Xm, Xm devant Xr, et l'on écrivait, temptatur, dampnum, dompnus, memroris, pour, mœroris. (Nouveau Traité de Diplomatique, tom. IV, pag. 508.)

(Napione. Dissert., p. 108.) On ne trouve pas de diphthongues dans le Codex Aron. pas plus, d'ailleurs, qu'on n'en trouve, généralement parlant, dans les manuscrits de 1200 à 1400, contenant des œuvres contemporaines, comme c'est ici le cas. Les scholastiques écrivaient avec hâte, et se préoccupaient très peu de Télégance antique : ils ne croyaient pas devoir marquer des sons pour les yeux seulement, puisque de leurs temps déjà les diphthongues n'avaient pas une prononciation distincte. L'usage des scholastiques fît loi pour les copistes du moyen âge. —

L'auteur anonyme de «t La vérité de l'histoire de Saint-Omer » nous débite une règle fausse et absurde, lorsqu'il prononce (page 78) que les e simples caractérisent tellement le xii* ou le xiii* siècle, qu'une charte où la diphthongue est ainsi écrite, ne peut être plus ancienne. Il fallait dire seulement que l'usage d'écrire les diphthongues par c simple était le moins fréquent chez les anciens, mais que, depuis le xu* siècle, il fut presque général. (Nouveau Traité de Diplomatique, tom. IV, p. ^10.)

Digiti

ORTHOGRAPHE <t

Il n'y a guère que le Sanger. qui adopte l'orthographe ancienne des diphthongues, hsec, cœlum, etc. Le Raven. indique parfois les diphthongues et parfois s'en tient à Ye simple.

S'il faut en croire M. Gence (Descriptio, p. lxxiv, dans rédition de ri. C, Paris, in-S"", 1826), le savant Raynouard aurait remarqué que le copiste de YAron.j à la fin du troisième livre, aurait souvent écrit ^ nihil, au lieu de, nichil : ce qui, d'après Raynouard, indiquerait une certaine modernité.

« Quand a-t-on commencé à écrire, nichil, et, michi, pour, nihil^ et, mihi ? C'est une question qu'on nous proposa il y a quelques années. On lit, nichilominus, dans la fameuse charte de pleine sécurité donnée la 38^ année du règne de Tempereur Justinien, Nous trouvons, michi, dans le ms. 862 de Saint-Germain-des-Prés, foh 27. L'orthographe en est des plus vicieuses, et, par conséquent, il est antérieur au ix^ siècle. » (Nouveau Traité de Diplomatique, toni, IV, pp. 507, 508.)

Il n'y a pas lieu de s'étonner que la forme, nichil, michîj etc., se trouve dans un ms. italien, car, encore de nos jours, les italiens prononcent, nichil, michi. Cette aspiration gutturale a disparu de l'orthographe et est restée dans la prononciation.

Nous signalons dans XAron. comme dans quelques autres manuscrits l'usage de l'j et du k^ qui ne sont presque pas usités en langue italienne :