VU

StYLE.

Nous avons dit qu'indépendmnment des difficultés purement matérielles de l'écriture , il s'en rencontre d'autres dont la solution n'est pas moins importante.

En e&t, quels obstades ne se préisentent pas

dbyGobgle

PALÉOGRAPHIB.

encore si un mot, dont on a bien déchiffré toutes les lettres qui le constituent et les divers sigaes accidentels cpii le caractérisent , appartient ou à la basse latinité , ou à notre vieille langue; ou à une ortbog;raphe vicieuse, ou enfin à une abréviation qui le rend tout- à-fait obscur? il peut à la fois être enveloppé de quelques unes de ces difficultés. On comprend que la science paléographique serait incomplète, si elle ne s' attachait pas à les résoudre.

Ainsi, à Tégard du style informe de la basse latinité et du vieux français , il se présentera bon nombre de mots qui feront hésiter dans le déchiffrement , par Timpossibilité de s'en rendre compte ; qu'on trouve par exemple les mots la» tins suivants :

Listra, scambiare, abotat, guerpire, ivaraniizare, relegium, merelli, treuga, etc., etc., et ceux-ci en français :

CuenSy ensient ^ pieca , warder, ensement, ens ^ prou^ tuit, vezci, quanque ^ consaux^ etc., etc.

Ne s'imaginera -t-on pas avoir mal lu ces mots , par cela même qu'on ignore leur signification? tandis que l'incertitude cessera, si on