PREMIÈRE PARTIE, CONSIDÉRATIONS ZOOLOGIQUES

… Bien que Muller (1) eût, dès 1788, sous le nom de Patella anomala, décrit et figuré une orbicule, que Pallas eût décrit l'animal d’une Térébratule (2) et que Poli eût décrit et figuré une Cranie (3), on n’en doit pas moins à Cuvier les premières notions positives sur l'anatomie de l’un des genres qui lui servit à l'établissement d’une classe que la présence de bras contractiles ciliés fit nommer Brachiopodes. C’est, en effet, ce premier mémoire qui dévoila le système de respiration de ces animaux, placé sur la paroi interne du manteau, et qui fixa la place qu'occupe encore aujourd'hui cette série animale.

En 1824 M. de Blainville (4) admit les caractères établis

(1) Zoologia danica, etc. p. 4, tab. V.

(2) Miscellanea zoologica, p. 182.

(3) Testacea utriusque Siciliæ, 2, p. 16, n° 2. (4) Dictionnaire des se, naturelles, t. 32, p.298.

par Cuvier, c'est-à-dire les branchies à la face interne dümanteau,et les bras qu’il regardait, alors, comme des appendices buccaux, et appela cette série Palliobranches, Plus tard,'en 4828, à l'article Térébratule (1), il revint à l'idée de Pallas en admettant que les bras ciliés de ce genre sont des branchies.

L'une de nos célébrités anatomiques actuelles, M. Richard Owen, reprit ensuite la question relative aux Brachiopodes (2), et, dans un savant mémoire sur les Térébratules, les Orbicules et les Lingules, il compare entre eux les organes de ces genres et constate l'intimité de leurs rapports. Il en déduit : 4° Que les organes de la respiration sont toujours, à l’intérieur du manteau, formés par des appendices vasculaires, étroits, allongés, fixés à la face interne des lobes, ou simplement formés du manteau vasculaire dont on voit de gros vaisseaux ramifiés. 2° Quelles bords de ce manteau sont épaissis et ciliés par des cils charnus ou demi-cornés peut-être propres à exciter les courants électriques. 3° Que les bras sont libres chez les Lingules, chez la Terebratula psittacea ; qu'ils sont fixés en spirale chez les Orbicules, ou placés sur des anses testacées ou charnues chez les Terebratula chilensis et vitrea, mais libres seulement à leur extrémité, que ces bras sont garnis de cils longs, destinés à retenir et à rapprocher de la bouche les particules alimentaires. M. Owen, avec le talent d'observation que tout le monde lui reconnaît, poursuit ses considérations anatomiques sur les autres organes intérieurs, mais, en ce moment, nous ne Îe suivrons pas plus loin, n'ayant besoin que des organes qui laissent des traces sur des espèces fossiles.

Nous aurions désiré pouvoir faire nous-mêmes un travail d'ensemble sur les animaux connus des Brachiopodes ; mais

(1) Dictionnaire des Sciences naturelles, 1. 53, p. 131: © (2) Traneact, of le zoologicat Society, v. 4, 2 partie, pl: 226198,

TERRAINS CRÉTACÉS. 285 m'ayant à notre disposition que des collections restreintes, * sous ce rapport, nous avons dû nous borner à comparer, avec les travaux de M. Owen, les animaux de quelques Térébra- . tules (Terebratula cornea, truncata, caput Medusæ), de l'Or- | bicula lamellosæ, etc., et nous avons reconnu la justesse des descriptions du savant anatomiste anglais. Nous avons pu voir de plus l'animal de notre genre Megathiris et celui du The- - cidea mediterranea, qui offrent avec les Térébratules des différences d'organisation très-remarquables, dont nous nous Occuperons en passant successivement en revue les diverses - modifications que subissent chacun des organes chez les es- ‘pèces vivantes pour chercher les moyens d’en retrouver les

. traces danstousles genres fossiles. ;

Des bras.

‘La présence des bras des Lingules ayant déterminé le nom de Brachiopodes que porte toute la série, nous commencerons par cet organe. D’après les travaux de Cuvier et de M.Owen, les bras des espèces vivantes sont, ou entièrement charnus, libres et extensibles dans toute leur longueur , ou fixés sur une parte de leur longueur et libres seulement à leur extrémité.

| (Des bras libres extensibles.

+. Les bras de cette nature ont été reconnus jusqu'à présent chez le Lingula etle Terebratula psittacea.

- Chez le Lingula, les bras sont proportionnellement courts, -charnus, pourvus de cils assez courts ; ils sont fixés à la masse -viscérale et ne sont point soutenus dans l'intérieur des valves - de la coquille par des appendices testacés, ou, pour mieux dire, ils ne laissent, dans l'intérieur des valves, aucunes traces ‘auxquelles on puisse les reconnaître sur les genres perdus

dans les couches terrestres. Nous insistons sur ce fait qui peut nous autoriser à croire que les genres fossiles comprimés comme les Lingules et sur lesquels on ne trouve pas dé traces de support de bras, pourraient néanmoins en avoir de charnus comme ceux des Lingula ; ainsi les genres Obolus, Productus, Chonetes, Leptæna, Strophomena et Orthis pouvaient avoir des bras charnus, contractiles, analogues à ceux des Lingules.

Chez le Terebratula psittacea,on voit deux bras entièrement libres, charnus, dont le bord extérieur est frangé de cils courbés ; ces bras contournés en spirale oblique dansle repos, susceptibles de se dérouler jusqu’à s'étendre , en dehors, à deux fois le diamètre de la coquille, sont soutenus en dedans de la petite valve, non perforée, par deux longues apophyses libres, arquées, qui partent en divergeant des côtés de la charnière et se recourbent vers le milieu de la grande valve percée. Cette espèce étant dans la nature vivante la seule qui soit munie de bras libres soutenus par des apophyses testacées internes libres et de cette forme, il s'agissait de savoir si elles existaient dans la nature morte. En examinant les premières Térébratules fossiles à test non perforé , renflées, à crochet non entamé par l'ouverture, dont les caractères intérieurs se rapprochent le plus de l'espèce vivante, il nous fut facile de reconnaître que toutes, sans exception, avaient intérieurement l'apophyse caractéristique des bras libres. En poursuivant nos recherches , nous avons successivement découvert les mêmes apophyses des bras charnus chez les genres Hemäthiris, Rhynchonella, Strigocephalus, Porambonites, Uncites, Atrypa et Pentamerus. Ces apophyses mêmes sont peu variables, suivant les genres que d’autres caractères font adopter. Dans le genre Hemithiris, qui renferme le T. psittacea, <hez les Rhynchonella, lès Uncites, les Atrypa, elles sont en

TERRAINS CRÉTACÉS, 987 tout identiques de forme, quoique ces coquilles soient, les unes libres, les autres fixes; chez les Strigocephalus, elles sont seulement plus longues et plus rapprochées , tandis que chez les Pentamerus une lame verticale les soutient au fond de la coquille. En résumé, nous devons croire par analogie, d’après la présence de l’apophyse particulière et sicaractérisée destinée à supporter les bras libres, que tous les genres fossiles que nous avons cités avaient des bras charnus, extensibles, analogues à ceux du 7. psittacea.

Des bras non extensibles,

. D'après le mémoire de M. Owen et d’après nos observations personnelles, il existe deux sortes de bras non entièrement libres, les uns, ceux des Orbicula, contournés en spirale; les autres, ceux des Terebratula chilensis, reployés en coude sur eux-mêmes, contournés seulement à leur extrémité.

Chez les Orbicules , les bras, bien qu'ils soient de contexture musculaire, ne sont plus conformés pour saïllir entièrement au dehors. Comme ceux du 7. psittacea, ils sont réunis par leur tige au-dessous de la bouche eæ y forment uné portion basilaire commune, transversale, d'où partent des bras qui se recourbent brusquement sur eux-mêmes, vers la bouche, au devant de laquelle leur portion terminale décrit un tour et demi de spire. Les parties recourbées adhèrent intimement entre elles et n’ont plus de libre que leur extrémité. Cette sorte de bras des Orbicules ne laisse aucune trace de support testacé interne. On doit néanmoins croire que ces bras existaient chez les genres fossiles, que, d’après l’analogie évidente de forme extérieure et le manque complet de traces intérieures, on ne peut éloigner des Orbicula, comme

les S'iphonotreta, les Orbicella, les Orbiculoidea, à test mince, à coquille conique. Peut-être ces bras étaient-ils soutenus intérieurement , chez les Crania , par les deux apophyses saillantes du sommet de la valve libre, comme on le voit chez le Crania parisiensis ; néanmoins ces bras ne s'étant montrés jusqu’à présent que chez les deux genres vivants Orbicula et Crania, d'une forme de coquilles coniques toute exceptionnelle dans la série, nous n’osons en rapprocher les genres de la famille des Productidæ et des Orthisidæ, qui n'ont pas d’apophyses, mais dont la coquille n’a aucun rapport de configuration extérieure avèc les Orbicula.

Chez le Terebratula chilensis, disséqué par M. Owen, et type vivant de notregenre Terebratella ; chez les T.Sowerbyi, fontainei, et vitræa, appartenant au type vivant des véritables Térébratules, comme chez les T. caput Medusæ, type du genre Terebratulina, nous trouvons une disposition analogue dans la forme des bras. Au lieu d'être lib res sur toute leur longueur comme chez les Lingules , ou en spirale, mais fixes sur une portion de leur longueur, comme chez les Orbicules, ceux-ci montrent une disposition toute particulière. Ils naissent au milieu, se dirigent de chaque côté en avant jusqu'à peu de distance du dord de la coquille, se retournent brusquement en arrière en formant avec cette première branche un coude dont les deux parties sont réunies par une mem brane, reviennent ainsi jusque vis-à-vis leur premier point de départ, et, là, forment un second coude pour revenir entre les deux premiers se recourber en spirale au-dessus de la bouche, De tout l'ensemble l'extrémité est seule libre; mais toutes les parties sont couvertes de très-longs cils infiniment plus allongés que ceux des bras libres, et qui, comme l'a judicieusement pensé M. Owen, remplacent, par leur longueur, le mouvement d’allongement dont les autres bras sont

susceptibles. Les seules différences que nous ayons pu remarquer entre les bras de ces types, c'est que l'extrémité médiane de chacun reste libre chez les 2°. chilensis etcornea, . tandis qu'elle est encore réunie au milieu par une membrane . commune chez le 7: caput serpentis , ce qui ôte encore à

… leurs bras un depré de liberté.

Ces bras coudés chez les espèces qui en sont pourvues, } suivant qu'ils sont soutenus par une charpente testacée ou cartilagineuse, donnent naissance à un système apophysaire paire, tout différent. Chez le T, chilensis (genre Terebratella), cette apophyse testacée est très-compliquée; elle part de la base interne de la charnière de la valve non percée, s'avance et s’arque en anse en avant, où elle se divise en deux branches, l’une, continue en avant, forme un coude , revient en arrière, où elle va rejoindre la branche du côte opposé; la seconde branche s’arque vers le centre où elle va se réunir au fond de la valve, a une crête longitudinale médiane qui reçoit également l’autre côté. Cette charpente testacée est très-cassante tout en conservant un peu d’élasticité,

Chez le Terebratula fontainei (genre Terebratula) la charpente osseuse diffère en ce qu'elle manque de la branche qui s'attache à la crête médiane du fond de la valve, laquelle n'existe plus et se trouve réduite à la seule branche coudée en anse de chaque côté, alors libre dans toute sa longueur. (PI. 490 A, fig. 9.)

Lorsque les bras sont soutenus par des charpentes cartilagineuses , l'appareil apophysaire est restreint, chez le T. truncata, qui appartient par la forme au même groupe que le T. chilensis (genre Terebratella), à deux apophyses qui partent toujours de la base interne de la charnière, s’avancent.un peu vers le milieu de la valve où elles forment un

290 PALÉONTOLOGTE FRANÇAISE, anneau tubuleux, toujours soudé à une côte médiane du fond de la petite valve, d'où partent les rudiments des anses. Lorsque les bras sont cartilagineux chez le T. vitræa, appartenant aux vraies Térébratules ou chez le T. caput serpentis, type des Terebratulina, l'appareil apophysaire forme bien un anneau, mais cet anneau n’est soudé qu'avec l'apophyse de la base de la charnière, et n'a aucune adhérence au milieu et au fond de la valve non percée. (PI. 502, f. 2.) On voit par ce qui précède, malgré les différences de formes des apophyses, apportées par la charpente testacée ou cartilagineuse des bras coudés, qu’on peut encore par l'examen minutieux des apophyses qui restent, reconnaître quand ces bras devraient exister dans quelques genres perdus. A la charpente osseuse des Magas (pl. 505) , pourvue d'une grande crête médiane à la petite valve, nous avons, en effet, reconnu qu'ils devaient avoir des bras coudés. Il en est de même de la crête interne et de l’apophyse non arquée qui part de la base de la charnière dans nos genres Terebrirostra et Fissirostra: Si l’analogie nous autorise à croire que toutes les espèces fossiles des véritables Térébratules, ou des genres Terebratella et Terebratulina dont nous avons étudié comparativement des espèces vivantes et des espèces fossiles,

avaient des bras analogues, nous croyons pouvoir reconnaître encore par la furme des apophyses, que les genres

Terebrirostra et Fissirostra, dont nous n'avons que des espèces fossiles, avaient des bras de même forme.

Des bras spiraux non extensibles.

On à, depuis longtemps, reconnu chez quelques Brachio-

podes fossiles des bras spiraux très compliqués qui ont déterminé Sowerby à former, dès 1820, son genre Spirifer. Ces

TERRAINS CRÉTACÉS. 291 bras remarquables se sont conservés jusqu'à nos jours, quoi- que les animaux qui les portaient appartinssent aux faunes lesplüs anciennes, par suite de leur charpente testacée. En effet, au lieu d’être charnus comme ceux des Lingules et des Orbicules, ces bras étaient soutenus intérieurement par une . lame testacée, contournée en spirale, montrant jusqu'à dix- . huit tours de spire. Si nous n'avions pas connu l'appareil . apophysaire des T. chilensis et fontainei, nous aurions pu faire des suppositions gratuites, mais quand nous voyons que |. ceslames coudées et:en anse dont elles se composent, sont des- tinées à soutenir les bras ciliés, nous pouvons en conclure avec certitude, que les lames spirales analogues des bras du Spirifer remplissaient les mêmes fonctions. On a quelquefois supposé que ces bras avaient la facilité de se dérouler et de se projeter en dehors de la coquille, mais l'étude de l’appareil testacé des Térébratules nous prouve le contraire. L'orsqu'on appuie un peu dessus, les lames en anse montrent bien un peu d’élasticité, mais elles se brisent comme du verre si la pression est trop forte; cette expérience que nous avons plusieurs fois répétée, nous porte à croire que les bras spiraux des Spirifer, bien qu’ils se contournassent en spirale, comme les bras du 7. psittacea, s'en distinguaient par leur centre testacé qui s’opposait à toute espèce d'extension. On doit supposer que ces bras spiraux étaient entièrement dépourvus de mouvement érectile, mais il paraît certain qu'ils donnaient naissance à des cils destinés à remplir les mêmes fonctions que les cils des bras coudés des Térébratules ou de tous les autres Brachiopodes.

Ces bras fixes et spiraux des Spirifer sont, du reste, souteaus par une apophyse libre qui part de la base de la charmère de la petite valve et s’arque vers la valve opposée comme celle de la 7. psittacea.

Ces bras spiraux n’appartiennent pas seulement au genre Spirifer, mais ils existent encore chez d’autres coquilles térébratuliformes, pourvues de caractères zoologiques différents sur lesquels nous reviendrons plus tard. Il nous sufhira pour le moment de parler de la place occupée par ces bras dans l'intérieur de la coquille. Chez les Spirifer et chez les Spiriferina, ces bras contournés verticalement forment deux cônes opposés horizontaux, dont la base regarde le centre de la coquille et dont le sommet se porte vers les côtés; mais inclinés vers la région cardinale.

Chez les Spirigera ces cônes, placés de même, ont leur sommet non incliné vers la région cardinale de la ‘coquille ; mais dirigé dans leur grand axe transversal.

Chez les Spirigerina, les bras ne sont plus enroulés vérticalement ; ils le sont, au contraire, horizontalement et les cônes spiraux ont leur base tournée du côté de la grande valve , leurs sommets vers le fond de la valve non percée, c'est-à-dire dans une position diamétralement opposée à la position des bras des Spirifer. Nous ferons remarquer que ces trois directions des cônes dans l’enroulement spiral, et surtout les deux premières, mettent toujours l'extrémité des bras à la partie de la coquille la plus éloignée de la bouche de l'animal ; ce qui porte à croire que les mouvements, s'ils pouvaient exister dans cette sorte de bras, n'étaient au moins

- d'aucune utilité à la préhension des particules alimentaires. On doit alors supposer avec plus de raison que les cils qu'ils

:supportaient étaient seuls destinés à faciliter l'approche de ces particules vers l'organe buceal.

En résumé, nous avons vu parmi les Brachiopodes pourvus de bras, deux modifications bien distinctes : l'une, la plus

“parfaite , montre des bras entièrement libres, susceptibles d’érection , et de saillie en dehors de la coquille, tandis que

dans l’autre les bras ne sont plus libres, ne peuvent plus sortir de la coquille, car ils sont soutenus par des charpentes testacées ou cartilagineuses , lesquelles les empêchent de se dérouler ou de s’étendre. f . Parmi les bras libres, comme ceux de la Lingule, ils ne - laissent aucune trace de leur adhérence à la coquille , tandis qu'ils sont, au contraire, soutenus par une apophyse testacée $ de forme arquée , comme chez le Terebratula psittacea, à laquelle sur les genres et les espèces éteints', on pourra tou-

. jours reconnaître l'existence de cette sorte de bras.

Parmi les bras non susceptibles d’allongement, nous voyons

- trois modifications : dans la première, les bras contournés , charnus, comme chez les Orbicula , ne laissent , il'est vrai, . aucunes traces ; mais la forme exceptionnelle de la coquille . peut en faire rapprocher les genres perdus. Dans la seconde, comme les bras des Terebratula, des Terebratulina et des Terebratella ; les bras sont coudés et soutenus par des charpentes osseuses, libres au milieu de la petite valve, qui sur les genres et les espèces perdus, montrent toujours des apophyses testacées caractéristiques. Dans la troisième, ce sont des bras spiraux attachés sur des apophyses spéciales et soute-

nues par des lames testacées spirales qu'il est facile de re- | trouver encore chez les genres perdus. On voit donc que, dans presque toutes les circonstances, on peut, sur les nombreux Brachiopodes enfouis dans les couches terrestres, re-

connaître à la disposition des apophyses ou autres saillies testacées internes : 4° s'ils avaient des bras ; 2° quelle était la nature de ces bras, etc. ; 3° enfin s'ils appartenaient aux gen-

res encore existants ou bien s'ils doivent constituer de nou-

velles coupes génériques.

Des genres dépourvus de bras.

Nous avons vu successivement les bras perdre de leurs propriétés érectiles, jusqu’au point de devenir fixes ; il nous reste à parler de quelques autres genres que leurs formes extérieures et même leurs caractères zoologiques rapprochent de ceux que nous venons de décrire, et qui, pourtant , manquent de cet organe. Nous voulons parler des. Thecidea (pl. 522) et de la Terebratula detruncata, Gmelin, type vivant de notre genre Megathiris (pl. 521) dont nous avons été assez heureux pour voir les animaux. |

Un grand nombre d'individus du Thecidea mediterranea , nous ont toujours montré, dans la grande valve fixe, un manteau adhérent à la coquille, renfermant les troncs des vaisseaux brancbiaux ; sur l’autre valve au-dessous de la petite cavité occupée par les viscères, on voit un système apophysaire faisant partie intégrante de la valve même, formé d’une large bordure testacée , dans laquelle sont creusés en dehors deux arcs latéraux sans issue , et deux autres plus pelits en dedans, donnant naissance, non à des cils fermes comme ceux des Térébratules, mais bien à une espèce de membrane charnue, ramifiée, bordée de cirrhes inégaux, contractiles dans le repos , mais devant s'étendre pendant la vie, entre les deux bords épaissis des valves, de manière à y laisser ces ramifications si remarquables du limbe. (PI. 523.)

. Si l’on peut, jusqu'à un certain point, croire que ce sys- 1ème apophysaire interne, dépendant de la valve même, n’est qu’une modification fixe des apophyses libres des Térébratules, il n’en est pas moins vrai qu'il ne reste plus ici de vestige de bras , et même plus de partie qu'on puisse réellement leur assimiler. On sait du reste que les Thécidées fossiles (T. hippocrepis , pl. 522, fig. 5) au lieu d'avoir toujours la dépres-

TERRAINS CRÉTACÉS, 295 sion de l'appareil en arcs, les ont en un nombre variable de digitations obtuses , qui s'éloignent encore plus de la forme des bras, mais qui servent à faire reconnaître que la confor- . mation des espèces fossiles était absolument identique à celle

des espèces vivantes.

- L'animal du Terebratula detruncata dont nous formons le genre Megathiris nous a montré une organisation encore plus éloignéedes véritables Brachiopodes que celle des Thécidées. On n'y voit plus aucune trace des bras et les régions où ils devaient se trouver ne montrent plus, sur la petite valve, que trois fortes apophyses verticales, saillantes (pl. 524, fig. 9,10 et 20) qui occupent toute la cavité intérieure de la coquille, et séparent le manteau en quatre lobes paires , bordés de petits cirrhes charnus , extensibles. L'autre valve, offre, comme tous les autres genres, sur le manteau adhérent, les troncs des vaisseaux ramifiés des branchies. On reconnaît toujours très-sûrement cette nouvelle modification, sur les espèces fossiles, à la disposition si particulière des trois apophyses verticales qui s'élèvent sur la petite valve.

En comparant ces deux genres vivants avec les genres pourvus de bras, on voit qu’ils ont le même mode de respiration, que le manteau de la valve creuse est identique et que d'après tous leurs caractères zoologiques etconchyliologiques, ils ne peuvent être séparés. Les bras y sont pourtant remplacés, sur la petite valve, par les bords lobés et épaissis du manteau pourvus de cirrhes charnus, modification qui exclut pour eux le nom de Brachiopodes. Lorsque nous comparons les caractères des Thécidées, des Mégathiris dépourvus de bras, ou même des Crania qui en sont munis, à toute une série de genres perdus, balottés par Les auteurs dans les diverses séries zoologiques, nous voyons qu'on peut encore joindre à ces deux genres sans bras, les genres Hippurites, Ra-

diolites, Caprina, Caprinella et Caprotina que des considérations d’une autre nature, relatives au manteau, nous‘autorisent à placer non loin des Thécidées et des Mégathiris , il en résulte que le nombre des genres dépourvus de bras est assez élevé, sans que pourtant on en ait signalé un seul avant ce travail.

Du manteau méme.

D'après ce qui précède on voit que la forme, la disposition des bras et même leur remplacement par un plus grand développement du manteau, sont toujours traduits sur la coquille par les apophyses internes des valves, et que ces apophyses peuvent faire retrouver chez les genres perdus les traces de leur plus ou moins de développement ; voyons maintenant où pourront nous conduire des considérations tirées du manteau.

Le manteau, comme Cuvier l’a reconnu chez la Lingule, est le siége de l'organe de la respiration, M. Owen l’a confirmé sur les Orbicules, les Lingules et sur plusieurs espèces de Térébratules. Nous avons constaté le même fait chez les genres Terebratula, Terebratella , Terebratulina, Orbicula, et même chez les Thecidea et les Megathiris, dont personne n'avait parlé avant nous. Le manteau est donc, dans cette série animale, d’une immense importance zoologique, car, indépendamment de ce qu'il sert à la respiration, il sert encore à déposer, soit les couches testacées intérieures des coquilles, soit les couches externes très-singulières de certains genres. |

Considéré comme organe de respiration, le manteau, comme l’a reconnu M. Owen, montre chez les Térébratules, à la valve perforée, quatre, et à l’autre valve deux gros vaisseaux qui, réunis, pénètrent dans les deux cœurs où sinus

TÉRRAINS CRÉTACÉS, 297

dilatés situés en dehors du foie. « Ces vaisseaux naissent au

. bord du manteau par des branches nombreuses dont la réu- . nion produit les gros vaisseaux. On distingue , à l’aide du

“microscope , beaucoup de petits vaisseaux qui correspon- - wdent aux veines branchiales et qui paraissent être dés vei- » nes branchiales. Ils marchent parallèlement à la veine brans chiale médiane, et se terminent dans le bord palléal, d’où » naissent les veines. Ces bords, vus avec un grossissément » considérable, paraissent froncés à des distances régulières, »et cette disposition semble due à des cils qui naissent à une » distance du bord du manteau égale à celle dans laquelle ils . »le dépassent; dans les espaces situés entre ces cils le bord » du manteau est finement frangé, et, en dedans de cette » frange, on voit un canal qui parcourt toute la circonférence » du manteau et qui paraît donner naissance aux veines bran- __» chiales.

… Considéré dans ses rapports avec la coquille et les traces "qu'il imprime sur sa face interne , le manteau nous donnera, comme les apophyses des bras, des moyens de reconnaître sur les genres perdus des caractères de composition intime et de formes zoologiques très-curieux à constater.

Contexture de la coquille.

Les coquilles des Brachiopodes vivants sont de trois natures différentes, de composition cornée, de contexture fibreuse ou de contexture perforée.

Les coquilles de contexture cornée se rencontrent seulement chez les genres vivants Zingula (pl. 490) et Orbicula. Ces

* genres ont pour rapports communs d'avoir le manteau non . “adhérent à la coquille et d’être pourvus au bord de très-longs | cils cornés et subcornés. Quand nous trouvons cette même

coquille cornée ou subcornée chez les Obolus si voisins des IV. 25

Lingula par leurs caractères, et chez les Orbiculoidea également voisins des Orbicules par leurs formes extérieures, nous sommes autorisés à penser que ces genres avaient les mêmes caractères quant au manteau non adhérent et aux longs cils du bord. Comparés aux bras, on voit que cette contexture de la coquille se rencontre seulement chez des genres pourvus de bras spiraux entièrement libres ou en spirales, :mais presque fixes. 432 Les coquilles testacées de contexture fibreuse ne-sont actuellement représentées que par le Zerebratula psittacea, type de notre genre Hemithiris. Cette contexture, indiquée par Carpenter, diffère de la contexture cornée par sa composition plutôt que par son mode de dépôt; car dans l'un ou dans l’autre cas la coquille est formée de.fibres longitudinales droites ou.onduleuses, appliquées les unes.sur les autres et constituant un tissu serré. L'espèce vivante pourvue de ce caractère ne paraît avoir eu, si du moins on en juge par les coquilles, aucune adhérence avec le manteau. Nous insistons sur ce fait, car il nous sera facile de constater d'où provient cette adhérence chez les espèces où elle a toujours été observée. Nous trouvons cette même contexture chez tous les genres fossiles qui, comme le Terebratula psittacea, devaient avoir des bras charnus libres portés par des apophyses (les Rhynchonella (pl. 491 à 509), les Sérrgocephalus, les Uncites, les Atrypa, les Pentamerus), chez quelques-uns.dés genres que nous supposons avoir des bras libres sans apophyses (les Strophomena, les Orthisima, les Orthis), chez presque tous les genres pourvus de bras spiraux fixes (les Spirifer, les Cyrthia, les Spirigera, et les Spirigerina) ; mais nous ne.la connaissons pas encore chez les genres pourvus de bras spiaux charnus fixes (les Orbiculidæ et les Cranidæ), et chez les genres pourvus de bras coudés (les Magaside et les Tere-

TERRAINS ddspns 299 Daptnhide), pas plus que chez les genres réguliers sans bras, que les Thecidea et les Megathiris, C'est même cette nstance dans le rapport de ce genre de contexture ayec la “aision des bras qui nous à fait y attacher plus d’importance; car elle nous a paru dépendre d'une coïncidence de . caractère d'une valeur zoologique d'autant plus grande que . cemanteau qui forme la coquille est en même temps un or- Cul de respiration.

Les coquilles testacées, de contexture perforée, se retrouj vent encore chez les genres vivants Terebratula, Terebratella, Terebratulina, Thecidea et Megathiris. En étudiant l'animal À du T, chilensis, M. Owen a remarqué que les lobes du man- À teau s'adaptent si exactement à la surface interne des valves correspondantes et y adhèrent si fortement qu'on ne les détache qu'avec quelque peine; mais le savant anatomiste ne . savait pas alors que le test de cette Térébratule est entièrement perforé dans sa substance même par des pores trans- | verses communiquant de dedans en dehors. Cette circonstance vient expliquer l'adhérence ; car le manteau qui forme ces petits trous dont la coquille est criblée, ne peut les pratiquer qu'avec des parties inirantes de ce même manteau, Nous avons étudié sous ce point de vue quelques coquilles vivantes des genres Terebratula, Terebratella, Terebratulina, Thecidea et Megathiris, et nous avons remarqué que le manteau adhère d'une manière intime, et même fait tellement corps avec la coquille, que les rameaux des vaisseaux branchiaux y sont attachés. On trouve même sur les espèces fos- ‘siles des exemples où ils sont incrustés dans la matière même dutest (pl. 509) (4).

Nos observations nous porteraient à croire que dans ce cas . + (1) Chez le Terebratula dyphia, le Leptæna depressa, et l'Orthis striatula.

la coquille n’est pas, comme on l’a souvent cru de la coquille de beaucoup de Mollusques, un simple corps protecteur, mais qu'elle fait partie intégrante de l'animal en constituant, ainsi que l’a reconnu M. Milne-Edwards, pour certains genres de Bryozoaires, une portion tégumentaire de l'animal encroûtée de carbonate de chaux. Ce qui nous confirmerait dans cette opinion, c'est que cette même contexture perforée des Térébratnles proprement dites (pi. 501, 505) ne se retrouve dans la série des Mollusques que chez quelques espèces du genre Escharina, parmi les Bryozoaires, où elle a le même aspect terne de composition et la même régularité dans les pores extérieurs. Nous en serons d'autant plus certains qu’en poursuivant nos comparaisons, nous arriverons plus tard à des genres dont une des valves ou les deux valves de la coquille sont entièrement formées de cavités ramifiées ou inégales qui en occupent toute l'épaisseur.

On voit, du reste, que cette contexture perforée, par nous également reconnne sur un nombre considérable de Brachiopodes fossiles , caractérise toutes les coquilles térébratuliformes sans bras (les genres Thecidea et Megathiris); quelques genres des coquilles à bras spiraux testacés fixes (le genre Spiriferina), et, sans exception aucune, tous les genres des coquilles pourvues de bras condés fixes (Magas, Terebratulina, Terebratula, Terebratella, Terebrirostra et Fissirostra); tandis qu'elle n’existe jamais chez les coquilles pourvues de bras spiraux libres soutenus par une apophyse. Elle suivrait, pour ainsi dire, les modifications de formes des bras.

La coquille perforée se trouve plus particulièrement chez les genres où les bras avaient le moins de mouvement et où ils manquaient tout-à-fait , ce qui nous porterait encore à croire que la communication de dedans en dehors de ces

TERRAINS CRÉTACÉS, 301 pores, près du bord de la coquille, est en contact immédiat avec l'organe de la respiration, et devait avoir pour fonctions de permettre à l'animal de respirer même sans ouvrir sa co- quille, comme peuvent le faire les Haliotis et quelques genres fossiles voisins, pourvus d'ouvertures à leurs coquilles, . soit au moyen de l’eau pénétrant jusqu’au manteau par ces . ouvertures, soit avec des filaments branchiaux du manteau sortant au dehors.

| “: Il est un genre de perforation, inconnu parmi les genres actuellment vivants, mais que la présence de la perforation des Térébratules nous permettra d'expliquer. Nous voulons parler des tubes creux, capillaires , qui couvrent toute la surface de la coquille des Siphonotreta, de ceux. qui sont

… placés près de la région cardinale des Chonetes et des tubes . groupés, ou épars des Productus. Nous avons vu que les per-

. forations des Térébratules et des autres genres, sont en rapport avec l’adhérence du manteau, nous devons donc supposer que ces tubes servaient également à favoriser l'organe respiratoire, comme chez les Térébratules et les autres genres

simplement perforés.

Des bords du manteau.

En étudiant les espèces vivantes , nous avons reconnu que

- Je bord du manteau est pourvu de cils de différente nature. Les cils des Orbicules sont longs, serrés et subcornés, garnis de petites soies qui leur donnent l'aspect brillant, ce genre

. de cils appartient seulement aux coquilles cornées et sans - charnières. Chez les Lingules à coquille également cornée, ces cils sont longs et assez fermes. Les Térébratules et les autres genres voisins en montrent de charnus et courts, tandis que les genres Thecidea et Megathiris paraissent également les avoir charnus et très extensibles. Si dans toute la série nous

comparons les cils du manteau au bord de la coquille, nous verrons que ces cils jouent un rôle d'autant plus inportant que les fonctions des bras sont plus limitées ou que l'animal est plus complètement privé de mouvement.

Chez toutes les coquilles, dont les animaux connus ont les bras entièrement libres, comme chez la Terebratula psittacea et tous les genres fossiles qui s'y rapportent, nous voyons le bord de la coquille mince et tranchant. Nous trouvons la même chose chez les genres pourvus de bras presquelibres, ou de longs cils au bord du manteau, et ce n'est même qu'exceptionnellement que nous avons remarqué, parmi les coquilles à bras coudés, un épaississement et des dentelures, dans le labre du Terebratula truncata; si nous cherchons cependant des exemples d’un grand développement du bord du manteau chez des coquilles fossiles, voisines des plus parfaites en organisation, nous les trouverons marqués chez les Productus où la région palléale de chaque valve se prolonge en lame très-étendue, et même quelquefois en digitations prelongées, comme on le voit chez le Productus medusa de M. de Konink. Les Chonetes, les Leptæna sont dans le même cas. Les dépôts formés par les cils du manteau, sont surtout visibles dans les ramifications bifurquées qu’on +. Se} sur le bord intérieur des valves du Strophomena.

Chez les coquilles fixées au sol par leur matière même , comme les Crania, et chez les genres dépourvus de bras comme les Thecidea et les Megathiris, ces ramifications cessant d'être exceptionnelles, deviennent , au contraire, constantes. Nous trouvons sur lé bord de la coquille un limbe épais , testacé, sur lequel sont toujours marquées des empreintes de ramifications qui partent de l’intérieur, sé divisent de plus en plus en approchant du bord externe et sont, sans doute, formées par les ramifications charnues du pourtour

| dumanteau. Ces genres, moins complets que les autres par rapport au manque de bras, ou à leur fixité au sol, avaient donc unidéveloppement plus grand du bord du manteau, pour

remplacer, peut-être, par des mouvements de vibration des j Fi l’action des bras qui leur manquait.

+ Lorsqu'on veut comparer ces ramifications des bords épais-

Fe la coquille des Crania (pl. 525) aux bords de la co-

quille des Radiolites (pl. 568), qui, fixée comme les Crania, ena la forme générale, seulement plus irrégulière, on acquiert la certitude que les Radiolites devaient nécessaire ment appartenir à la même classe d'animaux, mais probable-

| ment à la série sans bras. Quoiqu'il en soit, ce caractère des

ramifications des bords du manteau, inconnu chez les coquilles acéphales, est ici caractéristique de cette forme animale, et aucun ne la montre aussi développée que les Radio-

Jites, qui ont quelquefois (X. Hæninghaussii) leurs bords simplement épaissis et marqués de ramifications plus grandes

et plus distinctes encore, mais de même nature que chez les Crania(pl. 568), tandis que d'autres espèces, les R. agariciformis (pl. 544) et crateriformis (pl. 563), offrent des ramifications immenses s'étendant en longueur à deux fois le diamètre dela partie occupée par l'animal, en gros rameaux, plusieurs fois divisés, entre lesquels sont des empreintes striées, filiformes et rayonnantes. De plus toutes les parties de la coquille, formées par les ramifications du manteau, sont d’une contexture poreuse très-remarquable, qui, nous le croyons, doit, autant que les perforations de la coquille de la Téré-

“bratule, donner la preuve que la coquille fait partie inté-

grante de l'animal. Si l'on en doutait encore, les faits qui nous restent à exposer, relativement aux bords du manteau, le prouveraient jusqu'à la dernière évidence.

Une des observations à laquelle nous attachons le plus

d'importance dans ce mémoire, est, sans contredit, Porganisation si exceptionnelle que nous avons découverte. chez les Hippurites (pl. 528, fig. 4, d. d.) et les autres genres que nous en rapprochons. En étudiant les ramifications des bords épaissis de la coquille, laissées par les cirrhes charnus des bords du manteau, nous avons trouvé sur le bord.de-la valve inférieure les mêmes impressions superficielles des Crania (pl. 525), des Thecideu (pl. 523) et des Radiolites (pl:544, 563, 568), mais lorsque nous avons étudié l’autre valve, nous avons trouvé une disposition toute différente. Au lieude n’occuper que l'intervalle des deux valves, les ramifications pénètrent par des ouvertures de diverses grandeurs du bord de la valve supérieure,et vont, en s’étendaut toujours, oceuper toute l’épaisseur de lacoquille jusqu’au centre. (PI. 529). Chaque rameau convergeant vers le centre, occupe une plus ou moins grande longueur du rayon, projetant, vers l’extérieur, sur toute son étendue de petites branches qui se font jour et pénètrent extérieurement par de petites ouvertures égales, ou par des ouvertures très-inégales en diamètre. Voilà donc un animal, dont les cirrhes charnus ramifiés du.bord du manteau pénétraient dans des canaux également ramifiés, occupant le tissu même de la valve supérieure , et communiquaient immédiatement avec. l'élément aqueux, par. de:nombreuses ouvertures extérieures. (Fig. 5, pl. 529.) 26 Si nous n'avions pas reconnu les ramifications superficielles des bords du manteau, des genres Crania et. Thecidea,.et surtout si nons n'avions pas eu l'exemple du test perforé des ‘ genres vivants, tels que la Térébratule, nous aurions, sans doute, cherché longtemps à expliquer cette singulière organisation ; mais la comparaison de ces faits acquis nous en donne naturellement l'explication. Nous considérons ces..canaux ramibés du bord et de l'intérieur du tissu même de la

ÿ TERRAINS CRÉTACÉS, 805 N. valve supérieure, comme la réunion de deux caractères que . nous voyons séparés chez les Terebratula, les Crania et les | É Thecidea, par exemple.C'est, en effet, ua développement con- ; sidérable des cils, ou mieux des cirrhes charnus du bord du manteau qui entrent dans des ouvertures du bord de la valve 4 Supérieure pénétrant ainsi partout, en donnant des ramifica- . tions qui comme les perforations des Térébratules, communiquent avec l’extérieur,mais sur une plus grande échelle, Nous pourrions croire aussi, que ces ramifications qui pénètrent . dans la matière même de la coquille , et communiquent avec . Veau, devaient , ainsi que le bord du manteau des Térébra- . tules, faire partie des véritables branchies, car il serait diffi- cile de s'expliquer, sans cela, leurs fonctions dans l’économie auimale. s | Cette organisation des Hippurites, nous donne la preuve que ces animaux respiraient, comme les autres familles pour- | “vues de bras, par des dépendances du manteau, et qu'ils appartiennent bien zoologiquement à la même série d'êtres dont ils n’avaient été rapprochés que par des caractères de forme “extérieure purement empiriques.

Une fois entré dans cette voie d'observations, la connais- ‘sance des caractères des Hippurites nous a conduit naturellement à leur comparer, d'après des caractères d'organisation intime, des genres que le facies et quelques autres caractères conchyliologiques nous en avaient depuis longtemps fait rapprocher. Nous voulons parler des Caprina, des Caprinula et des Zchthyosarcolites ou Caprinella.

Les Caprina (pl. 537 à 539) nous ont montré une valve inférieure fixe, analogue de forme à la même valve des Hippurites, tandis que la valve supérieure, contournée en spirale &e contexture fibreuse, en est très-différente. En limant le

bord très-épaissi de,cete dernière valve, nous avons re-

ar Ath ip

806 PALÉONTOLOGIS FRANÇAISE, connu, non sans étonnement, que sa contexture fibreuse qu'on remarque à l'extérieur provient de canaux comprimés longitudinaux , les uns grands, placés près du bord interne, les autres de plus en plus petits en approchant du bord externe (pl. 538, fig. 4 et7 ; pl. 539, fig. 3 et 4), qui pénètrent dans presque toute l’étendue du test, et sont séparés les uns des autres par de simples cloisons verticales, Ces canaux que nous avons rencontrés coit vides, soit remplis de matière étrangère, devaient sans doute, comme les canaux ramifiés des Hippurites, recevoir de très longs cirrhes Charnus inégaux des bords du manteau, qui pénétraientsous ‘presque toute l'étendue de la valve supérieure, danssa matière même. Comparés aux canaux des Hippurites, ceux-ci s’en distinguent en ce qu'ils n'ont d'autre communication avec extérieur que par la jonction des valves.

Les résultats que nous avons obtenus pour les M. “et les Caprina nous ont servi à expliquer la complication plus grande encore que nous avons reconnue chez les genres Caprinula (pl. 540) et Caprinella (pl. 542). Le premier dont Ja valve inférieure a la forme extérieure de la même valve des “Hippurites, ét dont la valve supérieure est contournée en spirale, comme dans le Caprina , nous a montré que les deux valves étaient pourvues des mêmes canaux intérieurs que “nous avions remarqué sur une seule des valves chez les Caprina : seulément, ces canaux sont presque ronds et très-inégaux en grosseur, les plus gros étant, comme aux Caprina, plus près du bord interne, et les plus petits près du bord externe. Le second que le moule intérieur à fait nommer Zchthyosarcolités (pl. 542) , tout en ayant la valve inférieure contournée en spirale fixe, l’autre conique , et différant complètement de forme , ne nous à pas moins montré la même organisation interne. Ce ne sont plus des canaux d’un inégal

diamètre qui pénètrent le tissu testacé des deux valves, par une ouverture placée au bord de cette coquille; ce sont des canaux capillaires égaux en diamètre, qui percent longitudinalement toute la grande épaisseur de la coquille, sans avoir à leur ex- ‘trémité de communication extérieure avec l'élément aqueux.

-#8inous cherchons à reconstruire, par la pensée, l'animal

“qui devait habiter la coquille des Caprira, des Caprinula et des Caprinélla, nous pourrion; croire que pour les Caprina

“dés cirrhes charnus, comprimés, très-longs et très-inégaux

partaient du bord du manteau et pénétraient dans les cavités ‘du test de la valve supérieure ; que pour le genre Caprinula des cirrhes charnus cylindriques, très-inégaux en grosseur, ét pour les Caprinelles des cirrhes déliés, capillaires, égaux “occupaient le pourtour du manteau de l'animal, et là se diviaient ën deux séries , les unes pénétrant dans les canaux de Ja valve supérieure, les autres entrant dans les canaux de la valve inférieure. Dans les deux cas, ainsi que pour les Hippurites, ces cirrhes bordant le pourtour du manteau, siége de la respiration chez les genres vivants, nous devons penser qu'ils étaient placés près de l'ouverture des valves pour se trouver plus immédiatement en contact avec l'élément aqueux etquw’ils devaient dèslors être de véritables organes de respiration. Nous pensons encore, avec plus de raison que pour les Térébratules, que ces canaux pratiqués dans l'épaisseur même du test de cesgenres, sont une preuve évidente que ce test était non pas un simple corps protecteur, mais une dépendance intime de l'animal.

* En nous résumant sur les caractères zoologiques et les fonctions déduites du développement et de la forme des bords du manteau, procédant du connu à l’imconnu, nous sommes arrivés à reconnaître que cet organe, d'abord simplement cilié sur ses bords chez les Térébratules, prend un

développement d'autant plus grand que les bras des genres deviennent plus incomplets, et que chez les genres qui manquent de bras il devient l’organe le plus compliqué et celui qui occupe le plus de place dans l’ensemble. Le manteau, dans cette série animale, est donc, avec les bras, l'organe le plus important, Il est, avons-nous dit, le siége de la respiration ; mais lorsque nous lui voyons prendre un développement d'autant plus grand que les bras perdent davantage de leur perfection, ne pourrions-nous pas croire encore qu'il sert à entr'ouvrir les valves chez des coquilles dépourvues de ligament et remplace dès lors cet agent mécanique qui contrebalance l'effort des muscles chez les autres Bivalves. M. Owen a pensé qu'une partie des fonctions des bras pouvait être expliquée de cette manière; il ne serait donc plus extraordinaire que les cils du manteau toujours au bord des valves ne fussent appelés à remplir ces fonctions, surtout lorsque les bras manquent tout-à-fait et qu’aucun autre organe n'arrive au bord de la coquille. On doit au manteau les perforations à peine visibles du test des Térébratules, qui, chez les Hippurites, les Caprina et les Caprinella, forment ces canaux si compliqués et si remarquables de la matière testacée. C’est par les ramifications de ses bords, à peine sensibles chez les Térébratules, plus marquées chez les Crania et les Thecidea, que nous arrivons graduellement à ces immenses ramifications des bords des Radiolites, et enfin aux cirrhes charnus qui pénètrent dans les canaux intérieurs de la coquille des Hippurites et des Caprinidées. Là encore l'étude comparative des organes chez les êtres vivants et fossiles et des traces qu’ils laissent sur les parties solides, nous amène à définir les formes zoologiques des genres perdus et à restaurer pour ainsi dire cette nature morte des temps passés.

bise Des muscles.

. Les muscles, et surtout ceux dont nous pouvons retrouver des traces chez les genres fossiles, sont loin d’avoir, à nos yeux, une valeur zoologique égale à celle des bras et du manteau ; néanmoins nous devons en parler, parce que dans quelques cas des faisceaux musculaires traversent la coquille,

sortent par une ouverture pour fixer l’animal aux corps sousmarins, et, dès lors, jouent un certain rôle dans les modifica-

tions que subissent les coquilles qui en sont pourvues. Les muscles dans cette série animale encore exceptionnelle sous ce rapport, sortent ou non à l'extérieur de la coquille et par des points différents, suivant les diverses modifications de forme.

Des muscles extcrieurs.

"Les muscles chez la Terebratula chilensis, comme l'a décrit M. Owen, se composent, sur chaque valve, de deux paires. Sur la valve imperforée ils ont leur origine à une certaine distance l’un de l’autre. Ceux de la paire antérieure s’élèvent immédiatement en arrière du milieu de la valve; ils sont charnus , se réduisent à de petits tendons qui se séparent de nouveau pour aller se fixer dans le pédicule. Les muscles de la paire postérieure naissent des dépressions latérales de Fapophyse centrale de la charnière et vont s’insérer dans le pédoncule. Les muscles de la valve perforée sont placés trèsprès les uns des autres; ceux de la paire antérieure se terminent bientôt par de petits tendons qui se fixent à la base de Ja valve imperforée ; les postérieurs se rendent aux pédicules. Ainsi, dans cette espèce, les deux paires de la valve imperforée donnent des fibres vers le pédicule qui reçoit aussi la paire postérieure de muscles de la valve perforée. Tous

ces muscles réunis forment un faisceau musculeux entouré d'un prolongement tubuleux au bord du manteau, qui eonstitue ce qu’on appelle un pédicule dont l'extrémité soi

s'épanouit et se fixe aux corps sous-marins. | |

Chez les Orbicules, il y a huit muscles distincts rt une partie sort par l'ouverture extérieure de là coquille, s’élargit immédiatement après, en un disque qui S'étend aux parties externes de la coquille et se fixe aux corps sous-mariss. Alors il n’y a pas de pédicule proprement dit. Entre ces deux modes de fixation, presque mécaniques, de l'animal aux corps sous-marins , il y a diverses modifications, mais qui né sont pas en rapport diréct avec les autres caractères des bras et du manteau ; ainsi, l'on trouve des coquilles munies de pédicules chez les genres pourvus de bras libres, de bras fixes; en spirale ou coudés, et même chez les genres sans bras, tandis que dans chacune de ces mêmes séries de bras on trouve des genres qui n’avaient aucun musele extérieur: La présence ou l'absence de ces muscles extérieurs ne peut donc être qu'un caractère d’une valeur secondaire passant après les bras, et le manteau. Bien que la présence ou l'absence des muscles extérieurs serve de limite entre les animaux libres et les animaux fixes, cette limite paraît d'autant moins importante que nous trouvons des coquilles qui étaient fixes dans le jeune âge, comme les Thecidea et quelques Orthisina, les Strigocephalus , tandis qu’elles paraissent avoir aussi bien vécu lorsqu'elles étaient libres dans l'âge adulte.

Sans attacher, comme nous venons de le dire, une trop grande importance organique à l'existence ou à la non-existence du pédicule, nous pensons que cet organe doune un excellent caractère générique encore en rapport avec les caractères organiques ; ainsi, NOUS avons remarqué que si la présence ou l'absence de pédicule n'est pas en rapport avec

4 TERRAINS CRÉTACÉS, 811 les grandes divisions données par Jes bras, la place de ce | pédieule lorsqu'il existe est, au contraire, dans des rapports . presque constants avec les divisions déduites des bras. Chez les Lingules (pl. 490), pourvus de bras libres, le pédicule | passe entre les crochets des deux valves qui, pour cette rai- ;: | 28. ne peuvent pas avoir de charnière. Le genre Hemithiris È (Ter. psittacea), le genre Rhynchonella(pl. 491et suivantes) 4 et les autres, munis de bras libres portés sur une apophyse, montrent un pédicule sortant par une ouverture variable, placée au-dessous d’un crochet entier. Les Spirifer à bras spiraux, testacés et fixés, ont le pédicule presque toujours à la même place que les Hemithiris et les Rhynchonella. La Terebratula (pl. 505 et suiv.) et les autres genres, munis de bras coudés fixes, laissent passer le pédicule par l'extrémité même du crochet de la grande valve de la coquille. Les Orbicules, dont les bras spiraux charnus sont peu libres, laissent sortir le muscle pédonculé ou non, par une ouverture placée eutre le crochet et le bord d’une coquille subconique. Parmi les animaux sans bras, le seul genre Megathiris (pl. 524) qui soit pourvu d’un pédicule, le laisse sortir par une ouverture qui entame le crochet.

Nous sommes entré dans ces détails pour faire sentir qu’en

. étudiant avec soin la place de l'ouverture de la coquille pro- : pre à laisser sortir le muscle, on pourra s'en servir comme d’un excellent caractère générique ; car chaque modification . de place ou de forme de l'ouverture est encore en rapport avec les autres caractères. Nous ne pousserons pas plus loin ces considérations qui rentrent dans les détails de classification sur lesquels nous reviendrons plus tard ; il nous suffit de dire que tous les caractères relatifs aux muscles extérieurs qu'on observe chez les genres vivants, se retrouvent parmi

. les espèces fossiles, et que, de Loutes manières, on peut les

Lame: 7 TT he ne

SR a “lle, À

812 PALÉONTOLOGIE FRANCAISE, rapporter aux types vivants où constater parfaitement les différences organiques qu’elles peuvent offrir.

Nous terminerons ici les considérations zoologiques. Tous les autres caractères n'étant plus généraux, mais de plus en plus exceptionnels et tenant souvent à la coquille, nous les discuterons en parlant des caractères qui doivent être employés dans la classification des genres.