carinata, Defrance, 4816. Id., p

Echinites scutatus (major et minor), Schloth., 4820. Pe-

tref., 4, p. 309.

Echinocorys ovatus, Mantell.1821 Géol.trans., III,p. 201.

Ananchites hemisphærica, Brongniart, 4822, Env. de Paris, p. 390, pl. 5, fig. 8 (moule intérieur).

Ananchytes ovata, Brongniart, 1822. Env. de Paris, p. 45 et 300, pl. 5, fig. 7.

Id., Deslong., 1824. Encycl., 2, p. 61.

A. gibba, Deslongchamps, 1824. Encycl., 2, p. 62,

A. striata, Deslongch., 1824. Encyel., 2, p. 62.

; pustulosa, Deslongch., 1824. Encycl., 2, p. 62.

. ovata, Desnoyers, 1825. Mém. sur le Cotentin, p. 27.

. ovatus, Goldf., 1829, Petref., 4, p. 145, pl. 44, fig. 4. . conoideus, Goldf., 1829. Id., p. 445, pl. 44, fig. 2.

. striatus, Goldf., 1829. Id., p. 146, pl. 44, fig. 3. .ovatus, Hartmann, 1850, Wurtemberg, p. 48, n° 5.

. ovata, striata, gibba et pustulosa, Blainville, 4834. Manuel d’Act. p. 187.

. A. ovata, gibba et hemisphærica, Agassiz, 1836, Prod., p. 16.

À. striata, Grateloup, 1836. Mém. sur les Ours. de Dax, p- 60, pl. 2, fig. 9.

A. pustulosa, Grateloup, 1836. 1d., p. 65, pl. 2, fig. 10, 11 (moule).

A. conoidea, Grateloup, 1836. Id. p. 65, pl. 2, fig. 8.

A. ovata, conoidea , striata, gibba et pustulosa, des Moulins, 1837. Études sur les Échinides, p. 368-372, n°’ 4, 2, 3, Let 5.

A. ovata, Agassiz, 4889. Échinides suisses, p. 30, pl. IV,

A. ovata, carinata et Conica, Agassiz, 4840. Catal. neoc.,

A. conoidea, gibba, ovata, pustulosa et striata, Edwards,

1840, Éd. de Lam., 3, p. 316 et 517.

6! PALÉONTOLOGIE FRANCAISE, A. ovata, Rœmer, 1841. Kreïde, p. 35.

A. ovata. Geinitz, 4842. Char. Kreide, p. 94. A. conoideus, ovatus et striatus, Morris, 1843. Cat. brit., p. 48. | À. ovata, E. Sismonda, 1843. Mém. géo-z001., p. 13.

A. conoidea et pustulosa,Catullo,1846. Mém.géog., p. 124.

A. ovala, striata, gibba, pustulosa, Gravesii et conica, Agassiz et Desor, 4847. Prod. syst., p. 135 et 136. Modèles, Q. 44, Q. 67, T. 1, 44, 45, T. 2, 46, M. 24, R. 66, R. 91, M. 4, P. 93.

A. ovata, gibba, striata, Gravesi et conica, d'Orb. 1847. Prod. 2, p. 268 et 269 ; étage 22°, n° 1447, 1148, 1149, 1450 et 1154 (d’après M. Agassiz).

A. conina, Albin Gras, 1848. Descript. des Ours. de l'Isère, p. 65.

Dimensions. Longueur totale, jusqu’à 40 centimètres,

Par rapport à la longueur ; Largeur. (Centièmes, Hauteur, Centièmes,

Var. Ovata 70 id. 68 id.

Var. Gibba 86 id. 73 id.

Var. Gravesii 80 id. 85 id. Var. Conica 84 id. 93 id.

Coquille très-variable dans sa forme, et surtout dans sa hauteur relative, généralement ovale, arrondie en avant, un peu rétrécie et presque acuminée en arrière, dont le grand diamètre transversal est un peu en avant de la moitié, toujours formée de plaques lisses non convexes. Dessus trèsconvexe, formant une courbe plus ou moins régulière, dont la plus grande hauteur est un peu en avant de la moitié, où se trouve le sommet ambulacraire. Le pourtour, tout à fait à la base, est obtus, mais avec une tendance à former un angle. Souvent un léger angle à la région interambulacraire

TERRAINS CRÉTACÉS. 65 postérieure. Dessous plan ou même concave, seulement relevé sur ses bords et au milieu de la région médiane postérieure ; on remarque sur cette dernière partie des indices de protubérances alternes. La partie la plus excavée est autour de la bouche. Bouche transversale, à lèvre postérieure saillante, placée en avant du quart de la longueur. Anus oval, à bords relevés et saillants, placé sur le bord postérieur, mais tout à fait inférieur, sans area, Ambulacres très-visibles partout et absolument semblables les uns aux autres, tous formés de zones porifères égales, dont les pores également égaux sont ovales ; d’abord par paires presque transversales près du sommet, mais ensuite par paires, très obliques, en sens inverse à chaque zone. Appareil genital très-prononcé. Seulement les plaques oceilaires sont plus petites que les plaques génitales. On voit parfaitement les quatre pores génitaux et les cinq pores ocellaires. Tubercules égaux, également espacés partout, au milieu de granules égaux, espacés et saillants.

Rapports et différences. Sa forme ovale, sa grande hauteur ja distingue bien de l'espèce précédente. C’est du reste l'espèce la plus commune et la plus connue.

Observations. On voit par la synonymie que nous avons réuni sous un seul nom spécifique les Ananchytes hemispherica de Brongniart ; ovata, striata, gibba, et pustulosa de Lamarck ; carinata et rustica de Defrance, conoideus de Goldfuss; Gravesii et conica d'Agassiz. En effet, quand on analyse les caractères de ces variétés, on reconnait que toutes les par. ties essentielles telles qn’appareil génital, appareil ocellaire, les ambulacres, les zones et wres ambulacraires, la bouche, l'anus, les tubercules et les granules, sont absolument identiques. On reconnaît encore que tous ces noms d'espèces ne sont appliqués qu'à des différences de largeur, de lon-

gueur, et surtout de hauteur des individus, sans qu'il soit possible dans les échantillons d'établir une limite entre eux; tandis qu’on trouve, sans exception, tous les passages d’une forme à une autre et cela dans les échantillons d'une même couche et d’un même lieu. En résumé, après avoir cherché vainement des caractères réels, tranchés, nous avons dû nous déterminer à réunir toutes ces espèces des auteurs dans une seule, caractéristique de la craie blanche ou étage sénonien.

Histoire. Le plus ancien nom donné à cette espèce est certainement celui d'Echnocorys vulgaris, que Breynius lui aimposé en 1732. Le nom d'Ovatus donné par Leske en 1778, est moins ancien. Nous ne parlons pas des quatorze autres noms spécifiques imposés successivement à cette espèce par les auteurs et qu'on trouvera à la synonymie, puisque ious sont donnés postérieurement aux deux premiers que nous venons de citer.

Lucalite. C’est peut-être de toutes les espèces la plus caractéristique du 22° étage sénonien ou de la craie blanche de toute l'Europe.On la trouve dans le bassin anglo-parisien, en France, à Meudon (Seine-et-Oise) ; à Beauvais, à Notre- Dame-de-Thil, au Menil-Saint-Firmin, à Abbemont, à Méru, à Pouilly(Oise); à Louviers(Eure); à Villeneuve-l'Archevêque, à Sens, à Chamy (Yonne); à Rouen , à Fécamp, à Étretat, à Dieppe (Seine-Iuférieure) ; à Abbeville (Somme); à Reims, à Eperney, à Chavot, à Cui, à Césane (Marne) ; à Orglande , à Picanville (Manche) ; à Provins (Seine-et-Marne) ; à Montrichar, à Blois (Loir-et-Cher. En Belgique, à Ciply, près de Mons ; aux environs de Maestrich et d’Aix-la-Chapelle, En Angleterre, dans le Sussex, pe wes.à Whitelands, à Danes’s- Dike, à Derry, à Autrim, à Brighton.

Dans le bassin pyrénéen, à Royan, à Meschers, à Talmont, à Mortagne (Charente-Inférieure) ; à Daz, à Tercis, à Rivière

TERRAINS CRÉTACÉS,. 67 (Landes); aux environs de Lanquais, de Périgueux (Dordogne) ; aux environs d'Auch (Gers), M. l'abbé Dupuis; audessous de l’étage suessonien, entre Biaritz et Bidart (Basses- Pyrénées, M. Kæchlin.

Dans le bassin méditerranéen , à Soulage, à Sougraigre, aux bains de Rennes(Aude);aux Ferres (Var); à Saint-Andréde-Meauille (Basses-Alpes) ; à la Ruchère,aux Essart-Rocher, près Chartrousette (Isère); en Suisse, à Mutterschwarden (Berne); aux environs de Nice; à Mouvames (Vicentin); à Magne, environs de Schio (de Zigno).

On le trouve encore à Haldem, en Westphalie ; en Russie, sur le Simbirsk et le Volga ; en Scanie, en Suède.

Explication des figures. Pl. 804, fig. 1, variété régulière, vue en dessus; fig. 2, la même, en dessous ; fig. 3, un tubercule grossi ; fig. 4, profil du même. — PI. 805, fig. 4, profil de l’Ovatus ; fig. 2, profil de la variété élevée; fig. 3, profil de la variété bossue ; fig. 4 et 5, tubercules, grossis, d’après M. Forbes; fig. 6, appareil génital, d’après M. Forbes.—P1. 806, fig. 1, moule siliceux, vu en dessus ; fig. 2, le même, de profil ; fig. 3, le même , en dessous ; fig. 4 et 5, plaques ambulacraires et interambulacraires, grossies, d’après M. Forbes. — PI. 808, fig. 4, appareil génital dessiné par nous, a-a , plaques ocellaires; b-b, plaques génitales avec leurs pores ; fig. 2, plaques ambulacraires, grossies, prises près du sommet; fig. 3, tubercule inférieur , grossi, De notre collection.

No 2102. EGHINOCORYS TUBERCULATUS , d'Orb., 1853. PI. 807.

Ananchytes tuberculata , Defrance , 1816, Dict. des sc. nat., 2, SUP., p. 41, n° 3.

Id., Agassiz, 1836, Cat, syst., p. 2.

68 D'ALÉONTOLOGIE FRANÇAISE.

1d., Des Moulins, 4837. Études sur les Echinides, p. 374 (exclus. synon.).

Id., Edwards, 1840. Édit. de Lam., 3, p. 320 (exclus. synon.)

Id. Agassiz, 1810. Cat. neocom., p. 2.

Id., Agassiz et Desor, 4847. Catalogue raisonné, p. 136. Modèles, n° 12, 43, S.64, T.9.

1d., d'Orb., 1847. Prod., 2, p. 268. Étage 22°, n° 4151.

Dimensions. Longueur totale, 52 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 85 centièmes; hauteur, 79 centièmes.

Coquille ovale, très-élevée, presque conique, formée d’un test très-épais, dont toutés les plaques sont très-convexes, ce qui donne un aspect tout singulier à l’ensemble; elle est plus large et plus arrondie en avant , rétrécie et acuminée en arrière; sOn grand diamètre transversal est aux deux cinquièmes antérieurs. Dessus très-convexe, conique, dont la plus grande hauteur est au sommet ambulacraire placé à peu près au milieu; le pourtour, très-arrondi, se trouve à la base. La région interambulacraire impaire forme comme une sorte de carène obtuse. Dessous plat, avec une légère saillie à la région médiane postérieure. Bouche transversale, oblongue , placée au quart antérieur de la longueur dans une dépression. Anus Oval, inframarginal, entouré de bords saillants. Ambulacres très-distincts partout, formés de zones égales, chacune de deux pores oblongs, placés en chevrons brisés, et d'autant plus éloignés les uns des autres , qu'ils approchent davantage de la base. Les fubercules sont rares et très-petils. 4

Rapports et différences, Avec la même forme que l'Echinocorys vulgaris , Celle espèce s'en distingue de suite par la grande épaisseur du test, et surtout par la grande convexité

TERRAINS CRÉTACÉS,. 69 de toutes les plaques composantes, ce qui produit comme l'aspect de pavés usés.

Localité. Elle n’a encore été recueill'e que dans le 22e étage sénonien ou craie blanche de l'Italie, ou scaglia, du Vicentin de Padoue. (M. de Zigno), Monte di Magre (M. Agassiz).

Explication des figures. P]. 807, fig. 1, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 2, la même, vue en dessous ; fig. 3, profil longitudinal ; fig. 4, profil transversal du côté de la bouche ; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l'anus. De notre collection.

N° 2105. ECHINOCORYS PAPILLOSUS , d'Orb., 1853. PI. 808, fig. 4-6.

Cassis galeola , sp. 4. Papillosa, Klein, 4734. Gall., & 67, p. 52. PI. 16, fig. C.

Echinocorytes minor (pars), Var. 1, Papillosa, Leske, 1778. Ap. Klein, p. 183, pl. 16, C, D.

Echinus minor, Var. à, papillosus. Gmelin, 4789. Syst. nat., p. 3186. |

Ananchytes semi-globus, Lamarck, 4516. An. s. vert.3, p. 27, n° 40.

Ananchytes corculum, Goldf., 1529. Petrif. Germ., p. 147. PI, 45, fig. 2.

Ananchytes minor, Blainville , 1834. Man. d’act., p. 187.

Ananchyles crassissima, Agass., 1836. Cat. syst., p. 2.

A. corculum, Grateloup, 1836. Mém. sur les Ours. de Dax, n° 41, p. 65.

A. corculum, Des Moulins, 4837. Étud. sur les Échin., p. 376, ne 9.

A. semiglobus, Des Moulins , 1837. Ja. , p. 371, n° 8.

A.semiglobus, Edwards, 1840. Éd, de Lamarck, 3,

A. corculum, Edwards, 1840. Éd. de Lam., t. 3, p. 321.

A. corculum, Rœmer, 1841. Kreïde, p. 35, ne 3.

A, semiglobus , Agass. et Desor, 1847. Catal. rais., p. 136.

I4., d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 268. Étage 22e, n° 1452.

Nous avons conservé cette espèce d’après l'autorité de : MM. Agassiz et Desor; mais nous avouerons que nous ne lui avons reconnu aucun caractère tranché qui puisse la distinguer nettement de l'Echinocorys vulgaris. MM. Agassiz et Desor disent qu'elle est surbaissée, et plus ou moïns déprimée à la face inférieure. Ces deux caractères se trouvent à un haut degré dans plusieurs échantillons que nous avons observés et qui du reste ont tous les caractères de l'E. eulgaris. Nous croyons donc en dernière analyse que cette espèce est pour nous très-problématique, et qu'elle devra probablement rentrer dans les nombreuses variétés de forme de l'E. vulgaris,

Localité, Dans le 22° étage sénonien ou de la craie blanche ; d'après MM. Agassiz et Desor, de Picanville (Manche); de Tercis (Landes) ; de Giply (Belgique); des sables de Stada et du Jutland (Suède), absolument les mêmes lieux que l'E. vulgaris, ce qui confirmerait encore l'opinion émise cidessus.

Explication des figures. PI. 808, fig. 4, coquille, vue endessus ; fig. 5, la même, en dessous ; fig. 6 , la même, de profil,

N° 2104. EcmiINOCORYS SULCATUS, d'Orb., 4853. PI. 809.

Ananchytes sulcatus, Goldf., 4829. Petrif. Germ,, p. 446. PI. 45, fig. 4 (exclus, syn.),

Id,, Agassiz, 1836, Cat. syst., p. 2.

1d., Agassiz, 1840, Cat. neocom., p: 2.

Id., Rœmer, 1841. Nordd Kreïide, p. 35.

Id., Agassiz et Desor, 1847. Cat. raisonné, p. 136.

Id., d'Orb.; 1847. Prod. 2, p. 268. Étage 22, n° 4453.

Ge que nous avons dit à l'espèce précédente peut se dire de celle-ci. Tout en la reproduisant comme espèce, nous ne lui trouvons pas assez de caractères distinctifs pour l'en séparer. La forme est identique à la forme de l'E. vulgaris, et le seul caractère différentiel indiqué par MM. Agassiz et Desor, est la légère convexité des plaques ou assules. Il reste à savoir si cette convexité dépend d’un caractère spécifique ou d’une simple monstruosité. Ce qui nous porterait à le penser, c’est que l'échantillon figuré par Goldfuss est indiqué comme de Maestrich, et que les échantillons que nous avons pu voir de cette localité, sont de véritables Z. ‘ vulgaris. Après ces doutes, nous devons attendre pour nous prononcer, que nous ayons vu plusieurs exemplaires du type figuré par Goldfuss.

Localité, Du 22° étage sénonien de Maestrich.

Ezplication des figures. PI. 809, fig. 4, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 2, la même, vue en dessous ; fig. 3, la même, vue de profil dans le sens longitudinal. Copies des figures données par Goldfuss.}

Genre HOLASTER, Agassiz , 1836.

Spatangus auctorum. Genres Hemipneustes et Holaster (pars), Agassiz.

Appareil génital très-allongé, dans le sens longitudinal , cette disposition dépend des plaques ocellaires paires antérieures, qui se placent sur la même ligne et de manière à séparer entièrement les plaques génitales antérieures des postérieures. Quatre pores génitaux sur ces plaques, formant entre eux un ensemble oblong. Plaques ocellaires au nombre

de cinq : une impaire antérieure, deux intermédiaires antérieures , et deux postérieures terminales , toutes avec leur pore ocellaire, correspondant à l'extrémité de chaque ambulacre. Bouche ovale transversalement , placée en dessous et en avant. Anus postérieur terminal ou supra-marginal, placé à l'extrémité supérieure d’une aire anale. Âmbulacres convergents sans se rencontrer, et marqués seulement près du sommet, en s'effaçant vers le bord. L'ambulacre impair généralement dans un sillon et composé de pores simples différents des autres; les ambulacres pairs à fleur de test, formés presque toujours de zones inégales et de pores non conjugués inégaux entre eux; point de fascioles. Tubercules crénelés autour, égaux ou inégaux. Coquille ovale ou cordiforme, plus ou moins renflée ou déprimée.

Observations, M. Agassiz a cru devoir en séparer son genre Hemipneustes ; mais quand nous analysons les caractères de ce genre, nous n’en trouvons pas un seul distinctif qui puisse l'éloigner des Holaster du même auteur : même appareil génital , mêmes pores génitaux et pores ocellaires ; la bouche à la même place et de même forme ; l'anus, dans une position identique, dans l’aire anale ; également point de fasciole, une forme générale analogue, de même un sillon pour l'ambulacre impair, et cet ambulacre impair différent des autres. Après ces rapports, il reste une différence plutôt apparente que réelle, qui consiste dans l’inégalité des zones porifères, plus larges à la zone postérieure ; mais ce caractère même existe aussi chez presque tous les Holaster, car il est très-marqué chez les Æ. planus, marginalis, nodulosus, Trecensis, subglobosus , suborbicularis, lævis et Peresii, etc. Seulement il est plus visible sur l'Æemipneustes que chez les autres, parce que l'espèce est plus grosse. Nons pouvons même dire que nous n'avons trouvé les deux zones ‘égales et les pores de

TERRAINS CRÉTACÉS. 73 chaque zone égaux à ceux des 4. L’Hardyi et Grasanus. Il faudrait donc , pour conserver les deux genres de M. Agassiz , ne placer dans le genre Æolaster que ces deux dernières espèces et toutes les autres dans son genre Hemipneustes. Cependant, comme il y à dans les espèces citées tous les intermédiaires, de zones presque égales et de zones très-inégales, il ne resterait en vérité qu'un caractère sans limites et sans aucune valeur. Nous en concluons que ces deux genres doivent être réunis en un seul auquel nous conservons le nom de Holaster.

Rapports et différences. Voisin, par la place et la forme de l'appareil génital, du genre EÉchinocorys , il s'en distingue nettement par son sillon antérieur, où est placé l'ambulacre impair, et par son anus supra-marginal , au lieu d'être inframarginal. 1l se distingue des Cardiaster par le manque de fascioles.

On à cité une espèce dans les terrains jurassiques ; mais, comme celle- ci nous paraît être la même que l'A. L’Hardyi, avec lequel nous ne trouvons aucune différence , nous pourrions croire que cette espèce est encore des terrains crétacés. Il résulterait de ce fait , que toutes les espèces du genre Æolaster seraient des terrains crétacés.

Voici la liste des espèces de ce genre que nous n’avons pas pu obtenir en France.

Espèces nominales du genre Holaster, citées en 1847, dans le Catalogue raisonné de MM. Agassiz et Desor , et que nos recherches font disparaître des listes de ce genre.

H. truncatus, Agassiz, 1847. Cat. raisonné , p. 135. Cette espèce nous paraît n'être qu'une variété du Cardiaster ananchytis jeune. Voyez n° 2154.

I. bicarinatus, Agassiz, 1847. Cat, rais., p. 135. C'est une espèce du genre Cardiaster. Voyez n° 2132. 3

7l PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE,

H. Italicus, Agassiz , 1847. Cat. rais., p. 435. C’est une espèce du genre Cardiaster, Voyez n° 2135,

Holaster cordatus, Agassiz, Gat., p. 134. Dubois 1836. Voyage au Gaucase, pl. 4, fig. 2-4. (Non Cordatus, Lam. 4816.) Le nom de Cordatus ayant été employé dès 4816 pour une espèce du genre Æolaster, nous avons nommé l'espèce H: Grasanus, vOy. n° 2108.

Holaster cinctus, Agass. 1847, Cat. rais., p. 133, P. 88. Nous avons reconnu sur le moule que nous a envoyé M. Coulon, que cette espèce de M. Agassiz est la même qne le Cardiaster ananchytis, voy. n° 2131. :

Holaster placenta, Agassiz 1847. Cat. rais., p. 133. M. 2. D'après le moule qui nous en a été envoyé par M. Coulon, nous avons cru reconnaître que cette espèce de M. Agassiz n’est autre chose qu’un Echinocoris vulgaris, déformé par la pression verticale; voy. n° 2101.

Holaster granulosus, Agassiz. C'est un Cardiaster, que nous réunissons au Cardiaster Ananchytis. Voyez n° 2134.

H. Granoughii, Agassiz et Desor. C'est, d’après M. Forbes, une espèce du genre Cardiaster , qui doit porter le nom de C. Fossarius. Voyez n° 2128,

H. Cor-avium, Agassiz et Desor. Nous nous sommes assuré, sur le type même déposé au Muséum, que cette espèce v’est autre que le moule en silex de l’Æ. subglobosus. Voyez n° 2116.

H. carinatus , Agassiz et Desor, Il est formé du type de Lamarck et de notre synonymie. Voyez n° 2118. M. Agassiz y rapporte à tort son //. nodulosus, qui n'est autre que le Cardiaster Ananchytis. Voyez n° 2131, {

H. Sandos, Agassiz et Desor. C’est l'A. carinatus, d'Orb. Voyez n° 2118.

H, nasutus, Agassiz et Desor, Espèce basée sur une dé-

formation que, d’après les étiquettes de la main de M. Agassiz, nous avons reconnue appartenir , en partie (ceux des collections de MM. Cailliaud et Albin Gras) à l'A, carinatus (voyez n° 2118).et les autres (ceux du Muséum), à l'A. subglobosus. Voyez n° 2116.

H. transversus, Agassiz et Desor, C’est certainement un exemplaire du 7. lævis, déformé.

H. intermedius, Agassiz et Desor: Cette espèce ne nous paraît pas différer de l'A. L'Hardyi, et nous ne balançons pas à les réunir. Voyez n° 2105.

H. Pilula, Agassiz et Desor. Sous ce nom, M. Agassiz réunit trois espèces bien distinctes. Sa variété mazima n’est, en effet, d'après le type de notre collection, que l'A. trecensis. Voyez n° 2117. La variété minima renferme deux autres types : 40 l’ananchytes pilula de Lamarck, qui est notre Cardiaster pilula (voyez n° 2129), et 2° une espèce de même taille, très-différente, que nous avons nommée 7. senonensis, VOy. n° 2124. |

Holaster ananchytis, Agassiz, C’est notre Cardiaster Ananchytis. Voyez n° 2131.

Résumé géologique sur les Holaster.

Après avoir enlevé du genre toutes les espèces qui dépendent du genre Cardiaster, il nous reste encore vingt-six espèces ainsi réparties.

Dans l'étage néocomien, les Æ. intermedius, Agass. Conicus, d'Orb. Campicheanus, d'Orb. Grasanus, d’Orb., Duboisanus, d'Orb. |

Dans l'étage Albien, les Z. Lævis, Agassiz', Perezis , Sismonda. Transversus, Agass, Inflatus, d'Orb. Amplus, d'Orb. Latissimus, Agass.

Dans de 20° étage : cénomanien, les Æ, suborbicularis ,

76 PALÉONTOLOGIE FRANGAISE, Agass. Subglobosus, Agass. Trecensis, Leymerie. Carinatus, d’Orb. Marginalis, Agass. Cenomanensis, d'Orb.

Dans le 21e étage : turonien, l'A. integer, Agass.

Dans le 22° étage : sénonien, les JZ, striato-radiatus, d'Orb.

Planus, Agass. Senonensis, Agass. Semistriatus , d'Orb. In-

dicus, Forbes. Cinctus, Agass. Amygdala, Agass.

On voit, en résumé, que le genre Æolaster commence à se montrer avec l’étage néocomien des terrains crétacés, et s’éteint dans les derniers étages de ces terrainsayant toujours à chaque étage montré un assez grand nombre d'espèces.

N° 2105, HOLASTER INTERMEDIUS, Agassiz, 1856. PI. 810.

Spatangus intermedius, Munster}, 1829, Goldf., p. 149, pl. 46, fig. 1.

Holaster L’'Hardyi, Dubois, 1836. Voyage au Caucase, t. 4, fig. 8-10.

Id. Agassiz, 1836. Cat. syst., p. 1.

Holaster intermedius, Agassiz, 1839. Echin. suisses 4, p. 19, pl. 3, fig. 6-8.

Holaster L'Hardyi, Agassiz, 1839. Echin. suisses, 1, p. 42, pl. 2, fig. 4-6.

Id. Agassiz, 1840. Cat. neocom., p. 41.

Holaster L'Hardyi, Agassiz et Desor, 1547. Cat. raisonné, p. 133.

H. intermedius, Agassiz et Desor, 4847. — Id. p. 435 (modèles 38, Q. 40).

Id. d'Orb., 4847. Prod. 2, p. 87. Étage 17°, no 466,

Dimensions. Longueur totale, 35 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, de 95 à 102 centièmes; épaisseur, 58 à 60 centièmes.

Coquille ronde ou ovale, déprimée , tronquée, et un peu sinueuse en avant et en arrière, dont le grand diamètre trans-

versal est presque à la moitié de la longueur. Dessus arrondi en avant jusqu’à la fiu de l'ambulacre impair , peu convexe, mais un peu caréné de ce point jusqu’à l'aire anale tronquée obliquement. La plus grande épaisseur est au sommet ambulacraire, placé un peu plus en ayant qu’en arrière. Le pourtour est arrondi, placé près de la base ,! surtout sur la région anale. Dessous peu convexe, presque plat, néanmoins un peu convexe et anguleux sur la région médiane postérieure, où se remarquent six à sept légères protubérances en zigzag. De chaque côté de cette partie saillante, est une dépression qui part de la bouche. Les bords antérieurs sont aussi convexes. Si/lor ambulacraire impair, large, creusé for tement près de la bouche, et très-prononcé jusqu'au sommet. Bouche petite, ovale transversalement placée dans un enfoncement, vers le tiers antérieur de la longueur. Anus oval, très-comprimé, placé tout entier au-dessus de la moitié supérieure de la hauteur, dans une aire anale très-peu marquée, cependant un peu creusée. Ambulacres droits peu écartés, distincts sur les régions supérieures. Ambulacre impair formé de zones très-étroites, composées de poress, petits, ronds, placés de chaque côté d’un gros tubercule oblique. Armbulacres pairs, droits, dont les deux zones égales en largeur, sont étroites, formées de pores ovales, obliques en sens invers, et pourvus d’un tubercule très-saillant entre les deux. Appareil oviductal ayant des pores génitaux peu distants, for mant un carré oblong et obliques entre eux. Tubercules perforés et crénelés, très-distants les uns des autres, et presque du même diamètre en dessus, et plus gros en dessous, seulement une ligne de plus petits se voit en dedans des pores de l'ambulacre impair. Les granules sont espacés, et l'on en voit une ligne transverse entre les pores des ambulacres paires. Observations. Nous avons sous les yeux un grand nombre

d'échantillons de cette espèce chez lesquels on remarque, avec les mêmes caractères constants, une forme un peu plus courte et plus ronde chez quelques individus, et une plus ou moins #randeépaisseur, mais dans des limites très-restreintes. La variété de cette espèce que M. Albin Gras indique dans son important travail sur l'Isère, est certainement une espèce distincte , que nous dédions à celui qui l’a découverte. L'Æ. intermedius, Agassiz, 1839. Échinides suisses, 4, p. 49, pl.

3, fig. 6-8, nous paraît être simplement l'A. L'Hardyi; mais

alors le nom de l’Hardyi ne peut plus être conservé, et ce

sera l’Holaster intermedius. Il y aurait seulement erreur de gisement.

Localité. Cette espèce est, en France, caractéristique de l'étage néocomien, dans ses parties néocomiennes proprement dites. On l’a recueillie : dans le bassin anglo-parisien, à Saint- Sauveur, aux Saints-en-Puysaie, à Fostenoy, à Auxerre à Gurgy (Yonne); à Vandeuvre, à Marolle (Aube); à Saint- Dizier, à Vassy, à Bettancourt-la-Ferrée, à Baudrecourt (Haute-Marne); dans le bassin méditerranéen, à Nozeroy (Jura); à Morteau (Doubs); à Neuchâtel (Suisse); à Sainte- Croix, canton de Vaud (M. Gampiche); en Angleterre, à. Brunswick (M. d’Archiac).

Ezxplication des figures. PI. 810, fig. 4, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 2, dessous; fig. 3, profil longitudinal; fig. 4, profil transversal, vu du côté de la bouche ; fig. 5, le même, du côté anal ; fig. 6, une échanullon pour montrer la disposition des plaques , vu en dessus ; fig. 7, le même, vu de profil; fig. 8, disposition des ambulacres et des pores génitaux grossis; fig. 9, une partie de Pambulacre pair grossi; fig. 10, une partie de l’ambulacre

impair grossi, fig, 11, un tubercule grossi, De notre colection.

TERRAINS CRÉTACÉS, 79 N° 2106, HOLASTER CoNICUS, d'Orb., 1853.

PI. 814, fig. 1-4.

Dimensions. Longueur totale, 35 millimètres. Par rapport à. la longueur : largeur, 92 centièmes ; hauteur, 61 centièmes.

Tout en ayant figuré comme espèce distincte, sous le nom d’Æ, conicus, l'échantillon qui nous occupe , nous craignons que ce ne soit une monstruosité de l'A. L’'Hardyi. En effet, même forme au pourtour, en dessous , et dans les détails de tubercules et d’ambulacres ; mais avec tous ces caractères identiques, les différences suivantes se font remarquer : une forme bien plus élevée, conique lorsqu'on la regarde en avant , et bien distincte , par ces caractères, de tous les échantillons du ZL’Hrdyi que nous connaissons. S'il se rencontre’ d’autres échanulions identiques , l'espèce sera constatée ; mais si celui que nous décrivons ici reste seul dans la science, il faudra peut-être le considérer comme une monstruosité de |’ Z. L’Hardyi.

Localité, Dans l'étage néocomien inférieur, où il a été découvert aux environs de Sainte-Croix, canton de Vaud (Suisse), par M. Campiche.

Explication des figures. PI. 814, fig. 1, coquille de grandeur naturelle , vue en dessus ; fig. 2, dessous ; fig. 3, profil longitudinal ; fig. 4, profil transversal, vu du côté de la bouche. De la collection de M. Campiche.

N° 2107. HOLASTER CAMPICHEANUS, d'Orb., 1853. PI. 811, fig. 5-11.

Dimensions. Longueur totale, 19 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 80 centièmes ; hauteur, 58 cen-

tièmes.

80 DALÉONTOLOSIE FRANCAISE.

Coquille oblougue, gibbeuse, déprimée , très-échancrée en avant, rétrécie et tronquée en arrière, dont la hauteur est des 58 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est en avant de la moitié. Dessus remarquable par cinq sillons prononcés , et par l’ensemble gibbeux , arrondi et surbaissé en avant ; en arrière du sommet ambulacraire,se voit une bosse où se trouve la plus grande épaisseur, de là s’abaissant en s’infléchissant jusqu’au-dessus de l'anusoù se trouve une seconde bosse. Le sommet ambulacraire est très en avant, et le pourtour, obtus, est plus saillant près de la base. Les assules ou plaques sont convexes en arrière. + Dessous, avec la continuité des cinq sillons supérieurs, trèsévidé au milieu et très-relevé à sa région médiane postérieure et sur les côtés antérieurs. Cinq sil/ons ambulacraires creusés, mais l’impair large, très-profond, se continue jusqu’au sommet. Bouche ovale, transverse, placée plus en arrière que le tiers antérieur. Anus très-grand , ovale longitudinalement , placé très-haut près du sommet de la bosse postérieure et trèsdistant du dessous. 4 mbulacres très-prononcés ; l’ambulacre impair large, droit. Les ambulacres impairs sinueux, simples, formés de sones étroites séparées, composées de petits pores ronds , égaux, séparés par un tubercule saillant. Appareil oviductal comme bosselé. Tubercules rares, mais égaux partout. j

Rapports et différences. Cette espèce est très-remarquablé et forme exception dans le genre, par les cinq sillons prononcés et assez profonds, qu'on ne trouve dans aucun autre Holaster. Cependant les ambulacres sont entièrement ceux de ce genre , et nous ne croyons pas qu'on puisse le placer ailleurs. Indépendamment de ses sillons, cette espèce se dis-

tüingue encore de toutes les autres par ses gibhosités et sa forme.

Localité. M. Campiche, à qui la science doit tant de recherches intéressantes, l’a recueilli à Sainte-Croix,canton de Vaud (Suisse), dans le 17° étage néocomien, à sa partie moyenne.

Explication des figures. PI. S11, fig. 5, coquille de grandeur naturelle; fig. 6, la même, grossie, vue en dessus ; fig. 7, dessous; fig. 8, profil longitudinal ; fig. 9, profil transversal , vu du côté de la bouche ; fig. 40, le même du côté de l'anus; fig. 14, partie d'un ambulacre pair, grossi, pour montrer la forme des pores ambulacraires. De la collection de M. Campiche.

N° 2108. HOoLASTER GRASANUS, d'Orb., 1853.

Holaster cordatus, Dubois 1836. Voy. au Caucase, pl. 4, fig. 2-4 (Non Lamarck, 5116.)

H. cordatus, Agass. 1847. Cat. rais., p. 134.

Id., d'Orb. 1847. Prodrome, 2, p. 87. Étage 17e, n° 467.

Holaster L’'Hardyi, Albin Gras, 1848. Oursins de l’fsère, p. 62 (non L'Hardvi, Dubois).

Id. Albin Gras, 1852. Fossiles de l'Isère, p. 26, n° 49.

Dimensions. Longueur totale, 35 millimètres, par rapport à la longueur : largeur, 98 à 101 centièmes. Hauteur, 73 centièmes.

Coquille ronde, renflée, à peine évidée en avant , tronquée en arrière , dont la hauteur est des 73 centièmes de la longuerr , et dont le grand diamètre transversal est un peu en avant de la moitié de la longueur. Dessus très-convexe, arrondi en avant, et en dessus, sans carène postérieure ; mais très-relevé en arrière jusqu’à l'aire anale, tronquée verticalement. La plus grande hauteur est en arrière du sommet ambulacraire ; ce derfier placé lui-même plus en arrière que la moitié de la ds, pourtour arrondi a sa plus grande convexité assez près de la base. Dessous presque plan, à

vL. 6

peine convexe sur la région médiane postérieure, et sur les régions latérales antérieures. Sillon ambulacraire impair à peine indiqué en avant, et presque superficiel près du sommet. Pouche ovale, transverse, placée vers le tiers antérieur. Anus oval, comprimé, placé très-près du dessus dans une large aire plane non circonscrite. Ambulacres très-écartés . sur la ligne médiane, peu distincts, aux parties supérieures seulement. Ambulacre impair à peine visible, tant ses pores sont petits. Ambulacres pairs très distincts , un peu arqués, formés de zones porifères simples, très-étroites, égales, composées de pores ovales par paires obliques en sens inverse à chaque zone, et très-espacés partout. Ceux inférieurs divergent autour de la bouche. Appareil génital très-allongé et formant une ligne très-longue. Tubercules petits rapprochés.

Rapports et différences. Cette espèce, regardée comme une variété de l'A. L’'Hardyi, par M. Desor, a été décrite comme telle par M. Gras. Cependant , ce paléontologiste pensait qu'on devrait en faire une espèce distincte, décision que nous avons dû prendre en voyant que les types communiqués par M. Gras se distinguent de l'A. L'Hardyi par une plus grande hauteur, par la région postérieure du dessus sans carène, par l’aréa anale coupée verticalement, par sa plus grande hauteur en arrière du sommet , par le sommet plus en arrière, par l'anus placé plus haut, par l’appareil génital plus allongé, et les ambulacres pairs plus distants, par des zones porifères plus étroites, et formées de pores infinimént plus petits et plus écartés. La communication d’un moule de l'H. cordatus de M.Dubois nous l’a fait reconnaître pour la même espèce.

Localité. Recueilli par M. Albin @as , au Fontanil (Isère), dans le 47° étage néocomien; par M. Kæchlin, à Anglès (Basses-Alpes) ; par M. Dubois dans le Caucase.

Explication des figures. PI. S23, fig. 4, coquille de gran-

deur naturelle, en dessus ; fig. 2, dessous ; fig. 3, profil lon-

gitudinal ; fig. 4, profil traasversal , vu du côté de la bouche;

fig. 5, le même, vu du côté opposé ; fig. 6, appareil génital ,

grossi; fig. 7, une partie de l’ambulacre pair, grossie. De |: collection de M. Albin Gras.

N° 2109. HOLASTER LÆVIS, Agassiz.

S;atangus lævis, De Luc. M:. collection.

Id., Brongniart, 4822. Environs de Paris, p. 97 et 399, pl. 9, fig. 42.

1d., Deslongchamps, 1824. Encycl., 2, p.689, no 83.

Id., Defrance, 1827. Diet. des se. nat., L, p. 96.

Id., de Blainville, 1834. Actinol., p. 456. °

Holaster lævis, Agassiz, 1836. Mém. de la Soc. de Neuch., v. 4, p. 183. Prod., p, 16.

Spatangus lævis, Des Moulins, 1837. Études sur les Échin., p. 406.

Holaster suborbicularis, Agassiz, 1839. Échin. suiss. (Partie), pl. 3, fig 14-13 (non Brongniart, 1823).

Holaster lœvis, Agassiz, 4839. Echin. suiss., p. 17, pl. 3, fig. 1-3.

1d., Edwards, 1840. Édit, de Lamarck, 3, p. 334, n° G.

1d., Rœmer, 4841. Kreide, p. 34.

Id., Agassiz, 1847. Catal, raisonné, p. 135. Modèles 27, 31, P. 79.

Id.,\d'Orb., 4847. Prod,, 2, p. 141; étage, 19, n° 307.

Id., Albin Gras, Descr. des Ours. de l'Isère, p. 63.

Id., Albin Gras, 1852. Foss, de l'Isère, p.40, n°. 35.

Dimensions. Longueur totale, 45 millimètres. Par rapport à la iongueur :

Iudividu jeune. Largeur, 91 cent. Épaiss., 55 centièmes.

Individu adulte. Largeur, 92 » » 65 »

Coquille un peu plus longue que large, ovale, plus ou moins bombée, suivant l'âge, élargie et sinueuse en avant, rétrécie et obtuse en arrière, dont la hauteur varie des 55 aux 65 centièmes de la longueur, et dont le plus grand diamètre transversal est aux 2 cinquièmes antérieurs. Dessus lisse, bombé également partout, d’avant en arrière, seulement obtus ou légèrement échancré pour l'aire anale. La partie la plus convexe correspond au sommet ambulacraire , et se trouve un peu en avant de la moitié antérieure. Le pourtour, anguleux quoique obtus, est à la base. Dessous presque plan, peu creusé autour de ia bouche, et à peine un peu plus convexe sur la région médiane postérieure, où l’on remarque quelques saillies coniques en zigzag. Sillon ambulacraire impair creusé seulement en avant, mais presque nul ailleurs. Bouche ovale transversalement, un peu tronquée en arrière du quart de la longueur. Anus oval longitudinalement, acuminé en haut et en bas, placé sous une légère saillie au sommet d'une aire anale triangulaire peu creusée. Ambulacre impair à peine marqué. Æbulacres pairs visibles seulement près du sommet. Les pores sont ovales, un peu transverses. Tubercules très-petits, écartés, ce qui fait paraître la surface comme étant lisse et polie. Nous avons cru remarquer qu'il y avait de plus quelques tubercules plus gros, mais trèsrares, sur les pièces interambulacraires latérales, et sur une seule ligne irrégulière. Les granules sont si petits que l'intervalle des tubercules paraît lisse.

Observations. Comme nous l'avons déjà dit, on voit une différence produite par l'âge. Les individus jeunes sont plus déprimés, leur pourtour est plus anguleux, et le dessous plus plat, stules différences que nous ayons pu remarquer.

TERRAINS CR'ITACÉS, 35

Rapports et différences. Cette espèce a beaucoup de rapports avec les Æ. carinatus et marginalis; mais elle se distingue de la première par sa forme plus courte, par sa surface supérieure lisse, en apparence, par son pourtour plus anguleux, et par une seule rangée de plus gros tubercules sur les côtés. Elle se distingue de l'A. marginalis par sa forme plus ovale, par une plus grande longueur, par son pourtour plus caréné, et enfin par son aspect lisse en dessus, caractères qui ne se montrent jamais dans les deux espèces avec lesquelles nous les avons comparées.

Histoire, Cette espèce a peu fait commettre d’erreurs ; seulement elle a été figurée jeune comme ZX. lœvis, et adulte sous le nom de Suborbicularis, par M. Agassiz dans ses Échinides suisses ; mais ce savant a lui-même rectifié cette erreur dans son Catalogue raisonné, fait en commun avec M. Desor.

Localité, Elle est caractéristique de notre 19° étage albien, ou du gault et du grès vert des auteurs. On la trouve dans le bassin anglo-parisien , à Saint-Aubin (Oise); dans ie bassin méditerranéen, à Escragnolle (Var) ; à Vouvray et à la perte du Rhône (Ain) ; à Cluse, au Reposoir, à la montsgne des Fis (Savoie); au Saxonet, à Sainte-Croix, canton de Vaud (Suisse) ; aux environs de Nice (Agassiz).

Explication des figures. PI. 812, fig. A, individu adulte. vu en dessus ; fig. 2, le même, en dessous; fig. 3, profil longitudinal ; fig. 4, profil transversal du côté de la bouche; fig. 5, le même, du côté de l'anus; fig. 6, jeune individu avec des plaques, vu en dessus ; fig. 7, le même, dans son profil longitudinal ; fig. S, plaques interambulacraires pour montrer l'accroissement sur les faces supérieures et inférieures a a, et sur les faces latérales b b. De notre collection.

N° 2110. HoLAsTER PEREZ, E. Sismonda, 1843.

PI. 813, fig. 1-7.

Holaster Perezii, E. Sismonda, 1843. Mém. Ecb. Nizza., p- 44, pl. 4, fig. 43.

Id., Agassiz et Desor, 1847. Catal. rais., p. 135.

Jd., d'Orb., 1847. Prod., 2, p. 141; étage 49, n° 306’.

Id., Albin Gras, 1848. Ours. foss. de l'Isère, p. 62, n° 3.

Holaster bisulcatus, Albin Gras, 1848. Id., p. 62, pl. 4, fig. 7, 8.

1d., Albin Gras, 4852. Foss. de l'Isère, p. 40 ; étage 19, n° 36.

Dimensions. Longueur totale, 40 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 90 centièmes; hauteur, 60 cen-

Coquille un peu plus longue que large, cordiforme, trèssinueuse en avant, rétrécie en arrière, tronquée à son extrémilé postérieure,où se voit un second sinus.Sa hauteur est des 60 centièmes, et son grand diamètre transversal,des 90 centièmes de Ja longueur, est aux deux cinquièmes antérieurs. Dessus peu convexe, arrondi et très-obtus en avant, formant une courbe peu convexe jusqu'à la région anale, où se trouve une troncature obtuse. La partie la plus haute est au tiers postérieur, bien en arrière du sommet ambulacraire, qui se trouve en avant de la moitié de la longueur. Le pourtour, très obtus et arrondi, est près de la base. Dessous peu convexe, très-creusé en avant et sur les côtés de la bouche, releré au milieu de la région postérieure médiane, où se remarquent quelques saillies alternes. Sillon ambulacraire im pair très-creusé en partant de la bouche et en avant, un peu moins quoique très-sensible jusqu'au sommet ambulacraire.

TERRAINS CRÉTACÉS. 87 Bouche ovale, transversalement placée en avant du tiers antérieur de la longueur. Anus oval Jongitudinalemen: , placé assez près du bord inférieur dans une aire creusée en sillon, qui s'étend jusqu’en dessous. Ambulacres visibles, surtout au sommet, et s'effaçant ensuite. L’ambulacre impair a des pores très-petits. Les ambulacres pairs ont des zones inégales : la plus grande en arrière; celle-ci a des pores transverses, ovales , séparés par un tubercu!e. Une rangée transversale de granules surmonte chaque paire de pores. Tubercules égaux, épars partout en dessus, excepté de chaque côté de l'ambulacre impair, où l’on remarque une rangée de plus gros tubercules, il y en a aussi de plus petits au milieu de l’ambulacre impair. Les granules sont très-gros et très-espacés.

Rapports et différences.Cette espèce se trouve souvent avec l'Æ. lævis, dont elle a la taille ; mais elle s’en distingue bien nettement, par sa forme plus large en avant, plus déprimée, par son sillon de l’aire anale, par le sillon antérieur plus profond et marqué partout, par sa grande épaisseur en arrière du sommet, par son pourtour arrondi, par son dessous bien plus creusé autour de la bouche, enfin par ses tubercules bien différents, ainsi que ses granules plus gros. Ce sont en effet deux espèces bien caractérisées,

Histoire. M. Eugène Sismonda l’a décrite et figurée en 1843 sous le nom d’Æ. Perezii, et citée ensuite dans le Catalogue raisonné de MM. Agassiz et Desor. Il paraîtrait que M. Albin Gras ne possédait pas des échantillons de cette espèce avec la détermination exacte; car, la croyant nouvelle, il l’a nommée H. bisulcatus, Nous avons sous les yeux un grand nombre d'échantillons du Perezii et du Bisulcatus, et nous pouvons aflirmer qu'ils appartiennent à une seule et même espèce, à laquelle le nom de Perezü devra rester comme le

plus ancien. M. Forbes considère un Cardiaster d'Angleterre comme le même que le bisulcatus de M. Gras. Comme nous possédons de très-bons exemplaires de cette espèce, nous pouvons aflirmer que c’est bien un Holaster et non un Cardiaster.

Localite, Jusqu'à présent cette espèce, propre au 19° étage albien, est restreinte au bassin méditerranéen. Elle a été recueillie par nous à Clar près d’Escragnolle, et à Saint-Pont (Var), par M.Albin Gras, aux Hameaux des Prés et des Côtes dans la vallée de Rancurel, et au Ravis, près de Grenoble (Isère). MM. Cailliaud et Sismonda l'ont rencontrée aux environs de Nice.

Explication des figures. PI. 813, fig. 4, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 2, la même, en dessous; fig. 3, profil longitudinal ; fig. 4, profil transversal , vu du côté de la bouche; fig. 5, le même, vu du côté de l'anus; fig. 6, une zone grossie des ambulacres pairs antérieurs ; fig. 7, un tubercule et des granules grossis. Le tubercule devrait être crénelé. De notre collection.

No 2111. HOLASTER TRANSVERSUS, Agassiz, 1839. PI. 843, fig. 8-9.

Holaster transversus, Agassiz, 1839. Echin. suiss. 4, p.418, pl. 3, fig. 4, 5.

Id., Agassiz et Desor, 1847, Cat. rais., p. 435. Modèles,

1d., d'Orb., 1847. Prod. 2, p. 141 ; étage 19°, n° 307’.

M, Agassiz, tout en décrivant cette espèce comme nouvelle, ne paraît pas être certain que ce ne soit une déformation de l'A. suborbicularis, Or , il est à remarquer que le Suborbiculairis des Echinides suisses, dont ce savant parle, a été plus tard reconnu par lui comme étant l'A. læris.

TERRAINS CRÉTACÉS, 99 M. Agassiz n’en connait qu'un seul exemplaire, recueilli par M. Studer à la Montagne des Fis, en Savoie. Cette indication et l'isolement de cet échantillon nous portent à croire que ce n’est qu’une déformation par la pression latérale d'avant en en arrière de l'A. lœvis, si commun à la montagne ‘des Fis, où beaucoup de fossiles sont déformés. Nous l'avons donné ici seulement pour compléter les renseignements sur les Echinoïdes, et en attendant de nouveaux renseignements. Le moule que nous avons vu au Muséum nous confirme que l'A. transversus n'est qu'une déformation de l’H. lœvis.

Explication des figures. PI. 813, fig. 8, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 9, la même, vue de profil. Copie des figures données par M. Agassiz.

No 2112. HOLASTER INFLATUS, d'Orb., 4847.

PI. 814, fig. 1-5.

Holaster inflatus, Desor, 1847. Catal. raisonné, p. 134.

Dimensions. Longueur totale, 28 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 99 centièmes; hauteur, 77 centièmes.

Coquille presque ronde, tronquée obtusement en avant; très-bombée, à peine un peu rétrécie en arrière ; sa hauteur a les 77 centièmesde sa longueur, et son grand diamètre transversal est en avant de la moitié. Dessus arrondi et convexe partout , sans sillon ambulacraire ni aréa anale. La partie la plus haute est au tiers en arrière et loin du sommet, qui lui, est placé au tiers: antérieur. La convexité du pourtour, par suite du renflement de toutes les parties, est presque au milieu de la hauteur. Dessous convexe partout, même autour de la bouche. Bouche ovale transversalement placée au tiers antérieur. Anus rond , placé plus en dessus

que près de la face inférieure. Ambulacres très-marqués, s’élargissant beaucoup sur la convexité du pourtour, et dont les plaques sont larges. s

Rapports et différences. Sa forme arrondie, son manque de sillon antérieur suflisent pour distinguer parfaitement cette espèce remarquable, la plus convexe de toutes et celle dont le sommet est le plus antérieur.

Histoire et localité. Nous possédons le type , que nous avions nommé inflatus, et que nous avons prêté à M. Desor sous ce nom, afin qu'il le mentionne dans son catalogue. Les exemplaires du Muséum ont été recueillis par M. l'amiral de Hell, au Sénégal, et le nôtre nous a été donné par M. Petit de la Soussaye, comme ayant été recueilli par un officier de marine, au Cap-Vert. Ayant reçu du Sénégal l’4mmonites inflatus bien caractérisée, nous pensons que cet Holaster se trouve avec elle dans notre 19e étage albien.

Explication des figures. Pl. 814, fig. 1, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 2, dessous; fig. 3, profil longitudinal; fig. 4, profil transversal, vu du côté de la bouche ; fig. 5, le même, vu du côté de l'anus. De notre collection.

N° 2113. HOLASTER AMPLUS, d'Orb., 1853.

Dimensions. Largeur, 51 millimètres. Par rapport à la largeur : longueur, 92 centièmes; hauteur, 48 centièmes.

Coquille subcireulaire, un peu plus large que longue, trèsdéprimée , échancrée en avant, rétrécie et tronquée en arrière, dont la hauteur est des 48 centièmes de la largeur, et dont le grand diamètre transversal est au milieu. Dessus convexe, formant une courbe régulière d'avant en arrière, jusqu’à l'aire anale,qui est tronquée obliquement.Le sommet am-

TERRAINS CRÉTACÉS. 91 bulacraire correspond à la plus grande hauteur et se trouve à peu près au milieu. Le pourtour, légèrement caréné et flexueux, est à la base. Dessous presque plan, excavé assez fortement autour de la bouche, mais convexe, en toit, sur— baissé à la région médiane postérieure. Sillon ambulacraire impair assez large, droit, creusé également partout de la bouche au sommet. Bouche transverse, obl'ongue, tronquée en arrière, pourvue d'une lèvre en avant, et nlacée aux deuxseptièmes antérieurs de la longueur. Anus oval, longitudinal, placé à la partie supérieure d’une aréa anale creusée et triangulaire, assez loin du bord antérieur, Ambulacres visibles seulement près du sommet. Æmbulacre impair, à zones écartées, très-étroites, formées de deux pores obliques , séparés par un tubercule oblong. 4 mbulacres pairs légèrement arqués, formés de bandes étroites presque égales en largeur et composées de pores égaux, oblongs , transverses ou un peu obliques.

Rapports et différences. Par sa largeur, cette espèce se distingue de toutes les autres de l'étage albien. Sa grande largeur la rapproche de l’Æ. latissimus ; mais elle s’en distingue par sa forme plus arrondie, moins large en avant, par son pourtour anguleux au lieu d’être rond , par son dessous plus plat, et par les zones de ses ambulacres pairs , égales en largeur.

Localité. Elle est propre au 19° étage albien de Grand- Pré (Ardennes), où elle paraît être rare. Nous en devons la connaissance à l’obligeance de M. Valenciennes. Nous l’avons recueillie au Havre, dans le même étage.

Esplication des figures. Pl. 836, fig. 4, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 2, dessous ; fig. 3, profil longitudinal ; fig. 4, profil transversal du côté de la bouche; fig. 5, le même, du côté de l'anus; fig. 6, une partie de

l'ambulacre impair, grossi ; fig. 7, une partie de l'ambulacre pair antérieur, grossi. De la collection zoologique du Muséum et de notre collection.

N° 2114. HOLASTER LATISSIMUS, Agassiz, 1840.

PI. 837 et 838.

Holaster latissimus, Agassiz, 1840. Cat. syst., p. 2.

Id., Agassiz, 1847. Cat. raisonné, p. 133.

Id., d'Orb., 4847. Prodrome, 2, p. 177. Étage 20°, n° 630.

Dimensions. Largeur, 68 millim.Par rapport à la largeur : longueur, 94 centièmes ; hauteur, 50 centièmes.

Coquille cordiforme, plus large que longue, très-déprimée, très-élargie et échancrée en avant, très-rétrécie et presque acuminée en arrière,dont la hauteur est des 50 centièmes de la largeur, et dont le plus grand diamètre transversal est bien en avant de la moitié. Dessus peu convexe, arrondi en avant, de là en pente déclive jusqu’au sommet placé un peu en avant de la moitié ; de ce point une pente douce règne jusqu’à l'aire anale très-échancrée, et coupé en partie rentrante. La convexité du pourtour est arrondie et placée près de la base. Dessous peu convexe, excavé seulement trèsprès de la bouche; le reste montre une légère saillie à la partie médiane postérieure, où seremarquent quelques protubérances alternes, et sur les côtés de la région añtérieure. Sillon ambulacraire impair, large, profond et prononcé de la bouche au sommet. Bouche transverse, oblongue, placée au quart antérieur. Anus longitudinal , oval, placé, loin du bord, au sommet d’une double aréa assez creusée , l'interne oblongue. Ambulacres visibles seulement près du sommet. Ambulacre impair formé de pores très-petits. Ambulacres pairs droits, composés de zones inégales , une plus larges en arrière, toutes deux formées de pores égaux, allongés, obli-

TERRAINS CRÉTACÉS. 93 ques en sens inverse. Une ligne de tubercules plus gros que les autres se voit sur les bords du sillon antérieur et en dessous. Les autres tubercules du dessus sont petits et égaux. Les lignes rayonnantes de points de jonction des plaques sont légèrement convexes.

Rapports et différences. Voisine par sa forme de l'A. amplus, cette espèce s’en distingue nettement par son ensemble cordiforme, élargi en avant,par son pourtour arrondi, par son dessous plus convexe , et par les zones des ambulacres pairs très-Inégales en largeur.

Localité. M. Agassiz l'indique comme du gault du Havre. Nous le possedons de l'étage albien de Segneley, où il a été recueilli par M. Ricordeau. Il se trouve aussi au Havre et à Grand-Pré (Meuse) dans le même étage.

Explication des figures. PI. 837, fig. 1, coquille de grandeur raturelle , vue en dessus ; fig. 2, dessous. — PI. 835, fig. 1, profil longitudinal; fig. 2, profil transversal, vu du côté de la bouche ; fig. 3,le même, vu du côté de l'anus; fig. 4, zones porifères de l’ambulacre pair antérieur. De notre collection.

N° 2115. HOLASTER SUBORBICULARIS, Agassiz, 1536. PI. 514, fig. 6-7. — PI. 815.

Spatangus suborbicularis, Defrance, 1821. Manuscrit.

Spatanqus suborbicularis, Bronguiart, 1522. Descript. géol. Paris., p. 84, pl. 5, fig. 5 (Non Munster, 1329).

Id, Deslongchamps, 1824. Encyel., t. 2, p. 657, n° 12.

Id. D efrance, 4827. Dict., art. Spatangus, 1. 50, p. 95.

Spatangus suborbicularis, Blainville, 1534. Man. d'acun., p. 204.

Holaster suborbicularis, Asassiz, 1836. P:od. d'uuc mon., p. 16.

Spatangus suborbicularis, Des Moulins, 1837. Etudes sur les Échin., p. 400, n° 39.

Holaster suborbicularis, Agass., 1839. Echin. sms 4, p. 21. (Exclus. fig. et Loc.)

Holaster suborbicularis, Edwards, 4840, Edit. de Lamarck, t.3,p. 334, n° 5

Id. Morris. Cat. brit., p. 54.

Id. E. Sismonda ,"1813. Mém. géol.-z00l. Echin., p. 8.

Id. Agassiz et Desor, 4847. Catal. raisonné, p. 133.