PL

iideur natu-

de la partie

.^fucipal assez

k^^îiidre alterne,

;de pinnules

te^l^ï*, plusieurs

:sjô-e fragment

^i^i^y^eecond ai res,

ii|&it|§> assez mince

ii garnissent

rnient ioci-

___ __»i.^«mun)aB;aD^ celles des

■^^îs^'Y^i^P^^^ïî^âitant qu'il

s'agit de la môme espèce, grandeur naturelle. Fig. 5 autre fragment plus petit, rapporté non sans quelque doute à la môme espèce; ûg. 5% le même grossi. — Toutes les figures précédentes, sauf la première, pi. 277, représentent des échantillons du corallien d'Auxey.

N'^ 9. — Spitenopterl» rotundillolia.

PI. 280, fig. 6-7.

DiAGNOSK. — S. fronde bi-tHpinnata^ rachi primaria gracili, secundariis alterne etnissis subpatentibus , pinnis linearibus apicem versus obtuse sensim attenuatis; pmnulis segmentisve ultimis superioribus supremisque ovatis integriusculis sinuatisve, tandem cofifluentibus, inferioribus normalibusque ovatis ovatoque lanceolatis obtusis, in lobos 3 vel 4 rodundatim incisos mtegerrimosque ex utroque latere partitis, nervulis nervo pinnulai*um medio in lobos exorientibuSy venulas tum simplices^ tum furcatas alterne emittentibus^ venulis plus minusve divergentibus curvatis" que, ad marginem loborum pergentibus.

Nous. possédons plusieurs exemplaires de cette seconde espèce, qui reproduit, avec des différences sensibles, le type de la précédente. Des deux échantillons que nous reproduisons, l'un, fîg. 7, se rapporte visiblement à la sommité d'une fronde ou d'une portion de fronde : le rachis principal est très mince; les secondaires sont élancés; émis dans un ordre alterne, et sous un angle très ouvert, ils donnent lieu à des pennes linéaires, alternes, obtuses au sommet^ presque contiguës, tellement elles sont rapprochées et pourvues de nombreuses pinnules

33 2 PALÉONTOLOGIE FRAIIÇAISK.

entièremenl détachées et se touchant mutcieUement. Ces pinnules sont distinctement lobées à lobes toujours arrondis et profonds, dans le bas de la pinnule, contertis en simples sinuosités vers le haut de ce même organe; elles sont confluentes, subentières ou faiblement incisées à l'extrémité supérieure du fragment que nous décrivons. Les pinnules les plus développées comptent jusqu'à 4 lobes latéraux sans comprendre le terminal, 8 à 9 en tout pour chaque pinnule; mais le plus ordinairement 7. Le second échantillon, fig. 6, pi. 280, est encore plus nettement caractérisé : il présente un rachis primaire beaucoup plus épais et qui semble avoir lui-même adhéré à un rachis d'un ordre plus éle:vé. De ce radiis, partent trois pennes émises sous un angle des plus ouverts, deux sur un c6té, une sur Tautre^ et celle-ci seulement terminée par un sommet obtus. Les pinnules dont notre figure 6* reproduit un exemple grossi sont ovales, Iancéolées«Iinéaires, obtuses au sommet, avec le lobe terminal subarrondi ; les latéraux ne sont jamais moins de trois, et le plus souvent on en compte jusqu'à 4, toujours parfaitement arrondis, comme ceux de l'échantillon précédent. Les nervures latérales, sorties de la médiane de chaque pinnule, qui se rendent dans ces lobes, se subdivisent, d'après une ordonnance pinnée et alterne, en plusieurs veinules ordinairement simples, plus rarement elles-mêmes bifurquées, qui s'étalent plus ou moins ou décrivent une courbe ascendante , de manière à s'étendre jusqu'à la marge toujours entière du lobe desservi. Rapports et mfférëkces. — It est visible que cette espèce diffère peu de la précédente, et cependant le nombre des lobes de chaque pinnule comprenait une paire en plus, 3-4, au lieu de 9^; la forme plus nette-

ment arrondie de ces lobes, l'ordonnance même des nervures s'opposent à une confusion et justifient une séparation.

Comparé aux Coniopteris ou Thyrsopteris étrangers à la France, notre SphenopteHs rolundiloba s'en écarte plus sensiblement encore. Cependant il est aisé de reconnaître que la pinnule grossie 7*, pi. 280, n'est pas sans affinité avec la pinnule également grossie du Pecopteris Mu7^*ayana de Brongniart (i). Le môme rapport se montre également avec la pinnule grossie du Pecopteris Sckœnleiniana du môme auteur (2), forme visiblement affine et congénère de la précédente. Au total, la conformation parfaitement arrondie des lobes donne à cette espèce un aspect particulier, aisément saisissable. On doit ajouter que le SphenopteiHs rotundiloba s'écarte plus qu'un autre du type dont il garde le nom (3), en sorte que la pensée de réunir ces Fougères, en leur appliquant une dénomination générique qui les placerait à part, serait parfaitement juste en elle-môme; mais, en l'absence des fructifications, nous n'avons pas osé ranger parmi les Coniopteris les deux espèces que nous venons de décrire, puisque ce terme implique la certitude d'une conformation des organes reproducteurs rapprochés de ce qui existe chez les Thyrsoptens, certitude que nous n'avons pu malheureusement acquérir.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte-d'Or), étage corallien ; envoi de M. Changarnier-Moissenet.

ExpLiCATON DES FIGURES. — Pi. 280, fig. 6, SphcHopteris rotundiloba Sap., fragment de fronde montrant trois

(1) HUt, des plantes f QHS. ^ pi. 136, flg. 4^

(2) iftecf., pi. 126, fig. 6.

(3) C'est-k-dire du type ordinaire des Sphenoplei*is,

il* Sia. ViGiTAux. -. IV. 2 3

354 PALÉOKTOLO&m FBAJfÇAISE.

pennes on segments secondaires, attachés an rachis principal, grandeur naturelle; fig. 6*, une pinnule grossie. Fig. 7, même espèce, fragment de fronde se rapportant à une région voisine de la terminaison. supérieure de Torgane, grandeur naturelle; fig. 7*, une pinnule du même fragment, grossie .

N*" 10. — SplieBoMeris tenalar.

PL 279, fig. 8; 291, fig. 41, et 293, fig. 3.

DiAGNOSE. — S. frtmde pinnatim partita, rachi primaria crassiare ; secundariis gracilwribus gradilimisque, alterne emissîs; pinnulis seu segmentis ultimis breviter pedicellatis, ovaio-lanceolatis, apice obtiisis^ ôasi in pedicellum cuneaioattenuatum indso'lobatis partitisquey lobis ex utroque latere pinnularum 3-4; nervulis e costa média pinnulaïutm in lobos oblique emissis fureatoque divisis; lobis contermtne rotundato-ovatisy inferis profundius indsis.

Il est difficile de ne pas distinguer cette forme des deux précédentes, et cependant elle s*en rapproche beau coup. Nous n'en possédons que de très petits fragments qui présentent môme, comparés entre eux, des variations dont il est difficile de se rendre exactement compte. La figure 8, pi. 279, représente un fragment très grêle dont les pennes latérales, attachées à un rachis principal des plus minces et dans. un ordre alterne, sont mutilées et dégarnies de presque toutes leurs pinnules. Celles qui restent, et que notre figure 8 représente grossies, sont élancées, très courtement pédicellées, cunéiformes à la base, obtuses dans le haut, un peu obliques et dé-

TERRAIN JURASèlOUB. — VÉGÉTAUX. 355

coupées eh ptbdeurâ lobes arrondis ou ovales, les inférieurs se trouvant presque - détachés- et les plus élevés confluents: Le nombre de ces lobes est toujours de trois de chaque côté de la pinnule, et les nervures qui s*y rendent soiit très obliquement émises le long de la médiane, qui parcourt les pinnules et se perd e'n'don'nant naissance à dés rameaux successifs, avant d'atteindre le sommet de Torgane* La iBgure 2, pL 291 • paraît appartenir à la riiême'espèce, bien que la. proportion dés pinnules dont réchantillon est pourvu soit un peu plus considérable ; mais nous croyons posséder un autre exemple de cette forme dans réchantillon reproduit sur la planché 293, %*. 4. On reconnaît ici le fragment (d'un rachis prihcipal; relativement épais, se rapportant sans doute à la région inférieure d'une fronde.' De ce rachis partent, en s'étalant sous un angle presque droit, plusieurs pennes mutilées, dont les pinnules plus petites, un peu plus étroites et plus allongées que celles du Sphenopteris Choffaiiana^ sont aussi plus profondément incisées. Les lobes, au nombre de 2 à 3 de chaque côté des pinnules, sont généralement arrondis et assez irréguliers. Les veinules qui' les desservent, obliquement émises le long de la médiane, sont plusieurs fois divisées,' les unes restant simples et les autres étant- elles-mêmes bifurquées. Elles divei-gént en s'étaknt jusqu'au bord des lobes,, qui sont eûx-mômes tantôt entiers, tantôt incisés où mêaie crénelés; / » • ^ » • .'^- i ' - * . '- ' Rapports et différencbs. — La forme élancée des pinuules, leur' proportion générale plus petite, leurs lobes plus irrégulièrement découpés et l'obliquité plus prononcée des nervitfes qui les desservent, distinguent assez bien cette espèce des précédentes; uvals%ous en possé-

dons de trop petits fragments pour être à même de la définir exactement. Elle se rapproche sensiblement de Tune des espèces décrites par Heer dans sa Flore jurassique de Sibérie; nous voulons parler du Thyrsoptem Maakiana, principalement de Téchantillon de la planche 2, fîg. 6 (i).

Localité. — Auxey, près de Beaune (Gôte-d'Or), étage corallien; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PL 279, fig.8, Sphenopteris ienuior Sap., fragment de fronde, grandeur naturelle; Qg. S"", portion du même fragment avec deux pinnules, grossie. — PL 291, fig. 11, fragment de fronde attribué à la même espèce, grandeur naturelle; fig. Il"", une pinnule grossie. — PL 293, fig. 3, autre fragment de fronde, attribué à la même espèce, grandeur naturelle; fig. 3*, plusieurs pinnules du même fragment, grossies.

GENRE. — CLADOPHLEBIS

(Voir ci-dessus, t. L P- ^^9, pour la définition du genre.)

G'est là certainement un cadre artificiel, basé sur une certaine conformité d'aspect, sur un mode de nervation et de partition des pinnules, donnant lieu à une sorte de transition des Pecopteris aux Neuropteris. Ces caractères avalent porté Brongniart, dans son Tableau des genres de végétaux fossiles, à proposer une coupe générique particulière pour les formes qui les présentent et qui, pour la plupart, ont été observées dans la flore jurassique.* Une sorte de lien commun ou d'affinité générale semble

(1) Heer, Jiii*a PU OHrsihenens, tab. ii, fig. 6.

efTectivement rejoindre entre eux plusieurs de ces Clado phlebisy comme s'ils eussent autrefois fait partie du môme groupe naturel. Il ne faudrait pas cependant étendre la présomption aux espèces carbonifères : Pecopteris obliqua Brngt. — P. Defrancii Brngt. — P. ovata firngt.

— P. Miltoni Brngt., placées par M. Brongniart dans la même section des Pecopteris Nevropteroides (1), pour laquelle il proposa plus tard le nom de Cladophlebis. Ces espèces ne paraissent avoir rien de commun avec celles du lias ou de Toolithe dont il est ici question. Au contraire, il semble réellement que les Cladophlebis tennis Brngt. (Whitby), — Whitbiensis Brngt., — ligata Brngt. (Scarborough), — Haibumensis Brngt. (Scarborough), —

— lobifolia Brngt. (Scarborough] et plusieurs autres se ressemblent entre eux et témoignent d'une parenté tenant au moins à leur physionomie commune. Il n'est pas dans notre pensée cependant d'admettre que ces espèces aient été strictement congénères, puisque, en les examinant de près, on remarque qu'elles offrent parfois des traces de fructification qui, loin d'être uniformes, dénotent des diversités sur lesquelles il est difficile de se prononcer, mais qui suffisent pour faire voir que la formule de Cladophlebis réunit sans doute des plantes plus ou moins différentes. — Tandis que, par exemple, M. Zeiller compare avec raison le type du Cladophlebis whitbiensis à celui des Todea^ dont il offre effectivement l'apparence, Heer, de son côté, avait cru devoir reconnaître un Asplenium dans ce même type, et nous observerons bientôt, dans une des espèces qui vont être décrites, la trace d'un rebord marginal des pinnules ayant l'aspect de celui des

(1) Hist. des vég, foss.j I, p. 320.

Cheilanlhes. Ces l'éserves faites, nous rapporterons aux Cladophlebisl^s espèces , suivantes, recueillies en France depuis la publication du tome I des Végétaux jurassiques.

N"" 3. — - Citidoplilcbis whItbIeitsU

var. obinsata. y „

PI. 283, flg. 2.

Cla'jopldebis whilbicnshf Brngt., Tab, des genres des Vég, foss.^

— — Schimp., Traité àe Pal, vég.\ III,

DiAGNOSE. — C. fronde bi {tri?) pinnatim pàrtiia, pinnis linearibus, apice sensim attenuatis; pinnulis approximatis, exparisis, ab alterutra liberis,' usque ad basin sinu obtusiore fere discretisy- quandoque sub-auriculatis, lato-linearibus, apice obtusatis, integerrimis^ summis tandem basi extrema confiuentibus ; n'ervo pinnularum medio ante apicent attenuato evanidoque, secundariis sub angulo acuto aut apertiore emissisy mox curvatis, dickotome furcalo-divisis. .1 ." . t.

Pecopteins whitbiensis, Brngt., Hist. desVég.foss,^

- . » i *. j^ p; 32^ pl/109, flg. 2-4.

— - — : . ? Lindl. et Huit.. Foss. P/.,

Il, p. 145, pi. CXXXIV.

. — ". — Zigno, FL fpss. oolith,, l.

Alethopteins whitbiensis, Schimp. , Traité de Pal,

^' - - • • ^ .' ,vég,, I, p: 565. «

Pteris whitbiensis, . . Ett., Fi/., p. 113. , . ,

Asplenium {Diplazium) whitbiense, Heer, Beitr, Z. Jwra-FL,

Ostsibei^imsundAmurlari'

des, p. 38, tab. I, fig. le

. .et 3,0g. 1-6; p. 94, tab.

Asplenium (Diplazium) whUbiensey.

Fecopteris indica,

Pecopteris tenuis,

Cladopklehis tenuis,

Asplenium wkitbiense tenue, Neuroptefis adnata, '

XVI, fig. 8 ; XX, fig. 16 ;

XXI, flg. 3-4; XXII, fig. 4

et 9^ * '

Schmalhausen, 'ReXtr. Z.

Juircb-FL RusslandSy p. 17,

tab. ir, fig. MO, p. 47;

tab. VII, rtg. 19-20 ; tab.

XIV, fig. 4-5.

Oldh., PalaBont. indica;

Foss, FL of the Rajmaha

séries, p. 47, tab. XXVII.

Brngt., Hist.des Vég.foss.,

I, p. 322, pi. 110, fig. 3-4.

Brngt., Tab. des genres de ■ vég. foss,, p. 105.

Heer, /. c, p. 38.

Gœpp., in Tchihatcheff,

Voy. dans V Altaï, p. 383,

fig. 5-6. . ^

La grande extension, dans Toolithe, du type représenté par les anciens Pecopteris whitbiensis et ienuis de Brongniart, observés d'abord par cet auteur à Whitby, près de Scarborough, puis retrouvés dans d'autres gisements, particulièrement , en Russie et en Sibérie, avec des variations partielles autorisant la réunion des deux espèces primitives, cette extension nous engage à rapporter à ce môme type une fort belle- empreinte provenant des schistes du lac d*Àrmaille, dont nous devons la connaissance à notre ami M. Faisan. Brongniart distinguait à peine, les. deux formes, Pecopteris whitbiensis et

tenuisAdi seconde rencontrée à la fois à Bornholm et sur

la côte du Yorkshire. L'atténuation des.pinnules à leur sonimet les éloigne au premier abord de notre espèce dont les pinnules sont constamment obtuses ou môme subarrondies supérieurement. Cette terminaison acumi-*

née est encore plus prononcée dans la figure du Fossit Flora, qui reproduit une très belle empreinte de Glougton, près de Scarborough ; mais il se peut que ce dernier échantillon, assimilé par les auteurs anglais au Pecoptei^is nebbensis de firongniart (1), se rapporte à une espèce* séparée du Cladophlebis whitbiensis et qu*on aurait réunie à tort à celui-ci. Par contre^ si Ton compare notre échantillon aux nombreuses figures données par Ueer dans son Jura-Flora Ost-Siberievs et rapportées par lui au Cladophlebis whitbiensis^ on rencontre immédiatement des pinnule& aussi obtuses que les nôtres, ayant déplus le môme aspect et la môme disposition des nervures de divers ordres. Pours'en convaincre, il suffît de consulter les figures 3 et 4, pi. 3, et 2-4, pi. 20, de Tauteur suisse, en les comparant à la figure 2 de notre planche 283 ; on constate alors qu'il 8*agit bien d'une seule et môme espèce, ayant eu sansdoute une grande diffusion lors de la période oolithiqueet comprenant un certain nombre de formes locales oU' sous-espèces. Déjà Brongniart avait remarqué l'affinité* de son Pecopteris whitbiensis avec VOsmunda cinnamomect Heer, se basant sur des traces de parties fructifiées, encore visibles à la face inférieure des pinnules de certainséchantillons, a rangé l'espèce parmi les Asplenium de la section Diplazium; mais une comparaison attentive avec les Diplazium les moins éloignés permet de reconnaître que ce rapprochement n'est basé sur aucune affinité morphologique un peu prononcée, tandis que ces sortes d'empreintes reproduisent d'une manière frappante l'aspect des frondes de VOsmunda interrupta Michx. ; elles touchent, d'autre part, au Todea australis B. Ren., de:

(1) Hist. des vég. fos:\, I, p. 25)9, pi. 98, fig. 3.

New-Soulh-Walles (Australie), dont M. Renault a pu déterminer les sporanges. Ainsi, le Cladophlebis whitbiensis^ avec toutes ses variétés, représenterait ce môme type sur notre continent, et il y aurait d*autant plus de vraisem* blance à admettre cette hypothèse que les traces de fruc^ tîâcation, observées par M. Heer, peuvent fort bien se rapporter à l'emplacement des bandes ou traînées de capsules qui, dans le Todea australisy sont disposées de façon à simuler des sores d*Asplenium. 11 semble peu admissible d'ailleurs que ce dernier genre ait été dès lors aussi répandu au sein de la végétation, tandis que la présence des Osmondées, aune époque aussi reculée, n'offre par elle-même rien que de fort naturel.

Rapports et différences. — Notre variété obtusata se distingue aisément du Cladopklebis whitbiensis {Asplenium whitbiense Hr.) normal, tel que Brongniart et Heer l'ont figuré, par la terminaison obtuse de ses pinnules, non recourbées en faux, presque contiguès, adhérant au rachis par toute la base, parfois un peu contractée et sub-auriculée. Le sinus qui les sépare est très étroit et cependant obtus. Sauf les pinnules les plus inférieures qui ne se touchent pas, les autres et surtout les supérieures sont soudées entreelles à leur extrême base et conformes par tous les détails de leur nervation avec celles de VOsmunda inlerrupta, espèce de l'Amérique boréale, comme aussi avec le Todea australis, forme fossile figurée par M. B. Renault. Il est probable effectivement que notre échantillon dénote l'existence d'un Osmunda ou Todea propre à l'horizon du corallien, mais, comme nous l'avons dit, son extrême affinité avec certains exemplaires de la Sibérie d'irkutsk, figurés par Heer, nous a engagé à ne voir en lui qu'une variété locale plutôt qu'une espèce proprement dite,

36 s PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE.

surtout en ayant égard à Vextrème diffusion du Cladophlebis whitbierisis. X^omparé au.Todea australis de Re" nault (i), notre Cladophlebis whitbiensisobtusata en diffère par ses pinnules plus larges et plus obtuses ; mais le rapport qui relie les deux formes est évident, eu s*attachant aux moindres détails de la nervation. La distance est beaucoup plus grande vis-à-vis du Cladophlebis Rœsserti {Asplenites Bœsserti Schk.), dont les pinnules sont constamment atténuées en pointe et recourbées en faux. Le Cladophlebis Rœsserti a dû cependant représenter sur rhorizon de Tinfralias un type :analogue à: celui du Cladophlebis whitbiensis sur celui de Toolithe. . ?

Localité. — Schistes bitumineux du lac d*Armaille(Ain), étage Kimméridgien inférieur; notre collection; envoi de M. Faisan. ' '.

Explication des figures. — PI. 283, figure 2, Clado^ phlebis whitbiensis var. obtusata Sap., penne, grandeur naturelle ; ûg. 2"", portion du même échantillon grossie» pour montrer les détails de la nervation.

N° 4. — cladoplilebls yraclllor.

PI. 279, Qg. 5.

DiAGNOSE. — C. frondula^ ut videtur^ simpliciter lineari^ sat breviter pedicellata, pinnaiim partita; pinnulis sessilibus y basi lata adnatis vel etiam plus minusve basi contraclis subauriculatisque^ breviter ovatis, apice obtusatis, margine integerrino quandoque leviter sinuatis, penninerviis ; nervo pinnularum medioad apicem decrescenté evanidoque^ secundariis dichotome furcatis,

. (1) Voy. B. Renault, Cours de Bot. foss.,}^ pi. 11, flg. 1, 2.

TERRAIN JURASSIQUE. — VKtiÉTAUX. 363

Le petit fragment représenté parnotre figuré 5, pi. 279, semble se rapporter, non pas à un segment de fronde, mais à une fronde' entière, des plus exiguës, prolongée inférieurement en un assez court et mince pétiole, étroitement linéaire^ à racbis principal très menu, et pourvue de pinnules ovales, courtes et obtuses, à bords, entiers ou faiblement sinués, adnées par toute leur base et quelquefois entre elles, d'autres fois un peti contractées et subauTîcolées, ainsi que le montre notre figure grossie 5% pi. 279. La nervation est pinnée; elle se compose d'une nervure principale qui s'affaiblit et disparaît en se ramifiant, avant d'atteindre le sommet de la pinnule. Les nervures secondaires, assez obliquement émises, puis recourbées vers les'bords,* sont généralement sûbdiviséesdichotomes, la plupart jsiqapleqiept fourchues, les infé* rieures plus généralement subdivisées de nouveau et ayant une ^es branches.de la dichotomie bifurquée, tandis que l'autre reste simple. * *

Rapports et différences. — Parmi les Fougères vivantes, nous ne connaissons aucune forme assimilable à celle que nous venons de décrire, en supposant que l'empreinte reproduite par nous réponde à une fronde complète, à moins delà comparer au Platyzoma microphyllum R. Br. , Gleichéniée d'Australie des plus curieuses, à fronde également simple et dont la physionomie est à peu près semblable à celle de notre plante fossile. Celle-ci aurait donc pu avoir appartenu au groupe des Gléichéniées dont Texistence, à l'époque jurassique, est à peu près certaine. Nous ne saurions indiquer aucune espèce lui touchant de près parmi les Fougères fossiles signalées jusqu'à présent. Sa ténuité, son apparence grêle, semblent faites pour attirer l'attention. Le mode de nervation est bien celui des

Cladophlebis y ce qui nous a porté à la placer dans ce genre, sans supposer pourtant qu'elle ait été reliée par un lien réel aux autres formes comprises dans le cadre artificiel des Cladophlebis.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Gôte-d*Or), corallien; reçu en communication de M. Ghangamier-Hoissenet.

Explication des figures. — PI. 270, fig. 5, Cladophk-

bis gracilior Sap., frondule, grandeur naturelle; fig. 5», portion de la même, grossie, pour montrer les détails de la nervation.

N^ 5. -* Cladophlelils exlsolloba.

PL 270, fig. 1.

Diagnose. — C. fronde pinnatim composita;' pinnis alterne emissis, lineari-lanceolatis, pinnatipartitis ; pinnulh segmentisve ultimis breviter lineari-lanceolatts ab alterutr(y discretîs, basi restricta, plus minusve adnata seciLs rachin affixis, ad basin utrinque lobulatis, cxterum margine sinuatîs, supremîs tandem conflueîitibus ; nervo pinnuktrum medio versus apicem sensim attenuato, tandem evanid»; secundariis tenuissimis, oblique emissis y dichotome furcatopartitis, in lobulos sinusque pergentibus.

II n'existe qu'un seul exemplaire, représenté par notre figure 1, pi. 279, de celte curieuse forme. Le fragment que nous reproduisons montre la partie supérieure d'ua rachis principal ou secondaire, assez ferme et relative-^ ment épais, le long duquel des segments de second ordre se trouvent disposés dans un ordre alterne et une

direction un peu oblique. Ces segments vont en décroissant d'étendue; ils affectent un contour lancéolé-linéaire et comprennent des segments de troisième ordre ou pinnules étroitement linéaires*lancéolés, de consistance ferme, distincts dans le bas, confluents au sommet et réduits finalement aux proportions de simples dentelures. L'ensemble n'est pas sans rapport avec les parties correspondantes du PteiHs aquilina; mais en considérant les pinnules séparément vers la base des segments et consultant les figures grossies i* et 1^, pi. 279, on voit que chacune d'elles, adhérente par la base et lobulée ou simplement sinuée le long des bords, présente inférieurement deux lobules arrondis, situés immédiatement audessus de la base légèrement contractée, mais adhérente •et sessile. Les sinuosités marginales, au-dessus de ces lobules, sont à peine sensibles, et la pinnule s'atténue •en une pointe lancéolée-obtuse. Les nervures qui la parcourent, visibles à la loupe seulement, sont très fines et consistent en une médiane insensiblement atténuée, le long de laquelle sont émises, par paires subopposées, des secondaires subdivisées-dichotomes, les inférieures bifurquées, les plus élevées simplement dichotomes ou même tout à fait indivises. La consistance a dû être coriace, et la face supérieure des pinnules plus ou moins convexe.

Rapports et différences. — Bien qu'il nous ait paru difficile de ne pas ranger cette espèce au nombre des Cla- Âophlebis, elle s'écarte sensiblement des autres formes du gQure, et, si l'on fait abstraction de la dimension très faiblcydes subdivisions de la fronde, il semble qu'elle ne soit pas sans analogie avec le Cyathea Tchihatchewi Schmalh., espèce de la flore jurassique de Kutnezk, dans

Zeè '^■*- FAXÉONTOLOGIE FBÀNÇillSg.

rÉTëgion' flfr TAltaï (1). Ici seulement les; pennes sonl bien plus large», plus étendues, les pinnules moins écâttées et' plus ou moins soudées entre elles; mais Taspect de la nervation; de part et d'autre, est exactement semblable. M. Schmalhausen* croit avoir distingué- des pîrtîes fructifiées, autorisant l'attribution de son ès'pècè aux

Cyàthedy en là comparant au Cy'athea medulidHs Sw.,

fougère arboréscente'.de là Nouvelle-Zélande. Il est possible que notre Cladophlebh^ exiguiloba ait aussi représenté line Gyathéè, maisiious ne saurioiis rien' ajouter d'un peu certain, en l'absence de tout vestige d'organe

fructificâtéuri ^: Â »'-• ■ ». -c.-^-»-' ..'. i...... ....

Localité. — Auxey, près de Beaùne (Côte-d'Or), étage corallien ; échantillon reçu en communication de M. Ghangarnier-Moissenet.c - • -* ^ -^..'

Explication des figures. — PI. 279, fig. 1, Cladophlebis exiguiloba Sap., fragment de fronde, grandeur naturelle; fig. 1*, portion du même fragment, grossie, pour montrer les détails de la nervation; fig. i^, pinnule vue sous un plus fort grossisseihent. ' - . •

'''ri

i N"" 6. — Cladoplilebls socia. : ;

PI. 277, fig. 8; 279, figr2-3; 281, fig. 3 et 291, fig. 7.

DiAGNOSE. — C. fronde, ut mdetur, parvula^ bi-tripinnaiim partita; rdchi primaria graciii ; secundariis latèfalibusque tenuibis^ alterne ordinatis, elongato-lihearibus : pinnulis dense cônfertis, sessilibus, ba'si 'contracta plus mihusve adnatis sessiliterve affixis ovatisy obtuse sursum atU- •* .--•- i- ,. ....

(1) Voy. F. Schmalhausen, Jura-Fl. Riisslands, iib. ui, fig. 1,6.

TEHRAIN JURASSIQUli. — VÉÔÊ^TAUX. 367

nualis; superioribus iwpremisque ovalisy integris leviterve sinuatis, inferis autem normalibusque sinualo-lobulatiSy /obulis rotundatim incisis ; nervulis e cosia média pinnularum sursum èvanida ortiSf plerumque furcato-divisis^ m marginem -loàulosque pergentibus.

Nous rangeons cette forme à la suite des précédentes, comme rentrant encore naturellement dans le cadre générique des Cladophlebis ; mais Tétat fragmentaire et la délicatesse extrême des échantillons ne permettent guère une attribution rigoureuse. L'échantillon figuré sur la planché 277, fig 8, est un fragment de peîme ou segment secondaire détaché,' dont la conservation est fort belle. La figure 8' reproduit plusieurs pinnules. assez fortement grossies : elles adhèrent au rachis par. toute la basé ; leur fornie. est oyaleTdbtûsé,.'et leur bord. légèrement ondulé. Le sommet est obtus et les veines' émises. le ^ long dé la médiane sont très fines, obliques et subdivisée^dichotomes. Les échantillons delà planche 279, fîg. 2 et 3, semblent se rapporter à des parties terminales dont les epinnules sont les unes entières; ovâles-ellipsoïdes, et les «autres lobées-sinueuses. On reconnaît dans ces échantillons des pennes très allongées^ de contour linéaire, attachées dans un ordre alterne au, rachis principal.. La figure 3 de la' planche 281 .reproduit un échantillon extrait de la partie moyenne d'une fronde : les pinnules sont ici distinctement lobulées, à lobules arrondis, peu profonds. Nos figures grossies 3* et 3^ permettent de juger de la forme et du niode de nervation de ces pinnules. On voit que certaines d'entre elles, contractées à la base^ adhèrent à peine au rachis, bien qu'elles soient constamment sessiles. Les nervures secondaires, émises sous un angle plus ou moins ouvert, sont tantôt simplement bifur-

quées; tantôt Tune des branches de la dichotomie est ellemême dichotome.

Rapports et différences. — L'analogie de Tespèce est \isible avec le Cladophlebis unduiata Brngt., de Gristhop- Bay, près de Scarborough [Neuropteris unduiata L. et H.) (1). Mais Tespèce anglaise, plus grande que la nôtre dans toutes ses proportions, présente des pinnules simplement onduléeS) plus écartées et adhérant par une moindre partie de leur base contractée en un très court pétiole sur le rachis qui les porte. Nous ne doutons pas cependant, malgré ces différences, de Taffinité de notre espèce avec celle de Toolithe du Yorkshire.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Gôte-d'Or), étage corallien ; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PJ. 277, fîg. 8, CladopJtlebis socia Sap., fragment de penne, grandeur naturelle; lig. 8*", plusieurs pinnules grossies. — PI. 279, fig. 2, môme espèce, fragment de fronde, partie voisine du sommet, grandeur naturelle ; fig. 2", 3^ et 4"", pinnules grossies pour montrer les détails de la nervation. Fig. 3, autre fragment de fronde attribué à la même espèce, grandeur naturelle; fîg. 3*", pinnule grossie. — PI. 281, fig. 3, même espèce, autre fragment de fronde, grandeur naturelle; fig. 3" et 3^, plusieurs pinnules grossies, pour montrer la forme des lobules et les détails de la nervation. — Pi. 291, fig. 7, môme espèce? fragment de fronde, grandeur naturelle ; fig. 7*, le môme grossi.

(1) Foss. FL, H, p. 83.

N"" 7. — Cladoplftlebis adjancta.

PI. 281, fîg. 4.

DiAGNOSE. — C, fronde pinnatim partita; pinnulis ovato-lanceolatis, obtuse acutis, subfalcatù, basi contracta sessilibuSy margine lobato-sinuatisy lobulis obtusissime ro* tundatis;nervo pinnularum medio sensim a basi ad apicem attenuafOy oblique pennineroio ; nervis secundariis e medio decurf*entibuSf pluries furcato-partitis, curvatim in lobules pergentibus.

C'est après beaucoup d'hésitation que nous décrivons cette espèce connme distincte de la précédente, dont elle se rapproche beaucoup. L'échantillon d*une conservation remarquable, reproduit par notre figure 4, pi. 281, laisse voir des caractères de forme et de nervation qui nous paraissent devoir justifier une dénomination particulière. C'est une penne détachée et mutilée inférieurement, dont les pinnules ovales-lancéolées se trouvent découpées sur les bords en lobules ou sinuosités arrondis, au nombre de 3 à4 de chaque côlé, et atténuées au sommet en pointe obtuse. Les nervilles latérales, obliquement émises, le long d'une médiane qui s'afi'aiblit graduellement de bas en haut, sont divisées une ou deux fois par dichotomie et s'étalent dans les lobes en décrivant une courbe légère. La figure 4^, fortement grossie, laisse apercevoir des crénelures ou sinuosités le long de la marge des lobules, et les dernières veinules paraissent aboutir à chacune de ces dentelures, à peine visibles.

Rapports et différences. — La forme des pinnules,

1I« sa. VioiTiux. — IV. 2 4

les lobules plus prononcés, mais surtout la direction plus oblique des nervilles latérales, à subdivisions plus nombreuses, qui se rendent dans chacun des lobes dont la pinnule est découpée, nous paraissent justifier la distinction spécifique proposée par nous.

Parmi les Fougères jurassiques, déjà signalées, la plus analogue nous parait être le Cyathea Tchihatchewi (i), dont les pinnules offrent le môme aspect et les mêmes découpures marginales en forme de lobules obtus. Mais ces pinnules semblent adhérer au rachis par toute leur base ; tandis que celles de notre Cladophlebis adjuncta paraissent détachées, quoique sessiles.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte-d'Or), étage corallien; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PI. 281, fig. 4, Cladophlebis adjuncta Sap., segment de fronde, portion terminale, grandeur naturelle; fig. 4% deux pinnules attachées au rachis, légèrement grossies; fig. 4^ moitié inférieure d'une autre pinnule du même échantillon, plus fortement grossie, pour faire voir les crénelures de la marge et les détails de là nervation.

N*" 8. — Cladophlebis ilolflsenetl.

PI. 277, fig. 7; 278, fig. 3-8; 285, fig. 1, et 293, fig. 4.

DiAGNOSE. — C. fronde tripinnata; pinnis segmentisve primariis secundariisque alternis; ultimis lineartbus, plus minusve elongatis^ pinnatipartitis ; pinnulis ovato-orbicu-

(1) Bet7r. *. Jura-Flora Russlands^ von F. Schmalhaosen, tab. ui, fig. 1, 6.

latiSf ab altefmtra discretis^ contermine integerrimis, sessilibuSy summis auiem confluentibus ; nervo medio cujusque pinnubs e basi crassa mox imminuente, ad apicem furcato evanidoque, venulas lateraliter oblique emissaSj tum simplices, tum dichotome divisas proferente; pinnularum mar* gine quandoque, fructificationis, ut videtur, causa subtus revoluto.

Grâce à M. Changarnier-Moissenet, à qui nous dédions celle nouvelle espèce, nous avons pu en reproduire de nombreux échantillons et en obtenir une connaissance exacte. Elle peut être considérée comme caractéristique de la flore d'Auxey, dont elle représente une des formes les plus répandues, peut-être môme la plus fréquente de toutes. Il semblerait donc que cette affluence d'exemplaires, la plupart en très bon état, dût favoriser la définition de Tespèce et son classement dans un genre déterminé. Cette définition demeure bien obscure, malgré tout, et n*osant rien affirmer de décisif à son égard, nous l'avons laissée parmi les Cladophlebis, bien que le rebord marginal des pinnules, visible dans un des exemplaires (fig. 3, pi. 278), vint à Tappui de son classement auprès des C hélianthes actuels.

Les figures 5, pi. 238, etl, pi. 285, obligent d'admettre une fronde au moins tripinnée et d'une certaine étendue, puisque le rachis principal de Téchantillbn, reproduit par la seconde de ces figures, présente une épaisseur relative considérable; tandis que d'autres fragments, fig. 4 et 6-8, pi. 278, aux rachis grêles, pourvus de nombreux segments à pinnules plus menues se rapportent sans doute à des régions plus élevées et aux parties terminales des anciennes frondes. La figure 7, pL 277, se rapporte à un fragment encore plus délicat dans Xor

ses proportions, et nous aurions été porté à reconnaître en lui une espèce à part si la parfaite conformité qu'il présente, par le contour et la nervation de ses pinnules, avec les auti'es échantillons, ne nous avait conduit à ne pas le séparer de ceux-ci, sinon à titre de simple variété. Les derniers segments de notre Clafhphlehis Moisseneti portent des pinnules que nos figures grossies (Qg. 7*, pi. 277; 4*, 6» et8*, pi. 278) laissent parfaitement voir. Elles sont ovales ou plutôt ellipsoïdes arrondies, parfaitement entières, rétrécies et cependant adnées à la base, qui est toujours sessiie. Ces pinnules deviennent pourtant confluentes vers le sommet des segments dont la terminaison est plus ou moins obtuse. Les nervures consistent en une médiane dont .l'épaisseur s'atténue rapidement et qui se bifurque avant d'atteindre le sommet de la pinnule ; les latérales se réduisent à un petit nombre de paires obliquement émises et la plupart bifurquées, surtout dans le bas; les supérieures étant, les unes simples, les autres bifurquées.

La consistance des frondes du Cladophlebis que nous venons de décrire a dû être plus ou moins coriace. — La figure 3, pi. !278, montre des pinnules cernées par un rebord marginal dont notre figure 3" reproduit exactement l'aspect, sous un léger grossissement. Il est impossible de distinguer si cette marge saillante provient d'un bourrelet ou d'un repli du bord. Cette dernière supposition est cependant la plus vraisemblable, et si ce repli était destiné à recouvrir des sporanges, nous aurions sous les yeux un type comparable à celui des Gheilanthées, particulièrement des Mynopteiis et Jamesonia.^

Rapports et dippérknces. — Il est visible que le C/adophiebis Moisseneti n'e^l p-às très éloigné du Cladophlebis

bremloba Sap. (1), du corallien de Sommedieu, antérieurement décrit par nous. On voit pourtant, en comparant les deux espèces, que celle des environs de Verdun, plus forte dans toutes ses proportions, a des pinnules plus larges, moins rétrécies inlérieurement et adhérentes au rachis par toute la base. La disposition des nervures diffère également des deux parts, et celles du Cladophtebis M oisseneti sont plus obliques et moins nombreuses que celles de Tespèce de Sommedieu.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte-d'Or), étage corallien ; d'après des échantillons récueillis et communiqués par M. Gbangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PI. 277, fig. 7, Cladophleiis Moisseneti var. /enuis Sap., fragment d'une fronde plus petite dans toutes les proportions que le type normal, ayant appartenu à la sommité de Torgane ou dénotant une variété, grandeur naturelle; fig. 7% portion du même échantillon, grossie. — PI. 278, fig. 5, Cladophlebis Moisseneti Sap., type normal, fragment de fronde dont les pinnules se trouvent cernées par un rebord marginal, grandeur naturelle ; fig. 4*, plusieurs pinnules grossies. Fig. 5, même espèce, autre fragment de fronde, montrant les subdivisions du rachis principal, grandeur naturelle. Fig. 6, même espèce, autre fragment de fronde, grandeur naturelle ; fig. 6^, une penne avec sa terminaison supérieure, grossie. Fig. 7, même espèce, autre fragment de fronde, grandeur naturelle. Fig. 8, même espèce, autre fragment de fronde, grandeur naturelle; fig. 8*, base d*un segment avec quatre pinnules, grossies. — PI. 285,fig. 1, même espèce, rachis principal d'une

(1) Voyez cl- dessus, t. I, p. 303, pi. 34, fig. 1.

S74 PALÉONTOLOGIE FBANÇAISB.

fronde, avec ses subdivisions, grandeur naturelle. — PI. 293, fig. 4, fragment de fronde attribué à la même espèce, montrant quelques variations dans la forme et la nervation des pinnules, grandeur naturelle ; fig. 4% plusieurs pînnules du môme échantillon, grossies.

N^" 9. — - Cladopblebls posllla.

PL 279, 4 et 7 et 291 , fig. 3^.

DiAGNOSE — C. fronde staturaparvula y saltembipinnata; segmentis secundanis altemis suboppositisque, abbreviaiolinearibusy apice obtusatis^ pinnatifidis partitisquè ; pinnu- Us tum inter se plus minusve alte coalUiSj ium ab alterutra discretis^ basi tamen restricta secus rachin affixis, contermine ovatis, rotundato-obtusatis aut etiam obtusissime attenualis, supremis segmentorum rnox confluentibus : nervo pinnularum medio debili, e basi ad apicem fureatumimm invente^ lateralibus uirinque 2-3 subobliquis, simplicibus furcatisve.

Nous plaçons, à la suite du Cladophlebis Moiss€nett\ une autre espèce, connue seulement par un petit nombre de fragments, qui se distingue de la première par quelques traits, bien qu'elle lui touche de plus ou moins près. Les frondes de notre Cladophlebis pusilla ont dû être fort petites et au moins bipinnées. Les échantillons épars sont toujours d'une faible étendue et montrent un rachis principal toujours mince, d*où partent des pennes ou segments secondaires, tantôt alternes, pi. 279, fig. 7, tantôt subopposés, pi. 291, fig. 2 et 4; ces segments sont courts, plus ou moins linéaires, obtus au sommet où les pinnules, assez nombreuses et promptement confluentes.

donnent lieu à un lobe terminal plus on. moins étendu. Ces pinnules adhèrent constamment par leur base au rachis, mais elles sont plus ou moins profondément découpées on soudées entre elles plus ou moins haut, selon les parties de la fronde et selon les échantillons que l'on a sous les yeux. On peut vérifier dans plusieurs cas (fig. 4% 7 et 7*, pi. 279; 5, pi. 291) que cette adhérence ne laisse libre que la moitié supérieure ou terminale, obtuse et subarrondie de la pinnule, et comme celles-ci sont promptement confluentes, le segment tout entier est seulement pinnatifide. Mais dans d'autres cas, pi. 279. fig. 4^ et 7* ; pi. 291, fig. 4, les pinnules, plus profondément incisées, n'adhèrent au rachis que par une partie de leur base plus ou moins contractée.

Les nervures qui desservent chaque pinnule se composent d'une médiane très faible, promptement et graduellement atténuée de la base au sommet, où elle tlisparait en se bifurquant, et de secondaires assez obliquement émises, les unes simples, les autres bifurquées, sans règle bien déterminée. Dans les échantillons, tels que celui grossi parla figure 4*, pi. 279, oh les pinnules adhèrent entre elles jusqu'au delà de leur moitié inférieure, les nervures ne se subdivisent en veines secondaires qu'à partir du point où cesse l'adhérence; du moins la figure 4, pi. 279, laisse voir cette ordonnance, sans qu'il soit possible de juger un peu sûrement des caractères d'ensemble et de la physionomie que pouvait avoir une forme décrite d'après d'aussi petits fragments.

Rapports et différences. — Le CladophlehU pusilla n'est pas sans rapport avec le Pecopteris lobifoliaFhiW. (1),

(1} Lindl. et Hatt., Fo$a. FLt clxxix.

de Scarborough, dont les pennes sont beaucoup plus allongées, les pinnules moins obtuses et plus déyeloppées. Il est impossible de confondre les deux espèces; mais la nôtre, de son côté, n'est pas sans rapport avec le Pecopteris recta Schra., de la flore de Tungusca (i); mais ce sont là des analogies bien plutôt que des indices d'afûnilé véritable.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte- d'Or), étage corallien; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PI. 279, flg. 4, Cladophlebis pmilla Sap., fragment de fronde, en place mais dépourvu de racbis principal, grandeur naturelle; fig. 4*, plusieurs pinnules du même échantillon, soudées entre elles et grossies, pour montrer les détails delà nervation; fig.4^ autres pinnules du môme échantillon, adhérentes aa rachis par leur base seulement, grossies, pour montrer les détails de la nervation. Fig. 7, autre fragment de fronde, attribué à la même espèce, grandeur naturelle; fig. 7% le même grossi. — PI. 291, fig. 3, fragment de fronde attribué à la même espèce, grandeur naturelle. Fig. 4, autre fragment de fronde attribué à la même espèce, grandeur naturelle; fig. 4*, portion du même échantillon, grossie; fig. 4^ autre portion grossie da même échantillon, pour montrer les détails de la nervation ; fig. 4", pinnule du même échantillon vue sous UQ plus fort grossissement. Fig. 5, autre fragment de fronde, attribué à la même espèce, grandeur naturelle; fig. 5*, une penne ou segment de ce même échantillon, grossi. Fig. 6, même espèce, autre fragment de fronde, grandeur naturelle; fig. 6% portion du même échantillon,

(1) Jura FI, RusslandSy Ub. a, flg. 12.

TEHBAIlf JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 377

grossie; fig. 6^ autre portion du même échantillon, grossie, montrant une penne attachée au rachis principal ou à Tun des rachis secondaires de l'ancienne fronde.

GENRE. — NEUROPTERIDIUM

I^europtetHdium, Schimp. et Mon g., Monogr, des plantes foss,

du grès bigarré des Vosges, p. 77.

DfAGNOSE. — Frons pinnata, pinnis integerrimis b<m coarclatùj plus minusve infra mediam basin insertis; nervo medio pinnularum deorstim distincte^ sursum evanido; secundarm obliquissime ortis, postea curvatisj dichotome furcatO'partitis.

. Neuropteridium, Schimp., Subgmus, Traité de Pal, vég,, l,

NeuropteriSf Brngt., Hist, des Vég. foss.y I, p. 245-247.

Keuropteridium, B. Ren., Cours de Botanique foss., 111, p. 174.

Histoire et définition. — Ce genre, créé en vue d'un certain nombre de Fougères, concordant avec les Neuropferis par la forme des pinnules et la nervation, mais recueillies dans des terrains plus récents que le carbonifère, nous a paru offrir un cadre commode pour y comprendre les deux formes suivantes, observées dans Toolithe de Test de la France, mais à Tétat de fragments trop incomplets pour donner Tidée des espèces dont ils dénotent la présence.

N"" 1. — nreoropterldlttiia laceram

PI. 281, fig, 2.

DiAGNOSË. — N, pinnulis in statu integrali late ovatis^ adbmin lente restrictam atlenuatis; nervis e parte busali ortis obliquissime excurrentibus ascendentibusque, pluries furcatO'dichotomiSf arcuatim ad marginem undique expansis.

Un seul fragment de pinnule, que noire figure 2* représente grossi avec tous les détails visibles de la nervation, nous fait conuaitre cette espèce, que nous signalons dans Tespoir que de nouvelles recherches permettront d'en compléter la description. La consistance évidemment mince de la pinnule empêche de la confondre avec d'autres empreintes recueillies dans le même gisement et que nous signalerons bientôt en les rapportant aux Ctenopteris, La nervation de la partie conservée de notre Neuropteridium rappelle plutôt celle des Cyclopteris, sous des dimensions, il est vrai, fort réduites.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte-d'Or), étage corallien ; envoi de M. Changarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PI. 281, fig. 2, Neuropleridum lacerum Sap., fragment de pinnule, grandeur naturelle; fig. 3*, même fragment grossi, pour montrer les détails de la nervation.

TERBAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 379

N® 2. — IVearopterldlnm repertam

PI. 283, fig. 3.

DiAGNOSB. — N. pinnulis breviter ovato-cordatis^ secus rachin sessiliter arcte affixis^ margine leviter cartilagineocinctis; nervo medio tenui sensim imminuente sursumque evanido ; secundariis obliquissime e medio emissis^ repetUadichotome furcatis^ venulis arcuatim divergentibus.

On distingue sur les côtés d'un épais rachis, principal ou secondaire, des pinnules sessiles, cordiformes à la base, arrondies supérieurement et d'un contour ovalaire. La figure grossie 3* fait voir un léger rebord, étroit et cartilagineux, qui cerne la marge de la pinnule. Cellesci, tantôt entières, tantôt portant un court lobule basilaire, d'un côté seulement, sont occupées par une médiane mince et insensiblement atténuée, qui s'affaiblit en se ramifiant avant d'atteindre le sommet de l'organe. Les nervures latérales, sorties de cette médiane sous un angle des plus obliques, s'étalent en se bifurquant par dichotomie et gagnent le bord en suivant une direction arquée. Cette nervation est bien celle qui caractérise les Neuropteridium, auxquels il est naturel de rattacher le fragment qui vient d'être décrit.

Rapports et différences. — Il existe un très grand rapport apparent entre cette espèce, telle que la montre le fragment de la planche 283, fig. 3, et le Neuroptendium Gaillardoti (Brngt.) Schimper, du conchylien de Lunéville, figuré par Brongniart dans son Histoire des vég.

foss. (1). Le même rapport existe encore avec le Neuropteris microphylla Brngt. (2). Ce dernier provient des schistes hooiUers de Siiésie; mais le Neuropteridium Gaillardotiy triasique comme le N, intermedium Schimp., dont il se rapproche beaucoup selon Schimper, pourrait bien être et avoir été Tancêtre éloigné de notre espèce kimméridgienne. La détermination de celle-ci n'est d'ailleurs rien moins qu'assurée, dès qu'il s'agit d'un fragment aussi peu considérable.

Localité. — Schistes bitumeux du lac d'Armaille, étage kimméridgien inférieur; envoi de M. A. Faisan.

Explication des figures. — Pi. 283, fig. 3, Neuropteridium repertum Sap., fragment de fronde, montrant plusieurs pinnules attachées à un rachis relativement épais, grandeur naturelle; fig. 3*, portion du même fragment, grossie, reproduisant la ceinture cartilagineuse de la marge et les détails de la nervation.

Les espèces de Fougères qui viennent d'être décrites et rangées par nous dans les genres Spkenopteris, Cladophlebis et Neuropteridium ne nous ont offert que des caractères incertains. Ni leur affinité véritable, ni la structure de leurs organes reproducteurs ne nous ont été révélées avec assez de précision pour nous autoriser à leur assigner une autre place qu'une situation provisoire dans un cadre purement artificiel. En ce qui touche certaines d'entre elles, nous avons cru pouvoir cependant exprimer des présomptions assez ptiausibles et admettre,

(1) p. 245, pi. 74, flg. 3.

(î) Ibid., p. 74, fig. 6.

TERRAIN JCRASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 381

à titre conjectura], la parenté possible du Cladaphlebis wUtbtensis avec les Osmondées et les Todea en particu* lier, celle du Cladophlebis adjuncta avec les Cyathea et soupçonner la liaison possible du Cladophlebis MoisseneU avec les Gheilanthées. — Les genres que nous allons maintenant passer en revue reposent sur des données moins vagues, bien que la nature de leurs affinités n*ait pu encore être précisée sûrement : les uns, Laccopieris, HymenophyllUeSy paraissent avoir conservé des analogues directs au sein de l'ordre actuel; les autres, bien que depuis longtemps éteints, ont réellement constitué de vraies coupes génériques, dont le rôle et la personnalité, parmi les végétaux de l'époque secondaire, ne sauraient être révoqués en doute. C'est en combinant les formes dont la description suit avec celles qui Ogurent dans le tome I de cet ouvrage que l'on réussira à saisir l'ensemble des Filicinées jurassiques, dont il a élé jusqu'à ce jour recueilli des vestiges sur le sol français.

GENRE. — LAGCOPTERIS.

LaccopteriSj Presl, in Sternb. PL d. Vwtv,, II, p. 115.

— Gœpp., Gatt. /"oss., i.-2, p. 7.

— Brngt., Tab. des gtnrts de vég. foss.,p, 29.

— Ung., Gen. et sp. pL foss., p. 205.

— Scheuk, FL cf. Grenzsch.<f p. 93.

— Zign., FL form. ooUth,, I, p. IîId.

— Schimp., Ti'aité de PaL vég., I, p. 580.

— Zeill., Sur les affinités du genre Laccopteris.

— BulL de la Suc. yéoL de France, t. XXXII (1885), p. 22 et suiv.

— B. Ren., Cours de Bi't. foss., 111, p. 76.

— Cotnte de Solms, EinleiL in die Palxophyt., p. 157.

S8t PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE.

DiAGNOSE. — Frons stipitata, sursum pedah-digitata; pinnœ seu segmenta primarii ordinis ptnnatUectm^ pinnulis tum ovatis tum linearibus^ plus minute falcatis aut patent timexpansis, basi autemextrema inter se coalii%s;n&'vi primarii usque ad summum pinnatim excurrentes; secundarii e primario orti plurimi^ sub angulo plus minusve aperto egressi, dichotome furcati, marginem attingentes ; — son rotundi^ biseriales^ medio dorso nervuli anterioris insiden^ tes; sporangia 6-9 in orbem disposita^ libéra, annulo oblique peripherico circumdata; spores tetraedricas.

AsterocarpuSf Gœpp., Syst. Filic, foss., p. 382.

AlethopteriSf (ex parte), Gœpp., Ibid., p. 308.

— Ung., Gen., et sp, plant, foss.,

p. ioO.

— Dunk., Monogr. Wealdenform,, Pecopteris, Leckenb., Oolit, Plants {Quart,

Journ. ofthe geol. soc. XX), p. 80.

Histoire ET définition. — Le genre Laccopteris^ dont la durée,partantdu rhétien, s'étendjusqu*au wealdien inclusivement, comprend des Foug^^es à frondes stipitées,c*està-dire supportées par un pétiole commun, au sommet duquel s'élèvent, en s'étalant en forme d*éventail, des pennes ou segments primaires, pédalo-digités, plus ou moins nombreux (6 à 9), pinnatiQdes ou pinnatipartites, c'est-à-dire subdivisés en pinnules soit entièrement distinctes, soit conniventes et soudées entre elles par la base, le rachis demeurant ailé dans l'intervalle d'une pinnule àl'autre. Ces pinnules ou lacinies vont en décroissant aux deux extrémités des segments. Plus ou moins longues, plus ou moins étroites, étalées ou recourbées en faulx, elles présentent le long d'une médiane assez netle et toujours atténuée et rami&ée avant le sommet de l'organe,

des nervilles secondaires émises soit obliquement, soit sous un angle presque droit, toujours fines, nombreuses, une ou plusieurs fois bifurquées et atteignant la marge. Mais ce qui achève de caractériser ce genre, ce sont les sores ou amas de sporanges groupés, souvent visibles et disposés en une double série, le long de la nervure médiane de chaque pinnule. Chaque sore placé sur le côté dorsal, vers le milieu du parcours des dichotomies, dans an enfoncement semi-globuleux, est formé de 6 à 9 spo* ranges disposés en cercle, libres, appuyés Funsur Tautre et entourés d*un anneau multiarticulé, obliquement périphérique. Les spores sont tétraédriques.

Rapports et différences. — Le genre Laccopteris, comme nous l'avons dit plus haut, dans nos généralités sur les Fougères jurassiques, a été Tobjet, de la part de M. Zeiller, d*un examen spécial. Ce savant a déterminé très heureusement ses affinités avec les Matonia, type isolé dans l'ordre actuel, réduit à une seule espèce sudasiatique, le Matonia pectinata R. 6r. Les caractères ambigus de cette espèce, en rapport avec son ancienneté présumée, semblent lui assigner une place entre les Cyathées, auxquelles elle tient par la structure des sporanges, et les Gleichéniées dont elle se rapproche par le nombre limité et le mode de groupement des sporanges dans chaque sore.

La différence séparant le genre infraliasique de celui qui vit encore dans TAsie australe consisterait dans Tabsenced*un tégument protecteur de chaque sore, existant chez les Matonia. Les Laccopteris seraient plus voisins par ce dernier trait des Gleichéniées, tandis que les Matonia se lieraient plus intimement aux Cyathées. Mais rextrème ressemblance des frondes du Matonia pectinata,

djkleub aspect, du mode de découpure et de nervation deieurs segments avec les empreintes fossiles de Laccop* teris, ressemblance à laquelle la description qui suit servira de confirmation, témoigne encore de l'évidente parenté des deux groùpèîs.

Localités. — Le g^nr&'^Làeèopt^m est caractéristique dû rhé'tien. M; Schënck^étï a décrit' Irais eispêees: Lacoopteiii etegani^Ptè^i) ii^^appé^ti^^è^k,, L. Mûnsîéti Seiïk.; iëé> deux premières dé Strulendof, non loin de Roinddrf près dt^ Bamberg; la sei^oBhdè observée égaleiiieiità'Bayreutlli;r la troisième 'de Tb'ela, près Bayreûlb. Celle-ci est accom|^agnée des ThaumaJopteris Mûnsteri Gœpp.v Tsenioptef^ Mûnsteri Gœp^i^Sé^nopterfsRhùi^ folia¥pdA;,Pie^ophyllum Brannianum Gœpp, etc. -^sQws ro<Uîtb^/ie genre Laecopteru^ trouve représenté, sur le meiËu de l'Oo}Ub0'iH)^rl;eiH^;'''pap^'}e*Z. Philipm -^X le X..5o^^a??a ZSi8pa^.'{i), et ^àns-^lft-Wéàlà^en par une dernière f^rme dê^'pètitè taillé^ oSsei'V^iô da'ôs divers états de développement et nommée Matonidium Gœpfter'ii par M. Sk^benk, mais à laquelle il est prérérable, pour éviter le double en*ploi^,a 'appliquez» % ilénomination de Laccopteris poîydàcti/làj en sé.serv^ul d'ûae désignation spécifique, antérieurement pro|>oià'èe par Gœppërt. *

N°.l. — Iiaeco|iteri« Fabjrel.

PL285, fig. 3. ' • '

Df A'GNOSE*. [— • £ ; p innis * seffmentÙ!^^:^ prùtiavH^ profunda

pinnùtiftdh p^ifinélis intef' -a*^ bà9i eœïmmà secus rackin

. • ' •«•J ...... ••» ni l . ^ m i^ . • *

(1) 2ÏQtio,.H:jfoés. fotm. ooHth.,% p/l^S^'itlT; pîr22,'fig. S, a,6,c.

TERRAIN JDRAS8IQUB. — VÉGÉTAUX. 195

angustealatamcoaliiis, cseterum linearMus, desuper convexio- HAks, expanm ; nervo pinnularum medio gracilij sub angulo recto e costa piHmatia orto ; secundariis tum e costa pri* maria quant e nervo pinnularum medio sub angulo aperto aut fere recto egredientibus, tenuissimis, plerisque simpli" citer inferis autem repetilo-dichotome furcatis^ venulis ad marginem usqueprocurrentibus.

Le moindre débris, lorsque les caractères sont nets et frappants, suffit à faire connaître et à déterminer une espèce. Il en est ainsi du faible lambeau reproduit par notre figure 3, pL 285 ; nous le tenons de l'obligeance de notre confrère et ami, M. Fabre, inspecteur des fo« rets, à qui nous sommes déjà redevable de plusieurs autres espèces. L'empreinte, fortement imprimée à la sur-' face d*un morceau de schiste bitumineux a pu être moulée en relief; elle se rapporte à la face supérieure d*un fragment de fronde, qui laisse voir un rachis principal, accompagné d'une étroite bordure, avec Torigine de deux paires de pinnules ou segments secondaires inexactement opposés, linéaires, étalés à angle droit, dont le prolongement fait défaut. Les détails de ces segments, parfaitement visibles, sont reproduits sous un assez fort grossissement, par la figure 3*, même planche 285, et Ton distingue, partant soit du rachis principal, soit de la c6te médiane, très mince, des segments, de fines ner« vures secondaires, émises sous un angle très ouvert, très nombreuses et serrées, une ou plusieurs fois subdivisées par dichotomie, qui s'étendent en décrivant une courbe légère, jusqu'au contact de la marge. Les segments ont cela de particulier que, au lieu d'être contigus, ils se trouvent séparés par un assez . large intervalle ; en sorte

11* Sâi. VéoéTAoï. -. IV. . ts

St6 PALÉONTOLOGIE FRARÇAISE.

que, soudés entre eux par la base, ils donnent lieu à une marge étroite, accompagnant le rachis principal, et que le sinus intermédiaire est non seulement obtus, mais presque coupé en carré. Il est difficile de méconnaître dans le fragment qui vient d*être décrit un lambeau détaché, provenant de la fronde d*un Laccopteris très analogue au L, Mûnsteri Schk. (i), dont les segments primaires auraient présenté des pinnules linéaires, étalées à angle droit, et assez écartées Tune de l'autre pour donner lieu à un sinus à la fois large et profond, s'é tendant jusqu'à la rencontre du rebord ailé résultant de la soudure récipropre de pinnules. L'empreinte correspondant à la face supérieure delà fronde, il est inutile de rechercher l'empreinte des sores, qui ne pourraient être visibles. La consistance du limbe était sans doute coriace et s'oppose même à ce que la trace de leur emplacement se laisse remarquer à travers l'épaisseur des tissus.

Rapports et différences. — Notre Laccopteris Fabrei^ rapproché des parties correspondantes du Laccopteris Mûnsteri, tel que Schenk Ta reproduit d'après une très belle empreinte de fronde du rhétien de Bayreuth, lui ressemble tellement qu'on serait tenté de réunir notre espèce à ce dernier, si l'espace vertical séparant le niveau rhétien de celui du bathonien n'était trop considérable pour autoriser cette réunion sur l'indication d'un fragment aussi réduit. Il convient d'ajouter que la description de M. Schenk marque des nervures secondaires, émises sous un angle aigu le long de la médiane, tandis que, dans notre exemplaire, ces mêmes nervures partent de la médiane en s'élalant sous un angle des plus

(1) FL d, Grenxsch., Ub. zxv, flg. 1.

TERRAIN JUEASSIQOE. — VÉGÉTAUX. |«9

ouverts, différence qui sufQt à elle seule pour autoriser la sénaration des deux formes. Grâce à ramitié du baron de Zigno, nous avons pu comparer notre nouveau Lac* copteris avec le L. Phillipsii Zign. (Pecopteris cxs/dtosa Pbiil.) (1), qui représente les Laccopteris dans Foolithe de Scarborough, par conséquent sur un horizon équivalent à celui d'où provient notre Laccopteris Fabrei, L*espèce anglaise est surtout connue par un remarquable exemplaire, figuré par Leckenby et qui montre des pennes ou segments primaires pinnatipartites, à pinnules linéairesobtuses, un peu falciformes, divisées jusqu'à la côle médiane, mais soudées entre elles par l'extrême base ; les segments réunis en faisceau digtté s'élèvent du sommet d'un pétiole commun. Les pinnules sont ici presque contiguCs, séparées par conséquent Tune de l'autre -par un sinus bien plus étroit ; elles sont plus petites et moins étalées que dans l'espèce française ; il exista malgré tout une analogie d'aspect des deux parts, assez étroite pour faire comprendre qu'il s'agit de formes réellement congénères. — Mais l'assimilation la plus curieuse à constater est celle qui rapproche l'empreinte fossile, pi. 285, flg. 3, dont la conservation est parfaite, des frondes du McUonia pectinata Brown. L'exacte conformité d'aspect s'étend aux moindres détails de la nervation et confirme ainsi dans la pensée, résultant de l'examen de M. Zeiller, que les Laccopteris jurassiques différaient à peine de l'unique iHa^oma actuel.

Localité. — Lanuéjols (Gard), niveau des stipites du Larzac ; au toit de la couche de combustible; étage ba-

(l) Geol. Yorksh,, I,p. 119, tab. viii, fig. 10; — PecoptetHs pofydao iyla Leck., Ooiit, FL Scarb. la Quart. Joum, Soc, geol, Lond, zx, p. 80, tab. 1 1 , fig, 1 a et 6.

it# PALÉORTOLOâlB F&AMÇAISB.

thooien inférieur; envoi de M. Fabre, inspecteur de forêts.

BXPUGATIOM DBS FIGURES. — PI. 285, fig. 3, iMCCfifterU

i^ait'etSap., fragment de penne ou segment principal d'une fronde, grandeur naturelle ; fig. 3% le même grossi, pour montrer les détails de la nervation.

GENRE. — HYMENOPHYLLITES.

Bymemphyllites, Gœpp., Syst. Fil. fossiL, p. 251 ; — Gatt.

foss.f Pflanz,, p. 53.

— Brngt., Tah. des genres de Vég. foss., p. 20.

— Ung., Syn. pL foss., p. 69; — Qen. pL foss.,

— Zigno, PL Form. oolith,^ p. 86.

— Zeill., FI, foss. du bass. houiller de Valen- — > denneSf 1, p. 56.

DuGNOSE. — Frons tenera^ bi-tripinnatim partita; pinnse vel laciniœ segmentorum ultimœ varie inctsœ lobatoque par^ tU»; lobulis plerumque uninerviis^ venulis ad exiremum apiçem, ut videtur^ incrassalis soriferisque ; limbo eliam ob lamiM^ tenuitatem ab ocults déficiente.

Ce genre, créé par Gœppert, a servi longtemps de cadre à des espèces que le seul aspect de leurs frondes portait à rapprocher sans autre motif des Bymenophyllum ac* tuels, et qui rentraient presque toutes dans le groupe des Sphenopteris (I). Schimper en avait formé sa famille des Spbéno-Hyménopbyllées, caractérisées par leurs pinnules à lobes innerviés, les nervures étant subdivisées* dicho tomes. Il avait nommé Bymenophyllum Weissii une

(1) Traité de Pal. vég., I, p. 408.

TERHAXN JURA8SI0TO» ~ YtoÉTAUX. «M

forme du terrain hàuiiler de SaarbruokeQ, dont les or^ ganes fruclificateurs lui paraissaient eonformes par leur situation et leur {Structure à ceux des Hyménophyllées ; mais le comte de Solms a révoqué en doute la légitimité de l'attribution (1). A plus forte raison, VBymenophyl' lUes macrophyllus Brngt., de Morestel (2), que nous avons décrit et figuré précédemment sous le nom de Stenép^ ieris desmomera (3), dont les frondes à subdivisions longuement linéaires devaient avoir. une con^vtaneé'des plus fermes, ne sauraient avoir rien de commun avec les Hyménophyllées. Cependant, l'existence même du type, dès le carbonifère^ ne saurait être révoquée en doute depuis la description donnée par M. Zeiller des parties Xructiftées de son Hymenophylliies quadridactylitei [Sphe" nopteris quadridactylites Gutb.), dont cet auteur a pu observer les sporanges (4). Nous rapportons, non sans un peu d'hésitation à ce môme genre une forme du corallien d'Auxey, remarquable par la délicatesse de sa fronde, -et dont les parties fructifiées ou du moins l'apparence de ces parties semblent annoncer la présence, dans ce gise*ment, d'une Hyménopbyllée de petite taille.

PI. 291,fig. i-2.

DiAGNOSB. — ff. fronde ienella bi^tripinnaiim divisa^ pinnis pinnulisque altemis; pinnulis basi contractis ptnna-

(1) Einleit, p. 157.

\3) 7a6. des genres devég. foss., p. 90.

(3) Voy. plus haut, t. I, p. 292, pi. 32, flg. 1, 2 et 33, flg. 1.

(4) Fi. foss. du bas8. houiller de ValencienneSy p. 66, fig. 36 et 100,

pi. viu, tg. I, a.

|»0 PALÉONTOLOGIE FEANQAISB.

iifidis'parlitisque; lobis obtusis simplicibus uninerviu vel etiam sinuatis lobulatisque ; lobulis extremis uninerviis; pariium fertilium ? pinnulis nervulos ad apicem incrassato$ exkibentibus et tune limbo ob tenuitateni fere evanido^ sub oculo nudo, destitutis et ad nervulos reductis.

M. Zeiller ayant réuni son Hymenophyllites delicatulus ou Sphenopteris quadridactylites de Gutbier,nous en profitons pour appliquer à noire espèce une dénomination parfaitement en rapport avec la délicatesse de toutes les parties visibles de la fronde. Il existe deux fragments assez étendus de celle-ci; ils mesurent au plus 4 centimètres de longeur et chacun d*eux cependant présente de nombreuses subdivisions ou segments secondaires, toujours alternes, attachés sous un angle presque droit à un rachis primaire très mince, long de 2 centimètres, et subdivisés en pinnules d*une grande ténuité, pinnatilobées ou pinnatipartites. Ces pinnules présentent des lobes tantôt simples et obtus, tantôt eux-mêmes sinués ou lobules, chacun des lobes ou lobules étant desservi par une nervule unique ou, dans certains cas bifuçquée, Nos figures grossies i* et 2^ permettent de saisir tous les détails de cette disposition des lobes et des veinules qui les parcourent. Mais ce qui distingue particulièrement l'un et l'autre de ces échantillons, fig. 1 et 2, pi. 291, c*est que vers la moitié supérieure de chacun d'eux le limbe semble disparaître et les nervures marquent seules Tem^ .placement des lobes. En y regardant de près et avec Taide de la loupe, on reconnaît pourtant, comme le ' montre la figure grossie 2*, pi. 291, que ce limbe ne parait absent qu'à raison de son extrême délicatesse. En lui restituant ses contours, on voit les veines gagner en

TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. S«l

épaisseur ou s'étalant, comme pour marquer remplacement d'un sore. Cet organe aurait ainsi occupé le sommet obtus de chaque lobe ou lobule, ou encore de chaque sinuosité de la pinnule fertile, moins profondément découpée que celles des parties inférieures et stériles. Nous observons par cela même une disposition très conforme à celle existe chez les Hyménophyllées.

Rapports et différences. — Notre Hymenophyllites de* licatulus n'est pas sans ressemblance, sous des dimensions très réduites, avec le Sphenopteris [Hymenophyllites) her^ hacea Boulay, du bassin houiller de Valenciennes (i). Parmi les Hyménophyllées vivantes, telles que que le Trichomanes radicans et certains Hymenopkyllum^ sont encore trop éloignés de notre Hymenophyllites pour se prêter à quelque rapprochement tant soit peu direct ; nous préférons ne pas y trop insister, en] faisant observer même que chez les Humata et Microlepia (2), on ren* contre des formes qui, par la découpure des pinnules, comme par l'aspect et la situation des sores, peuvent se prêter à une comparaison avec l'espèce jurassique, que nous devons signaler.

Localité. — Âuxey, près de Beaune (Gôte-d'Or), étage corallien ; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PI. 29i, fig. i, Hymenophyl^ lites delicatulus Sap., partie de fronde, grandeur naturelle ; fig. 2, même espèce, partie supérieure d'une fronde ou d'une portion de fronde, grandeur naturelle ; 2*, plusieurs pinnules fertiles grossies ; fig. 2^ plusieurs pin* nules stériles de la base du môme échantillon grossies.

(1) Zeiller, FI. foss. du hass, de Valenciennes^ I, AtlaSy pi. yii, fig. 8, 4.

(2) Humata chxrophylla^ Mett. et ff. af finis, Mett. par exemple.

S9t PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE.

Les genres qui suivent, antérieurement signalés on établis par nous, et que nous allons passer en revue à raison des documents nouveaux, les concernant, venos entre nos mains, sont tous exclusivement jurassiques : leurs liffinités présumées sont aussi obscures et leur classement définitif aussi problématique qu'il est certain, aa contraire, que chacun d'eux répondait à une coupe générique véritable, ou plus exactement à une réonion d'epèces naturellement groupées. — Les TkinnfeUia, -- CienopteriSf — Lomatopteris (1), — Scleropteris et Slaehypieris ont tenu une place et joué un rôle considérable au sein de la végétation jurassique ; plusieurs même de ces genres ont traversé , en conservant intacte leur physionomie caractéristique, soit toute la période, soit une partie notable de la période, persistant avec des valions partielles durant plusieurs étages consécutirs.

GENRE. — THINNFELDIA.

(Voir ci-dessus, t. 1, p. 340, pour la définition du genre.)

On sait que ce genre a été l'objet d'appréciations très diverses : Ettingshausen voyait en lui une sorte de type plutôt cycadéen que ptéridien. Le comte de Solms, tout dernièrement, parle des frondes épaisses et fermes des Tkitmfeldia^ comme simplement pinnées (2) : « Leurs pinnules, dit-il, à bord entier ou festonné, sont réunies à la

(1) Il contient de joindre à l*énnméntion les Cycadopteris Zign. et lei types à nenrnres ramifiées en réseau; Phiebopierû, Thawnatopteris, Diciyoffhyiium et CiaihropteriSf sur lesquels nous ne reviendrons pas, n*ayant reçu aucun docoment nouTeau à leur égards depuis la publication du tome !•' des Vigélaùx jurassiques»

(3) EinlsiUy p. 143.

base par une bordure qui suit la cAte médiane. » II relate Topinion de Schenk, qui inclinerait à admettre» dans les Thinnfeldia, un type servant de passage eutre les Filicinées et les Gymnospermes. Mais il faudrait alors englober dans la même appréciation d'autres types, tels que les Ctenopteris et Lomatopleris ; tandis que TafOnité sensible qulls manifestent tous vis-à-vis des Odontopteris, dont ils semblent avoir été un dernier prolongement dans le jurassique, détourne Tesprit d'une manière de voir peu vraisemblable par elle-même et en faveur de laquelle il n'a jamais été invoqué d'autre indice que l'observation de certaines particularités relatives à la distribution des stomates. Un des échantillons que nous allons décrire fait voir que, contrairement à l'opinion de Schenk, reproduite par le comte de Solms, les frondes des Thinnfeldia^ au lieu d'être toujours simples, présentaient parfois des degrés de complication bien supérieurs, jusqu'à devenir bi et tripinnées. Elles prenaient alors, dans les espèces offrant cette disposition, une étendue sans doute considérable.

N« 3. — VltiitnfeMia incl»a (Voir ci-dessus, t. i, p 348). PI. 281, flg. 1, et 292, fig. 1.

Thinnfeldia incisa, Sap., Supra, t. I^ p, 343, pi. 41, fig. 3-4, et

42, fig. 1-3.

DiAGNOSE. — T. fronde rigide coriaeea pinnatim divisa bi'tripinnata; rachi primaria sat valida; pinnis segmentisve lateraliàus alterne appensis^ sub angulo 45 gr. secus rachin excurrentibus, lato-linearibus, pinnatis; pinnis ulHtnis lanceolatisy inciso-lobatis, basi restricta decurrentibus ;

tobis lobulisque pinnarum obtusisy tnferis profonde partitisy superis confluentibus ; lobis etiani e rachibus prmariû secundaritsque directe ortiSy oblongis obtusùque; costa pinnarum primaria e basi ad summum mox imminuta, ante apicem evanescente; nervis secundariis plurimis, immersis, obliquissime emissis, plerumque furcato-ramosis.

Nous n'avions figuré que des fragments épars de cette curieuse espèce, dont les débris ne sont pas rares dans les grès infraliasiques de Hettange (Moselle). Nous en reproduisons un nouvel exemplaire provenant de cette même localité, voisine de Metz, pi. 292; flg. i, et que nous devons à Tobligeance de M. Eugène Pougnet. Il représente la terminaison supérieure d'un segment dont les pinnules, lancéolées-obtuses et décurrentes le long du rachis, diminuent insensiblement et deviennent finalement confluentes en touchant au sommet terminé par une pointe amincie. Mais l'espèce, à moins qu'il ne s'agisse d'une forme un peu différente» bien que toujours alliée de fort près à celle que nous avons décrite sous le nom de Thinnfeldia incisa, nous est maintenant mieux connue, gr&ce à un échantillon de la collection de l'École des mines que notre ami, M. Zeiller a bien voulu nous communiquer et qui provient de l'infralias de Millac (Dordogne), d*après des renseignements dus àTobligeance de M. Mouret, ingénieur des ponts et chaussées à Périgueux. L'empreinte reproduite par la figure I, pi. 281, est fort belle et très nette ; elle occupe la sorfoce d'un fhtgment de grès quarizeux à pâté très fine, d'un blond grisâtre, provenant (i) du niveau, bien connu dans le

(1) Nous devoDS ce« renseignements à M. Moorel, qni a bien vonla noua les trtnsmeltre.

TERRAIN JURASSIQUE. — TÉGÉTAUX. t95

sud-ouest de la France, des grès du lias, situés vers la base de la zone à Avicula contorta. On distingue, en considérant cette empreinte, la moitié supérieure, ou du moins Tune des sommités d'une fronde qui, dans son intégrité, atteignait Tisiblement une assez grande dimen* sion. Le rachis principal laisse voir des segments secondaires, émis sous un angle d'environ 45 degrés et dans un ordre alterne, qui paraissent sensiblement plus étendus sur un des c6tés, à gauche, que du côté opposé. La fronde fossile pourrait donc avoir présenté quelque chose d*inéquilatéral dans la partie conservée. Les rachis latéraux, relativement minces, élancés, largement linéaires et graduellement atténués vers le haut, portent des segments bu pennes de troisième ordre, -sessiles, lancéolés, contractés à la base, plus ou moins décurrents et subdivisés en lobes linéaires-obtus, d'autant plus profondément incisés qu'ils sont plus voisins de la partie, inférieure des segments, avec cette circonstance que le plus bas, en arrière de la pinnule, sort directement du rachis, comme cela a lieu dans la plupart des Odontopteris, des Loma^ îùpteris et dans notre Ctenopteris Itieri (1). Les lobes, -au nombre de 2 à 3 paires, deviennent confluents et passent à de simples sinuosités dans le haut des segments, qui se terminent par une sommité obtuse. La nervure médiane de chaque segment, promptement atténuée, disparait bien avant d'atteindre l'extrémité supérieure; elle donne naissance à des nervures secondaires très fines, émises dans une direction des plus obliques et plusieurs fois ramifiées-dichotomes. Cette nervation caractéristique est la môme dans les segments

(1) Voir précédemment, t. I, p. 358, pi. 4i, Qg. 1.

996 PALtONTOLOGlE FRANÇAISE.

principaux, comme dans les lobes moins développés, directement sortis des rachis primaire ou secondaire.

Rapports et différences. — Telle que nous venons de la décrire, cette belle espèce ne saurait ôtre confondue avec aucune de ses congénères. La subdivision en pennes, de second et de troisième ordre, de ses frondes, et les incisures qui partagent ses segments; enfin, les lobes épars directement attachés aux rachis la distinguent suffisamment des Thinnfeldia rhomboidalis Ett. et obiusa Schk., auxquels elle est associée sur l'horizon du rhétien. L'espèce kimméridgienne, décrite ci-après, ne diffère pas moins du Thinnfeldia incisa^ par les pinnules entières, largement obtuses et très sensiblement inégales à la base, que présentent ses frondes.

Localité. -*- Le bel exemplaire de Thinnfeldia iitcûa, reproduit par notre figure 1, pi. 281, appartient à la collection de l'École des mines; il nous a été communiqué par M. Zeiller, et d'après M. Mourèt (i), ingénieur des mines à Périgueux et notre collègue à la Société géologique de France : « il a été recueilli par M. Gueylard, conducteur des ponts et chaussées, à Couderféry, commune de Millac-de-Nonlron, canton de Saint^ardoux-la-Rivière, arrondissement de Noniron (Dordogne). Gouderféry se trouve situé à quelques centaines de mètres, au nord de la route départementale de Noutron à Thiviers, à â kilomètres en avant de Millac. L'échantillon provient d'un grès quartzeux à gros élé ments, qui repose en discordance sur les phyllades du terrain primaire. Ce grès est surmonté par des argiles jaspées, recouvertes elles-mêmes par les sables du Péri-

(1) Dans ane lettre dont nous reprodoisons les prineipaux passages.

TERRAIN JURA88I0UB. — TifitTAUX. 897

gord OU terrain sidérolitbiqae. Les argiles sont du même âge que ies grès qu'elles surmontent et représentent avec ceux-ci le niveau des grès du trias (I), appartenant à la zone à Avicula coniorta. »

Explication des figures. — PI. 281, flg. 1, ThinnfeUia incisa Sap., portion notable d*une fronde, grandeur naturelle. — PI SI92, flg. I, même espèce, segment de fronde avec la terminaison supérieure, gran<teur naturelle; d'après un échantillon communiqué par M. Eugène Pougnet, de Landroff (Alsace-Lorraine).

N"» 4. — Tltliinreldla oMvalloMi.

PL 283, fig. i.

DiAGNOSE. --* r» fronde saltem bipinnatipariita, rachi primaria valida, ssepius alata^ pinnulisgue directe appensit appendiculata ; $egmenti$ rachi exorientibus, patentim erectis, mediocrUer extensis^ breviter obtuse sursum attenuatù, basi autem in rachin decurrentibus, pinnatipartitis; pit^ nulis basi inasquilateralibus^ antice excisis^ deorsum deeut" rentibusj margine integerrimis, contermine ovah-obhngis^ apice rotundatim obttisis^ supremis tandem confluentibus ; nerto pinnularum medio sensim imminiientef ante apicem soluto^ oblique penninermo; nervis secundariis plurimis, tum sitnplicif/us, tum furcatis, aliis e Costa segmentorum rachique primaria directe ortis, in alas basilares appendi" eulosqve excurrentibus.

Cette curieuse espèce, dont nous devons la connaissance

(I) Cf. Mouret, Note sur le lias des environs de Brive; in Bull. Soe. géol., 3«iérie, t. XV, Bétiice du 7 mars 188T.

à M. Zeiller, représente le type des vrais Thinnfeldia dans roolithe récente, tandis que jusqu'à présent le genre n'avait pas été signalé en dehors du lias inférieur. La fronde du seul échantillon dont nous ayons connaissance et qui se rapporte à la partie moyenne de Torgane, était certainement bipinnée ou plutôt bipinnatiûde. Le rachis principal, d'où partent les segments latéraux, dans un ordre alterne et sous un angle d'environ 45 degrés, est appendiculé dans l'intervalle qui sépare ces segments. Les mêmes pinnules qui garnissent les segments naissent aussi directement du rachis ; elles affectent la même forme et sont également décurrentes, à leur base postérieure, et contractées plus ou moins antérieurement. Les segments latéraux sont relativement courts, pinnatipartites, partagés en pinnules ovales-oblongues, arrondies au sommet, toujours inégales inférieu rement, c'est-à-dire contractées à la base, par leur éôté antérieur, et décurrentes postérieurement, de telle sorte que l'aile ou prolongement qui borde le rachis dans cette direction, se trouve desservi par des nervures directement émises le long de ce rachis, et il en est de môme, par suite de la décurrence, des segments latéraux, isur le rachis primaire. Vers le haut des segments, les pinnules, toujours obliques et soudées entre elles, deviennent confluentes et donnent lieu à un lobe terminal, obtus et court. Dans chaque pinnule, on distingue une médiane assez épaisse, mais graduellement atténuée et bifurquée dans le haut, qui donne naissance à des nervilles latérales assez peu nettes, perdues dans l'épaisseur du parenchyme, mais toujours obliques, les unes simples, les autres bifurquées ou plusieurs fois subdivisées-dichotomes. Il est facile de reconnaître que la consistance de l'ancienne fronde était

des plus coriaces ; les résidus épidermiques sont encore en place, et les nervures de divers ordres se détachent en clair sur le fond obscur des tissus desséchés de Tempreinte.

Rapports et différences. — Notre Thinnfeldia ohtusi^ loba ressemble aux segments à pinnules entières du T. incisa^ ainsi qu*au T. obtusa de Scbenk. Il se distingue de ce dernier, non seulement par ses frondes visiblement bipinnées, mais encore par le contour largement ovaleoblong et la terminaison arrondie-obtuse de ses pinnules toujours entières, et non subdivisées en lobules, comme celles du 7. incisa.

Localité. — Orbagnoux (Ain), étage kimméridgien inférieur; coll. deTÉcole des mines.

Explication des figures. — PI. 283, fîg. i, Thinnfeldia obtusiloba Sap., portion de fronde, grandeur naturelle; fig. 1^, terminaison d*un segment occupant sa place naturelle, en dessous de Péchantillon principal et sans doute en connexion avec celui-ci; grandeur naturelle.

GENRE. — GTENOPTERIS.

(Voir ci-dessus, tome I, p. 35t, pour la définition du genre.)

CtenopteriSj Hr., FI, foss. Helv. p. 125.

— Staub., Ctenopt. Cycadea, Brngt., in Die foss, FL

UngàmSf in Fôldstani Kôzlông, p. 255.

DiAGNOSE. — Frons bi-tripinnatim partita; rachis primaria etiam hinc inde alato-appendiculata ; pinnœ elongatolineares^ pinnatipartitœ ; pinnulœ basi tota adnatx vel etiam leviter contractas, inter se liber œ, plerumque integrœ, rarttÂS incisx, versus apicem pinnarum plus minusve con^ fluentes; nervi omnes costa exortentes, longitudinales, sim-^

4 00 PALÉONTOLOOIE FRANÇAISE.

plices furcatique, lateraliter utrinque plus minusve divergêntes, nervo medio nutlo aut fere nullo, nervulis medits dehse quandoque fascicutatis vel etiam costulam mox ante apicem evanidam formanèibus.

Non seulement le genre se trouve mieux connu maintenant que lors de notre première description, par suite de la découverte d'un très bel échantillon de Ctenopteris cycadea^ du lias inférieur de Hongrie, sur lequel nous reviendrons, mais nous ajoutons à l'espèce principale et au petit nombre de celles qui avaient été signalées jusqu'ici (i), deux espèces nouvelles, fort curieuses, dont la plus récente date du corallien. La présence de celle-ci confirme ce que nous avions déjà avancé à Toccasion des Ctenopteris grandis et Itierif nous voulons dire la longue persistance du type à travers les étages successifs du terrain jurassique, conformément du reste à ce qui a lieu pour les Thinnfeldia et les Lomatopteris.

N** 1. — C^enopterlfi eyeadea.

(Voir ci-dessus, t. I, p. 355, pour la description de l'espèce.)

PI. 292, fig. 2-6.

Ctenopteris cycadea, Hr., FI. foss. Helv., p. 125, tab. Lï, Gg. 13. — — Staub., Ctenopt, cycadea Brngt., in d.

foss, FL Ungarns, mit taf. I ( Vorg. ind. Fachsitz d. Ungar. geoL Gesellsch.j am 8 nov. 188*2, p. 249 et suiv.).

DiAGNOSE. — C. fronde tripinnala robustiore; rachi pri-^

(1) Ce sont les Ctenopteris Itieri Sap., grandie Sap., et Lahcarpii Hr., le premier du kimméridgien d'Orbagnoux, le aecond du corallien de Tonnerre, le troisième du Ua$ de Bex, daas le cantjn de Vaud.

maria valida; pinnis segmenttsve e rachi pnmaria ortis, sub angulo aperto patentim emissis^ longe linearibus^ apice obtusimculo in lobulum brevem longe sensim attenita^ lis, pinnatipartitis ; pinnulis basi tota adnatis, infimis basi inier se adnatis, obtuse oblongis, leniter sxpius incurvofalcatis, integris, margine siibiiis quandoque revolutiSj coriaceis; supremis pinnœ cujusgue gradaiim imminutis, tandem conflv^ntibus ; nervis f^e^&SJfnper immersis, omnibus rachi exorientibus ; mediis appi^ximfti^ elongalls, lateralibus oMtem breviorib'vs^- apice furoàiiit^ plus minusve obliquis^ a mediis versus margine m hinc ^ )%inc divergentibus, I ' * .' :

Grâce à de nouveaux éclisintilloas 0f «surtout à Texem^ plaire publié par Staubv.provei^ant dulias inférieur de Somogy, dans le comté de Baranyaer (Hongrie), l'espèce peut ôtre maintenant décrite en toute sûreté. Parmi les empreintes recueillies à Hettange (Moselle) que nous tenons de Tobligeance de M. Eugène Pougnet et que reproduit notre planche 292, il en est une, fig. 2, qui représente la sommité d'une penne ou segment, avec sa terminaison intacte. On voit par cet échantillon que les pinnuleS) qui sont distinctes entre elles et soudées seulement par leur extrême base, vers la partie inférieure des segments, deviennent ici graduellement confluentes et tendent à se confondre, en même temps qu'elles di* minuent d'étendue. Les plus élevées sont anguleuses et le segment finit par un lobe terminal semblable en tout aux latéraux qui l'accompagnent.

Lorsque nous décrivîmes l'espèce pour la première fois, la structure bipinnée de ses frondes avait été révé^ lée par la découverte d'un échantillon de Waithoifen^

U*SlB. VÉGBTAtJX. — IV. 26

4 02 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISJS.

en Autriche, communiqué à Brongniart par M. Partsch et figuré par le savant français dans son histoire des végétaux fossiles (1) ; mais cette structure, qui n'étail 'pas admise par tous, s'est trouvée depuis confirmée d'une façon éclatante par le bel exemplaire publié par M. Staub, et dont l'étendue même rend la reproduction difficile. Il correspond à la partie médiane d'une grande et robuste fronde, dont le rachis principal, épais à la base de 9 à 10 millimètres, diminue fort peu dans le haut, après un parcours de 28 à 30 centimètres, puisque son diamètre est encore de 7 à 8 centimètres. C'est donc là sans doute le fragment d'une fronde de très forte dimension, qui s'offrirait à nous intégralement conservée, si la plaque, dans son extraction, n'avait été brisée de tous les côtés. Les pennes ou segments qui partent de ce rachis, sous un angle ouvert et dans un ordre alterne, ne sont conservés que dans une seule direction, et sur une longueur de 25 centimètres; leur terminaison manque par le fait de la cassure des bords de la plaque. Les pinnules qui garnissent ces segments ne diffèrent pas de celles des échantillons de Hettange ; elles sont pourtant un peu plus grandes et aussi plus larges; mais il serait difficile de reconnaître dans cette différence une distinction d'espèce ; on voit bien que l'on a sous les yeux le véritable Ctenopteris cycadea. Seulement, on observe, comme par un effet de la décurrence des segments et conformément à ce qui existe dans les Odontopteris et Callipteris^ des pinnules directement attachées le long du rachis principal, et ces pinnules, ou lobes appendiculaires, ne diffèrent ni par la forme ni par la nervation,

(1)1, pL m, flg. 3.

de celles qui garnissent les segments et qui, presque contiguës, ne sont cependant soudées entre elles que par Textrème base. Nos figures grossies 3* et 4% pi. 292, reproduisent très exactement la nervation de ces pinnules : on voit que les nervures, toutes longitudinales et basilaires, sont plusieurs fois subdivisées-dichotomes. Celles qui tiennent le milieu de la pinnule s'étendent jusqu'au sommet; mais elles sont accompagnées de latérales plus courtes, qui s'étalent plus obliquement et divergent plus ou moins vers le bord toujours entier des pinnules. Quant à la consistance, on voit qu'elle a dû être des plus coriaces, et que les nervures étaient perdues et très difficilement visibles sous l'épaisseur de la couche épidermique.

Localités. — Il faut ajouter à celles que nous avions citées : les approches du col de la Madeleine, dans la Tarantaise (prof. Favre), et le lias inférieur de Schambelen, d'après Heer. — En Hongrie, Somogy, dans le comitat de Baranyaer; Ipsitz, dans la Basse-Autriche. Toutes ces localités appartiennent à l'horizon du lias inférieur.

Explication des figures. — PL 292, fig. 2 à 6, Ctenopteris cycadea Brngt., fragments de pennes, dont l'un, fig. 2, laisse voir la terminaison supérieure, grandeur naturelle; fig. 2'' et 4'', plusieurs pinnules grossies, pour montrer les détails de la nervation. Ces échantillons ont été recueillies à Hettange, près de Metz, par les soins de M. Eugène Pougnet, qui a bien voulu nous les commu* niquer.

N* 4. — Ctenopterlu Dasineoarill,

PI. 284, fig. 1.

DiA GNOSE. — C. fronde robusta, coriacea, bipinncUim partita ; rachi primaria valida, longitudirialiter striata, auguste alato-marginata, kinc indeque appendiculata, e basi ad apicem frondis sensim attenuata, in appendicem breviter obtuse expansum incisoque sinuatum sursum desinente; pinnis segmentisve lateralibus sub angulo aperto emissiSj alternis suboppositisque^ lato-linearibuSj vix ad apicem imminutis, obtuseque in appendicem terminatis; pinnatipartiiis ; pinnulis contermine ovatis ovatoque elUpticis, obtuse acutis obtusatisve, basi leviter contracta inter se coalitis; nervulis plurimis, omnibus fere omnibusve costa pinnarum exorientibus vel e nervo medio vix expresse moxque evanido pinnulamm obliquisstmé prodeuntibus, pluries dichotome furcato-ramosis .

La découverte de cette remarquable espèce est due à M. Dagincourt, notre confrère à la Société géologique, directeur de VAnnuaire géologique universel, à qui nous sommes heureux de la dédier. Elle provient de Tinfralias de Mont-Rond (Gher)^ L'échantillon représente la moitié supérieure d*une fronde dont la terminaison est à peu près intacte. L'espèce, n'est pas sans rapport avec le Ctenopterts grandis Sap., ni avec le C. Itieri Sap. (i); mais ses dimensions, plus petites que celles du premier»

(l)Voy. ci-dessasj I, pi. 44^ fig. 1 et 4;

supérieures de beaucoup à celles du second, empêchent toute confusion.

Au premier abord, on croirait voir un Thinnfeldia; mais tous les traits visibles dénotent un Ctenopteris^ fort éloigné, il est vrai, du C. cycadea^ offrant toutefois les caractères décisifs du genre. Le rachis principal, marqué de stries longitudinales bien distinctes, est bordé d'une marge étroite, qui résulte de la décurrence des segments réunis entre eux par une bande mince, qui donne lieu çà et là à des appendices sortis de cette marge, placés dans Tintervalle qui sépare les segments et d'autant plus multipliés qu'on approche de la terminaison supérieure. Les segments principaux, plus ou moins étalés, tantôt alternes, tantôt et plus ordinaire* ment inexactement opposés, sont tous assez courts; mais ils paraissent surtout avoir été de dimension irrégulière. Plusieurs manquent ou sont mutilés, ce qui empêche de bien juger de leurs proportions relatives, et cependant, immédiatement au-dessus des deux plus longs, dont la sommité fait défaut, on voit les derniers segments se raccourcir brusquement et la fronde se terminer par un appendice apical qui semble n'avoir pas atteint la longueur des deux pennes latérales dont il est accompagné. Au-dessus et sur la gauche de l'observateur^ on aperçoit un segment parfaitement entier, mais réduit aussi à une très faible étendue, de telle sorte que, prise dans son ensemble, la fronde accuse un défaut de symétrie. Chaque segment se subdivise en pinnules bien plus obliques que celles du Ctenopteris cycadea : ovalesobtuses ou ellipsoïdes ou encore ovoïdes, contractées inférieurement, et soudées entre elles par la base, ces pinnules sont généralement entières ; quelques-une"

d*entre elles sont néanmoins sinuées ou incisées à lobes obtus, en sorte qu'elles sont accompagnées, à la base et sur le côté intérieur, d'une sorte d'auricule plus ou moins prononcée et détachée. Vers le haut des segments, les pinnules deviennent plus obliques, ensuite confluentes ; le sommet de chacun d'eux finit en un lobe terminal obtus et plus ou moins développé, dont on distingue seulement Torigine dans la plupart des cas. Toutes les nervures ne sortent pas ici de la côte médiane, comme dans la plupart des Ctenopteris; du moins il n'en est pas toujours ainsi et, dans beaucoup de cas, on observe (fig. 1*), par le rapprochement des nervures vers la base de chaque pinnule, une sorte de nervure médiane plus ou moins distincte, mais qui n'est pas constante et se résout dans tous les cas en ramifications • dichotomes, bien avant d'atteindre le sommet de l'organe. Il n'y a donc là qu'une disposition particulière à l'espèce que nous décrivons et rien d'assez fixe pour autoriser la création d'un genre. La densité de la lame noirâtre, répondant au tissu épidermique carbonisé de la fronde, témoigne de son épaisseur et de la consistance coriace de l'ancienne plante.

Rapports et différences. — Le Ctenopteris Dagincourtii ne saurait être confondu avec aucune autre espèce. Les pinnules légèrement contractées à la base, leur soudure réciproque^ le commencement de nervure médiane qu'elles présentent le plus souvent, enfin l'aspect et Je mode de subdivision de la fronde, le distinguent des Ctenopteris signalés jusqu'ici, et il suffit de le mettre en parallèle avec la figure de Staub, qui représente le bel exemplaire de C, cycadea découvert par ce savant, pour saisir la distance qui sépare les deux formes. Celle de

l*infralias de Mont-Rond est plutôt comparable aux Ctenopteris grandis et Itieri; mais il est impossible de la confondre avec ces derniers, qui du reste appartiennent à un horizon bien plus élevé ! — Un autre rapprochement que nous ne saurions passer sous silence dénote des rapports réels entre le Ctenopteris Dagincourtii et un type de Filicinées oolithiques, assez mal défini bien que fort remarquable; nous voulons parler des Dichopteris de M. de Zigno (1), dont ce savant a reproduit des frondes presque complètes, Tune d'elles partagée, peutôlre accidentellement en deux segments égaux, par dichotomie. Les pinnules des Dichopteris rappellent beaucoup celles de notre espèce par la forme de leur contour, aussi bien que par leur nervation et l'absence de médiane. Si la bifurcation des frondes était ici, comme on peut l'admettre, le fait d'un accident plutôt qu'un caractère normal, on pourrait dire que les Dichopteris ne diffèrent réellement pas des Ctenoptens^ sinon par la non - décurrence des pennes sur le rachis principal et l'absence d'appendices ou pinnules directement émises le long de celui-ci. Dès lors la ressemblance de notre espèce avec celle des Alpes-Vénitiennes se trouverait justifiée. Quoi qu'il en soit, il nous a paru naturel, jusqu'à preuve décisive contraire, de laisser notre espèce liasique dans les Ctenopteris, dont la présence est certaine sur le niveau de Tinfalias, tandis que les Dichopteris n'ont été encore rencontrés que dans l'oolilhe.

Localité. — Saint-Amand (Cher), carrière de Mont- Rond, étage infraliasaque à Ostrea ii^egularis; coll. de l'École des mines qui tient l'espèce de M. Dagincourt.

(I) Fl, fvs$» form. ooliik.y I, pi. xiii et xiv.

ExpuGAïiON DES FIGURES. — PI. 284, flg. 1, Ctenoptevis Dagincourtii Sap., partie supérieure d'une fronde, avec sa terminaison, grandeur naturelle; fig. 1% pinnule adhérant au rachis, avec les détails de la nervation grossis.

N° 5. — ctenopteris Chansarnieri.

PL 280, fig. 8-14.

DiAGNOSE. — C, fronde statura mediocri^ bipinnatim partita; rachi primaria appendiculis destituta; segmentis pinnisve patentim emissis^ linearibuSy elongatis^ apicem versus breviter attenuatis, obtusiusculiSy pinnatipartitis ; pinnuits fere contiguis obtusatis, basi extrema inter se coalitis deorsum leviter contractis, inlegris, sursum obtusatis truncatulisque; nervulis omnibus e cas ta pinnarum orientibits tenuibusy elongatis^ dichotome furcatis aut etiam e eostula média vix expressa, mox evanida^ obliquissime prodeuntibus.

Il existe d'assez nombreux fragments, mais aucun un peu considérable, de cette nouvelle espèce que nous dédions à M. Changarnier-Moissenet, auteur de la découverte. Elle représente le type du Ctenopteris cycadea sur le niveau du corallien et dans des proportions réduites de près de la moitié. On n'a qu'à comparer les sommités de pennes ou segments reproduits par nos figures 9 et il, pi. 280, avec celui que représente notre fig. 2, pi. 292, et qui se rapporte à la forme infraliasique, pour constater aussitôt la parenté visible des deux espèces. Notre Ctenopteris Changarnieri, en combinant entre eux les divers échantillons recueillis à Auxey, présente un rachis principal, relativement mince et non ailé ni appendiculé.

d'où partent des segments pinnatipartis qui n*offrent, à ce qu*il semble, aucun vestige de décurrence à leur base. Les pinnules sont largement linéaires et courtes, arrondies-obtuses au sommet ou encore atténuées-obtuses ; elles sont parfois légèrement recourbées, d'autres fois étalées et élargies dans le haut ; plus ou moins soudées entre elles par la base, elles deviennent confluentes à Textréme sommet des pennes, occupé par un lobe terminal, faiblement saillant et obtus.

Les nervures, disposées comme celles du Cienopteris cycadeaj sortent directement de la côte médiane des segments, pour s'étendre en se subdivisant par dichotomie. Ces nervures, par leur rapprochement, simulent parfois une médiane promptement ramifiée et disparaissant bien avant le milieu des pinnules, comme le montre notre figure grossie 14^. D'autres fois les pinnules paraissent irrégulièrement incisées et les nervures offrent des rameaux accidentellement anastomosés (fig. 9*, pi. 280) ; mais au total, l'aspect général s'éloignait peu sans doute de celui qui distingue le Ctenopteris cycadea^ dont l'espèce corallienne pourrait bien avoir été une sorte de prolongement amoindri.

Rapports et différences. — Les dimensions réduites de toutes les parties de la fronde, le rachis inappendiculé et la non-décurrence des segments distinguent le Ctenopihis ChangarnieH du C. cycadea, dont il conserve du reste la physionomie pour tout le reste. Il s'éloigne bien davantage des autres Ctenopteris, avec lesquels il serait difficile de confondre celui d'Auxey.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte-d'Or); étage corallien ; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet, à qui est due la découverte de l'espèce.

Explication des figures. — PI. 280, fig. 8, CtenopteiHs Changarnieri Sap.; fragment de penne avec deux pinnules, grandeur naturelle; iig. 8*, détails de la nervation grossis. Fig. 9, même espèce, fragment d'une fronde, montrant trois pennes attachées au rachis principal, dont deux avec leur terminaison supérieure, grandeur naturelle ; fig. 9% pinnule irrégulièrement bilobée, avec les détails de la nervation, légèrement grossis. Fig. 10, fragment de penne de la même espèce, grandeur naturelle. Fig. 11, sommité d'une penne ou segment de la mAme espèce, grandeur naturelle. Fig. 13, même espèce, fragment de fronde, montrant deux pennes dont Tune tient encore au rachis principal, grandeur naturelle. Fig. 14, môme espèce, portion d'une penne ou segment, brisé par le milieu, grandeur naturelle; fig. 14% une des pinnules, grossie, pour montrer les détails de la nervation.

^° 6. — €lenopt«ri0 «Irardoii.

PI. 277, fig. 2-3.

Diagnose. — C, fronde coriacea, pinnatim partita; pinnis seu segmentis pinnatipartitis ; pinnulis breviter linearibusy apice obtmatis, truncatulisve, plane dîscretisj vix inter se extrema basi coalitis ; nervulis e costa primaria ortis tentassimis, longitudinaliter excurrentibus, aegre perspicuis, medio nullo.

Nous devons à M. Girardot la connaissance de cette nouvelle espèce, dont il n'existe que les deux seuls fragments de pennes recueillis par lui. Ils étaient d'une consistance évidemment très coriace, et se trouvent

divisés, sur les côtés d'un rachis assez fort, en pinnules parfaitement distinctes, à peine soudées entre elles par leur extrême base. Ces pinnules sont linéaires, assez courtes, entières et tronquées, obtuses ou arrondies au «sommet. Les nervures qui les parcourent naissent toutes de la côte; elles sont fines et s'étendent parallèlement sans vestige de médiane.

Rapports et différences. — Notre Ctenopteris Girardotij qu'on serait tenté à première vue de prendre pour un Plerophyllum, nous a paru devoir être rangé plus vraisemblablement parmi les Ctenopteris. Il diffère du Ctenopteris Changarnien par la forme plus étroitement linéaire de ses pinnules, séparées Tune de l'autre par un plus large intervervalle et à peine réunies entre elles par l'extrême base.

Localité. — Environs de Ghâtelneuf (Jura); étage séquanien inférieur ou calcaire à Aslartes; envoi de M. Giradot, à qui nous dédions Tespèce en souvenir de ses recherches et de ses découvertes dans le Jura.

Explication des figures. — PI. 277, fig. 2 et 3, Ctenopteris Girardoti Sap., fragments de pennes, grandeur naturelle.

GENRE. — LOMATOPTERIS.

[(Voir ci-dessus, tome I, p. 391, pour la définition du genre.)

Il en est des Lomatopteris comme des genres précédents qui, d'abord limités à certains étages ou à de& niveaux partiels de la série jurassique, ont été finalement observés successivement dans toutes les parties du système, aussi bien clans le lias que dans Toolithe et jusque dans les subdivisions récentes de ce dernier terrain. Depuis la

Ww'S'jSS'SÇWvIl'^'''"'^ ^^ douter

a1'Sf||>iNkV^ltjl{^i^s. L'espèce que

ttiBl^^f}^^k«t>Ui)||C- Mais c'est sur-

" '.V.b|0i^»Ag»nâqSl^ prend toute son

.^/^'COilÉlpSïiCBj^lBinents, tels que

lil8^âN7^Ml^^Sl^P'<'*''3 ^nt' par-

(Mtift'BT^iSRjll'iâîîê^ corallien supé- ^ '^J â> Il W'cl^'&'fl'^^^ ''^^ inférieurs

Jiiff'ijS^^^^BflBWension et cette

i^.B'H'tS^M d'w 1"^ trësimpar-

>*l^es^^!^^) remarque l'ab-

ireaque nous

jxertitude absolue

icisifs, tels que la

e pinnule, et la

itelles sont accom-

s'y attachent, les

u genre. Malgré

^?classement parmi

parenté avec les

|8vue : Thinnfeldia

à saisir le secret

■cher à émettre &

jînaturées ou pure-

TERRAIN JURASSIQUB. — VÉGÉTAUX. 413

genres de Fougères mésozoïques, en n*ayant d'autre élément de détermination que l'aspect et la découpure des frondes.

N® 2. — ComatopCeris Hnrsuniilaea.

(Voir ci-dessas, tome I, p. 400, pour la définition de Tespëce.)

PI. 294, fig. i.

Nous avons reçu en communication de M. le professeur Zittel, le très bel échantillon reproduit par nos ligures 1* et i^, pi. 294. Il fait partie de la riche collection du Muséum de Munich et provient des schistes lithographiques de Kelheim, inférieurs à ceux de Solenhofen. A la surface d'une plaque d^un blanc grisâtre, à côté d'un lambeau mutilé de Changamiera{?) (fig. i^), on distingue deux frondes superposées et obliquememt croisées, désignées sous le nom de Cycadopteris Brauniana Zigno («te), mais se rapportant en réalité à un Lomatopteris et même, à ce qu'il semblerait au premier abord, à deux espèces distinctes, tellement Tune de ces frondes est plus menue que l'autre dans toutes les parties visibles. Pourtant, si Ton rapproche ces deux frondes, dont la conservation est parfaite, de celles que nous avons précédemment figurées (1) sur la dénomination commune de Lamatopterii burgundiacùj on reconnaît qu'elles reproduisent respectivement les deux formes principales de l'espèce d'Élrochey : Tune plus ample, fig. 4; l'autre plus délicate, %• ^-3, également rapportées par nous à une seule et même espèce. La fronde la plus menue, fig. 1*, couchée sur Vautre fig. 1», répond trait pour trait à la figure 3 de

notre planche 64, tandis que la fronde recouverte est strictement pareille à la figure 4 de cette même planche. La première (1*) est presque complète, allonjgée, à peu près linéaire : elle se compose de segments très nombreux subcontigus, assez courts et obtus, terminés supérieurement par un lobe arrondi et subdivisés en lobes ou pinnules également arrondis et uninerviés. Les segments les plus inférieurs mesurent à peine un centimètre de long; les médians graduellement plus longs mesurent moins de deux centimètres, avec cinq paires de pinnules; les supérieurs vont en décroissant jusqu'aux derniers, qui deviennent entiers et se réduisent à de simples lobes confluents. Cette fronde présente visiblement sa face supérieure. On distingue le long du rachis une bordure en forme de lobe occupant l'intervalle qui sépare les segments, servant à les rejoindre et à les souder entre eux. Le rebord marginal des pinnules est ici très peu visible, sauf sur le pourtour des lobes terminaux les plus développés. Le rachis principal se trouve ici recouvert par les lobes marginaux ou appendices dans toute la moitié supérieure de l'ancien organe. Dans le bas seulement, l'épaisseur du rachis est appréciable, et cette épaisseur augmentait graduellement jusqu'à la naissance du pétiole qui manque, mais qui a été figuré antérieurement (1). — La fronde, fig. 1*, est bien différente de l'autre : dirigée en sens inverse de celle-ci et cachée en partie sous elle, elle est notablement plus grande, plus robuste; son rachis principal est remarquablement épais. Mutilée aux deux extrémités, elle est pourvue, sur un côté seulement, d'une série [de pennes, de forme et

(i)T. I, pi. Liv, fig. 1.

do gk'andeur sensiblement inégales, dont les plus longues mesurent près de 7 centimètres et les inférieures plus courtes, 4 et demi à 5 centimètres au plus. Ces pennes, plus ou moins atténuées-obtuses à leur sommet^ se terminent par un lobe plus ou moins développé, plus court ou plus allongé selon les cas. Les pinnules, largement arrondies et univerviées, présentent un rebord marginal très marqué et les mômes lobules intercalés en bordure que dans la fronde précédente. Telle est la description succincte de ces remarquables échantillons, qui sont de nature à nous faire mieux saisir les caractères d'une espèce dont les restes abondent dans le gisement d'Étrochey, et qu'il est intéressant de retrouver en Bavière sur un horizon presque correspondant.

Localités. — Kelheim en Bavière; étage pterocérien, d'après les indications de M. Zittel. Les plaques à plantes fossiles de Kelheim font partie du << Plattenkalk », de la formation jurassique supérieure. Ces couches se rencontrent à la base des schistes de Solenhofen et renferment une faune qui correspond à celle du « Ptérocécien » (1). — L'échantillon fait partie de la collection du Muséum paléoutologique de Munich ; nous l'avons reçu en communication de M. le professeur Zittel.

Explication des figures. — PI. 294, fîg. 1, Lomalopteris burffundiaca Sap., 1* et 1^, deux frondes, l'une plus menue, l'autre plus large et plus robuste, couchées l'une sur l'autre, grandeur naturelle.

(I) Note de M. le professeur Zittel.

N° 8. — l^omalopterls ambl^aa.

PI. 282, fig. i.

DiAGNOSb\ — L. fronde firme coriacea^ bipinnatisecta^ rachi primaria flexuosiuscula, pinnulis e segmentorum basi decurrentium aut directe secus marginem exorientibus alatoappendiculata ; pinnis seu segmentis br éviter lato-linearibvLS, in tobum terminalem plus miniLsve dilatatum exten^ sumque apice obtusatum desinentibus; pinnulis segmentarum usque ad costulam fere partitis, extrema basi solum inter se coalitis^ sursum tandem confluentibus, parum obli* quiSy late breviter oblongisy rotundatis, plerumque margine cartilagineo cinctis; nervo pinnularum medio ante apicem evanido in venulas, si tamen adsint, obliquissime emissas^ plane immersas^ illisque Thinnfeldiarum non absimiles, ut apparet^ solutis.

Nous devons la connaissance de cette curieuse espèce à notre ami, M« Zeiller, qui nous l'a communiquée. Toute la physionomie révèle un LomcUoptens qui toucherait au L.jurensis Schimp. (emend.) (1), sans beaucoup s'éloigner non plus du Z. cirinica (2) Sap. Pourtant, Tempreinle laisse apercevoir des traits dénotant une liaison avec les Thtnnfeldia, par suite des traces de nervures très obliquement émises, qu'on entrevoit dans les pinnules et vers le haut des segments, en sorte que Ton hésite à se prononcer. L'échantillon se rapporte à la partie moyenne d'une fronde dont le rachis principal, rela-

yV Voir ci-desaus. t. I, p. 405, pK LV, flg. t* &. ,î) Mid., p. 400, pi. LVI et LVII, flg. l, J.

TEHRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 417

tÎTement mince et légèrement flezueux, et à moitié caché par la base décurrente des segments latéraux et par les lobes oa appendices directement sortis de la marge, celle-ci ailée qomme dans la plupart des Fougères que nous examinons, comme du reste aussi dans les Thinnfeldia et Ctenopteris. Les segments sont relativement courts et larges; ils se terminent par un lobe ou expansion sinueuse, arrondie ou atténuée-obtuse au sommets Les pinnules ou segments de dernier ordre sont profondément découpés, mais pourtant soudés entre eux par leur extrême base ; ils sont larges et courts» un peu obliques^ confluents à Textrémité des pennes, avec un pourtour arrondi. Un rebord cartilagineux ou plutôt un ourlet saillant cerne le pourtour des lobes et lobules ; ce rebord ne donne lieu cependant qu'à une saillie légère, et comme Téçhantillon répond évidemment à la face supérieure de Torgane, il est impossible de s'assurer s'il s'agit d*un épaississement du limbe, en forme d'ourlet, ou d'un repli. Ce qui est certain, c'est que, dans cet échantillon, outre la côte médiane du segment et la nervure qui lient le milieu de chaque pinnule, on en aperçoit d'autres très peu visibles, il est vrai, et immergées dans le parenchyme foliaire. Ces nervures sont fort obliques, probablement subdivisées-dichotomes, et dans chaque pinnule, elles sortent en partie directement de la côte et, en partie de la nervure médiane. Celle-ci se trouve placée, non pas obliquement, mais symétriquement par rapport à la pinnule dont elle tient exactement le milieu*

Rapports et différences. — La description qui précède fait voir que notre Lomatopteris ambigua ressemble aux Thinnfèldia par la présence présumée de nervures secondaires, en dehors dé la moyenne de chaque

II* Sia. VtotTAvx. — IV. 27

4ia Paléontologie française.

pionulè ; mais, comme il ne serait pas impossible que certains Lomatopteris en aient possédé de semblables Qu que répaisseur et la consistance coriace de leurs frondes aient contribué à dérober jusqu'ici ces sortes de nervures à nos recherches; que, d'ailleurs/ tous les autres caractères engagent à rejoindre cette espèce aux Lomatopteris, plutôt qu'aux Thtnnfeldia, nous Tavons rangée dans le premier de ces genres, en attendant des observations décisives, de nature à nous éclairer à son égard.

Localité. — Orbagnoux (Ain) ; kimméridg^en inférieur ; collection de l'École des miaes.

Explication des figures. — PI. 282, fig. 1, Lomatopteris ambigua Sap., portion de fronde, grandeur naturelle.

N^ 9. — liomatoptevlfl llaslitA.

PL 293, flg. 6-7.

Tjomodo'ptem liasina, Moriëre, Lécowo, du g, Lomatopteris dons

le grés liasique, Extr, du Bull, de la Soc, linn, de Normandie ^ 3» série, t. IV, pL IV.

Diagnose. — L.- fronde coriacea, latiuscula^ elongata^ breviter ad apicem imminuente, bipinncUim parlita; rachi primaria^ infra visa, sat robustîore ; pinnis linearibus, mediocriter extènsis, pinnatipartitis, basi in rackin alatoappendiculatam decurrentibus, sursum in lobwn terminaktn latiorem,, quandoque sinuaîum, apice obtusatum desinentibus; pinnuRs segmentisve ultimis usquead costulam pai^ titiSf m'x extrema bflsi inter se coalitis, laiiuscùlis^ àt^eviter ovqtis ratundatisque, unirierviiSy margine tenuiter cartila^

TERRJWIM JCRASSIOOE. — VÉGÉTAUX. 41»

gineO'Cinetis, superioribtis tandem ad apieem pinnarum corn fluentibus.

Les Lomo/op^ms n'avaient été encore signalés que dans i'Oolithe, lorsque M. J. Morière fit la découverte d'une espèce de ce genre, très nettement caractérisée, dans les grès liasiques du département de l'Orne. Il voulut bien . la soumettre à notre examen, avant de la décrire et de la pablier en 1880, sous le nom de Lomatopteris liasina. Les figures que nous donnons reproduisent des dessins exécutés par nous d'après les échantillons originaux, que M. Morière nous avait confiés. Ces figures se trouvent, du reste, parfaitement conformes à celles qui accompa* gnent le mémoire de M. Morière, sauf que ces dernières représentent les plaques, et sauf aussi leur renversement dû aux exigences du lithographe auquel M. MoHère avait eu recours. On reconnaît, par l'examen même superficiel de nos figures 6 et 7, pi. 293, qu'elles coïncident partieK lement, et répondent par conséquent aux deux c6tés d'une seule et môme fronde, susceptible d'être ainsi complétée. Sur l'un des échantillons, fig. 6, on dis* tingue les approches visibles de la terminaison supé-< rieure, les derniers segments, sur ce point, devenant courts et presque entiers. Il semble donc que l'ancienne fronde^ au lieu de s'atténuer insensiblement, donnât lieu à une sommité brusquement contractée en pointe ob* tuse. L'épaisseur relative du rachis principal et des rachis secondaires de l'un des échantillons, fig. 7, com^ parée à la ténuité de ces mêmes parties, dans l'autre échantillon, fig. 6, prouve que celle-ci répond à l'empreinte de la face supérieure, et le premier à la face opposée ou revers de la fronde. Ce dernier échantillon fo^t

«20. PALÉ0I9T0L0G1E FAANÇAISE.

voir que le rachis principal diminue graduellement d*é* paisseur, de la base au sommet de la partie conservée ; qu'il a quelque chose de flexueux et que les rachis ou côtes médianes des segments s'altéiiuent également peu à peu ; ces derniers finissent par se perdre avant d'atteindre le lobe terminal, plus ou moins allongé et largement obtus, qui surmonte chacun d'eux.

Non seulement les pennes sont décurrentes sur le ra« chis ; mais celui-ci porte encore, comme dans les Lomatopteris, un à deux lobes ou appendices attachés à lui directement et occupant l'intervalle qui sépare les pennes. Celles-ci, diversement étalées, alternes ou subalternes, linéaires allongées, mais assez courtes, sont partagées en lobes ou pinnules, largement arrondies et cernées d'un léger rebord, visible seulement sur la face inférieure; elles sont divisées jusqu'à la côte médiane, mais soudées plus ou moins entre par leur extrême base et souvent mêmes confluentes. Chaque pinnule présente le vertige d'une nervure médiane, prononcée à la base, mais bientôt affaiblie et disparaissant avant d'avoir atteint le sommet de la pinnule desservie par elles. On n'aperçoit aucun vestige de nervures secondaires, issues de la médiane ou sorties directement de la côte.

Rapports et différences, — Le Lomatopieris liasina Morière tient évidemment de près ^nxL.moretiana (Brngt.) Sap. (i), espèce du cornbrash d'Ëtrochey, dont il représente peut être l'ancêtre direct dans le lias. Il se distingue pourtant de son descendant présumé par d'autres proportions générales, par des pennes moins rapprochées, plus grandes, découpées en pinnules plus largement arron-

(1) Voy. ci-dessus, t. I, pi. 53, fig, 1, 5.

TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 4îl

dies, pourvues au sommet d*un lobe apical plus développé. Ce sont là, il est vrai, d'assez faibles nuances difTérentielles, qui, loin d'exclure une étroite parenté, autorisent à considérer la forme la plus récente comme procédant de celle du lias.

LocAUTÉ. — Sainte-Honorine-la-Guillaume (Orne) ; dans un grès liasique reposant sur le granit et contenant plusieurs formes caractéristiques du lias moyen : Tere^ bratula indentata, T, sarthacensis, T. numismalis ; Pecten asquivalvis; Lima punctata, etc. Les échantillons furent originairement recueillis et communiqués à M. J. Morièrè par M. Corbière, professeur au collège d'Argentan.

Explication des figures. — PI. 293, fig. 6 et 7, Lomatopteris liasina Morière, les deux côtés d'une môme empreinte de fronde, montrant la face supérieure, fig. 6, et une partie de la face inférieure, fig. 7, de l'ancien organe; grandeur naturelle.

GENRE. — SGLEROPTERIS.

(Voir ci-dessas, 1. 1, p. 364, Thistoire et la définition du genre.)

DiAGNOSE. — From rigide coriacea, bi-tripinnata, pinnis pinnaiifidis partitisque ; pinnulge basi plus mintisve constrictœ in rachin angustissime sœpius alatam, latere posteriori plus minusve decurrentes, distinctœ vel inter se àasi coalitae^ tum integrœ, tum antice incisas vel etiam in iobos lobulosque undique dissectse; nervatio immersa, œgre perspicua^ e nervulo mox parce ramoso^ bi-tripartito, venu- Us oblique a latere dorsali prodeuntibus ; in pinnulis autem incisis partitisque e nervulo medio venulas tum simplices^ tum furcatO'divisas, in lobulos alterne emittente constans. fructificatiOy ut apparet exemplis^ e pinnulis solitarie per

42â PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE.

tptam frondem dispersisy vel eliam frondium ferUlium regionem propriam a sterili discretam tenentibusy effecta, pinnulœ, sicut exemplis tradituvy fruciificatione contractas^ sporulas, ud in Onychiis et PhorolobiSy margmibus subtus convolutis planeque coalitis^ intus inclusas fovent€$.

Dichsonia (ex parte, quoad DicJisoniam gracilem) ? Heer, Beitr» Z. Jura-FL Ostsiberiens und, d, AmurlandeSf p. 92, tab. XVF, fig. 3.

Il est possible, mais non pas certain en l'absence des échantillons originaux, connus seulement par les figures de l'auteur, qu'une partie des Dicksonia signalés par Heer dans la Floi^e de la Sibérie orientale et particulièrement son Dicksonia gracilis soient en réalité des ScU" roptens^ puisque ce dernier genre semble avoir dominé vers le milieu de Toolithe, et plus spécialement sur l'horizon du corallien et d.u kimméridgien. Les nouveaux documents venus entre nos mains nous ont fourni, sur ce genre exclusivement jurassique et dont la personnalité ne saurait être révoquée en doute, des notions plus étendues et plus précises que celles que nous possédions jusqu'ici ; et nous noua empressons de les mettre à profit. — Comme nous le verrons, les parties fructiûées de ce genre ne font pas absolument défaut; mais elles ne constituent que des indices de rapprochement ap* proximatif, des éléments d'analyse propres à faire naître ou encore à servir d'appui à des conjectures trop vagues, en l'absence complète des sporanges, pour nous éclairer

sur les affinités réelles d'un genre, très probablement distinct de tous ceux qui comprennent les Fiiicinées actuellement existantes.

Pour plus de clarté, nous renvoyons, pour ce qui con-

TERRAIN J0RASSIQUE. — VÉGÉTTAUX. 423

cerne les parties ft*ucUflées ou présumées, telles à la description de chacune des espèces auxquelles ces parties ont appartenu, et nous nous contenterons d'avancer ici d*une façon générale et sans rien affirmer d'entièrement précis que par l'aspect extérieur et abstraction faite de la structure intime de ces organes, ils sembleraient dénoter un type- de Filicinées assez peu éloigné de ce que sont de nos jours les genres Onychium et Phorolobus Desw., le second encore européen, le premier indien et africain et non sans rapport avec les ScleroptetHs par le mode de découpure de ses frondes.

Nous allons ainsi revenir sur l'une des formes précéidemment décrites, pour achever de la faire connaître, et lui adjoindre deux espèces qui nous ont parti nouvelles, en insistant sur les parties fructifiées.

N^ 1. — SSeleropterls Pomelll.

(Voir ci-dessus, t. I, p. 370, la description de l'espèce.)

Pi. 285, fig. 7, et 286, fîg. 2 et 6-7.

DiAGNOSE. — S, fronde bipinnata; pinnis ambitu linedribus, elongatis, plus minusve patentim extensis, jngide coriaeeiSj pinnatiseclis ; pinnulis seu segmentisultimis minutis, dcute ianceolaiis vel lineari-'lanceolaHSj sœpius integris, varias antice uni-bilobulatis ; nervulis iwiwiersw, œgre perspicuis^ in pinnula quolibet tum siwpiicibus^ tum furcatis, venulas i-3 obliquissime excurrentes emittentibus ; fronde autem fertili, frondiumve parte antica fructificatione conversa a stèrilibus plané dissimili; pinnulis^ ud videtur^ pedicellatis^ sporothecium clausum, limbo pinnvJœ^um convoluto constitutwn, siliquiforme efficientibus.

4i4 PALÉONT0I.OGIE FRANÇAISE.

Ce ScleropteriSy qui domine dans le corallien de la Meuse, reparaît certainement dans celui d'Auxey (Côted'Or), où il se montre pourtant avec moins de fréquence. Nous lui attribuons plusieurs échantillons, tels que ceux de la planche 285, flg. 7, et de la planche 286, fig. 2 et 6; ce sont des fragments d*une faible étendue, mais qu'aucun caractère ne distingue des échantillons types, d'après lesquels l'espèce a été établie. Les pinnules sont lancéolées ou linéaires-lancéolées, aiguSs au somitiet, atténuées à la base et presque constamment entières. Mais ce qui donne de l'intérêt aux exemplaires de Scleropterîs Pomelii recueillis à Auxey, c'est qu'il semble que l'on reconnaisse parmi eux la présence d'une fronde ou partie de fronde fructifiée, dont l'attribution à cette même espèce a quelque chose de vraisemblable. Notre figure 7, pi. 286, reproduit très exactement cet échantillon qui consiste en un rachis principal, donnant lieu à des rachis secondaires à moitié dégarnis; mais pourvus, au lieu de pinnules normales, d'organes appendiculaires, insérés dans le même ordre, supportés par un court pédicelle et visiblement transformés en sporothèques « siliquoïdes », au moyen des bords repliés et soudés de la pinnule. Du moins, c'est ainsi que nous interprétons ce curieux appareil dont notre figure 7* reproduit exactement l'aspect et les détails grossis. On voit que les sporothèques présumés, nettement pédicellés pour la plupart, les uns oblongs et obtus, les autres atténués en pointe^ semblent offrir des vestiges de nervures, et qu'ils ne sont pas dénués de ressemblance avec ceux des Phorolobusj dont fait partie une espèce alpine, bien

(1) Comparez les figures précitées avec celles du tome I, pi. 46, fig. 1 et 47, fig. 1,2,

TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 4t5

connue, le Phorolobus crispusBesw. {Osmunda crispaL.), dont les frondes fertiles sont distinctes des stériles, comme il semblerait que c'eût été aussi le cas de notre Scleropieris Pomelii, si toutefois le rapprochement indiqué par nous reposa sur un fondement réel.

liOCALiTÉ. — Auxey, près de Beaune (Côte-d'Or), étage corallien; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PL 285, flg. 7, ScleropieH$ Pomelii Sap., plusieurs pennes ou segments de fronde, grandeur naturelle; fig. 7*, plusieurs pinnules grossis. — PI. 286, fig. 2, môme espèce, fronde, montrant en a une penne à pinnules entières et, au-dessus, deux autres segments dont les pinnules sont plus ou moins incisées, mais ont dû pourtant avoir appartenu à la môme espèce ; fig. 2^ et 2^, plusieurs pinnules grossies, les unes lobulées, les autres entières, pour montrer les détails de la nervation. Fig. 6, partie supérieure d'une fronde attribuée à la même espèce, grandeur naturelle; fig. 6", plusieurs pinnules du môme échantillon, grossies. Fig. 7, partie moyenne d'une fronde fertile, attribuée à la môme espèce, grandeur naturelle; fig. 7% organes fructifîcatenrs grossis^ pour montrer leur structure apparente.

N° 5. — fieleropterlft tennisecta.

PI. 280, fig. 2-4;. 281, fig. 6-7; 285, fig. 4-6; 286, fig. 1

et 3-5; 287, fig. 1-4.

DiAGNOSE. — S. fronde bipinnata; segmentis erachi primaria procedentibuSj patentim emissis, plerumque suboppositis, ambitu linearibuSy longe sensim ad apicem imminutis; pinnulis seu segmentis ultimis in frondis parte superiori

42f FALÊOirrOLOGlB FRAKÇAISB.

mlegrkuculis obintisque^ bon resirietis^ eiiam aniiee uniiobuiaiis partitisquey in frandû auiem partibus mediû inferisque varie ineisis dissectisque, lobulo aniico pinnufx cujuslibet sœpe productiore; pinnulis hinc inde in iobulos crasse coriaceos enervios autj ud apparety obscure tininervios, fructificalione eontractos discretis.

Nous rénnissoDSy sous la dénomination spécifique de Scleropteris tenmsectay one foule de fragments de frondes, plus on moins considérables, recueillis dans le gisement d'Auzey, et qui dénotent la présence d'une espèce des plus polymorphes, certainement distincte du Scleropteris Pomeliu Cette forme curieuse, élégante par la découpure de ses frondules, subdivisées en lobes très menus dont la loupe seule peut faire saisir la délicatesse, est une de celles qui caractérisent le mieux la florule corallienne des environs de Beaune. Presque toujours à l'état de débris, les empreintes présentent des diversités qui pourraient porter à distinguer en elles plusieurs espèces. Après un examen attentif de ces diversités, dont nous ûgurons les principales, il nous a paru qu'elles tenaient surtout à Taspect des différentes régions des anciennes frondes. Les pinnules entières ou faiblement incisées et relativement obtuses (pi. 285, fîg. 4-6, et 286, fîg. 3-4) appartiennent effectivement toujours à des fragments ayant un seul rachis et de faibles proportions, se rapportant par cela même aux parties terminales des anciennes frondes, tandis que les pinnules les plus incisées et subdivisées pinnatipartites se trouvent attachées à des segments plus robustes, dépendant de rachis plus épais, et qu'elles représentent sans doute les parties moyennes ou inférieures dé ces mômes frondes. On

observe du reste tous les passages de Tune à l'autre de tes deux catégories entre lesquelles il nous a paru impossible de tracer une ligne de démarcation.

Les figures 4, 5 et 6, pi. 285» et 3, pi. 386, représentent des portions de frondes, voisines de la terminaison supérieure. Les pennes de ces échantillons^ assez peu étendues, portent, coitime le font voir les figures grossies dont elles sont accompagnées, des pinnules fort petites, toujours rétrécies à la base, obtuses au sommet, souvent entières ou simplement sinuées, ou bien encore antérieurement unilobées. Gomme il arrive fréquemment chez les Scleropteris (fig. 4», pi. 285), on voit que, dans ces échantillons, la pinnule bàsilairè antérieure de chaque segment est sensiblement plus large que les suivantes et le plus ordinairement bi-trilobée. C'est là un caractère que nous avions précédemment signalé dans \b Scleropteris compacta (1), mais qui parait ici avoir été sujet à bien des irrégularités.

Les figures 1, pi. 286; i à 4, pi. 287, nous montrent, avec des rachis primaires plus épais et des segments plus prolongés, des pinnules généralement plus développées et plus incisées que celles des échantillons précédents : les pinnules de la figure 1, pi. 287, sont unilobées dans le haut; elles se distinguent surtout par la saillie du lobe qui se détache sur le côté antérieur, ainsi que les figures grossies i^ et i^ permettent d'en juger. Mais les figures 3 et 4, même planche, présentent des pinnules encore plus allongées et découpées en lobules pinnalifidôs plus nombreux, légèrement contractés à la base et obtus au sommet. La figure grossie 4'- repro-

(1) V&ir ci-dessus, tome I, p). 48, fig. S»

duit exactement la forme et la nervation de ces pinntiles dont les lobes sont généralement desservis par une veinule unique, plus rarement bifurquée. Les pinnules à lobules très obtus, de consistance épaisse et dépourvues de nervures visibles, reproduites par les figures grossies 3\ 3* et 3" pourraient bien répondre à des parties fruclifiées et il en serait de môme, à noire jugement, des portions de frondes, reproduites par nos figures 4 et 5, pi. 286. Le petit fragment, fig. 5, aurait surtout cette apparence que la figure 5®, légèrement grossie, permet de saisir. Les pinnules claviformes, subglobuleuses et presque sans nervures, rappellent à Tesprit les parties fructifiées des Onychium; mais nous osons à peine insister sur une opinion basée sur d'aussi faibles indices.

Rapports et différences. — Le Scleropteris tenuisecta s*écarte assez notablement des espèces du genre signalées jusqu'à ce jour. Le mode de découpure de ses pinnules, profondément laciniées-déchiquetées, le distinguent du Scleropteris Pomelii, dont les pinnules généralement entières sont cependant parfois lobulées. Malgré cette différence, les deux espèces ont entre elles un air de parenté impossible à méconnaître, bien que selon nous rien n'autorise non plus à les confondre.

Localité. — Auxey, près de Beaune (Côte-d'Or) ; étage corallien ; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PI. 280, fig. 2, 3 et 4, 5cferopteris tenuisecta^ fragments de frondes, grandeur naturelle; fig, 3* et 4», plusieurs pinnules des mômes échantillons, grossies. — PL 281, fig. 6 et 7, môme espèce, fragments de frondes, grandeur naturelle ; fig. 6* et 7», portions des mêmes, grossies. — PI. 283, fig. 4, même espèce, portion de fronde^ présumée voisine du sommet,

TEBRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 429

grandeur naturelle ; fig. 4% portion du même échantillon, grossie, pour montrer le point d'attache d'une penne latérale sur le rachis primaire. Fig. 5, même espèce, autre fragment se rapportant à la partie supérieure d'une fronde, grandeur naturelle ; fig. 5^ et 5^, plusieurs pinnules grossies. Fig. 6, même espèce, autre fragment de fronde, grandeur naturelle; fig. 6*, portion de rachis primaire et naissance d'une penne avec deux pinnules, grossies. — PI. 286, fig. 1, même espèce, fragment de fronde, provenant de la région médiane de l'organe, grandeur naturelle ; fig. 1*, portion du même, grossie. Fig, 3, même espèce, autre fragment de fronde, grandeur naturelle; fig. 3*", plusieurs pinnules du même fragment, grossies. Fig. 4 et 5, même espèce, deux fragments de frondes présumées fertiles ; fig. 4* et 5*, les mêmes grossis. — PI. 287, fig. 1, même espèce, portion médiane d'une fronde, grandeur naturelle ; fig. i*" et 1^, plusieurs pinnules du haut et du bas, grossies. Fig. 2, même espèce, fragment de la partie moyenne d'une fronde, grandeur nalurelle; fig. 2*, portion du même, grossie. Fig. 3, même espèce, autre fragment de là partie moyenne d'une fronde, avec des pinnules profondément incisées, grandeur naturelle; fig. 3*, 3»> et 3% plusieurs pinnules du même fragment, grossies et présumées fertiles. Fig. 4, même espèce, plusieurs pennes isolées de leur rachis primaire et pourvues de pinnules profondément découpées, grandeur naturelle; fig. 4*, plusieurs pinnules grossies, pour montrer la distribution des nervures.

(30 PALÉONTOLO&IB FRANÇAISE.

N* 6« — SMeropterifl SEetlierl.

PI. 28», flg. 1.

DiAGNOSE. -<^ S. plantai [adhuc viventis) frondibus plurimis, dense fascicutatim cùngestis^ verticalité^' erectiSj alte sHpitatis; frondium rachi petiolari cylindrica, gr^eilij e basi crassiore sursum imminuente et ante laminx- foliaris expansionem stricte cv^cinnatim revoluta; fronde autem^ quoad laminœ structuranif bipinnatlm partit a, ambitu pri^ mum sequilatay dein ienuiter in apiculum desinente; rachi priman'a, cum petiolo deorsuni continuaf sat gracili^ $ur^ sum lange senstm attenuata; segmentis^ lateralibus mulUplicibus, alternis -suboppositisquef dense appensis, patentim excurrentibusj longe linearibus, pinnatifidis pariitùque, pinnuUs segmentisve ultimiSf basi fore tota adnatis et inter se plus minusve basi coalitis^ breviter oblongis, mbfalcatis obtusisqtÂe, plerumque truncatis etiam triangutatis ; summis tandem ad extremum apicem t^nuiter acuminatum confluentibus; nervulis in pinnula quatibet panciaribus, e nervo oblique bi-tripartito provenimtibus ; — pinnulis quibusdam absque ordine sparsîs, ut apparet, clavt'formibus crassioribusqué et enerviis, fructificationis causa? {ut Onychiis) induratis.

Ce qui rend réchantillon dont il va être question re-marquable, c'est qu*il montre^ à la surface d'une plaque mutilée le long du bord inférieur seulement) une plante presque complète, avec ses feuilles encore en connexion et Tune d'elles en voie de développement, ayant son pétiole encore roulé en crosse, disposition qui suffit pour

assurer ratiribution aux Filicinées des Sckropteris et genres voisins, révoquée parfois en doute par certains auteurs.

On compte^ dans cet échantillon, au moins dix feuilles ou pétioles en place, c*est-à-dire symétriquement distribuées, affectant une même direction et ayant fait certainement partie d'une seule et même souche, dont la cassure du bord de la plaque nous dérobe seule la terminaison inférieure. On distingue en outre quelques autres feuilles ou débris de feuilles détachées et hors place,. dont yne repliée, couchée en travers, et deux autres obliquement posées et entremêlées aux principales. D'autres débris encore et, près d'eux, un long rachis, épais à la base et garni supérieurement de quelques segments épars termine, sur la gauche, tout Tas* semblage.

Toutes ces frondes se ressemblent et ont dû faire partie d'une même plante. Deux d'entre elles frappent surtout l'attention, parce qu'elles sont à peu près intactes et que, placées vers le milieu du faisceau, elles font partie d'une réunion 4e trois pétioles étroitement lierres et enchevêtrés, entre lesquels se trouve engagée par le travers, la fronde brisée et horizontalement inclinée, dont nous parlions tout à l'heure. Ces deux frondes se complètent l'une par l'autre ; il ne manque à celle qui s'élève dans le milieu que l'extrémité supérieure, et la seconde, inclinée vers la droite, montre justement cette extrémité. Très longuement péliolées, ces frondes, prises dans leur ensemble, présentent d'abord une largeur égale qui va ensuite en s'atténuant jusqu'à l'extrémité, simplement dentipulée, une et assez courte. Le£[ peim^ prises en particulier sont étroitem.ent li^

4 33 FALÉO?ITOLO&IE FRANÇAISE.

néaires, brièvement pédicellées à la base, aiguës au sommet et subdivisées en pinnules nombreuses, un peu inclinées-falciformes, plus ou moins obtuses ou même arrondies, d'autres fois atténuées en pointe. Âdnées par toute la base et plus ou moins adhérentes, elles ne deviennent confluentes qu'à Textrème sommet du segment, dont le lobe terminal est à peine visible, tellement il est étroitement acuminé. La pinnule basilaire antérieure de chaque segment est ici presque pareille aux autres ; quelquefois pourtant elle est un peu plus grande et très rarement incisée» Quelquefois aussi, comme sur la fronde couchée en travers, on distingue des lobules bordant le rachis primaire et placés dans Tinlervalle qui sépare les segments ; mais presque toujours, le rachis principal n'est pas ailé, et loin d*ôtre récurrents sur lui, les segments paraissent plus ou moins pédicellés.

La nervation exactement reproduite par nos figures grossies i* et P est des plus simples, elle se réduit à une nervule promptement subdivisée par dichotomie, soit en deux, soit en trois veinules obliquement émises et dirigées d'arrière en avant. Elles se dérobent la plupart du temps sousTépaisseur du parenchyme et ne sont visibles que difficilement. Après un examen minutieux de l'ancienne plante, il nous a paru que certaines pinnules, distribuées isolément et sans ordre, affectaient une forme à part, rétrécie à la base et dilatée en massue au sommet; qu'elles étaient un peu plus grandes que les pinnules normales ; sans nervures visibles et d'une épaisseur relative très marquée. Ces pinnules que représentent nos figures grossies 1^ et i^ nous ont paru répondre aux parties fructifiées de la Fougère kimméridgienne, qui n'auraient pas été sans rapport avec celles

TERRAIN JURASSIQUB. -^ VÉGÉTAUX. ÀS3

dès Onyehium actuels, soit que Tanalogie morphologique n^ait ici rien que de fortuit et de purement extérieur, soit qu'elle devienne l'indice de quelque lointaine parenté du type actuel vis-à-vis de celui des dernierB temps de la période jurassique.

Rapports et différences. — C'est par Tabsence de différenciation bien prononcée de la pinnule basilaire antérieure de chaque segment par rapport aux autres, par certaines divergences dans la forme des pinnules et leur nervation, par la terminaison plus finement acnminéo des segments et la forme plus strictement linéaire de ceux-ci, que notre Scleropteris Zeilkri nous a parn se distinguer du Scleropteris compacta Sap., de Greys (Isère); il est pourtant visible qu'il s'agit de deux formes alliées de fort près, peut-être d'une simple variété, et il ne nous a pas échappé que, dans certaines parties de réchantillon très complet que nous figurons, les pinnules prenaient une apparence lancéolée, aiguë, qui les écartait de celle qui caractérise les pinnules de la plupart des frondes. Ce n*est donc que sous réserves que nous appliquons à la belle plante d'Orbagnoux une dénomination destinée surtout, dans notre pensée, à rendre hommage aux travaux du savant dont nous empruntons le nom. En étudiant de près le Scleropteris ZeilleH et après avoir attentivement dessiné les frondes, on reste frappé de la ressemblance singulière que présente le mode de découpure diB ses segments et des frondes mêmes avec celui qui caractérise certains Gleichenia actuels à segments très menus. Nous ne croyons pas cependant qu'il pnisse en résulter quelque indice de parenté effective avec ce dernier type. Celle avec les Onyehium ne repose que sur le mo^de de distribution et Taspect exté-

II'Sér. VtGiTAux. — IV. 28

414 PALÉOUTOLOGIB FBàNÇAlSB.

rieur des parties présumées fructifiées, le mode de partition des feuilles de ces plantes n*ayant qu*un faible rapport avec celui qui distingue les iSc/^o/>^ert5 jurassi* ques.

Localité. — Orbagnoux (Ain); Kimmérigien; coll. de rÉcoIe des mines.

Explication dbs figures. — PI. 288, fig. 1, Scleropleris ZnllerL Sap., touffe ou réunion de frondes, encore en connexion naturelle et convergeant vers le bas, comme ayant dépendu d'une seule et même souche. L'une de ces frondes, la dernière à ''droite, encore enroulée en crosse, a été fossilisée au moment où elle évoluait ; grandeur naturelle ; fig. 1^ et 1^, plusieurs pinnules grossies, pour montrer les détails de la nervation et les pinnules présumées fertiles, distribuées sans ordre parmi les autres.

GENRE. — STAGHYPTERÏS

(Voir ci-dessus, t. I, p. 379, pour la définition du genre]

Stachypteris, Pom., Solms-Laubach, Einltdt,, p. 160.

Le comte de Solms, en mentionnant ce genre, du corallien de Verdun, passé sous silence par M. B. Renault, dans son Cours de botanique fossile (1), signale simplement l'analogie de ses feuilles bi-tripinnées avec celles des Gheilantbées, et il ajoute que dans ce type les segments de troisième ordre affectent un port disparate et très particulier, qui dénote la présence des pinnules fertiles présumées. L'auteur allemand note ensuite le

(1) T. m, Fougères.

rapprochement avec les Lygodium^ proposé par M. Pomel, et celui avec les Onychium indiqué par nous, comme plus probable: c'est « moins improbable » qu'il conviendrait de mettre pour compléter notre pensée. Les documents nouveaux, quelques-uns d'une véritable importance, que nous allons passer en revue, tout en pei"mettant une définition plus précise de l'ancien genre et en confirmant nos assertions antérieures, ne fournissent pourtant que bien peu de lumière sur la question principale, celle de pouvoir saisir les véritables affinitées d'un genre demeuré jusqu'ici énigmatique, et de décider enfin dans quel section de Filicinées il devrait être rangé, et s'il a fait ou non partie desPôlypodiées ou Leptosporangîates de M. de Soliiis, plutôt que de toute autre section existant encore ou éteinte du groupe des Fougères. Dans l'incertitude oîi nous restons forcément vis-à-vis de ces questions, il vaut mieux, selon nous, ne pas multiplier les conjectures ^t attendre des observations ou des découvertes de nature à nous mettre sur la trace de la réalité. Les espèces de Stachypteris que nous allons passer en revue rentrent sans difficulté dans le cadre de celles que nous avons signalées en premier lieu.

N° 1. — Stachypterlti aplean*.

(Voir ci-dessus, t. I, p. 383, pi. 49, flg. 2-6, poar la déânltion de

l'espèce.)

PI. 289, fig. i et 290, ûg. 4.

Les caractères principaux, distinclifs de cette première espèce, c'est-à-dire les pinnules pinnatîpartites, à lobules entiers, non confluents, et servant de support direct à la

partie fructifiée terminale, et celle-ci affectant une forme linéaire, atténuée -obtuse supérieurement, ces caractères se retrouvent dans une remarquable ^npreinte d*Orbagnoux, que notre ami M. Zeilier a bien voulu nous communiquer et que reproduit intégralement la figure 1 de notre planche 289. — On distingue unje fronde à peu près entière, ou du moins la partie supérieure d'une fronde tripinnée, dont les segments ou pennes de troisième ordre sont généralement fertiles, c*est-à-dire servant de support aux appareils fructifies, en sorte que Ton doit admettre que, dans le Stackypteris spicans, ces appareils pouvaient occuper soit des frondes entières et fertiles, différentes des stériles, soit des régions à part, et spécialement la portion haute et terminale de certaines frondes. Il ne faut pas oublier que le Stachypteris spicans du corallien de laMeuse et des calcaires de Châteauroux (Indre) ne nous était, connu que par de tx'ès petits fragments. Ici, nous avons sous les yeux, le long d*un rachis primaire, longitudinalement strié, de consistance grêle et dimi* nuant d'épaisseur delà base au sommet, jusqu'à devenir très mince en approchant de celui-ci, de nombreux segments ou rachis secondaires, assez obliques, disposés dans un ordre alterne et subdivisés en segments de troisième ordre, pourvus vers la base de quelques lobes pinnatipartites» obtus ou arrondis» soit simples et entiers, soit plus souvent trilobés, mais non confluents entre eux. Ces segments servent de support aux appareils fructifies, fascicules par 3 à 5, qui occupent le haut des segments, chaoon tenant la placé d'un lobe ou pinnule de dernier ordre. Vers le haut des segments ou rachis secondaires» de même que dans le haut de la fronde, rimportance des pennejs de dernier ordre dimiaue, et

TERBAHf iURASBIOUE. — fÉGÂTAUX. 4S7

chacun d^eux ne supporte plus que deux appareils fructi^ fiés, et fioalemeni qu'un seul. Ces organes paraissent même avoir le plus ordinairement avorté dans le voisinage du sommet de l'organe ou n'avoir laissé, en se détachant, que de faibles résidus. Pour ce qui est de la na» ture même des appareils, notre Ogure grossie, 1^, nous les montre comme constitués de petites folioles ou brac-

tées écailleuses, semblables aux lobes ou subdivisions despinnules, soudées ou connexes et repliées en dessous, lelong de la marge, de manière à produire un tégument qui, s'écartant à la maturité, mettait en liberté les sporanges. €*est ce que laisse voir assez nettement la figure grossie i**; et ce tégument qui témoigne de Texistence d'une «orte de cavité, d'abord clause, puis ouverte pardéhis^ cence, est visible à la loupe, sur l'un des eûtes de pln« rieurs de ces appareils.

En ce qui touche la nervation, presque toujours invisible, il faut avoir recours, pour l'entrevoir, à l'un des échantillons du corallien d'Âuxey, pi. 290, fig. 4 et 4*, que nous rapportons à la même espèce et qui nous a montré la trace d'une nervule bifurquée dans chacun des lobes arrondis, dont le segment fructifère se trouve pourvu inférreurement.

Localités. — Auxey, prèsde Beaune(Côte'd'Or; étage corallien ; envoi de M. Changarnîer-Moissenet. — Orbagnoux (Ain); étage kimméridgten inférieur; envoi de M. le professeur Zeiller; collection de l'École des mines.

Explication des pigores. — PL 289, fig. 1, StachyptéHt spitans'^om.y moitié supérieure d'une fronde fertile fructifère, grandeur naturelle; d'après un échantillon d^Orbagnoux; fig. 1^, portion de rachis secondaire avec les appareils fructifies, grossie ; fig. i^, deux de ces appareils

N^ 11. — Zamltes senior.

PI. 296, fig. 9-10.

DiAGNOSE. — Z, fronde sat longe valideque petiolata^ petiolo longitudinaliter carinalOj ambitu lineari-elongata ; pinnis fere contiguis, basi adnatis, patentim emissiSy brevi" ter linearibus^ sursum plus minusve obtusatis obtusoque attenuatisy basi extrema leviter emarginato^cordata secus rachin ad faciem supenoretn puncto calloso affixis articulatisque; inferis gradatim paulisper imminutis.

L'espèce nouvelle à laquelle nous appliquons la désignation de Zamites senior, et qui offre tous les caractères distinctifs du type, parait être rare dans le grès infraliasique de Hettange, où elle a été recueillie une seule fois par M. Pougnet, de qui nous la tenons. — Nos figures 9 et 10 reproduisent les deux côtés d'une môme empreinte se rapportant à une fronde presque complète, mais mutilée dans le haut et dégarnie de plusieurs de ses folioles soit absentes par désarticulation, soit brisées ou déchirées. Le pétiole parait entier; il est assez long, relativement épais, strié en long et cariné dans le milieu. La figure 9, pi. 295, correspond à la face inférieure de Torgane, et le rachis y montre son épaisseur entre deux rangées de pinnules, attachées, comme dans tous les Zamites^ par une base calleuse contractée dans le milieu et légèrement échancrée en cœur. Les pinnules, presque contiguôs et largement linéaires, sont courtes, atténuées supérieurement en pointe obtuse, Iégèrjem.ent recourbées en faux, nullement piquantes, mais parfois subarrondies. Les in-

TERRAIN JURASSIQUB. — VÉGÉTAUX. 439

chypteriê lUophylla une forme de Filicinée ayant tous les caractères propres aux Sphenopteris. Les nervures consistent en une médiane très peu prononcée, distribuant des veines simples ou tout au plus bifurquées dans chaque lobe desservi par elle. Plus rarement, et sans doute dans les parties plus voisines de la base des frondes, les pinnules, flg. 2\ pi. 289, se compliquent davantage et donnent lieu, dans Tintervalle qui les sépare, à un lobe directement appliqué entre le rachis. Les appareils fructifies du Stachypteris lUophylla, pi. 289, fîg. 2»» ; 290, fig. 1*, paraissent plus obtus et plus courts que ceux du St. spicansjei les écailles soudées qui les composent plus étroites, suivent aussi une direction plus oblique; elles semblent comme emboîtées Tune dans Tautre; mais ce n est là sans doute qu'une apparence.

Les frondes de cette espèce et encore plus celles de la suivante ont dû être plus faibles et plus délicates que celles de Tespèce principale. Elles ont quelque chose de ilexueux dfms le contour, dont un de ces organes, conservé intégralement, permettrait seul de juger.

LoGAUTÉ. — Auxey, près de Beaune (Gôte-d*Or) ; étage corallien ; envoi de M. Changarnier-Moissenet.

Explication des figures. — PI. 289, fig. 2, Stachypteris lUophylla Pom., fragment de fronde, grandeur naturelle; fig. 2», deux pinnules attachées au rachis, fortement grossies, pour montrer les détails de la nervation ; fig. 2^, appareil fructifié, situé à Textrémité supérieure d'un segment de deuxième ordre, fortement grossi. ~- PL 290, fig. 1, même espèce, portion de fronde tripinnée, grandeur naturelle; fig. l'', segment de deuxième ordre surmonté par un appareil fructifié, grossi; fig. i^, autre segment de deuxième ordre surmonté du résidu d'un

N° 11. — Zamltes senior.

PI. 296, flg. 9-10.

DiAGNOSE. — Z. fronde sat longe valideque petiolata^ petiolo longitudinalUer carinaio, ambitu lineari-elongata ; pinnis fere contiguisj basi adnatis, patentim emissis, brèviter linearibus^ sursum plus minusve obtusatis obtusoque attenuatisy basi extrema leviter emarginato-cordata secus rachin ad faciem superioreUt puncto calloso affixis articulatisqiie; inferis gradatim paulisper imminutis.

L'espèce nouvelle à laquelle nous appliquons la désignation de Zamites senior ^ et qui offre tous les caractères distinctifs du type, parait être rare dans le grès infralîasique de Hettange» où elle a été recueillie une seule foispar M. Pougnet, de qui nous la tenons. — Nos figures 9 et 10 reproduisent les deux côtés d^une môme empreinte se rapportant à une fronde presque complète, mais mutilée dans le haut et dégarnie de plusieurs de ses folioles soit absentes par désarticulation, soit brisées ou déchirées. Le pétiole parait entier; il est assez long, relativement épais, strié en long et cariné dans le milieu. La figure 9, pi. 295, correspond à la face inférieure de Torgane, et le rachis y montre son épaisseur entre deux rangées de pinnules, attachées, comme dans tous les Zamites^ par une base calleuse contractée dans le milieu et légèrement échancrée en cœur. Les pinnules, presque contiguôs et largement linéaires, sont courtes, atténuées supérieurement en pointe obtuse, légèrjem.ent recourbées en faux, nullement piquantes, mais parfois subarrondies. Les in-

TERRAIN JDRASSIOOE. — VÉGÉTAUX. 4U

corallien d*Auxey. Les premiers se trouvent TepiK>diiils par DOS figures 5 et 6, pi. 277. Les détails en sont malheoreusement assez peu visibles ; mais leur physionomie les range sans anomalie auprès de Tespèce d'Orbagnonx.

Les échantillons d*Auxey sont faits pour attirer notre attention, les figures grossies que nous donnons (5^ et 6», pi. 390; 8^ et 9% pi. 291) permettent de bien saisir la forme des pinnules ou segments de dernier ordre. Prise dans son ensemble, la figure 8 montre Textrème délicatesse des découpures de cette espèce, dont les dernières subdivisions de quatrième ou de cinquième ordre, en faisant abstraction de la petitesse des pinnules, difi'èrent peu de celles du Siachypteris litophylla, sinon qu'elles sont moins allongées proportionnellement. Leurs lobes, toujours obtus, sont plus ou moins profondément incisés et desservis chacun par une veinule, tantôt simple, tantôt biforquée. On peut soupçonner que, dans leur intégrité, ces frondes pouvaient avoir une certaine étendue et qu'elles se trouvaient décomposées et déchiquetées en une foule de segments, dont les derniers étaient d^une extrôme ténnité.

Nous attribuons à cette espèce une portion de fronde fertile, dont les dimensions et les subdivisions concordent avec celles des portions stériles. Notre figure 10, pi. 291, reproduit cet échantillon grossi en 10*. Les pennes et les pinnules ont ici disparu pour faire place à des segments ramifiés dont les dernières subdivisions supportent des appareils fructifies, semblables à ceux des autres StacAytpteris^ mais plus petits, plus courts, formés d'écaillés nombreuses plus ou moins étroites et parfois allongées» soudées entre elles et constituant un sporothèque de même nature que ceux des deux espèces précédentes.

N^ il. — Eamites senior.

PI. S96, fig. 9-iO.

DiAGNOSE. — Z. fronde sat longe validegue petiolûta^ petiolo longitudinalUer carinalOy ambitu lineari-elongata; pinnis fere contiguis, basi adnatis^ patentim emissiSf brèviier linearibuB^ sursum plus minusve obtusatis oblusoque attenuatis, basi extrema leviter emarginato-cordata secus rachin adfaciem superioreûi puncto calloso affixis ar^icu/atisque; inferis gradatim paulisper imminutis.

L'espèce nouvelle à laquelle nous appliquons la désignation de Zamites senior^ et qui offre tous les caractères distinctifs du type, parait être rare dans le grès infraliasique de Hettange, où elle a été recueillie une seule foispar M. Pougnet, de qui nous la tenons. — Nos figures 9 et 10 reproduisent les deux côtés d*une même empreinte se rapportant à une fronde presque complète, mais mutilée dans le haut et dégarnie de plusieurs de ses folioles soit absentes par désarticulation, soit brisées ou déchirées. Le pétiole parait entier ; il est assez long, relativement épais, strié en long et cariné dans le milieu. La figure 9, pi. 295, correspond à la face inférieure de Torgane, et le rachis y montre son épaisseur entre deux rangées de pinnules, attachées, comme dans tous les Zamites^ par une base calleuse contractée dans le milieu et légèrement échancrée en cœur. Les pinnules, presque contiguGs et largement linéaires, sont courtes, atténuées supérieurement en pointe obtuse, légèrement recourbées en faux* nullement piquantes, mais parfois subarrondies. Les in-

TERRAilf JURASSIQUE. -* VÉeÉTÂUX. US