SUR

PAMPHILIUS DE AMORE

La comédie de Pamphilus de Amore se trouve encore en manuscrit, dans des recueils de Mélanges, à la bibliothèque publique de Bàle (F. VI, 15) et à celle de Zuric (C. 291/103). Elle était aussi conservée à la bibliothèque de Strasbourg, brûlée par les Allemands en septembre 1870, si c'est bien elle que désigne cette mention du catalogue de Gustave Haenel : t Pamphili carmina amatoria (1). »

Jean Prot, régent de grammaire, à Billom, en

(4) Catalogué librorum manuseriptorum, a Gustav. Haenel, Leipzig.

Auvergne, qui Ta publiée le premier vers 1 470, en a eu sous les yeux plusieurs manuscrits dont il rapporte diverses leçons. (Voir édition de Claude Jaumar, Paris, 1500, feuille d m recto, e i verso, Tavant-dernière page verso et la dernière page.) Il termine notamment son commentaire en disant : t Finaliter in nonnullis œdicibus inscribitur hic versus talis :

Pamphilus ecce modo fruitur ctim virgine voto»"»

Du XV* au XVII* siècle, le Pamphilus a été imprimé seize fois en latin, en français et en italien :

1** Première édition faite aux frais d'Antoine Barreau (Barrellus), libraire à Billom. L'existence en est attestée par la lettre en guise de préface qui sera rapportée aux preuves. Nous estimons qu'elle parut avant 1470. — Inconnue à Brunet, (Manuel du libraire.)

2® Edition de la bibliothèque de Bàle; sans lieu ni date, sans chiffres ni signatures. Petit in4** gothique de 1 6 feuillets à 27 lignes. Au bas de la dernière page, on trouve cette date à l'encre

rouge, d'une écriture ancienne, 1473. — Inœnnue à Brunet.

3^ Edition signalée par Maittaire, et, d'après lui, par Panzer ; imprimée à Venise, expensis M. C. 1480, avec les fables de Philelfe et Tépithalame pour Sigismond, archiduc d'Autriche, de Fr. Nigri, in-4® (Brunet).

it^ Edition de Rome. Euch. Silber, alias, Franck, 1 487, in-40 de 1 2 feuillets (Brunet).

5** Paraphrase française eh vers avec le texte latin en marge. Paris, Antoine Vérard, 23 juillet 1494, jn-f« vélin (Brunet).

6** Réimpression de l'édition princeps d'Antoine Barreau. Paris, Claude Jaumar, 4 avril 1499, avant Pâques (1500), ^1-4^ gothique de 38 feuillets, sans chiffres ni réclames. Signatures A. -F. Cinq cahiers de six feuillets et un de huit (Brunet).

7** Edition sans lieu ni date, fin du xv® siècle; in-4**de feuillets. Signatures (Brunet).

8** Edition de Rome, Etienne Plannck , fin du XV® siècle, in-4® gothique, sans chiffres, réclames ni signatures (Brunet).

9** Réimpression de l'édition d'Antoine Barreau. Rouen, Jacques Forestier , sans date , in-4® gothique de 30 feuillets. (Brunet).

10** Edition sans indication de lieu, date ni d'imprimeur, sans chiffres , réclames ni signatures, in-i**, caractères romains (Brunet).

11® Edition signalée par Leyser (Historia poeta-

rum et poematum Medii iEvi), dans Ovidii Trium Puellarum liber, fin du xv® siècle. — Inconnu à Bru net.

^ 12** Réimpression de l'édition d'Antoine Barreau. Paris, J. Regnault, 1515, petit in-4® (Brunet) .

1 3"^ Paraphrase française. Paris. Jeanne de Marnef, 1545, in-18®, lettres rondes (Brunet).

14** Farsa diPamphylo in lingua thosca. Siena, Giovanni Alessandro, 1 9 mars 1 520, in-8** (Brunet) .

15** Pamphili Mauriliani Pamphilus sive de Arte Amandi Elegiœ, dans Ovidii Erotica et Amatoria opuscula, etc. Francfort, 1610 (édition donnée parMelchiorGqldast, qui ne s'est pas nommé). — Inconnue à Brunet.

1 6** Edition citée par Goldast et dont il ne donne que le titre : Pamphilus de Amore, plures in se continens elegantias modumque quo quis ametur describens. — Inconnus k Brunet.

L'édition dont nous nous sommes servi est celle de Claude Jaumar. M. le docteur Desbarreaux- Bernard , à qui elle appartient, la décrit ainsi dans le catalogue de sa précieuse bibliothèque :

€ Pamphilus de Amore eu m commente familiarî, noviter impressus.

» Au bas du titre, au-dessous d'une gravure sur bois représentant le crucifiement de Jésus- Christ , on lit : Pour Claude Jaumar. — In fine : Explicit Pamphilum de Amore familiarî, impres*

sum Parisius per magistruin Pelriim Le Dru , pro Claudio Jaumar, librario jurato altne Universitatis Parisiensis , commorante in vico sancti Jacobi, juxta Maturinos, anno domini millesimo quadringentesimo nono , quarto vero die mensis Aprilis, ante Pascha.

» In-4'' gothique de 32 feuillets, sans chiffres ni réclames; signatures A.-F. Cinq cahiers de six feuillets et un, le dernier, de huit. Le papier a pour filigranes : 1** un écu fleurdelisé surmontée d'une croix trèflée ; 2° un petit P gothique ; 3** une couronne ducale; 4** une licorne, etc. Exemplaire à peine rogné , rempli de témoins ; non relié. »

Le papier est resté sonore quoiqu'il ait été en grande partie mouillé et qu'il soit marbré de taches rouges. Légère piqûre de vers dans la marge intérieure du cahier F.

C'est la première réimpression connue de l'édition princeps publiée en Auvergne vers 1470, suivant nous, aux frais d'Antoine Barreau et par les soins de Jean Prot. Celui-ci, dans un passage de son commentaire perpétuel, nous apprend qu'Antoine Barreau était libraire à Billom : t Recordare, mi Anthoni, quod puerilem interpretationem facimus; quapropter in his orationibus non nostrum est locos rhetoricos notare, ut dicitur, vel signare. Habes in studio Billomico qui te super his abunde erudire possit, imo vero informare » . C'était un homme âpre au travail et qui

avait eu de bonne heure ]'ambition de parrenîr. Cela résulte d'un autre passage du même commentaîre : • Labor improbus omnia vincit. Haecauctoritas extracta est ex primo Georgicorum. Hec tibi sepiùs in ore olim versabatur , mi Anthoni , qui etiam tuis laboribus inyidiam superasti. » Mais c'était, de plus encore, un homme intelligent et instruit. On en a la preuve dans sa Lettre-Préface qui, rapprochée des citations ci-dessus, nous apprend que Jean Prot avait été régent àBillom, qu'il y avait expliqué à ses auditeurs, parmi lesquels se trouvait Antoine Barreau, le Pamphilusde Amore; et enfin, qu'il n'était plus dans cette école lorsque son ancien élève forma le projet de publier notre petite comédie.

Presque tous ceux qui ont parlé du Pamphilus l'ont désigné comme un poëme. Un anonyme qui la publia, en 1610, à Francfort, l'a même donnée sous forme d'un recueil de. 63 élégies. Cet éditeur est le jgMy|Ei^ymriiahlement le seul, qui ait

introduit dans le titre le nom. de Maurilianus : € Pamphili Mauriliani Pamphilus, »ive de 'itrte Amandi. » Il fait observer en effet qu'elle est ordinairement intitulée : c Pamphilus de Amore. »

M. Ebert, dans son Lexique général bibliogror phique, (Leipzig 1830, t. ii, p. 298) , assure que le vrai auteur du poëme cfe Amore , est Pamphilus Maurilianus. Avant lui de Bure (Bibliographie instructive, t. ii, p. 108) , avait dit : « Les amours de Pamphile et de Galathée paraphrasés en vers français du poëme latin de Pamphilus Maurilianus.» Antérieurement encore, Chaudon etDeland.ine, dans leur Nouveau Dictionnaire historique ( Caen 1 783^) , s'exprimaien.t ainsi : « Pamphile Maurilien , nom sous lequel a été; donné,, par un auteur inconnu, le roman en vers latins de Pamphile et de Galathée. » Cet auteur inconnu est évidemment Véditeur anonyme des œuvres amoureuses d*Oyide , dont nous parlions tout à Theure, c'est-à-dire, suivant Leyser, Melchior Goldast ,. mort en 1635, chancelier de l'Université de Giessen (1). Goldast avait ses raisons pour désigner ainsi l'auteur du de Amore, Dans la notice sur cet ouvrage, qui se trouve p. 26-27 de son épîtredédicatoire des Erotica , il allègue en quelque sorte son autorité : « Guermundus in commentario in

(\) Voir, aux Preuves , pour tout ce qui suit, la 2« lettre de M. le Dr Louis Sieber.

artem Prisciani : Item invenitur sociabus; Maurilianus in de Amore :

Pulchrior hic sociis, sociabus pulchrior ipsaes {!).»

Ce Maurilianus avait été aux yeux du bon Goldast comme un trait de lumière. Il devait avoir déjà quelque soupçon que Pamphilus était l'auteur du livre de Amore! Avec le passage de Guermond, plus de doute. Pamphilus et Maurilianus étaient évidemment un même personnage, comme l'avaient été , par exemple , Ovidius et Naso. De là, le titre qu'il a donné à notre comédie dans ses Erotica Opuscula : Pamphili Mauriliani Pamphilus^ sive de Arte Amandi. Recueilli en 1783, non sans quelque méfiance, par les auteurs du Nouveau Dictionnaire historique^ cet être de raison ou plutôt de déraison , Pamphile Maurilien , figure aujourd'hui très-honorablement, comme on a pu le voir ci -dessus, dans les meilleures bibliographies ; Brunet même en fait un poëte qui serait mort vers Tan 1300.

(i) Pamphilus , vers 395.

Pour s'être trompé , Melchior Goldast n'en a pas moins le mérite d'avoir donné les moyens de déterminer la date du Pamphilus. Il serait intéressant de savoir précisément à quelle époque vivait le commentateur de Priscien qu'il a cité. Autant qu'il est permis de faire des conjectures, nous estimons que ce Guermond , peut-être Germond, appartient à l'âge héroïque de la grammaire , c'est-à-dire au xi® siècle ou au xii®.

Un autre témoignage non moins précieux que nous devons encore à Goldast, hco citato, est celui de Jean Balbi, dominicain de Gênes, qui écrivait dans la première moitié du xiii® siècle. Dans son Catholiœn sive Summa grammaticalis ^ ce compilateur rapporte lui aussi un vers du Pamphilus, le 684® de notre comédie :

Pamphile, toile manus jamque redibit anus.

A ces preuves incontestables de l'antiquité du Pamphilus , il faut joindre celle qu'Ebert a recueillie dans le catalogue de la bibliothèque léo-

poldine de Bandini , t. ii , p. 48. C'est la mention du poëme de €Pamphilus* qui se trouve dans le Compendium moralium Notahilium de Hieremias , un des précurseurs de nos bibliographes , mort vers 1300.

Pour notre part , nous apportons à l'appui de notre opinion que cette petite comédie est antérieure à l'an mil , la conjecture qui fait de Maurilianus une mauvaise leçon de M. Auriliaci , c'està-dire, Manuscriptum Auriliaci. Quiconque aura ouvert un ancien manuscrit de grammaire ou de droit , et se sera essayé à en déchiffrer les gloses sténographiques , s'expliquera très- bien cette erreur. En matière de noms propres, quand les abréviations sont arbitraires , la paléographie est une science de hasard.

Mais notre meilleur argument , c'est encore le lexique des concordances d'expressions que nous avons relevées dans le Pamphilus , le Walthor rius et autres poëmes du même temps. On le trouvera plus loin. Un fait ajoutera peut-être quelque force aux justifications qu'il présente, c'est qu'au moment où nous attribuions le de Amore au x® siècle, notre opinion était toute intuitive. Nous ne connaissions encore, la deuxième lettre de M. le D^ Sieber en fait foi, ni Ebert, ni Goldast, ni par conséquent Hieremias, Guermond et Jean Balbi. Certes, à ne considérer que les dehors vénérables de l'incunable où nous le lisions ,

nous aurions pu croire avec l'abbé (îouget (1 ) , que la date du poé'me était celle même de l'impression. En voyant comme notre hypothèse, ainsi projetée d'abord sur cinq siècles, se trouve aujourd'hui étayée , soutenue , on voudra peutêtre bien la considérer , — je dis si nos preuves ne paraissaient pas absolument concluantes, — comme une espèce de théorème indéniable dont il s'agirait seulement d'améliorer la démonstration.

Nous avons sacrifié à la mode , car la mode règne dans l'érudition, en juxtaposant au texte latin que nous publions , les variantes généralement détestables de l'édition d'Antoine Vérard (2). Les manuscrits de Baie et de Zuric , V Histoire des poètes du moyen-âge de Leyser pourraient en four-

(1) Bibliothèque française , t. x , pages 152 et suiv.

(2) Nous avons donné ces variantes dans les Mémoires de TAcademie des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse , d'où cette Étude est tirée.

nir de meilleures , aux grammairiens-jurés et aux peseurs de syllabes. Quant à nous, le texte de l'édition Jaumar, tel qu'il a été établi par Jean Prot, d'après plusieurs manuscrits, nous a paru irréprochable. Nous n'avons eu à y corriger que treize fautes d'impression, et nous n'y avons changé que trois mots, ma/or dont nous avons fait moror, en nous aidant d'une variante; et cras foret que, par égard au sens, nous avons lu clam fovet.

PAMPHILUS DE AMORE