S 658. DU TESTAMENT PRIVÉ

t … Le testament privé exige les conditions suivantes : … 1° 11 doit être fait en présence de sept témoins (1), ou de cinq à la Campagne s'il est impossible d'en réunir davantage(?)., Les témoins î (4) La dernière trace certaine de la mancipation remonte à Constantin Ier; £ IL, $ 164 et note 9. Mais il est probable que la mancipation continua à être tiisée pour la confection des testaments encore assez longtemps sous le 3as-Empire. Plusieurs constitutions de cette époque [C. Théod, 4, 4, de testam., 21 (Constantin Ier); ©. Théod. cod., L. 3 $ 1 (Arcadius et Honorius), L. 7 & 24.f. (Mhéodose Il); Nox. de Valentinien III (année 446), tit. 21 (20), L. 1 $ 4] font allusion à des testaments valables faits devant cinq témoins, ce qui suppose un estament civil per aes cf libram. — Des testaments faits en présence de cinq témoins sont aussi mentionnés dans les lois romaines des Visigoths (Interpretatio ad OC, Theod. 4, 4, L. 1, L. 8 & 1, et ad Nov. Valent, tit. 20, L. un., 8 4) et des Burgondes (ec. 45 initio) ainsi que dans l'Édit de Théodoric (c. 28). On en retrouve même des spécimens chez les Frances et les Lombards (SaviGny, cité, $ 83, a) et, au Mile siècle, Istborx pe SÉVILLE (Origines V, 24, $ 5-6) écrit : “ Testamentum juris ” Livilis est V * testium ‘ subscriptione firmatum. Testamentum juris praetorii est “vi: testium ‘ signis sigoatuun.. . Cela étant, il faut admettre que la Novelle de Théodose II et de Valentinien IIL avait laissé subsister le testament civil comme le testament prétorien, en ajoutant à l'un et à l'autre la formalité nouvelle de la signature du disposant au bas du testament. A la vérité, la Novelle a directement en vue le testament prétorien, puisque, à deux reprises, elle parle de sept témoins. Mais, en tant que le testament civil per aes et libram t eucore en usage, elle ne l'abroge ni expressément, ni tacitement et on it lui appliquer la règle nouvelle exigeant la signature du disposant “l'intérieur du testament. La Novelle fut reçue avec cette portée chez les uples germaniques vainqueurs de Rome, mais la mancipation fictive de ité fut abandonnée. Non abrogé à Rome, ni à Constantinople, le testament civil y tomba plutôt en désubtude; arg. L h. t., S 8 * Sed cum paulatim tam ex uen hominum quam er constitutionum emendationibus coepit in uoam #consonantiam jus civile et praetorium jungi… ,. Cf. Pucura, Instit. IL, S 306, Der. Mavwz, LIL, 8 365, Observ., et GIRARD, p. 808. Puchta se prononce pour la 4 étude du testament civil, Maynz pour son abrogation par Théodose II, “Girard pour la désuétude du testament civil et du testament prétorien. La désuétude du premier et la modification du second concordent le mieux avec les Institutes de Justinien. — L'empereur assigne une triple source au testament du droit nouveau (jus tripertitum) : le droit civil, le droit prétorien et la législation impériale; la première de ces sources fournit l'unité de contexte, la seconde le nombre de sept témoins et l'apposition de leur sceau, la troisième la signature lu testateur et des témoins au bas du testament; L A. £, $ 3. (1) JL h. 1,83; C. A. #., L. 21 pr. et 3 4. — 12) C. À. t., L. 31 $ 4-5.

256 DU DROIT HÉRÉDITAIRE. — $ 658. d.

doivent être capables (3). Sont incapables (4), pour des motifs naturels, 4 les aliénés 6), les impubères(6), les faibles d'esprit(9 et les prodi« vues (8) sous curatelle, les sourds (), les muets(®) et, au point de vue du testament écrit, les aveugles (0). Sont incapables, en vertu de dispositions spéciales de la loi, les étrangers (11), les femmes(?), les personnes qu’un lien de puissance paternelle unit au testateur(), l'héritier institué(!# et ceux qui lui sont unis par le même lien(15),

(3) L A. #.,S 6 initio.

(4) à part les esclavés: D,\'A.F,/L 20 Si ct L'n 47 SW7et CR. 1 DA

(5) ULPIEN, XX, 7; L 4.t.,S 6; D. A. t., L. 20 $ 4 initio.

(6) ULpien, XX, 7; L. h. £., S 6 initio.

(7) Are. L h. t., S 6, et D. h.t., L. 18 pr. — (8) Mêmes textes.

(9) ULPIEN, XX, 7: L h. #., & 6.

(10) I leur est matériellement impossible de constater l’apposition de la signature du testateur et de reconnaître leur propre signature au bas du testament, leur sceau et leur signature y afférente. Mais ils sont capables d'assister

comme témoins à la confection d'un testament oral; ils sont en état de constater

les déclarations orales du disposant. VANGEROW, Il, S 444, Anm., n0 I, 1. Winpsoneip, III, 8 542 et note 6. D’après d’autres interprètes (PucHTA, Pand., « S 465 et note p. — SinTenis, LIL, S 169 et note 24, n° 2. — RiviER, cité, $ 15, n°8), les aveugles sont incapables d'être témoins testamentaires, même quand il s’agit d'un testament oral. Par contre Maywz, IIL S 380, note 14, leur attribue une capacité absolue. — Le témoin doit en outre comprendre la langue dont se sert M le disposant dans un testament oral, mais non dans un testament écrit; D. h. #., L. 20 & 9 “ Non tamen intellegentiam sermonis exigimus : hoc enim divus “ Marcus Didio Juliano in teste, qui Latine non noverat, rescripsit : nam si vel “ sensu percipiat quis, cui rei adhibitus sit, sufficere (il suffit de saisir maté- “ riellement les opérations testamentaires) ,.

(11) Are. L h. t.,$S 6 initio, et C. 6, 24, de hered. instit., L. 1.

(12) Uupien, XX, 7; LA. t., 8 6: D. h. £., L. 20 8 6.

(13) Garus, IT, 105-107; ULPIEN, XX, 3-6; LR. &., S 9; D. #., Li: 20 pr.i. f,$14°3: Cf. L h.t., $S 8, et D. h. t., L. 20 $ 2. Ce témoignage testamentaire est écarté comme suspect, parce qu'il est domestique; GaIus, IE 105 “ reprobatum estin ea 7 “ re domestieum testimonium ,,; 1, X. 6, S91.f.

(4) Tr. 4, 8410 initio; DA, 20pr' initio.

(15) Gaius, IL, 108; I. k. #., $ 10 initio. Le, véritable motif de cette incapacité n’est pas, comme le dit Justinien, L k. #., $ 10, que l’acte testamentaire du nouveau droit romain est censé se passer entre le disposant et l'institué (quia “ totum hoc negotium, quod agitur testamenti ordinandi gratia, creditur hodie … “ inter heredem et testatorem agi), tandis que, dans le testament per aes et libram définitif, il se passait ontre le disposant et le familiae emptor devenu un simple figurant distinct de l’institué; Galus, IT, 105. En effet, déjà dans le droit clas- « sique, on avait fini par admettre l'incapacité de l’institué (Garus, IT, 108) et M cependant, à cette époque, ce n'était pas l'institué, mais le familiae emptor qui était censé faire le testament avec le disposant. L'incapacité de l'institué et des personnes qui lui sont unies par un lien de puissance paternelle, se fonde plutôt sur ce qu'ils ont un intérêt direct à la validité du testament, de manière que leur témoignage sur cette validité est suspect. — Les légataires ne sont pas exclus du témoignage testamentaire; GaIUS, If, 108; I. 4. #.,S 11: D. A. #., L. 20 pr.

f + d DE L'HÉRÉDITÉ. — 8 668, 257

Toutefois le testament est valable, malgré l'incapacité simplement légale d’un témoin, si celui-ci passait généralement pour être capable; un pareil témoin présente les mêmes garanties que s'il était Capable; on peut dire en ce sens: error communis f'acit jus*(8), Les témoins doivent être spécialement invités (rogati) à remplir le De de témoins testamentuires, de manière à pouvoir se rendre

Dour intérêt à la validité du testament est moindre que celui de l'héritier institué; ils peuvent même, comme héritiers présomptifs ab intestat, avoir intérêt à sa nou-validité, Le motif allégué par Justinien LS 11 cit, “ quin non juris “successores sunt . est seulement concluant si on veut l'entendre dans le sens qui vient d'être indiqué, ORToLAN, IL n° 666. “ Bont encore incapables d'être témoins testamentaires : 1: les condamnés pour libelle (D. 22, 5, de testib., L. 21 pr.; D. h. 4, L. 188 1, L: 26; D. 47, 10, de injur., L. 6 $ 0) ou pour adultère (D. 22, 6, de testib, L. 14), mais non les condamnés pour concussion. La capacité de ces derniers est admise par Ulpien (D. 4 #., L. 20 $ 6, où l'on propose à tort d'intercaler un non devant pousse, contrairement aux Basiliques XXI, 1, c. 14, scol. 2; Ulpien veut dire que le condamné pour concussion est admis au témoignage testamentaire, parce que la Hoi l'exclut seulement du témoignage judiciaire: D. 48, 11, de lege Julia repet., 6 $ 1) et repoussée par Paul; D. 22, 6, de testib., L. 15 pr. Ces textes contradicdictoires s'annulent et l'on doit appliquer la règle d'après laquelle il n'y a pas d'incapacité sans texte. WinxpsonæD, II, $ 542, note 15, a; cf. VaxoBROw, IL, 8 444, Anm., n° L, 4. Contra Mayxz, LIT, S 380 et note 16, KE; 2° les apostats; ©. 1, 7, de apost., L. 8 pr. Les personnes frappées d'infamie à l'un de ses trois degrés (infamia, vitae i , levis nota) sont capables, mais leur témoignage est suspect et le juge t le rejeter s'il en reconnait la fausseté; Nov. 0, c. 1, pr. Cette Novelle ne repousse pas d'une manière absolue le témoignage de l'infâme; car, pour le cas où il paraît suspect, elle ordonne (c. 1, $ 1) de le contrôler par la question. “Wispsouein, LL, $ 542, note 15, b. Contra VaxGEROW, IL, 8 444, Anm., n° I, 4, inrenis, LL $ 169 et note 25, et Maywz, LIL, $ 380, note 15 i. f. CE. ci-dessus T. I,

63, IL— N'est pas non plus incapable celui qui a écrit le testament sous la dictée

‘du disposant; à ce cas se rapportent la quaestio Domitiana et le responsum Ce simum; D. h. .. L. 27, Causus, * Domitius Labeo Celso suo salutem. Qusero an testium numero habendus sit is, qui, cum rogatus est ad testamentum scribendum, “idem quoque cum tabulas seripsisset, signaverit. Juventius Celsus Labeoni suo Salutem. Non intellego quid sit, de quo me consulueris, aut valide stulta est # consultatio tua : plus enim quam ridiculum est dubitare, an aliquis jure testis #adhibitus sit, quoniam et idem tabulas testamenti scripserit . TnéoPHiE, ML 'h. t.. 3 6, cite encore comine incapable celui qui,syant été témoin dans un “testament antérieur, a refusé de reconnaître sa signature et son cachet.

(16) La règle est consacrée d'une manière expresse pour le témoin testamentaire qui, étant esclare, était communément tenu pour libre; L 4. 4, $ 7; C. h.4., L. 1. Le fait n'était pas rare, puisqu'un esclave fugitif Barbarius Philippus devint même préteur sous l'empire: tous ses actes relatifs à sa préture furent S nous valables; D. 1, 14, de off. praet., L. 3. Il semble que cette règle doive - être étendue à fortiori à des incapacités, purement légales, moins absolues que “celle de l'esclave; arg. D. 14, 6, de scto Maced., L. 3 pr. Cf, Maynz, IL, $ 380 et note 21.

compte de ce qui se passe(T); ils doivent rester présents jusqu’à la fin des opérations testamentaires (18), e

2° Il faut l'unité de contexte(l9), ce qui comprend l'unité de lieu, l'unité de temps et l'unité d’acte. L'unité de lieu exige que le testateur et tous les témoins se tiennent au même endroit(20); elle a pour but d'assurer le contrôle des opérations testamentaires par l’ensemble des témoins. Toutefois, si le testateur est atteint d’une maladie « contagieuse (?1l), les témoins sont dispensés de se tenir en sa présence immédiate (22), sauf à rester réunis (3). L'unité de temps et d'acte

(17) C. h.t., L. 21 pr., soit qu'ils aient été invités à se rendre chez le testateur, soit que, se trouvant déjà chez lui ou avec lui, ils aient été invités à servir de témoins; D. h. t., L. 21 8 2 “ In testamentis, in quibus testes rogati esse debent, “ ut testamentum fiat, alterius rei causa forte rogatos ad testandum non esse “ idoneos placet. Quod sic accipiendum est, ut, licet ad aliam rem sint rogati vel “ collecti, si tamen ante testimonium certiorentur ad testamentum adhibitos “ posse eos testimonium suum recte perhibere ,. Leur présence de fait à la confection du testament est insuffisante (L. 21 S 2 cit. initio); elle ne prouve pas qu'ils y aient prêté attention. Pour le même motif leur présence doit être volontaire; D. h. £., L. 20 $ 10 “ Sed si detenti sint inviti ibi testes, putant non “ valere testamentum ,.

(18) D. A. &., L. 20 8 8. — (19) I. h. &., $ 3 “ uno contextu ,.

(20) ©. h. t., L. 12 pr. “ Si unus de septem testibus defuerit vel coram testatore “ omnes eodem loco testes suo vel alieno anulo non signaverint, jure deficiat “ testamentum ,, L. 9.

(21) C.h.t., L. 8 pr. “ Casus majoris ac novi contingentis ratione adversusm “ timorem contagionis, quae testes deterret, aliquid de jure laxatum est: non “Hamen prorsus reliqua etiam testamentorum sollemnitas perempta est ,; Basiliques XXXV, 2, c. 7, trad. HermBacH “ Testibus, qui metuunt propius ad “ testatorem accedere, ne morbi participes fiant, permittatur, ut separatim ab eo “ testamentum signent ,. Les Basiliques fixent le sens de la loi 8 pr. cit.; celle-ci west pas applicable, s'il règne seulement une maladie contagieuse dont le testateur n’est pas atteint. MüxLevBRucx, Continuation de GLück XLII, S 1485, p. 281-282. — VANGEROW, IL, $S 444, Anm., n° IT, 1. — SinTenis, LIL, S 170 et note 14. — Maynz, III, 8 381, Lo. — Winpsouep, III, S 544 et note 7. Contra Harrirzson, cité, $ 407 i. f. — Rivier, cité, $ 12,4. On a aussi voulu appliquer la loi 8 cit. au cas où l’un des témoins aurait été frappé du mal épileptique, ce qui aurait déterminé les autres à quitter temporairement la chambre (Glose ad h. l; HuNGER, cité, p. 122); cette interprétation ne se concilie nullement avec les mots casus majoris ac novi contingentis et adversus timorem contagionis.

(22) C. À. t., L. 8 S 1 « Testes enim hujusmodi morbo oppresso (lecon Krüger, « au lieu de oppressos) eo tempore (dans une pareille circonstance) jungi atque «“ sociari remissum est, non etiam conveniendi numeri eorum observatio (la « nécessité de la réunion de sept témoins) sublata ». Les Basiliques, loc. cit., confirment encore cette interprétation de la loi 8. VANGEROwW, IL, S 444, Anm., n° II, 1. — SINTENIS, I, $ 170 et note 14. — Rivier, cité, $ 12, 4 — WinpsoHeïp, I, $S 544 et note 7. Contra MüHLENBRUOH, loc. cit., p. 362-281, Tewes, cité, p. 168, et Maywz, IL, $ 381, 1°. D'après ces derniers auteurs, ce seraient les sept témoins qui ne devraient pas se tenir ensemble; chacun d’eux pourrait venir séparément signer et sceller le testament. Une pareille manière de faire laisserait subsister tout le danger de la contagion pour les témoins. — (23) C. h.4., L. 8 8 1 1. f.

Éd DE L'HÉRÉDITÉ. — ÿ 658. 259

exige que les formalités du testament soient accomplies sans inter- ruption; on ne peut les interrompre pour procéder à des actes . étrangers au testament(%), à moins qu'ils ne soient justiflés par . l'état de santé@5) où par un besoin physique(?6) du testateur ou des témoins(?7); l'attention des témoins doit rester concentrée sur l'acte testamentaire.

. 3° En ce qui concerne les opérations testamentaires elles-mêmes, … il faut séparer le testament écrit et le testament oral, — Dans le premier cas, le disposant commence par écrire ses volontés dernières ou bien il les dicte à une autre personne [{es{amentarius(28))(29), ce qu'il ne doit pas faire devant les témoins(@0), 1] présente l'écrit

ee

4 (24) D. 4. 4, L. 21 8 3 « Uno contextu actus testari oportet. Est autem uno -« contextu nullum actum alienum testamento intermisoere : quod ai aliquid = pertinens ad testamentum faciat, testamentum non vitiatur =; C, h. £., L. 21 8 2 « sufficièt uno eodemque die nullo actu interveniente testes omnes, videlicet simul nec diversis temporibus, subscribere signareque testamentum ., et pr. ML. L 2 pr. Ne sont pas des actes étrangers au testament: 1° le prêt d'un cachet par un témoin à un autre ou l'achat de la cire nécessaire, 2° une donation à cause de mort faite par le testateur à l'un des témoins dans le testament; cette donation imite le legs et vaut comme ce dernier. Perrier, Pand. Justin. 28, 1, n° 23, note g. — Le testament commencé dans la soirée peut être achevé après minuit. Non obstat C. à. {., L. 21 pr. « uno eodemque die ac tempore », $ 2 « uno … « codemque die -. Ces textes veulent dire que le testament étant commencé, on … ne peut remettre son achèvement au lendemain, en interrompant les opérations; €. Théod. 4, 4, de testam., L. 7 $ 2 « ut codem die, quo coeptum quid eorum fuerit = ad perfectum sui plenitudine sortiatur, nihilque ejus in diem alterum diffe- « ratur.. =. VANGEROW, II, $ 444, Anm., n° IL — Sinrenis, II, $ 169, note 6. — Mavxz, III, S 380 et note 25. — Wixpsoneip, IL, S 641, note 7. L'unité de temps comprend en définitive l'unité d'acte; si le testament est achevé sans interrup- — tion, les actes étrangers au testament sont nécessairement exclus. Mais l'unité de temps suppose en outre qu'on ne suspende pas la confection du testament, sans procéder à d'autres actes pendant la suspension.

(25) C. h. £., L. 28 $ L initio (pr.).

(26). L. 28 $ 1 cit., vis vel si quis..…… subvertendum.

(27) L. 28 S$ 1 cit., vi cité, Un témoin peut avoir un accès d'épilepsie; L. 28 “cit. S 1 i. £. (pr.); voyez encore L. 28 cit. $ 2-3 (pr.). Si l'empéchement survenu “Chez l'un des témoins persiste, il est permis de le remplacer par un autre et d'achever le testament, après que le témoin suppléant a demandé au testateur et aux autres témoins si le testament a été fait jusqu'ici en leur présence (par cé exemple des signatures ont déjà été apposées) et après qu'il a été répondu —… affirmativement à cette question; L. 28 cit. S 4-5 (pr. i. f.).

(28) D. 28, 5, de hered. inatit., L. 9 $ 3 initio et 6 initio.

(29) C. h. t., L. 21 pr. initio. Justinien avait d'abord décidé qu'au moins le nom de l'héritier devait étre écrit de la main du disposant ou de l’un des témoins Ù (C. h.4., L. 29; L. h.t.,S$ 4); mais il valida plus tard le testament où le nom de

l'héritier était écrit de la main d'un tiers non témoin; Nov. 119, c. 9, Voyez encore L h. £., 8 12-13: C. h. 4. L. 15, D. 37, 11, de bon. poss. sec. tab., L. 1 pr. L. 4, — (30) C. h.1., L. 218$ 2 initio.

aux témoins, en déclarant que c’est son testament (#let il le signe au M bas de l'écriture, subscriptio(®?), sous la forme suivante « Maevrus.. etc.. subscripsi » (33), De leur côté, les témoins signent au bas du | testament, subscriptio(##}, par les mots « Titius.. etc.. teslamenton « Maevii testis subscripsi » (3). Après que le testament a été fermé, ils y apposent leur cachet, de manière à le fermer, et ajoutent à leur cachet une déclaration correspondante « Titius testamentum « Maevii signant», superscriptio\#6), adscriptio( 37), Les témoins qui signent au bas du testament, ont le moyen de le lire. Si le 4 disposant veut cacher aux témoins le contenu de son testament, il peut le présenter fermé; dans ce cas, lui-même et les témoins

signent à l'extérieur (in reliqua parle testamenti), subscriptio; les témoins y apposent leur cachet, de façon à le fermer maté-… riellement, avec une déclaration correspondante, superscriplio(®s),

(31) L. 21 cit. pr. « dum tamen testibus praesentibus testator suum esse testa- « mentum dixerit quod offertur.. » E (32) L. 21 pr. cit. i. f.; L k. £.,$ 3 ï. f. S'il ne sait ou ne peut signer, un huitième témoin est appelé à signer à sa place; C. h. £., L. 21 $ 1. D'autre part, si le testateur a écrit lui-même tout le testament, en mentionnant cette circonstance dans l'écrit (festamentum holographum*), sa signature est inutile; C. h. #., L. 28 K G (1). Valentinien III (Nov. tit. 21 (20), L. 2 $ 1) avait même dispensé le testament olographe de la préseuce de tout témoin « Si holographa manu testamenta 3 “ condantur, testes necessarios non putamus - ; mais les recueils de Justinien n’ont pas reproduit cette règle. Le testament olographe du Code Napoléon (art. 970) a plutôt une autre origine; ef. $ 660 et note 9 ï. f. (33) GiRaRD, p. 810, note 1 i. f. — (34) C. h. é&., L. 21 S2i.f.; L hé, S31f. (85) SaviGny, Gesch. des R. R. im Mittelalter IL, S 67 et notes c et d. ! (36) D. A. t, L. 30 « Singulos testes, qui in testamento adhibentur, proprio M « chirographo adnotare (annoter de leur propre main) convenit, quis et cujus «“ testamentum signaverit ». 4 (37) D. h. t., L. 22 $ 4. À la campagne, si l’on ne parvient pas à trouver des ; témoins ire en nombre suffisant, les lettrés peuvent signer pour les illettrés; mais alors il doit être donné lecture du testament et, après le décès du disposant, les témoins doivent le reconnaître; C. h. #., L. 31 S 4-5. — Le sceau peut contenir une gravure quelconque (I. h. &., 85; D. A. £., L. 22 $ 5, où il faut lire avec Mommsen « ut quo velit, non tantum >»); les témoins peuvent se servir du sceau à d'autrui, même du sceau d’un tiers qui n’est pas témoin (IL. X. £., S 5; D. h.#., L. 22 S 2) et un seul sceau peut servir à tous; L h. #&., 8 5. R (38) C. A. é., L. 21 pr. Cf. Maywz, IL, S 365, p. 240, S 380, p. 318; dans le premier passage, l’auteur admet que le testament est seulement clos ou enroulé jusqu'à . la fin de l'écriture et que le disposant et les témoins signent sur la partie restée ouverte; dans le second, le testament est représenté comme clos et le disposant et les témoins signent à l'extérieur. Les deux procédés peuvent être employés et donnent, en définitive, des signatures à l'extérieur du testament. Le C. k.#, L. 21 pr., par les mots « signatam vel ligatam vel tantum clausam involu- «“ tamque proferre scripturam », semble supposer un testament tout à fait clos.

mentum mysticum"* (8%), Le testament n'a pas besoin d'être 40), — Si le disposant veut tester oralement, il suffit qu'il lare sa volonté devant les témoins, festamentum per nuncupanem 41),

un pareil testament; rigoureusement, le « subscribere « du texte ne s'applique qu'à une signature au bas de l'écriture, mais le terme a pu être employé d'une manière impropre. Voyez dans un sens analogue Pormien, Pand. Justin, 28, 1, n° 89, note c.

(39) De ce testament se rapproche le testament mystique des art. 976-979 du “Code Napoléon, fait devant un notaire et six témoins; le notaire remplace le Septième témoin de la loi romaine.

(40) Monesrix, fragmentum Regularum (Collectio libr. jur antejuatin, IL, p, 161) = Cum in testamento dies et cunsules adjecti uon sunt, non nocet, quominus … valent tes amentum ».

(41) L h. 4, 8 14; D. h. 4, L 21 pr.: ©. À. £, L. 21 84, L. 26. Si, à l'occasion d'un testament oral, un écrit est dressé par le testateur, par un témoin où par une autre personne, il sert seulement à la preuve du testament oral, sans convertir celui-ci en un testament écrit: Winpschain, II, $ 641, note 8 initio. Dans le doute sur le point de savoir si un écrit constitue un testament écrit ou la preuve Bittérale d'un testament oral, c'est cette preuve qu'on présume; WinpsoH#1p, IL, $ 641, note 3. Mais un testament écrit nul ne peut en aucune façon être mainnu comme testament oral; le disposant a seulement voulu faire le premier et

non le second, à moins que le disposant n'ait déclaré vouloir faire subsidiairement un testament oral; ef. T. L & 81, II, 2e, — Sixrenis, IL, $ 169, note 17 i. £ — WixoschEiD, III, $ 641, note 8 i. {.

» Quid si le disposant, après avoir nommé un héritier, perd la voix? Son testa- ‘ment sera valable ou nul, selon qu'il sera établi qu'il a voulu instituer seulement théritier ou qu'il à voulu en instituer encore d'autres; dans le dernier cas, son ent est resté inachevé; D. 4. 4, L. 25, JavoLÈève, « Si is, qui testamentum bfaceret, heredibus primis nuncupatis, priusquam secundos exprimeret heredes, . obmutuisset, megis coepisse eum testamentum facere quam fecisse Varus … digestorum libro primo Servium respondisse scripsit : itaque primos heredes

ex eo testamento non futuros. Labeo tum hoc verum esse existimat, si constaret

= voluisse plures eum, qui testamentum fecisset, heredes pronuntiare : ego nec

« Servium puto aliud sensisse ». Dans le doute sur la volonté du disposant, le | testament sera nul, car il ne peut valoir que si sa perfection est prouvée; la

manière dont Servius formule son opinion, conduit à ce résultat. Mais Servius

paraît pas avoir eu directement en vue le cas où la volonté du testateur aurait

douteuse et Javoléne, en constatant que la critique de l'opinion de Servius

Lubéon manquait d'objet, se réfère plutôt à la même hypothèse que Servius. $ Une fois que le testament est achevé, il n'est plus au pouvoir du disposant d'y ajouter des clauses nouvelles, saus le recommencer entièrement; D. h.£4,L.21$1 = Si quid post factum testamentum mutari placuit, omnia ex integro facienda 2 sunt.. ». Mais le disposant peut, après l'achèvement de son testament, inter- “préter les clauses obscures ou équivoques qui y sont contenues, par exemple s'il ainstitué héritier Titius et qu'il ait plusieurs amis de ce nom. Il peut même rectifier le nom ou le prénom inexact donné à l'institué; L. 21 $ 1 cit. «- Quod » vero quis obscurius in testamento vel nuncupat vel scribit, an post sollemnia # explanare possit, quaëeritur : ut puta Stichum legaverst, cum plures haberet, “nec declaravit de quo sentiret: Titio legavit, eum multos Titios amicos