CHAPITRE IV. — DE LA NOVATION

D. 46, 2, et OC. 8, 41 (42), de novationibus et delegationibus.

LIEBE, Die Stipulation und das einfache Versprechen, S 14-26, Brunswick, 1840.

FEIN, Beutrüge zu der Lehre von der Novation und Delegalion, $ 11-15, Iéna, 1850.

(8) C. 7, 45, de sent. et interloc., L. 14. Cf. D, 5, 1, de judie., L. 22, et D. 2, 1, de jurisd., L. 118$ 1.

(4) Arg. C. 8, 13, de jurisd. omn. judic., L. 3. Cf. Lai, cité, p. 63-69, 73-74 et 96-98, DESJARDINS, cité, n° 42, p. 178-184, n° 43, p. 184-185, et n° 46, p. 187-190, et Maynz, IT, S 291, Observ. et notes 30 et 34. ;

(Bb) Non obstat D. h. t., Li. 18 pr., où les mots post litis contestationem, si vice mutua conveniatur Supposent que la demande reconventionnelle est poursuivie après la litis contestatio, tout en étant formée avant cette époque. Cf. Maynz, IL S 291, note 31.

(6) Nov. 96, e. 2. Ce délai expiré, le défendeur ne peut plus même agir par une action indépendante avant la fin du procès; Nov. 96, e. 2, 8 1 i. f. Cf. Lam, cité, p. 62-68, 95-96 et 99, Deszarpine, cité, n° 40, p. 166-174, n° 41, p. 175-178, et n° 46, p. 191-192, et Maynz, IL, S 291, Observ.

(7) SÉNÈQUE, de benef. VI, 5-6. Non obstat CO. 7, 45, de sent. et interloc., L. 14 “ in eodem negotio. ,; ces mots signifient “ dans le procès entre les mêmes “ parties ,. Cf. LAIR, cité, p. 60-61 et 96-98, DEsJaRDINS, cité, n° 40, p. 170, et n° 46, p. 190-191, et Mavywz, IL, $S 291, Observ. et notes 32 et 33.

(8) Arg. C. 7, 45, de sent. et interloc., L. 14 i. f. Cf. D. 49, 8, quae sent. sine appell. rese., L. 1 S 4. Of. May, IL, $ 291, Observ. i. f.

SaLPlus, Novation und Delegation nach rümischem Recht, Berlin, 1864.

SALKOWSKI, Zur Lehre von der Novation nach rümischem Recht, Leipzig, 1866.

DUPLESSIS, Étude sur la novation et la délégation en droit romain et français, Paris, 1869.

Gin, Études sur la novation et le transport des créances en droit romain, p. 1-228 et 379-480, Paris, 1879.

BLUME, Novation, Délegation und Schuldübertragqung, Goettingue, 1895.

DE RUGGIERO, La delegazione in dirillo romano, dans l'Ar- Chivio giuridico LXIII (1899), p. 209-277 et 426-458.