II

(3) Tire-Live, II, 23 « Ductum se ab creditore, non in servitium, sed in “ ergastulum et carnificinam esse ne

(14) VARRON, de lingua lat. VII, 105, passage transcrit à la note 8. Ses enfants sous puissance le suivaient dans sa, quasi-servitude; Tire-Live, Il, 24, vis Ne quis | militis, donec in castris esset,.. liberos, nepotesve ejus moraretur; DENYS d'HALIO, | VI, 29 et 37.

(15) Gaius, I, 162. L'exercice des droits civils de l'individu in mancipio était suspendu, ses acquisitions profitaient à son maître et sés enfants ne tombaient ! pas sous le mancipium; cf. T. V, 8615.

(16) Trre-Live, II, 28 « nexu vincti, solutique se undique in publicum proti- « piunt »; arg. PAUL, I, 13, 8 6. — (17) Denys d'Haurc., VI, 83.

(18) Cf. Garus, IV, 21 i.f.

(19) Loi des Douze tables, Table IL, fr. 5; AuLu-GELLE, XX, 1, 8 46-47.

(20) Cette adaptation était surtout utile au point de vue des obligations de: | faire, à l’occasion desquelles la mancipation ne se concevait pas. Cf. SOHILLING, | III, S 267 initio.

Nous avons représenté le nezum comme un engagement de la personne du | débiteur, produisant une servitude) de fait; voyez en ce sens Savi@ny, cité, |

DES CONVENTIONS EN GÉNÉRAL, — & 359. 3ii