CHAPITRE IV

> ments d'estime, d'attachement et de considération que je vous B ai voues pour la vie, et avec lesquels j'ai l'honneur d'être,

> Monsieur, votre tre^humble et trés-obéissant serviteur.

■ De Tbscvenay, ■

La lin de la lettre du Boi, il faut le reconnaître, n'était pas digne de la finesse d'esprit et des majestueuses allures de Louis XVIil. Elle avait le grand tort de vouloir substituer aux épanchements intimes d'une amitté à toute épreuve, et à ce qu'ils exprimaient de sentiments respectueux pour les princes, de la part d'un soldat, né gentilhomme, les entretiens secrets d'un ambassadeur de la République avec le chef de la légation du Roi. Cette manière d'agir eût fait d'un loyal officier et d'un galant homme un ambassadeur félon, si la droiture du général Andréossy n'avait été au-dessus d'un pareil danger.

M. de Guilhermy remercia le Roi d'avoir bien voulu approuver sa conduite, et revit plusieurs fois son ami, mais sans plus jamais aborder aucune question politique dont il ait été intéressant de tenir note.

Le comte d'Artois, intrigué de ce qui avait pu se dire dans une entrevue dont les émigrés parlaient beaucoup; désireux, principalement, de connaître ce qui avait pu avoir trait à sa personne, très-jalouse du pouvoir, fit inviter M. de Guilhermy à lui rendre compte de ce qui s'était passé. Il fut donné satisfaction à cette demande d'une manière assez circonspecte, quoique avec une déférence empressée. L'inaltérable amitié dont les deux personnages en scène avaient évoqué les lointains souvenirs; l'invitation à dfner, envoyée par l'ambassadeur le jour de son arrivée; les témoignages de son respect à l'égard des princes; ses plaintes sur l'intolérance des émigrés envers tous leurs compatriotes indistinctement ; ses réflexions sur la façon dont certains émigrés rentrés parlaient en tous lieux, dans leur désœuvrement, de leurs anciens compagnons d'exil et des princes, qu'ils représentaient tous comme implacables, firent les frais de la note adressée à Son Altesse Royale sur cette conversation, qu'on ajoutait avoir été parfaitement insignifiante. M. de Guilhermy disait avoir affirmé que l'union

ovGoo<^lc

108 PAPlEltS D-UM ÉMIGRÉ,

très'ëtroîte d'idées et de cœur, l'unité de direction, de vues et <le but', entre Monsieur et le Roi, étaient aussi grandes que l'union du sang. Il avait combattu les appréciations dusses du général, qui avait l'àme honnête, et lui semblait être toujours royaliste, mais calculateur, n'étant pas moins entiché qu'autrefois de sa noblesse. It assurait enfin que son ami ne l'avait aucunement trompé, comme Monsieur paraissait le craindre, et n'avait d'aillenrs point parlé de Son Altesse Royale. Pour tout dire, les amis s'étaient observés autant l'un que l'autre. S'il y avait eu une conservation plus importante entre eux, M. des Cars en aurait été informé, et il en aurait certainement avisé Monsieur immédiatement. On pouvait, en outre, assurer à Son Altesse Royale que Mgr le prince de Condé avait reçu, à Londres, les mêmes renseignements qu'on adressait présente* ment au comte d'Artois*.

Un ordre appelant le comte des Cars auprès du Roi, ou de Monsieur', dut arriver à la légation dans les premiers jours de 1S03; car le prince de Condé répondait de Wanstead, le 30 janvier, à M. de Guilbermy; qui l'en avait sans doute avisé par ordre: <• Je ne sais par quelle fatalité. Monsieur, votre « lettre du 26 ne m'est arrivée que ce matin.

■ Ce voyage imprévu, jiositivement ordonné, doit être inté-

■ ressaut dans ses résultats. J'aurais été fort aise de vous voir; « mais vous feites fort bien de vous ménager, ayant été incom-

' li ett prit un tei soio d'affirmer l'idendté de vue* (au bu de tout, elle n'eiislail guère), qu'on ett fonde à n'y voir qu'une limple précaution oratoire, dont l'objet était de calmer le comte d'Artois.

* Voici le pauage relatif à l'étroite liaûon des deux amii : • Andi'éouy était mon ami d'enfance A Casteinaudary, nouB logioni

• porte à porte ; ïk la r^mpagne, il était mon plus proche voisin. Nom avons été

■ élcvéa ensemble; jutqn'en 1789. nous nous sommei peu quittés, sauf le tempi M de «es études pour entrer dans l'artillerie, et le temps passé ao régiment •■ d'Aaionne. J'ai été en correspondance avec lui jusqu'en 1792, k Cobtenti,

• où il devait me rejoindre, lorsque son père mourut en mai on en juin; ce

• qui le rappela chet lui.

■ Le jour même de son arrivée, le samedi 6 novembre, il m'envoya un de

• ses aides de camp. Je le vil seul, le dimanche, à quatre heures. Il me

■ reprocha notre intolérance... elr ■

^ Il cat plue probable que c'est aupré» de Monsieur; la correspondance di> .M, de Guilbermy avec Varsovie ne disant rien de ce voyaije.

ovGoo<^lc