CHAPITRE PREMIER

papiers oe concernaient que le travail envoyé habituellement à l'impression d'un journal : n MM. Martin d'Auch, le comte de « Toulouse-Lautrec, le comte de Ghambors, ainsi que divers

■ autres députes, devant qui l'on avait ramassé et lu ces billets,

■ dénoncèrent l'infâme manœuvre qu'ils avaient observée '. >>

■ La postérité, disait M. de Guîlbermy, saura sans doute par K quelles manœuvres on est parvenu à ameuter le peuple, toutes

■ les fois qu'il s'est agi de voter sur des questions dout la déci-

■ sion pouvait être douteuse... Et cela, joint aux scènes san-

■ glantes qui ont eu lieu dans les provinces, ne laissera pas de

■ jeter un grand jour sur la liberté d'opinions dont quelques

■ prétendus patriotes voulaient laisser jouir les membres de

■ l'Assemblée nationale. •>

M. de Montlosier relate moins exactement, mais d'une manière émouvante (t. II, p. 53 et 54), la séance du 21 octobre 1790 : « Voilà Mirabeau qui fulmine, étouffe et devient

■ violet de colère... : il se permet, contre les officiers de ces

■ vaisseaux et les matelots, les dénonciations et les impré- > cations les plus furibondes. M. de Guilbermy s'avance vers

■ lui : ■ Vos paroles sont celles d'un scélérat et d'un assas-

■ sin>,lui dit-il. Suit la narration d'une scène «de tumulte indescriptible» , pendant laquelle des députés du côté gauche se précipitent sur l'abbé Maury, qui est à la tribune, et font de tels efPorts pour l'en arracher, ■ que la charpente elle-même, à

■ laquelle l'abbé se cramponne, craque et n'est plus retenue

■ que par ses ferrures « .

Les Actes des Apôtres (n* 180, t. VI) rapportent ceci : « M. de a Mirabeau traité comme il le mérite par M. de Guilhermy, » à f usage de la nation; tel est le titre d'un ouvrage qui s'est a vendu à profusion, la semaine dernière, au Palaîs-Royal et

■ aux Tuileries, et dont on trouve des extraits * dans soixante-

■ quatre journaux. ■ Suit une lettre fictive, assez drôle, de Mirabeau à M. de Guilhermy, où ou lit : ■ On a toujours raison

■ S«les de M. Je GuUhtrmy.

■ Enlre aatroa, dil-il, <Ian> le PollUlon, pir Ctuis (nie {laMe-dn-B empan). Cependant, on ac trouve riea d« «eoiblibte dan» le Bottillon, ile la Bibliotbèque nalionnle.

jvGooi^le

74 PAPIERS D'UN ÉMICRÏ.

« d'être plus fort OU plus adroit Oui, je l'ai dit inDocemmentr

H et par saillie de conversation familière ; qu'importait, effecti-

■ vement, Louis XVI, Philippe de Macédoine ou Pierre le

■ Roux? Une paire de f royales ne siégent-elles pas sur

• le trône? Tête pour tête, ou X pour X, les membres d'une

■ famille n'ont-ils pas cet égal rapport? •

Le honteux serment des prêtres jureurs, parmi lesquels figurent les noms flétris des Grégoire, des Talleyrand et des Gohel, était décrété le 28 novembre. Les non jureurs furent officier, à Paris, en l'église des Théatins.

Par malheur, sous la pression des événements, l'émigration augmentait encore. De Turin, où le comte d'Artois (marié à une princesse de Savoie) l'avait attirée, ce prince l'entraînait à sa suite à Coblentz, contrairement à l'avis des nobles de province, qui voulaient soulever le Midi, avec l'appui moral du Piémont et de la Suisse, au lieu d'appeler l'étranger allemand. Le camp fédératif de Jalès, dans le Vivarais ', fut le résultat d'une de ces tentatives intérieures de résistance aux décrets odieux de la Constituante. C'est là qu'il eût fallu des princes!

Le 4 janvier 1791, les députés du clergé Bdèie refusent solennellement le serment à la Constitution civile : le 5 janvier, le clergé de Paris suit ce courageux exemple.

M, de Guilhermy prêtait, avec tous les députés, le -4 février, serment de fidélité à la Constitution, modifiée par un accord unanime du Roi et de la Nation; mais, Louis XVI ayant fait la déclaration publique (le 30 juin, n seul jour où il ait été libre ») qu'il n'avait rien accepté librement, le député de Casteinaudary fit savoir à ses commettants que « son serment se trouvait «annulé par la déclaration du Roi n. Il s'associa, en conséquence, à toutes les protestations contre l'état constitutionnel, et adressa même, dans la suite (27 septembre 1791), au président de l'Assemblée, une lettre par laquelle « il abdiquait com- ■ ptétement la qualité constitutionnelle du citoyen français " .

Le Roi, surveillé de très-près, avait projeté de s'éloigner de la capitale ; il ne put même pas se rendre à Saint-Cloud. Comme

' Commune de B.-iri'inii, ,'i vingt-neuf kïlomèu-e* de l'ArgcntiiTe (Ai-dëche).

ovGoo<^lc

CHAPITAE PREMIER. 96

il montait en voiture, aux Tuileries, le 18 avril, le peuple, accouru à l'appel des orléanistes, détela les chevaux, s'opposant absolument à son départ, fût-ce pour une simple promenade hors Paris.

Le duc de Villequier ayant été mis dans l'obligation d'émigrer, avec l'assentiment de Louis XVI, M, de Guilbermy dut cesser, à partir du 22 avril 1791, les comptes rendus, avis et observations sur les séances de la Chambre, qu'il avait coutume de lui remettre chaque jour, depuis la (in de 1789, pour être présentés au Roi. A compter de ce jour, il donna seulement k Sa Majesté, par l'intermédiaire de M. de La Porte, avis de ce qui se passait d'important ou d'imprévu dans l'Assemblée.

Dans le courant de juin, un plan mieux combiné que les précédents vint permettre à Louis XVI de tromper la vigilance soupçonneuse de Bailly et des jacobins. Du carrosse de louage qui l'a pris aux Tuileries vers le milieu de la nuit du 20 au 21, pour le mener à la porte Saint-Mailin, il passe dans une autre voiture, avec la Reîne, ses enfants et Madame Elisabeth. 11 fuit par Bondy, Pont-Somme-Vesie, Orbeval, Saînte-Menehould, Glermont ' ; mais le 21, à onze heures du soir, il est reconnu à Varennes, et empêché de continuer sa route, par une foule hostile. On ramène de force à Paris , dans le plus hideux appareil et à petites journées, ces prisonniers d'un nouveau genre.

Le samedi 25 juin, vers sept heures du soir, à la fin du quatrième jour d'une route longue, excédante, que la poussière, une chaleur torridc et les vociférations féroces des patriotes avaient rendue plus pénible encore, la chaise de poste royale arrivait sur la place Louis XV. Dans le trajet, ses roues avaient été éclaboussées du sang du marquis de Dampierre, et d'un prêtre qui avait voulu, comme ce gentilhomme, s'approcher pour saluer le Roi captif. Un carrosse couvert de lauriers, portant les complices de l'arrestation de Louis XVI, ouvrait ta marche. Les troupes, en haie, rendaient è cette première voiture les honneurs dus au souverain, évitant toute marque de

' I.c comte Ae Provence, parti du palaî* du Luxcmbonrg U même nuil, iccompagné de M. d'Avaray, parvint i pa»apr In fi-ontiùre «an* encombre.

ovGoo<^lc

H TAPIERS D'UN ÉMItillË.

respect à l'égard de celle qui suivait. Tout le monde avait ordre de rester couvert sur le passage du Roi,

M. de Guilhermy s'était dirigé vers le lîeu des séances de l'Assemblée (près la terrasse aes Feuillants), sachant qu'il se trouverait ainsi sur le passage des augustes prisonniers au moment de leur arrivée aux Tuileries.

La multitude houleuse se pressait pour dévisager ce roi et cette reine, qu'on lui disait coupables de tous les crimes, de toutes les perfidies. Un silence tragique régnait dans les rangs de la foule, agitée en sens divers par la haine et la peur. Tous les yeux étaient cloués sur les victimes' de ce drame inouï, qu'on ramenait par l'allée du milieu du jardin ; toutes les têtes restaient couvertes. Cependant, un chapeau s'est levé; c'est M, de Guîihermy qui salue son maître. Des brigands, vêtus en gardes nationaux, se jettent instantanément sur lui, t'entourent, la pique en avant, le somment de se couvrir, sur le passage de Louis Capet : il refuse, refuse encore, les repousse avec violence, en jette un par terre, et, pour en finir, lance au loin son chapeau par-dessus ces hommes, en s'écriant: « Me le rapporte « qui l'ose 1 > 11 n'a pas achevé, que ses vêtements sont en lambeaux, et que cent bras sont levés. Des amis, des députés accourent, fendent la foule, cherchent en vain à le couvrir de leurs corps. " Il est député; il est inviolable! » crient-ils; on leur répond : « C'est un député du côté des noirs ; il taut l'échar- ■ per.» «Dans cet hourvari, un des gredins' les plus signalés de « l'Assemblée, qui avaient crédit sur cette canaille <> , se précipite au milieu des gardes nationaux, et leur enjoint, à son tour, de respecter l'inviolabilité du député. C'est ainsi qu'est délivré le seul Français qui ait eu l'orgueil de se montrer fidèle, au milieu d'une population affolée de rage imbécile, ou anéantie par la terreur.

) Le Roi, la Belnc, Mgr le Dauphin, Madnme Royale (morte ducliesse d'Angoulème), Madame El i«abet)i, madame de Tourzel, fjouvcrnanle des EnfanU ie France, et les trois nobles gardes du corps liés «ur le aiége de la voiture {MM. de Mountier, de Vajory et de Maldan).

■ Lettre de M. de Guilbermy. ■ J'en fiu si Iionteai, ajoutaït-il, qu'il ne me • vint pas un seul mot à la boai:be pnur lui eiprimer

jvGooi^le

CHAPITRR rnKMIF.n. SI

L'ombre du marquis de Dampierre dut apparaître un instant à M. de Guilhermy, pendant cette lutte; nmais, disait-il plus

■ tard, tous-Ies canons de Paris eussent été pointés sur moi,

■ qu'on ne m'eût pas fait mettre mon chapeau ; et, à moins de

■ le clouer sur ma tétet ïl n'y eût pas tenu '.<>

Le Roi, ramené ainsi par la force, moins roi que jamais, suspendu des fonctions souveraines par un vote de l'Assemblée, est prisonnier et (jardé à vue au palais des Tuileries, sans désormais en plus sortir' avant d'avoir accepté la Constitution (septembre 1791) : des élections de tout genre ne cessent de mettre le pays en ébullitton.

M. de Guilhermy faisait partie d'un petit {groupe de députés de la droite ' habitués à se réunir rue Royale-Saint-Honoré,

• ne lui dis pas une parole, pas tnSme : Je vous remercie. • Il j a lieu de croire que ce député de la gauche était RalKind Saint- Etienne.

' Lacretclle, Lamirtine, Miitielet, Louis Blanc, M. de Sèie, M. de ModIloaier ijni en avait été le témoin à distance, ntentionnent avec éloge cet acte de coaragcuse fidélité.

" On prit des mesures de sûreté, où l'on se donna réciproipiement de*

■ leçons d'insolence... ancua honneur civil, ni militaire, ne fat rendu au Roi...

• Un silence effrayant n'était interrompu que par ces mots : Mort à qu! »e « tiendra découvert devant le Roi... On vit M. de Guillieraiy, !i qui l'ordre de

• se couvrir avait été répété plusieurs fois, lancer son chapeau au travers de la

• foule : lUe le rapportera i/ui voudra! l'écria-i-it, et l'on fut forcé d'admirer

■ ce coDrage inU^pide. • (L>ciietgi.le, ÀisembUe constituante, liv. VIII, P.ÎSO.)

• De distance en distance, des groupes apostés, à force de menaces, obti-

• geaïent les hommes k oublier les moindres convenances et à rester couverts... « Le seul Guilhermy, membre de l'Assemblée nationale, s'incline, tenant le

• chapeau à la main, en signe du plus profond respect. On lui crie de remettre - sar-le-champ son chapeau i il te saisit et le lance au milieu des groupes

• mAmes, et montre à la foule ce visage oii la nature avait empreint tant de

• noblesse et de sérénité. •■ (De Sèze, Hinoire de l'événentcnt de Yarennel.)

• Anssi Louis XVI ne pnrut-il plus h la première Assemblée,

• La brochure jacobine, du temps, intitulée ; Liste des aristocrates de toutes les couleurs composant iedub monarcAi'yue, contient les nom* de MM. Malouet, Guilhermy, de Bonneval, de Bois^lin, Montalembert, de Foucault, de Ségur, Bonfflers, de Custine, Lambertye, de Bonnay, de Fnucigny, Dagaessean. de Villequier, Gnissol, Belboeuf, de Beauhamais, de Lautrec, de la Clintre, de plusieurs cv^igues; en tout cent cinquante- deux noms, plus deui cent trentequatre autres noms farinant un autre groupe. La réunion fut d'abord nui Capacias; puis me Royale; puis ï la Sorbonne; enfin au fauboui^ Saint- Antoine.

jvGooi^le

38 PAPIERS D'U> ÉHICRË.

chez le comte de Bouvîlle', député de la noblesse du pays de Gaux, ■ un de ceux, parmi ses collègues, avec qui il fut le plus H lié 1 , et protesta comme eux, dans les dernier» temps de la Constituante, contre la constitution civile du clergé, la limitation de l'inviolabilité du Roi, la suspension du pouvoir royal, le décret récompensant les citoyens sacrilèges qui avaient arrélé le Roi à Varennes, le décret imposant un gouverneur au Dauphin, II protesta encore, le 15 septembre 1791, contre l'acceptation de la Constitution par le Roi, demanda que la Chambre rendit compte de l'emploi des fonds dont elle avait disposé, fut opposant à l'occupation d'Avignon, et se déclara innocent du sang qui avait alors coulé*.

La protestation que renouvelèrent les députés du côté droit, après que le Roi eut accepté la Constitution (13 septembre), le compta au nombre des commissaires chargés d'en arrêter la forme *. On y lisait : « Les soussignés, respectivement députés B des trois oixires aux États libres et généraux de France, B déclarent qu'ils ne peuvent regarder comme un acte libre 1 l'acceptation donnée par un roi ramené avec violence dans « son palais, suspendu de l'exercice de son pouvoir royal, con-

I stitué prisonnier par un décret; mais que, cette acceptation u fût-elle vraiment libre, elle ajouterait à leur douleur, saus « altérer des principes religieux et des droits politiques qu'il n"est » pas au pouvoir des rois de France d'abandonner, et qu'il est du

II devoir de leurs fidèles sujets de réclamer avec persévérance. » Les violences les plus graves agitèrent jusqu'au dernier jour

cette Assemblée, où bouillonnaient tant de passions, et où d'énergiques royalistes manquèrent d'une seule chose pour sauver leur pays : d'un roi qui sût être avec décision le véri-

' Louis-Jacqje* Groaain de Bouville, né à Bouen le SS leptembre 1759, conseiller nu l'irlement de Ilouen, un Hea réd.ictenrs (les pro lesta tîona des 11 et 12 si^ptembre, où la minorité ilés.ivonait les nctes de la majorité. Il émigra en oclolire 1701, rentra aprps le 18 brumaire (0 novembre 1799), fat député ultra nous la llestauration, mourut en 1833.

^ Les .ifTi-eui massacres commis par Jourdan Coupe-tiles.

* Le lendemain, 14 septembre 1791, cessa la suspenaion des fonctions souveminca de Louis XVI, r|ui, la veille, en étail encore privé, quand il consentait à donner son approbation royale a une constitution au«si fune«l«.

CHAFITHE l'Il

table chef, ou seulement l'appui certain des hommes dévouas prêts à combattre pour lui. La séance du 18 septembre 1791, entre bien d'autres, donne encore un exemple de ces bouillonnementg d'indignation, qui n'indiquaient^ certes pas que la droite fût tentée de défaillir. M. de Montlosier rapporte (t. Il, p. 215) qu'en cette séance, un M. Lavie, député de la gauche, ayant eu l'impudence de terminer une de ses diatribes par ces mots, adressés à la droite : « Nous vous recommanderons B dans nos départements « , MM. d'Ëprémenil et de Guilhermy s'étaient écriés spontanément : « Justice de l'inlame propos de . • M. Lavie ! » que celui-ci ayant riposté : ■ Il n'y a d'infâmes H que ceux qui me parlent n , M. de Guilhermy fut droit à lui, et qu'en lui disant, d'un air très-déterminé, ces seuls mots, passablement vifs : " Qu'est-ce qu'un gueux comme cela?» il le fit soudain disparaître dans les rangs épais de la gauche.

Le 30 septembre, la Constituante était close, après avoir décrété l'absuMe interdiction de nommer aucun de ses membres député à la Législative, qui allait valoir encore moins qu'elle. Sa néfaste existence avait duré mille trois jours (du 5 mai 1789), employés à des hâbleries, à des théories idéalistes, à des discours sans rapport les uns avec les autres, à l'exhibition de prétendus orateurs, et à de coupables intrigues.

M. de Guilhermy, dont la conduite et les principaux votes viennent d'être exposés, en rendit compte à ses commettants par quatre lettres (ta dernière en patois despaysansde Lauraguais), qu'il leur adressa de Paris, les 24 juillet et 22 octobre 1790, 3 et 14 octobre 1791 '.

Bien des controverses ont eu Heu sur la légalité des opérations de la Constituante, et sur la manière dont les députés fidèles eussent dû agir pour sauver la monarchie. La lettre de M. de Guilhermy à M. l'abbé de Châteaugiron, en date du 24 octobre I80I, entre à ce sujet dans des considérations dignes d'intérêt :

' I^ joarna) lei Actti des Apàlrei, de Peltier (vol. VI, p. 43), claïae M. de GnilbeTinj parmi )c« députés monarchistei tempérés el partisana de la Conttituiion anglaiie. Le conile de Lambertyc en clasié sous la dénomi nation : • chevalerie française, calcttiu, monarchieles .ibsolu*. •

jvGooi^le

30 PaPIEIIS D'UN EMlVItE.

B Dans votre savante réponse à l'archevêque d'Aix (Mgr de « Boisgelin), vous blâmez les députés restés dans le côté droit » d'avoir continué à siéger; et parmi eux, l'archevêque d'Arles o (Mgr du Lau), l'évéque de Beauvais (Mgr de La Rochefoun cauld), l'évéque de Saintes [Mgr de La Rochefoucauld), tous u trois martyrs, le cardinal de La Rochefoucauld, d'Éprémenil, o l'abbé Maury, etc. Jamais, sans doute, la partie saine de i> celte Assemblée ne l'a crue légale : les protestations sous les- « quelles nous y sommes entrés ; nos réclamations, entre autres fl la motion si limeuse de d'Ëprémenil, en 1790; la protestation a (de MM. d'Ëprémenil et de Bouvîlle) que nous publiâmes • contre cette monstrueuse Constitution de 1791 ; celles que u nous fimes en sortant, en font foi. Quand le Roi eut accepté «cette prétendue Constitution, je fus commissaire pour la « rédaction de la protestation que nous renouvelâmes, qui est «tout entière due à d'Ëprémenil... Nous sommes restés à " l'Assemblée comme les députés fidèles restèrent au n Long n Parlement » , quoiqu'il fill illégal, et qui tentcrcut ainsi de a sauver Charles 1", ce dont Clarendon, ministre et historien de u l'infortuné monarque, les loue.

H Tous ceux de nos députés qui partirent furent, à bien peu •I d'exceptions près, remplacés par des jacobins, assurant ainsi a au côté gauche une majorité qui sans cela eût été douteuse. « Nous sommes restés minorité ; c'est vrai ; et nous n'avons rien «empêché, hélas! mais nous empêchâmes, au moins, qu'il y K eût unanimité. De plus, qui sait ce qui fut arrivé si tout le « monde était resté; si les conseils du Roi n'avaient eu, depuis nie 14 juillet 1789, une lâcheté, une ineptie, une perfidie, r> portée à un degré que nul n'eût pu prévoir?

1. Nous avons drt rester pour protester, pour élever la voix en n faveur de l'autorité légitime, et attendre que le Roi fût avisé « d'employer notre zèle, notre fidélité inaltérable, comme c'était 11 facile.

H Trois cents membres de la séditieuse majorité n'ont été « coupables que par faiblesse : en vain ils tournaient leurs yeux H inquiets vers le trône; demandant seulement un appui, ou « l'espoir d'être soutenus ; ils n'ont pu l'obtenir; et j'en ai entendu

ovGoo<^lc

. CHAPITHR PBEMIEI). 31

■ UD grand nombre abandonner à regret une autorité qui s'abant donnait elle-même.

■ Si le Roi eût été conseillé d'agir avec quelque fermeté, il

■ n'est pas un seul instant, dans le cours déplorable de la pre-

■ mière Assemblée, où il n'eàt pu se ressaisir de son autorité ;

■ et alors une majorité lui eût été de la plus grande utilité,

■ même, au besoin, pour la hiire se dissoudre paisiblement et « détruire elle-même son propre ouvrage; ce qui eût été fort « avantageux. Il est à noter que, chaque fois qu'il fut possible 1 de donner sa voix en secret, dans les scrutins par exemple, et 0 même, au commencement, dans tes bureaux, nous étions sûrs K de la majorité ; ce qui prouve combien il eût été aisé d'obtenir << la majorité.

« Nous avons dû rester où nous étions, attendant qu'il plût « aux ministres du Roi de lui prêter secours.

» La convocation des États généraux, malgré sa forme irrégu- B lièreenI789, a été valide pourles sept huitièmes de la France. B La double représentation du tiers ne pouvait vicier les opéra- H tions (aucune loi, ni aucun usage n'avait fixé 1^ nombre proa portionnel des députés de chaque ordre), tant que l'indépen- " dance respective des trois ordres était respectée. Le vrai, c'est

■ que la confusion des ordres, établie comme base préalable, a u rendu impossible la tenue des États généraux, par la trahison H de l'archevêque de Bordeaux (Mgr Champion de Cicé), prési- B dent intrus du clergé, qui a entraîné la majeure partie de son

■ ordre dans la chambre du tiers, et par la perfidie du ministre', n étranger et pr&testant, qui a fait siéger le tiers dans la salle u commune, et a consommé deux mois dans la ridicule et oiseuse o question de ta vérification des pouvoirs, qui eûtdû être confiée, u avant l'ouverture des Etats, à une commission du conseil du «Roi.

■ Si le malheur me replaçait dans de semblables circonstances, • il se peut que, éclairé par le passé, j'eusse encore moins de «ménagements (j'en ai eu bien peu); mais je resterais à ma

■ place, et j'adjurerais, au nom de la religion, du Roi, de la

ovGoo<^lc

31 i'apiers dum émigré.

» patrie, des lois de nos pères, tous les f^ens de bien de faire de H même.

« Nous estimions si peu la légalité de cette Assemblée, que le n vicomte de Mirabeau répondait à M, de Noailles, qui s'éton- « nait d'un de nos votes |>our la présidence (lesquels n'étaient pas « pour un homme franchement des nôtres, comme nous por- « lions toujours nos voijt sur quelqu'un qui ne fût pas, non plus, 1 franchement de la gauche), que notre but était de passer > plus tranquillement la quinzaine, mais que nous ne consen-

■ tirions jamais que quelqu'un que nous estimions acceptât «pareille place »

On peut se demander, en effet, comment le départ des députés amis du Roi aurait été susceptible de servir la cause du souverain et le pays. Louis XVI n'a, d'ailleurs, jamais manifesté le désir de voir les députés fidèles s'éloigner, en abandonnant leur siège à des novateurs et une majorité plus forte à ses ennemis : partir sans son ordre ou sa permission eût été déserter.

Avec un Roi qui aurait su vouloir, le pays se serait vu des ministres sachant commander; des députés loyaux; une majorité aussi jalouse de voler des réformes utiles que de respecter les droits du trône; un peuple fidèle, heureux du bienveillant accueil fait ses à doléances, plaintes, remontrances et justes demandes. La clef de voûte a manqué ; tout a croulé ! C'est bien simple, hélas! Pourquoi chercher d'autre cause à toutes ces ruines'^

M. de Guilhermy écrivait au comte de Puisaye, le 14 sej)tembre 1807, à peu près dans les mêmes termes que six ans auparavant à l'abbé de Châteaugiron :

« Je nommerais plus de trois cents membres, aussi bien dis- « poses que nous (députés de la droite) pour le Roi; qui ont « cru devoir à la prudence (afin de se réserver pour des cir- B constances particulières plus favorables) de ne pas se réunir

■ ouvertement à nous, qui avions été signalés au peuple comme « ses ennemis; ce qui dépopularisait toutes les causes que nous «défendions... Le baron de Wimphen vint, après Varennes, a nous proposer (aux membres réunis chez le comte de Bou< n ville) de nous unir à son parti, pour sauver l'État; et il en

ovGoo<^lc