Νικοστρά]τωι ; restitué d'après le verso

1-5. L'état du texte de ces Il. et de celles qui leur correspondent (34-9) ne permet pas de dire si elles étaient identiques.

3. Εἰς πωολογίαν; οἵ, 1]. 13-4 : διὰ τοῦ προσδεῖσθαι μέρος τι sis] yâs αὐτοῦ πωολογίας. Mot nouveau. ᾿

4-5. Καὶ τοῖς παρὰ || [τὴν Δίμ]ν[η]ν ; cf. 1. 18 : καὶ τοῖς ἐν τῇ! Μαιμάγου μερίδι; est-ce une division géographique de la liste des cultivateurs? la 1. 27 suggère le contraire : εἰς τὴμ παρὰ τὴν Δίμνην ἐν τῆι Μαιμάχου μερίδι. D'autre part : καὶ τοῖς Βουδαστίταις, (1. 6) ne peut être placé sur le même plan que l'indication précédente, puisque le chiffre qui la suit ξ — 60 n'est nulle part égal au total d'un groupe quelconque de distributions : Théophilos et Apollonios (Il. 6-7), 40 artabes; Dorion (Il. 7 sqq.), 37 artabes, etc. ; les distributions faites aux cultivateurs de Boubaste ont dù être indiquées en bloc.

6. Καὶ τοῖς Βουύδαστίταις; cf. note précédente : faut-il entendre que Boubaste était située à l'époque ptolémaïque παρὰ τὴν Aiuvnv ἢ On a des raisons d'en chercher l'emplacement dans le voisinage de la moderne Roubayyât (P. Fay., p. 11), dans le N.-E. du Fayoüm; mais jusqu'où s’étendait alors vers l'est le Birket-el-Karoûun? La vérification de l'identification Psenuris — Senoûres,

Lans. .n > a nn … mms

= —" a dt

a mr