NOMINATION D'UN ΚΥΡΙΟΣ

Recto

Au roi Ptolémée salut, Nikaïa, fille de Nikias, Plersane. Mon père Nikias est mort en] l’an 23, laissant un testament daté de la même fannée er: par lequel] il instituait X..., son fils, pour mon tuteur; mais il advint [que lui aussi mourut, l'an 4, dans le mois de] Daisios [du calendrier grec}, Athyr du calendrier égyptien; [il ne me reste] aucun parent ... et .. pour cette raison [je ne puis administrer] les biens qui m'ont été laissés, [... en l'absence d’un χύριος avec l’assistance de qui je puisse passer les actes nécessaires. Je te prie [done, ὃ roi, d'ordonner à Diophanès le] stratège de me donner pour χύριος Dèmètrios, Thrace, de .:.:......… [La suite est trop incomplète pour étre traduite].

A Dioscouridès. Libère la citoyenne de ...[

Verso

An 4, 27 Daisios, 29 Athyr. Requête de Nikaia, fille de Nikias,

Persane, au sujet de …

1. Νίκαια Νικίου ΠΙερσίνη. Le + lu par les premiers éditeurs n’est pas certain; cette lettre peut être un πὶ; c’est même la lecture la plus probable d’après le verso, |. et n. 2.

D'après la 1. 6, les restitutions doivent avoir 40 lettres ou plus; celle-ci, et plusieurs autres, sont donc trop courtes ; mais le politique ou le titre de Νικίας s’il en avait un, pouvait être indiqué ; les autres suppléments ont pour objet de donner le sens général, sans prétendre restituer le texte intégral.

2. Καταλιπὼν διαθήκην χτλ. Les testaments de l’époque ptolémaïque sont justement célèbres ; cf. ceux des P. Petr., ceux de Dryton dans les ?. Grenf., et Boucné-LecrercQ, Hist. des Lag., IV, pp. 108 sqq.

Τοῦ αὐτοῦ (ἔτους). … La date du testament était sans doute complètement

donnée, avec le mois et le quantième.

3. ᾿Επίτροπόμ. μου χαταλείπει, Exemple de tutelle testamentaire ; cf. 18, L. et

176 PAPYRUS DE MAGDOLA

n. 3. Les « citoyens » sont évidemment régis par la loi hellénique. Sur la distinction entre l’érirponos et le χύριος, cf. ci-après, π. 7.

3-4. [Ἔτους à, μηνὸς Ελλήνων μὲν] || Δαισίου, Αἰγυπτίων δὲ ᾿Αθύρ. — [Ἔτους ὃ, parce que l'identité des mois en cet endroit et au verso, 1. 1, donne à croire qu'elle ἃ fait cette demande dans le mois qui a suivi le décès ; il serait d'ailleurs invraisemblable qu’elle eût attendu un an pour l’adresser au stratège.

Sur les deux calendriers et la concordance des mois, cf. introd. gén., pp. 3° 544.

ἡ, Suyyevñ δέ pe μηδένα ἄλλον. La portée de ce passage est impossible à déterminer : est-ce à cause de cette circonstance qu'elle s'adresse au roi pour avoir un κύριος" ou le roi intervenait-il toutes les fois que le χύριος n’était pas le mari ἢ (Weiss, Archiv, IV, p. 81).

5. Τὰ χαταλελειμμένα ol. Cette fille hérite donc; mais on ne peut tirer de ce fait aucune conclusion sur le droit successoral, puisqu'il y a eu un testament de Nikias, qui lui aura fait un legs en pourvoyant à sa tutelle ; de plus, si son tuteur n'était pas marié, ou n'avait ni enfants, ni frères consanguins, et si elle était sa sœur consanguine, il n'y aurait rien d'étonnant à ce qu’elle eût hérité de lui: cf. 148, n. 3-4.

0. Μεθ᾿ οὗ... Cf. dans les contrats la formule qui introduit le χύριος ; 6. g., Ρ. Tebt. 1, 104, 11.9 sqq : ('Ouohoyet Φιλίσκος) ᾿Απολλωνία! τῆι |] χαὶ Κελλαύθε. Ἥραχλε[(δου], Περσίνηι, μετὰ κυρίου τοῦ ἑαυτῆς |] ἀδελφοῦ ᾿Απολλωνίου χτλ.

Τὰς περὶ τούτων οἰκονομίας θήσομαι. — Περὶ τούτων, sc. τῶν κατα κελειμμένων. -- Οἰχονομιάς. Pour le sens, cf. P. Petr, III, 20, recto, col. 1v, 1. 9, et P. Tebt. ], 30, 1. 18, et 31,1. 18; du sens : action d’administrer, est venu celui d’acte, contrat etc., relatif à l’administration. Pour l'expression oixovoutas τίθεσθαι, cf. 10, 1. 4, et 29, 1. 5. En faut-il conclure avec Weiss, Archiv, IV, p. 82, qu'elle n’a qu'un κύριος pour toutes ses affaires ? On ne peut l’aflirmer : la fin de la requête est trop incomplète, cf. n. 9 sqq.

22000, Où (ἑχατονταρούρων), puisqu'il est Thrace et que dans la population immigrée de l’Arsinoîïte il y avait une forte proportion de soldats colons.

7. Δοθῆναί μοι κύριον Δημήτριον Θραικὰ, τῶν π.[... Peut-être : τῶν πε[ρὶ ...«κώμην

Passage essentiel de cette requête. Sur les origines du κύριος, cf. Weiss, dans Archiv, IV, pp. 78-9; il indique que le χύριος était inconnu au droit pharaonique et rappelle en citant les auteurs principaux, sauf BeaucueT, Droit privé Rép. Athén., notamment IT, pp. 335 sqq., l'importance du χύριος dans le droit hellénique ; aussi n'y a-t-il pas lieu de se demander à quelle époque le χύριος a pu ètre introduit dans la législation ptolémaïque en ce qui concerne les personnes relevant du for hellénique. D'après WExGEr, Stellvertretung, pp. 127-132 (cf. Parrscn, Archiv, IV, p. 497), les femmes pouvaient se passer de χύριος, quand elles estaient en justice. En ce qui concerne les femmes indigènes, on tend aujourd'hui à admettre qu'à partir du règne de Philopator et sans doute dès