Διοφάνει. Lecture très douteuse

de Ὑπάρχηι ἐν χρηματισμῶι. --- Ὑπάρχη! était probablement amené par ἵνα ou ὅπως, dans la lacune de 14]. 8. Quant au sens de ἐν χρηματισμῶ!, WiLGkEN signale P. Amh., 11, 35, 37, où on lit : χαταχωρίσαι ἡμῶν τὸ ὑπόμνημα παρὰ σοὶ ἐν καταχωρισμῶι πρὸς τὴν ἐσομένην ἡ μῖν πρὸς τὸν Πετεσοῦχον τὸν λεσῶνιν κατάστασιν: il s'agit donc de l'inscription d’une affaire au rôle; cf. WenGer, Archiv, Il, p. 47. Mais ici l'expression employée est ἐν χρηματισμῶ!, dans un sens différent; dans P. Petr. 11, 47, cf. III, 55 (δ), on possède la copie d’un acte suivie des mots : éponuarisän ἀνενεχθὲν τὸ [ἀντί] !γραφον τοῦτο ἐν Κροχοδίλων [πόλει]]} (ἔτους) ty, Παῦνι πεντε καὶ δεκάτη! [|δ᾽ὰ τὸ τὸν συγγραφοφύλακα λειτ[ουργεῖν] || ἐν ᾿Αλαδάστρων πόλει ; il s’agit donc d'un enregistrement qui transforme en χυρία, qui authentique la copie d’un acte dont l'original confié au συγγραφοφύλαξ ne peut être présenté. Il est probable qu'il s’agit ici d’un cas analogue, la demande de χύριος et les mots : μεθ᾽ οὔ τὰς περὶ τούτων οἰκονομίας θήσομαι, indiquant qu'il est nécessaire de passer des actes.

9 sqq. La fin de cette requête n’est qu'une suite d'énigmes; il ne s’agit pas sans doute des formalités relatives à la nomination du κύριος, mais des affaires, des οἰχονομίαι urgentes auxquelles il doit participer ; l’apostille y est peut-être

178 PAPYRUS DE MAGDOLA

elle aussi relative : cf. 1. 9, πρεσδύ[... qui suggère πρεσδύϊτεροι, les anciens du village, et xw( ), 1. 14, qui fait penser à x6(un); une ou plusieurs personnes concernées devront être présentes à Crocodilopolis; on enverra (à l'épistate ?

ou par ses soins?) une autre personne, peut-être 16 χύριος; enfin, cf. le verso,

1. 3, qui ne résume pas la requête comme une demande de χύριος. — ᾿Απεσταλχ[έva, n'est pas probable, 1. 10, après δέομαι .... ee χτλ.