VOL D'UN MANTEAU

L. 1: N.... N.... τῶν χατοικουσ]ῶν Rein., Ν.... τῶ]ν W. — L. 2. [Awpoñéou καὶ Νικομάχου Ιουδαίων τῶν χατοιχούντων τὴν ajdriy Rein., καὶ δ ον nicht richtig WW. — L. 3: ὕοντος ὁ Δωρόθεος, aua? N… Ν....7 Rein., — rposronoas? WW. — L. 4: [ὃ ἀποδυσαμένη εἰσῆλθον εἰς τὸ λινυφαντεῖον ἔλαθε χαὶ] αὐτὸ pas — in fine : χατε- Ed., κατεῖφυ]- Rein. — L. 5 : -[yev ὁ Δωρόθεος χαὶ rs τὸ προγεγραμμένον ἱμάτιον Rein.; — in fine : ἐπιλα- Ed., értAa6l [ὧν Rein. — L. Ὁ : [μάρτυρας ὡς εἴη

αὐτοῦ τινας = Ἰουδαίων τῶν χατὰ τοὺς τό]πους Rein.; ὁ Ἰλίγους, elya οὐχ ὀ]λίγους WW. — L.7 : [καὶ αἰτιᾶται αὐτὸν ὡς χλεψάντα - τότε μὲν πιστεύει Δωρόθεος τὸ ἱμάτιον Ποίῃ.: Ἰδιον, eva ὡς Ὦδιον IV. — L. 8: [γενομένης πεοὶ τούτων.... Rein. — L. 9 : [τῶ- ἐπὶ τῶν τόπων στρατηγῶ!: Ἴ Ν.... τῶι τῆς χώμης ἐπιϊστάτει Rein. ganz unwarschein-

É lich W., 1. ἐπι]στάτηι. — L. 10 : -[κόμαχον xai N...... χαὶ τὸ re ἱμ]άτιον Rein. εν 11 : [ἀναγχάσαι. αὐτὸν Ed. des Δωρόβεον χαὶ Νιχόμαγον ἀποδοῦναι Euot Rein., aies αὐτοὺς ΤΥ. — L. 12 : [τὸν στοατηγὸν διαγνῶναι Ed., [αὐτῶν τὸν στρατιγὸν τὰ καθήκοντα διαγνῶναι Rein., τὰ χαθήχοντα ist nach den Parallelen zu

streichen W.

[ oi Ptolémée salut....|, de 1116 d'Alexandre. Je suis lésée par (Dôrothéos ......., qui habite] le même bourg. L'an 5, en comptant par années fiscales, en Phaménôth [......... avec] ma compagne de travail ul projeta ΠΟ] ΠΝ manteau |.:.°."] et partit en l'emportant. M'étant aperçue [........] le manteau dans la synagogue des Juifs [.........]... Survient Lèzelmis, hécatontaroure [qui confie? le manteau à Nicomachos le sacristain jusqu’à ce que Paffaire soit jugée. Je te prie donc, à roi, d'ordonner à Diophanès Île stratège d'écrire à Apollônios (?)] l’épistate d'envoyer devant lui Dôrothéos et Nicomachos [le sacristain avec] le manteau, et, si je dis 101 la vérité, [de les obliger à me rendre) le manteau ou son prix; quant au larcin, [Diophanès en connaîtra]. Ainsi, grâce à toi, ὃ roi, |j'obtiendrai justice!

Sois heureux.

1. [Βασιλεῖ Πτολεμαίω!: χαίρειν χτλ. ΠΕΙΝΆΘΗ évalue à 50 le nombre des lettres

perdues dans cette ligne, Wizcxex estime que ce chiffre est excessif, et avec

raison. REINAGH ἃ pensé qu'il fallait restituer τῶν χατοικουσ ᾽ν, ce qui n’est pas nécessaire, cf. 13, 19, 20, 25, 26, 28, et a estimé à 7 lettres en moyenne le nom et le patronymique de la plaignante, ce qui est arbitraire. Il faut partir, non de la 1. 1. mais des formules connues et des 1]. 9 sqq., qui n’admettent pas de suppléments supérieurs à 34 lettres; cf. n.9 et 11, ci-après. Le nom de la plaignante était par conséquent assez court, et son patronymique manquait; ef. pour ce dernier point, 2, 3, 11, 14, 17, 23, 24, 25, 28, 30, 34, 38 et 42. Par suite de l'erreur initiale de REeINAGu, ses restitutions sont toutes trop longues ; iln’y a pas à leur reprocher une modeste probabilité qu’il a lui-mème reconnue ; elles complètent agréablement un récit insuflisant, mais dans une langue bien plus variée et élégante que celle des pétiltionnaires de l’Arsinoîte.

Ἔν τῆ! ᾿Αλεξάνδρου νήσωι. Cf. 20, 1. et n. 2.

2, [Δωροβέου...., et non [Δωροβέου χαὶ Νικομάχου...» ef. 1. 7, Νικομάχωι sans article; le mot apparaît donc pour la première fois (WILekEx).

Τοῦ γὰρ ε (ἔτους), ὡς αἱ πρόσοδοι, Φαμενὼ 0]. Mention intéressante des années fiscales, à rapprocher des textes énumérés, P. Hhib.,1,p. 359: Sur ces années; cf. introd. gén., pp. 34 sqq., et les études qui y sont indiquées. La mention du mois de Phaménôth doit retenir notre attention; plusieurs des pétitions de Magdôla sont datées : Ἔτους à, Δίου y, Φαμενὼθ x, cf. introd. gén., p. 32; et l'on ne rencontre que cinq dates dans la série entière des quarante et un textes ; il est done probable que l’apostille et le verso de notre texte étaient du 27 Phaménôth, an 4, et que le chiffre de l’année fiscale était en Phaménôth égal à celui de l’année régnale plus 1; on sait par P. Petr., TT, 112, qu'il n’y ἃ pas eu d’an 1 fiscal de Philopator, mais seulement une année 2, succédant immédiatement à l'an 26 fiscal d'Évergète I.

3. Προσνοήσας. La lecture est certaine; il n’y a pas lieu à correction; cf. XEN., Conv., I, 16; Cyr., VI, 3, 7; Dion Curys., I, p. 301, 19 Dindorf.

4. ['AEov ΒΕ. (?). La valeur n'est pas indiquée 1. 11; ef. 4, 1.6, et 8, IL. 6-9, avec la formule : οὗ (ἢς) τιμὴ Ε΄.

5. Ἐν τῆι προσευχῇ! τῶν Ιουδαίων ἐπιλα[. Ea lecture de REINACH irt26[.. n'a pu

être contrôlée, l'original manquant; sur la reproduction (Wél. Nic., p. 451), le [Γθὼν, qu'ils ont tra-

8 n’est pas visible ; les premiers éditeurs ont pensé à ἐπιλα duit par : en cachelte; cette lecon serait assez probable; peut-être même y a-t-il sur l'original 2r24f[..., les β et les Ô pouvant aisément se confondre, et faut-il suppléer ici un des modes d’iréhaoy; mais pour le sens général, ἐπιλα- 6. by et surtout ἐπιλαδ[ οὔσα paraît bien préférable : le vol ayant eu lieu (1. 4 ënit.), la plaignante s'en apercoit, ou apprend (1. 4 fin) que Dôrothéos a emporté le manteau à la synagogue, et y surprenant Dôrothéos, ou s’y saisissant du manteau, elle tente de le recouvrer, quand intervient Lèzelmis, cf. n. 0.

Il n’est pas dit dans ce qui reste du texte que cette synagogue était celle de l'Ile-d'Alexandre, mais le fait est probable. On ignore si la plaignante était