EXÉCUTION D'UN BAIL

papyrus, perpendiculairement aux fibres; l'écriture est une cursive régulière et soignée.

On entrevoit qu'il s’agit ici, comme dans 8 et 5, de diflicultés dans l’exécution d'un bail entre un fermier, nommé Pasis, et son propriétaire qui réclame un double loyer. Le texte de l’apostille est particulièrement intéressant.

({'° main)

[Βασιλεῖ Πτολεμαίω!: χαίρειν - ᾿Αδικοῦμαι ὑπὸ] Πάσιτος τοῦ. 15-16 lettres]

᾽ ; US ] ESTLY εν τῶι 0]

χατέσπ αὐχέν, κατα ρογήσας uou ὁτι 7-8 lettre

τ ΓΈ ee τ

5 Es οὖν σο]υ, βασιλεῦ, προστάξαι Alt[o]oave. τῶ!

τὸ Q- ἘΞ Ξ «) Et [UP ï à

, Fr ss EE Ων | Tnt a] στεῖλαι, Πᾶσιν εἰς Κροχοσίλων πολιν tax!

[Ürosouevos τας Yrlolvosbacul uor τοῦ διπλοῦ ἐχροοίοι PAS

[IATOUEYOY τᾶς "πο γραφασησ. μο. TOU ἡνπλου Ξχφόριου, EXV ὙΠ ,

\ ε ! DA LU = 17 ! À. Ge κα ᾿ ΞΕ γα γένομέξνου, OLX TE, PaTLAEU, TOY πάντων D0N10V, τῶν οἱ ἐχαΐων τεύξομαι,

(2° main)

Γ 1/* » 1 ,/ RUES 3 1 = \ ᾿ RES RÉ ΠΟ ΤΟΣ τ ΞΟ Ὁ | Μα(λιστα) δι(ἀλυσον) αυ(τους) *| εἰ 0€ μη, ἀποστιί(λον) προς ἡμᾶς εὙ τῆς ὁεχάτης VERS τ CR = ῃ. : à ἮΝ

ἌΣ , En © G HE (τους) ὃ, Δαισίου xt, AGbo x.

Recto : L 1 : α σἴτος τοῦ Ed., ἸΠάσιτος zoù.[..].[. WW. — L. 4: ἀ]οχειν Ed. —

L. 5 : Alfojoave. τῶι W. —L. 6. : πᾶσιν δώ., ΠΙᾶσιν PP --Ξ DL. 7 : σὺ..... ὀψασῆα! μο. Ed., ὑπίοϊγράψασθαί μοι W.; --- ἐκφορίου πάν[τος)] Εά., ἐχφορίου, ἐὰν IV. —

L. 8, in fine : Τούτου... Ed., τούτου γεν(ομένου) Crün., τούτου [γὰρ W. ---- L. 11 : πρὸς

ς ὅπως τῆς δεχάτης Ed., ὁπί(ως) «ἐκ τῆς δεχάτης W.

3. Σπόρον, cf. 1. 4, χατέσπ]αρχεν, et 1. 8, τὸν] δεύτερον χατεσπαομένον σπόρον. Il est évident que le litige porte sur les semailles; Pasis est accusé d’avoir ensemencé, 1. 4, dans des conditions qui ont lésé le plaignant; puisque celui-ci réclame, 1. 7, cf. note ad loc., un double loyer annuel, on peut conjecturer que

LS

PAPYRUS DE MAGDOLA

Pasis a ensemencé plus de terres qu'il ne lui en avait été loué, comme Polémôn la première année dans 4, ou qu'il a ensemencé pendant deux ans une terre qui ne lui était louée que pour un an; on inclinerait volontiers à adopter la seconde hypothèse, à cause des mots : é2/[....70; δεύτερον χατεσπαραέγον σπόρον : il y a deux périodes de semailles et peut-être le plaignant ne réclame-t-il qu'au cas où Pasis ne lui laisserait pas la propriété de la moisson indûment semée.

7. Ὑπ|ο]γράψασθαί μοι τοῦ διπλοῦ ἐχφορίου. La lecture ür{o]ypébacfar doit être tenue pour certaine; mais le sens reste diflicile à expliquer : de toute facon le plaignant réclame une double rente; et elle doit lui être payée à la suite d'un jugement : διαχρη Πησόμενον, 1]. 6-7; peut-être pourrait-on rapprocher l'emploi αἀ᾽ ὑπογράψασθαι de celui α᾽ ὑπογραφὴ dans P. Petr. III, 25, 1. 2, où ce mot désigne une décision des chrèmatistes; mais c'est plutôt un acte de renvoi devant une juridiction qu'un jugement proprement dit; on attend d’ailleurs comme sujet ἀ᾿ ὑπογράψασθαί μοι les mots τὸν Πᾶσιν ou αὐτὸν ; il faut sans doute entendre simplement que Pasis sera condamné à s'engager par une ὑπογραφὴ ajoutée au bail primitif à payer un double loyer; cf. 19, n. 8.

10-11. Pour les restitutions, cf. 28 et 29, apostilles; et sur la question du mois, cf. 28, n. ad loc. Pour la formule, cf. introd. gén., pp. 9 et 20 sqq.; noter qu'il y ἃ renvoi au stratège, πρὸς ἡ μᾶς, pour jugement par devant un tribunal; ces mots, qui se rencontrent encore dans 18, [28], 27, 28 et 29, expliquent que les plaignants s'adressent toujours au stratège et que celui-ci renvoie devant un tribunal; cf. intr. gén., p. 28.