CÉSAR,/?. G., VII

^-' Idem, ibkl, VII, 58, G.

(') Idem, ibid., VII, 59, â et 5.

"' César,/;. G,, VII, 59, 3 el '1, !'' Idem, ibid., VII, 62, 9.

'") Idem, ibid., Vit, 75, 3.

sables de Fontainebleau. Mais l'érosion a sculpté cette plaine de sédiments. Les eaux locales ravagèrent partout, enlevèrent même en certains endroits les couches supérieures, ravinèrent les sables, glissèrent au flanc des marnes, rongèrent, souvent à pic, le calcaire grossier, pour s'étaler enfin, plus apaisées, au niveau de l'argile plastique. La Seine fut encore plus énergique. Le courant puissant, qui devait plus tard se réduire à elle, étendit peut-être ses dépôts jusque sur les plateaux. Puis il décrut progressivement aux bords, aux côtés, au fond de sa large vallée d'aujourd'hui, en laissant comme témoins de ses niveaux i^uccessifs des alluvions de graviers et de sables. En s'enfonçant, le fleuve dut, tout appauvri, se frayer dans le pays, qui se surélevait avec une lenteur insensible, une vallée aux méandres capricieux et si basse d'altitude, qu'en dépit des obstacles naturels elle attira vers elle non seulement les eaux locales, mais encore la Marne et l'Oise, rivières d'origine lointaine qui vinrent cependant confluer à la Seine dans la région même de Paris.

Ainsi s'est trouvé constitué le pays avec ses trois étages de plateaux. Le plus bas, le plateau de France, au nord delà Seine, monte lentement de 60 à 120 mètres jusqu'au pied des collines de Saint-Witz, de Dammartin et de Montgé. Puis, au niveau général de 100 mètres, l'avancée nord-occidentale du plateau de Brie traverse la Seine pour rejoindre la Bièvre et détache, au delà de la Marne, des massifs et des collines isolées, comme Montmartre et Belleville, qui bornent un des côtés de l'horizon parisien. Enfin le plateau d'argile à meulières de Beauce, à l'altitude moyenne de 900 mètres, tombe à pic dans la vallée de la Seine vers Sèvres, Saint-Gloud, Saint-Germain, et lance sur la rive droite toutes ces collines boisées dirigées du Sud-Est au Nord-Ouest, qui semblent se relayer pour limiter le pays de France. Mais ces plateaux sont fort entamés. Si la France est largement drainée presque à fleur de sol par le Grould et laBeuvronne, la Brie est déjà découpée profondément par la Marne, ses rus de Boissy et de Morbras, par l'Yerres, le Béveillon et l'Hauldre; la Beauce parisienne, enfin, est si déchiquetée par la Bièvre, l'Orge et l'Yvette, l'Essonne et la Juine et tous les ruisseaux dépendants, qu'il reste à peine du plateau quelques crêtes étroites. Quand du fond de la vallée de la Seine, sur la rive droite vers Ghatou, on regarde les hauteurs boisées de Marly et de Saint-Germain , avec leur pente raide dans le calcaire grossier et leur éboulis gréseux dans les sables, un relief puissant s'accuse, malgré la faible différence des niveaux, et l'on conçoit que Labiénus, dans ce pays encore sauvage , ait pu voir de véritables montagnes là où l'on n'aperçoit plus que de pauvres collines domestiquées.

Encore aujourd'hui, c'est aux flancs des coteaux que la forêt s'est maintenue le plus volontiers, parce que c'est là qu'affleurent le calcaire grossier et les sables de Beauchamp, presque impropres à toute autre végétation. Mais elle montait autrefois au niveau des plateaux plats et mal drainés de Brie et de Beauce, elle

descendait au fond des vallées sur l'argile plastique et les alluvions de sables gras. Elle couvrait ainsi presque toute la région parisienne. Au nord de la Seine, les forêts de Cormeilles, de Montmorency, de l'Isle-Adam, de Carnelle, de Dammartin, de Livry, Bondy et Vincennés, encadraient sans interruption le pays de France. Grâce à son limon épais, à son sous-sol plus perméable de calcaire de Saint-Ouen, à un drainage naturel assuré par la pente du pays vers le Sud-Ouest, la France était peut-être déjà le terroir du pays parisien. Mais le bois passait sur la rive gauche de la Marne et couvrait la Brie. Tous ces bouquets de bois irréguliers qui parsèment encore aujourd'hui sa surface sont les témoins de la puissance passée de la forêt. Sur la rive gauche de la Seine, elle laissait sans doute à l'écart le plateau de Villejuif. Car l'inclinaison insensible du sol vers le Nord, dont profite l'aqueduc moderne de la Vanne, la pente légère du sous-sol de marne, qui fait sourdre du même côté les sources abondantes de Wissous etRungis, durent entretenir dans le limon une sécheresse relative et faciliter l'adaptation du pays à la culture agricole. Mais la forêt couvrait l'Yvehne et la Laye, et, partie en amont de Paris des bords de la Seine, elle les rejoignait en aval vers Saint-Gloud et Saint-Germain, Elle s'avançait même sur Lutèce. De la plaine Saint-Denis, elle montait sur les sables de Belleville et de Montmartre et s'étendait sur les alluvions du Marais. Du Sud, elle devait dévaler des sables de Beauchamp de la montagne Sainte-Geneviève sur le sol marécageux de Grenelle. Les monastères qui s'étabhrent dans le bas-fond de l'amphithéâtre parisien dès les temps mérovingiens attestent sa présence. Une tradition veut qu'au i\^ siècle l'église Sainte-Opportune se soit établie sur l'emplacement d'une chapelle de Notre-Dame ce aux boisii. Encore aujourd'hui, ces bois arrivent aux portes de Paris, à Vincennés et à Boulogne ('^

Dans ce pays difficile de forêts et de monts, la vallée même était impraticable. Si les eaux séjournaient sur les argiles à meulières de Brie et de Beauce, qu'un drainage persévérant vient à peine d'assécher, celles qui s'échappaient des plateaux, celles qui jaillissent à la hauteur des marnes vertes descendaient en rus l'apides jusqu'à l'argile plastique, d'où sourdent les fontaines les plus basses du pays. L'argile plastique constitue le sol ou le sous-sol immédiat des basses vallées parisiennes et, comme la pente des rivières, d'abord assez grande, s'adoucit bien vite pour disparaître presque au voisinage de la Seine, les eaux coulent lentement dans un lit fort large, sur un terrain imperméable. Elles forment des marais et des tourbières. La Bièvre, en aval de l'avenue des Gobelins, coulait encore, à l'époque romaine, dans un lit de 18 à 20 mètres, et l'étude du sol de ses rives révèle l'existence à son embouchure d'un ancien marais fort peu étendu, mais très profond. L'Orge, près de son confluent, se divise en bras nombreux dont les eaux sont

'"' Je n'ai pu, pour cette rapide étude d'ensemble, utiliser d'autre travail que le livre déjà vieilli de A. Maury, Les forêts de la Gaule, Paris, 1867, in-8°, p. 1 16-17-2.

mortes. L'Essonne et la Juine surtout sont encombrées de tourbières aux couches épaisses qui les remontent surplus de vingt kilomètres, et constituent, au sud du pays parisien, une limite naturelle : cet obstacle infranchissable devant lequel, sans doute, Labiénus dut s'arrêter.

La vallée de la Seine, la grande route naturelle du pays, était plus embourbée que toute autre. En amont de Paris, avant de s'enfoncer dans le calcaire grossier, le fleuve coule dans une vallée fort large, à pente insensible, sur un terrain d'ail uvions grasses. De Gorbeil à Juvisy, il descend de trois mètres, de Juvisy à Paris, d'un mètre à peine. Sur ses deux rives, les basses plaines de Draveil-Vigneux, de Choisy-Yalenton sont submergées par les grandes inondations. La Seine coulait donc dans un lit parsemé diles à fleur d'eau, au milieu d'une vallée marécageuse. Lutèce, avec son cortège d'îlots, sa montagne au Sud, son marais et ses bois au Nord, représente bien le pays. C'était un chef-lieu difficile d'abord, dans une région impraticable.

Ainsi le pays parisien constituait une véritable marche dont les forêts se reliaient à celles des Bellovaques, des Silvanectes, des Sénons et des Carnutes. Les grandes routes commerciales le laissaient à l'écart. La voie qui, de la plaine germanique et flamande, conduit en Aquitaine n'existait pas encore. Le commerce d'étain méditerranéo-breton empruntait la Loire et faisait, aux deux extrémités (lu fleuve, la richesse et la puissance des Arvernes et des Vénètes. Paris n'était pas une étape sur la route de Gornouailles, car, malgré l'apparence, la Seine était le moins fréquenté des chemins qui y conduisaient. On croyait en effet, dans l'antiquité, que la Seine, la Loire et la Garonne aboutissaient toutes trois en face de la Bretagne dont la côte sud se serait étendue vis-à-vis des rivages océaniques de Gaule depuis le Rhin jusqu'à la frontière d'Ibérie. Dès lors, pour aller en Gornouailles, au sud de la Grande-Bretagne, il n'était pas beaucoup moins long, mais il était peut-être plus difficile de franchir d'une traite une mer dangereuse comme la Manche que de remonter la côte gauloise depuis la Garonne ou la Loire et de traverser la mer avec l'aide des pilotes vénètes à partir de la presqu'île bretonne (voir fig. 6).

Mais surtout, à l'intérieur même de la Gaule, la route de Seine présentait bien des inconvénients. Tandis que l'isthme où descend la Garonne a moins de 3,000 stades de large W, tandis que la Loire est à 8oo stades du Rhône (^^ et pique droit sur l'Océan, après sa courbe d'Orléans, il faflait, pour arriver aux sources de la Seine, remonter le cours pénible du Rhône, puis la Saône jusqu'au delà du confluent du Doubs, transborder les marchandises de la Saône à la Seine (^'. Des sources de la Seine on devait descendre lentement son cours tranquille, suivre toutes ses sinuosités dont l'ensemble se développait sur plus de 3,ooo stades. A lui

"' Straron, IV, 1, i4. — <^) Idem, IV, 1, ^l^. — (^' Ideji, IV, 3, 3.

seul, ie fleuve parisien était plus long que l'isthme de Garonne n'était large. A travers la Gaule, la route avait plus de 7,000 stades, avec un fleuve trop rapide à remonter, un autre trop lent à descendre. La route de l'étain de Gornouailles avait tout avantage à emprunter la Loire ou la Garonne plutôt que la Seine. Enfin pour rejoindre la pointe sud-orientale de l'Angleterre, on utilisait, de préférence au fleuve, une route terrestre qui aboutissait directement à Gesoriacum (Boulogne).

Fig. 6. — La Gaule et ia Bretagne selon Strabon (d'après WiHamowitz-MoHendorf) '''.

Les Romains en eff"et, en construisant la grande route romaine de Lyon à Boulogne par Reims, ne firent qu'aménager un chemin gaulois déjà très fréquenté qui passait entre les forêts du Morvan et de Paris au Sud, celle des Ardennes au Nord, au milieu des champs fertiles du pays suession. Des peuples puissants jalonnaient cette route : les Eduens, les Sénons, les Suessions, les Bellovaques; leurs relations avec l'Angleterre orientale sont attestées par la ressemblance des monnaies atrébates et ménapiennes avec les pièces bretonnes, et surtout par les liens politiques qui les unissaient. Or le pays parisien était à l'écart de cette route gauloise. Il était commandé par le peuple qui, sur l'Yonne et la Seine, était à la croisée de la voie fluviale et de la voie terrestre : les Sénons. Lutèce n'était donc, à l'époque de la conquête, qu'une petite escale sur la voie la moins fréquentée

''' Je donne ici, à titre de preuve, le croquis dressé d'après Strabon par Willamowitz-Môllendorf, Griechisches Lesebuch, II" Halbband, p. 209. 11 est, en effet, très simple et très caractéristique.

du commerce anglo-breton, sur une route fluviale doublée par une route de terre plus favorisée.

On comprend qu'en ces conditions la cité des Parisiens n'ait pas été maîtresse de ses destinées, et qu'elle ait dû subir la tutelle plus ou moins déguisée des peuples puissants qui l'a voisinaient. Sa géographie politique en fournit une preuve ('). Bien que le pays parisien n'ait pas d'unité véritable, on lui conçoit bien cependant, presque de toutes parts, des limites naturelles. A l'Ouest, il doit s'étendre jusqu'à l'Oise, au Nord jusqu'à la ligne des collines qui bornent l'horizon du plateau de France, avec les passages qui le commandent; au Nord-Est, il devrait se terminer sinon là où finit le limon français, du moins à la ligne parfois profonde de la Beuvronne. Au sud de la Marne, la Brie monotone se prête mal à une division; mais, sur la rive gauche de la Seine, l'Essonne et la Juine offrent leurs fossés marécageux, et les vallées de l'Orge, de la Rémarde, de l'Yvette, de la Bièvre, devaient appartenir tout entières aux Parisiens. Or, en admettant même que le diocèse de Paris ne rappelle pas très exactement l'ancienne cité gauloise , il présente cependant dans ses contours de curieuses anomalies qui marquent les vestiges d'un temps oij le Parisien était trop faible pour se tailler son domaine à sa guise. Si, du côté du petit peuple des Véliocasses, sa frontière atteint et dépasse même l'Oise, dont l'embouchure lui appartient, il laisse aux Bellovaques ce long défilé qui conduit par Presles à Beaumont-sur-Oise. 11 commande avec Luzarches une autre passe qui mène aux pays des Silvanectes, dont la faible cité existait peutêtre déjà; mais les Suessions, avant les Meldes^^', s'avancent au delà de la Beuvronne jusqu'au riche terroir de Mitry. Le Parisis s'étend sur la Marne jusqu'au delà de Lagny-sur-Marne, en aval du grand coude de Jablines. Dans la Brie, la fixité de ses limites est peut-être marquée par le village de Châtres, à la bordure du diocèse de Paris. Sur la rive gauche de la Seine, les Sénons lui laissent tout le cours inférieur de l'Essonne, et la Juine comme frontière d'un moment, mais ils sont maîtres du pays par la Seine, les hautes vallées de l'Yerres, de l'Essonne et de la Juine. Les Garnutes enfin tiennent les sources de l'Orge, de la Rémarde, de l'Yvette et de la Bièvre. Ce ne peut être un hasard qui a rogné de façon si caractéristique le pays parisien. Les limites de l'ancien diocèse expriment peut-être l'état de dépendance où se trouvaient les Parisiens à l'égard des Bellovaques, des Suessions, des Garnutes et des Sénons (^).

''' L'étude de l'ancien diocèse de Paris a été faite '^' Peut-être la numismatique vient-elle conQr-

par M. A. Longnon, L'ancien diocèse de Paris et ses mer cette hypothèse. Alors que les monnaies pari-

subdivisions , dans le Bulletin du Comité d'histoire et siennes sortent si peu de leur terre d'origine, que

d'archéologie du diocèse de Paris, I(i883),p. 10-19. c'est justement leur présence presque exclusive chez

'^' G. ivLLikN,A j)ropos des Suessiones (Revue des elle qui permet de les identifier, le Parisis abonde

Etudes anciennes, 1908, p. 3 1-82). M. Jullian admet en monnaies gauloises étrangères. 56 de ces pièces,

que les Meldes ont pu être rattachés aux Suessions. trouvées presque toutes à Lutèce même, sont con-

Ce pays, assis sur les deux rives de la Seine, bastion du peuple celte en terre belge, devait être l'objet des ambitions des voisins puissants qui convoitaient l'empire de la basse Seine et voulaient s'assurer le libre accès de la Celtique ou du Belgium. Son histoire, que nous ignorons, fut certainement celle de leurs rivalités. Dans cette lutte, les Sénons, à la vieille puissance, l'emportèrent enfin. Ils furent, sinon de tout temps, du moins en dernier lieu, les maîtres de la région. Au moment de la conquête romaine, il n'y avait pas longtemps qu'ils avaient été les associés politiques des Parisiens. D'un peuple fort qui commandait la grand' route à un peuple faible placé sur le passage de cette voie, les relations ne pouvaient guère avoir le caractère d'une libre alliance. Ce fut une sujétion déguisée, un protectorat forcé que subirent les Parisiens. Ils furent aux Sénons ce qu'étaient les Rêmes aux Suessions, de véritables clients, et durent supporter la tutelle politique des Sénons, parce qu'ils étaient tributaires de la haute Seine.

Malgré ces apparences, le pays n'était pas si déshérité''^. Son sous-sol était riche. Au flanc des vallées, l'argile plastique ou terre à potier, le sable de Beauchamp ou terre à four, le calcaire grossier ou pierre à bâtir, le gypse ou pierre à plâtre, enfin les meulières, sont des matériaux premiers que l'homme pouvait exploiter facilement. Le sol n'était pas infécond. Défrichés et drainés, les plateaux du Sud devaient ofl'rir un limon aussi épais, aussi productif que celui de France. Paris avait là trois greniers locaux qui suffiront d'abord à son alimentation. Enfin, quand les marécages qui obstruaient les vallées seront asséchés, les voies naturelles qu'elles présentent seront mises en valeur. Le Crould se ramifie à travers la France;

servées au Cabinet des médailles à la Bibliothèque ne figurent pas à Paris ])ar leurs monnaies. Les nationale. Elles se de'composent ainsi : Gainutes sont orientés vers la Loire. Mais les Bello-

vaques, les Suessions et les Rêmes, leurs clients, """""^ . pénètrent dans le Parisis i)ar l'Oise, les Sénons par

POUBCHAOLE PELPLB. TOTAL. ' i i

— — la Seine. La cité des Parisiens est en relations avec

Biturîges Cubes, Santons Séqua- les peuples qui commandent ses grandes vallées;

nés, Lexoviates, Atrebates... i h n i . i i i • •

r , v'\- c-i . elle dépend surtout de celui qui est maître de la

Larnules, Veliocasses, biivanectes, ' . /i

Ambiens 2 8 haute Seine. Les Sénons ont dû être les patrons du

Aulerques Éburovices 3 3 commerce parisien , comme ils ont été les patrons

Leuques U U politiques du peuple. Il ne faudiait pas pourtant

^'*^'d6* •' ^5 s'exagérer la valeur de ces informations fournies par

buessions 6 b jg numismatique. Le nombre des monnaies étran-

e ovaques 7 7 gères trouvées en pays parisien est trop faible pour

nèmes 8 8 , .• - 1 1 • 11,

, donner garantie a des conclusions que la décou-

benons 10 10 , /.

verte d un seul trésor de jiièces gauloises pourrait

56 détruire.

'"' M. JuUian a développé les idées qui suivent

Ce tableau semble confirmer d'abord ce que nous dans la leçon d'ouverture de son cours au Collège

avons dit des relations commerciales des Parisiens. de France , publiée dans la Revue Bleue du 9 6 jan-

Les plus grands peuples de la Gaule, les maîtres vier 1907, p. loo-ioG, sous le titre: nia structure

des échanges du pays, les Ëduens et les Arvernes, et le sol de Partsv.

l'ABlS GALLO-BOMAIX. 3

iMrniMrntE 1«AT10XALR,

la vallée de Sèvres et la Bièvre donnent accès au plateau de la Beauce parisienne; l'Yerres et le Réveillon montent au niveau de la Brie. Mais, outre ces chemins locaux, la Seine, en amont et en aval de Paris, l'Oise, grossie de l'Aisne, et la Marne offraient, du Nord-Ouest au Sud-Est, tout un éventail de routes qui, après avoir desservi la région, la mettaient en communication avec le Belgium^ avec les pays de basse et haute Seine. Au Sud, la Bièvre, dont la vallée'inférieure se dirige du Sud au Nord, conduisait à ce grand plateau qui descend à la Loire sur Orléans. Une fois la région parisienne aménagée, les routes y appelleront l'homme; le soussol lui fournira de riches matériaux de construction; le sol deviendra fécond et nourricier. . i

Déjà cet avenir se dessinait. Installés de préférence aux bords de la Seine, surtout aux endroits oh les rivières locales y confluent ('), les Gaulois parisiens vivaient du fleuve. A leurs portes, les habitants de Melun entretenaient une nombreuse batellerie'*^. Avant la bataille de Lutèce, c'est sur les barques parisiennes queLabiénus fit passer le fleuve à ses légions (^'. Bien plus, à leurs armes gauloises, à leurs costumes antiques, à leurs insignes archaïques, on peut supposer que les nautes parisiens, qui paraissent dans l'histoire sous Tibère , étaient associés en corporation avant la conquête romaine''^. S'il en était ainsi, le commerce de Seine aurait déjà pris dans la région assez d'importance pour grouper tous les intérêts particuliers et contribuer à la fortune du pays. En tout cas, cette prospérité était assez grande pour permettre, dans les limites étroites de la cité gauloise, l'existence d'une population sinon très serrée,, du moins assez dense (^).

'■' Les Gaulois parisiens semblent, s'être concentrés aux mêmes endroits que ces populations préliistoriques dont on a découvert des traces nombreuses dans notre région , et dont les observations laites ne permettent guère de les distinguer. On les a retrouvés dans les vallées de l'Orge, de Sèvres, de Marly, de l'isieux, mais plus particulièrement au long de la Seine. On a trouvé des armes de bronze et de fer dans le fleuve à Saintry, à Viry- Ghâtillon, à Carrières- sous -Poissy, aux limites du pays parisien. Mais les Gaulois ont élu domicile surtout aux endroits où les rivières de la région confluent avec la Seine, à l'embouchure de l'Essonne, de l'Orge , de l'Oise. Gf. carie de Dutilleux , dans La Commission des antiquités et des arts de Seineet-Oise à l'Exposition universelle de i88g.

'^> César, 5. G., VII, 58, li.

('> Idem, ibid., VI, 60, i.

'"' De Pachtere et Jullian, Le monument des nautes parisiens [Revue des Etudes anciennes , 1907, p. â64, 7°).

'*' On a cru ( J. Beloch, Bie Bcvôlkermig Galliens

zurZeil Caesars. Rheinisches Muséum, nouv. série, t. LIV, 1899, p. lio9.-liBi) trouver dans le chiffre des troupes parisiennes un élément d'évaluation pour calculer la population du pays. Elle aurait été de 78,000 à 108,000 habitants pour une superficie de 3,3oo kilomètres carrés. La densité moyenne aurait été de 29,6 habitants au kilomètre carré. La région parisienne aurait été plus peuplée que la Narbonnaise. Mais M. Beloch a bien dû s'avouer que son mode de calcul , quelle qu'en soit la valeur approximative générale, ne pouvait s'appliquer aux Parisiens. Les Meldes, dont le contingent n'est pas indiqué dans César, sont peut-être compris dans les 8,000 hommes de l'armée parisienne. Mais surtout au lendemain de la lutte acharnée que Labiénus avait dirigée contre eux , César eut tendance à s'exagérer leur force. Un peuple dont la révolte l'avait forcé de distraire de son armée quatre légions devait être important et nombreux. 11 calcula les forces parisiennes d'après les troupes romaines qu'il avait envoyées contre elles , d'après la résistance qu'elles opposèrent à Labiénus. Il n'est donc pas peiinis de

C'est peut-être cette richesse d'hommes qui fit croître la tbrtune J)ohtiqne du peuple. Si jamais les Parisiens constituèrent une simple tribu de la grande nation des Sénons^'), leur nombre leur permit de former un essaim à part. Puis, quelque temps avant César, ils purent se délivrer de toute clientèle à l'égard de leurs anciens maîtres. Pendant la guerre des Gaules, en 700 (54 avant J.-C), quand leurs voisins sénons et carnutes étaient en pleine révolte et s'associaient au soulèvement des Belges, les Parisiens eurent la force de sauvegarder leur neutralité. L'année suivante, ils apparurent à leur tour conducteurs de peuples. Ils menèrent à la lutte les petites cités de la basse Seine. Aussi, dans le dernier recensement que César fit des forces de la Gaule, avant la prise d'Alésia, les Parisiens sont- ils en bonne place parmi les peuples qui fournissent leur contingent à l'armée de secours. Sans doute, ils viennent bien loin derrière les Eduens et les Arvernes, qui lèvent chacun 35, 000 hommes, mais assez près des Séquanes, des Bituriges, des Sénons, des Carnutes, des Bellovaques et des Lémovices, qui conduisent à la lutte 12,000 ou 10,000 combattants. Ils sont les égaux des Pictons, des Turons et des Helvètes'^'; ils sont, dans le compte de César, à la tête des cités secondaires. Pendant cette dernière période de la vie gauloise où tous les peuples recherchent l'indépendance nationale sous la primauté politique de quelques-uns, les Parisiens apparaissent comme un peuple libre, qui joue son rôle et se destine peut-être au premier. Ils sont les gardiens de la basse Seine, ils tiennent le passage du fleuve. Leur ville Lutèce, expression du pays, est aussi la raison d'être du peuple.

La formation de la plaine de Paris, celle de l'île de Lutèce, sont deux épisodes de l'histoire géologique de la Seine (^). Ils sont récents tous deux, le second plus

se servir du chiffre donné par César comme base d'une évaluation ; c'est à peine si l'on peut conjecturer d'après lui que le Parisis était assez peuplé.

''' C. iulVian [A jiyopos des rrpagiv gaulois avant la conquête romaine [Revue des Etudes anciennes, igoi, p. 88 et note 1 ]) me semble partager cette idée.

m Gésu,£. g., VII, 75, 3 et 3.

''' Pour cette courte étude géologique sur Paris , j'ai consulté fe beau livre de Belgrand, La Seine : Le bassin parisien aux âges aiiléliisloriques, Paris, Impr. nat., 1 vol. in-4°, 2° édition, i883 (collection de V Histoire générale de Paris). Mallieureusement il semble que, de pai-ti pris, Belgrand se soit abstenu d'emprunter ses exemples au cirque parisien ; il a même méconnu le mode de formation de la plaine de Paris (cf. P. Duriv, article cité plus bas). Mais des travaux plus spéciaux

permettent aujourd'hui de le compléter et de le rectifier. — G. Villain, Rapport présenté par M. G. Villain au nom de la a' Commission (du Conseil municipal de Paris) sur une demande de crédits supplémentaires pour la mairie du x' arrondissement Paris, 1896. (Une carie des niveaux du sol naturel de Paris, dressée par Th. Vacquer, est insérée dans ce travail.) — P. Vilt-ain, Le sous-sol de Paris (La Nature, 97 septembre 1890, p. 966-268). — P. DuPUY, Le sol et la croissance de Paris (Annales de géographie, IX, igoo, p. 3/io-358). — Capitan , Les allumons quaternaires autour de Paris (^Annales de l'Ecole d'anthropologie, t. XI, 1901, p. 337-350 , article résumé dans la C.V. P., 19 décembre 1901, p. 196-198). Mais j'ai pu trouver encore des renseignements sur cette question dans les papiers Vacquer -.Dossier 5 [Reliefs du sot), 6 (Bièvre), 7 (Ru de Ménilmontant) , 18 (Hydro-

encore que le premier. Avant de couler au bas de la montagne Sainte-Geneviève, le fleuve après s'être buté au promontoire d'Ivry était relancé contre les coteaux du nord de Paris : Belleville, Montmartre et Ghaillot. 11 décrivait à leurs pieds une large courbe, et son courant violent sur sa rive concave alTouillait les sables, provoquait l'effondrement des gypses. Les eaux de ces collines, appelées au niveau de base formé par le lit du fleuve, creusaient ces vallons importants qui séparent Montmartre de Belleville et de Ghaillot, le pas de la Chapelle et le col de Monceau. Cependant la rive convexe, où le courant était tranquille, s'alluvionnait de graviers, puis de sablons, terrains très perméables. Le sol descendait doucement depuis la montagne Sainte-Geneviève, tête de ce méandre de Seine, jusqu'aux grands boulevards actuels qui sont établis sur le tracé de l'ancien lit (•).

graph ie), so (Topographie , géologie , hydrographie) . Après Vacquer, des études de détail faites sur le sous-sol parisien en différents points de fouilles sont publiées dans la C. V. P. Les plus intéressantes sont : G*PiTA!v et d'Ault Du Mesnil , Fouilles de la place du Pelil-Pont (C.V. P., 6 oct. 1898, p. 26).

— Capitan, Note sur la nature du sol mis à découvert dans les fouilles de la rue de la Colombe [dans la Cité ] ( C. F. P. , 9 mars 1899, p. 79-80). — Capitan , Etude du sous-sol de la place de l'Hôtel-de-Ville au moyen de quatre puits d'exploration [C.V. P., 97 juin 1901, p. 107-108, et 10 octobre 1901, p. 1 61-1 i5). — Capitan, Nouvelle élude du sous-sol de la place de l' Hôlel-de-Ville [C.V. P., 1 9 décembre 1901, p. 198-199). — Capitan, lùude stratigraphique et minéralogique du sous-sol de la place de la République [C. V.P., i3 novembre 1909 , p. 254- 9 55). — Capitan, Etude géologique du sous-sol de la rue de Borne (C.F.P., 19 mars 1908, p. 78- 79). — Capitan, Démonstration de l'existence d'un bras de Seiite antique au nord de Paris au moyen de l'étude des couches traversées par l'égout de la rue d'Hauteville [C.V.P., i4 mai 1908, p. i4o-i4i).

— Ch. Sellier , Rapport sur les fouilles du Métropolitain exécutées place de l'Opéra [ C. V. P. , 9 juillet 1908, p. 996-933). — Capitan, Etude du sous-sol devant la Salpêtrière [C. V. P., 9 juillet 1908, p. 2 33-93/1). — G. ViLLAiN, Communication sur les fouilles du Marché aux Fleurs [C. V. P., 7 juillet 1906, p. 186-189). — Ch. Selliek, Rapport de constatations techniques présenté relativement aux découvertes archéologiques du Marché aux Fleurs de la Cité. (Rapport provisoire sur les fouilles, dont M. Ch. Sellier a bien voulu me <lonner communication. )

J'ai utilisé le plan géologique de Paris de G.

Dollfus annexé au procès-verbal de la C. V. P. du 9 5 avril 1901, et la carte du Relief du sol antique de Paris, dressée par M. Vallet [C. V.P., 91 janvier 1904). Enfin M. Vallet, sous-ingénieur du service des carrières de la Ville, a bien voulu me communiquer trois séries de documents inédits: 1° une note relative au sol antique mis à jour pendant les fouilles du Marché aux Fleurs dans la Cité (note destinée à la C. F. P.); 9° une série de coupes géologiques, dont une à travers la Cité, exécutées au moment des fouilles pour l'établissement du réseau métropolitain; 3" les cartes au i/5ooo° de l'Atlas administratif de la Ville, sur lesquelles il est en train de repérer les cotes du niveau du sol naturel qui lui ont permis de corriger la première édition de sa carte du Relief du sol antique de Paris. (La seconde édition est en épreuves.) Grâce à ces études nouvelles qui se poursuivent encore, on j)eut déjà se représenter la formation du site parisien de façon toute nouvelle. Je ne puis qu'indiquer ici les conclusions de ce travail, en les justifiant de quelques notes.

''^ Si l'on trace depuis la place du Ghàtelel deux lignes, l'une dirigée à peu près du Sud au Nord, vers l'angle du boulevard Poissonnière et de la rue Montmartre, l'autre dirigée à peu près de l'Est à l'Ouest jusqu'à la place de la Concorde, on s'aperçoit que le sol naturel s'abaisse progressivement vers les grands boulevards. En effet , dans la première direction, on a repéré place Sainte-Oppoitune (tout près du Châteiet) le niveau du sol actuel à 35 m. 48, le niveau supérieur du sol de limon à 34 m. 08, le niveau supérieur du soi de sable à 33 m. 58. Plus au Nord, à l'entrée de la rue des Petits-Carreaux, les trois chiffres correspondants aux précédents sont 33 m. 58, 3 1 m. 98, 3 1 m. 48 ;

Mais un changement survenu clans le régime du fleuve, tout près et en amont de Paris, donna sur notre sol une nouvelle direction à la Seine. Sans cesser de couler au bas de Montmartre, elle coupa court, par un nouveau bras, à travers cette basse plaine de graviers que la vieille rivière avait déposés. Elle raccourcit le méandre qu'elle formait. Désormais la Seine eut deux bras importants, dont l'un était presque la corde du grand arc que décrivait l'ancien. Dans ces deux lits, le fleuve plus calme déposait un sable fin, et, dans ses périodes de débordement, il étendait sur ses rives basses des couches d'une argile noire et bleue, souvent tourbeuse, des couches de limon blanc et jaunâtre, terres imperméables ('), dont les bords venaient se terminer en biseau sur le premier sous-sol perméable de graviers et de sables bouillants. (Voir fig. 7.)

Petit bras deSsine

Ancien braa de Seine

Graviers et

r'?>- ■"•j sables ancis

Limon ancien. ^U'ij/::)^Sable réoent. ^^^^ Limon récente

Fig.

Coupe schématique du Sud au Nord à travors la plaine de Paris, d'après Vacquer.

Le bras le plus important était celui du Sud, dont les premiers dépôts sont peutêtre moins vaseux. Sa pente était plus rapide, puisque son cours était moins long. 11 frappait le côté oriental de la montagne Sainte-Geneviève que la Bièvre érodait déjà; puis le courant, passant à la rive droite, approfondissait la Grève (^', où il taillait presque à pic les flancs du gravier ancien, cependant que l'alluvionnement recommençait quelque cent mètres en aval sur la rive gauche, où les graviers remaniés se déposaient, recouverts ensuite de ces couches argilo-tourbeuses et limoneuses qui descendent en pente douce du sud-est au nord-est de l'île actuelle de

au coin de cette dernière rue et de la rue Réaumur. 33 m. 18, 3 1 m. aS, 3o m. 83. Dans la seconde direction, au voisinage de Saint-Germain-l'Auxerrois, on a les cotes de niveau suivantes : 34 m. 78,

33 m 18, Sa m. 58; au coin de la rue du Louvre et de la rue de Rivoli, 34 m. 76, 33 m. 16 et 3'3 m. 46; devant les Magasins du Louvre, 34 ra. 08. 82 m. 96, 3i m. 98; sur la place du Palais-Royal,

34 m. 54, 3o m. 94, 3o m. Sg; au coin de la rue de Rivoli et de la rue du Vingt-Neuf-Juillet, 33 ra. 35 , 3 1 m. o3 , 3o m. 1 0 : au coin de la rue de Rivoli et de la rue de Castiglione, 33 m. 11, 3o m. 76, 3o m. o3; sur la place de la Concorde, près du Ministère de la Marine, 39 m. 54,

3o m. 49, 99 m. 34. — Il résulte bien de tous ces chiffres que le sol actuel, le sol de limon du Marais, le sol de sable, descendent en pente douce vers le Nord et l'Ouest.

''1 On constate vers le bras du Nord des dépôts de même nature qu'aux environs du bras du Sud actuel. (CF. Capitan, articles de la C. V.P., 19 juin 1909, p. 1 54-1 57; i3 novembre 1902, p. 954- 255; 19 mars 1908, p. 78-79; i4 mai 1908, p. i4o-i4i.)

'"' Sur la question du port de Grève , anse naturelle, cf. Capitan, articles de la C. V. P., 97 juin 1901, p. 107-108, et 10 octobre 1901, p. i4ii45.

la Cité^'l Ce dépôt, qui forme d'abord une bande étroite, s'élargit à mesure qu'on descend le fleuve, sur le flanc occidental de la montagne Sainte-Geneviève, et s'étale, tout à fait à l'abri du courant, dans la plaine de Grenelle.

C'est alors seulement que dut se répéter, pour le bras du Sud, le phénomène qui avait divisé la Seine en deux artères. Un déplacement du cours inférieur de la Bièvre, peut-être même une simple inondation, un peu plus violente que les autres, provoqua le creusement de ce qu'on appelle aujourd'hui le cr petit brasii ('-'. L'ile de la Cité existait (voir fig. 8). La formation des îlots qui l'entourent est le résultat d'un hasard semblable et sans doute contemporain. Quand la rr Cité -n eut

''' Déjà l'e*amen de quelques cotes du sol naturel de l'île , conservées par Vacquer, autorisait cette conclusion. Mais ses relevés ne correspondent plus aux notations actuelles. Les fouilles exécutées en 1 9o5-i 906 , pour l'établissement du tunnel du Métropolitain sous le Marché aux Fleurs , ont permis de retrouver le sol naturel respecté en plusieurs points avec sa couche de limon argileux , supérieure au sable. M. Vallet constate , dans son rapport inédit, que rrla partie supérieure de la couche de sable est en pente douce depuis la rue de Lutèce jusqu'à l'emplacement de l'ancienne rue Gervais-Laurent; puis, de ce point, elle s'infléchit rapidement vers le fleuve. L'altitude de la partie supérieure de ces sables et graviers d'alluvions est de 82 m. 12 à l'emplacement de l'ancienne rue de la Vieille-Draperie; elle tombe à 3i mètres à l'emplacement de l'ancienne rue Gervais-Laurent et, à partir de ce ])oint, elle descend plus rapidement à la Seine. On a pu, en outre, constater un infléchissement de la couche dans une direction parallèle à la Seine , la partie haute en amont, la partie basse en aval du fleuve". Dans les fouilles exécutées en 1910 sous le boulevard du Palais , en face de la cour du Mai . j\I. Gh. Magne a repéré le niveau supérieur des sables au contact du limon argileux à 26 m. 98. C'est dire que la pente du sol naturel était dirigée du Sud-Est au Nord-Ouest , vers le bas-fond marécageux de l'ouest de l'île , constaté déjà par Vacquer sous le Tribunal de Commerce au moment de la construction de cet édifice. Les points hauts du sol naturel delà Cité devaient se trouver au sud et au sud-est de la rue de Lutèce, dans la direction du parvis Notre-Dame. Enfin tout récemment, en enfonçant sous le sol de la rue de Lutèce le caisson d'une future gare du Métropolitain, on a retrouvé, à quelques mètres à l'est d'un point où l'on avait

coté le limon à 82 m. 12 et le sable à 3t m. 72 , des couches superposées de même nature, mais à un niveau de plusieurs mètres inféiieur, en contact direct avec les remblais apportés par l'homme. Il n'est, dans l'état actuel de nos connaissances géologiques sur l'île de la Cité , qu'un moyen de s'expliquer la présence, au voisinage immédiat l'une de l'autre , de deux séries de couches analogues à un niveau si différent. Il faut admettre que les couches inférieures de sable et de limon ont été déposées quand le grand bras de la Seine alluvionnait et inondait le territoire de sa rive convexe. Quand la Seine a raccourci son méandre, elle s'est frayé une large route par la région de la Cité dont elle a enlevé en partie les limons , atteignant même au sud de l'île actuelle la région des sables inférieurs. Lorsque le creusement a été assez avancé , une nouvelle période d'alluvionnement a commencé. Tandis que le fleuve portait TefTort de son courant sur la région où s'élève aujourd'hui l'Hôtel de Ville, il déposait un peu en aval sur la rive gauche, dans l'anse voisine du Tribunal de Commerce actuel, les sables remaniés qu'il venait d'enlever à la rive droite, puis il les recouvrit enfin de nouveaux limons argileux, véritables dépôts de marécages. Le sol supérieur de la Cité est donc une création du nouveau bras de Seine. C'est la partie septentrionale d'un méandre dont les eaux ont apporté les matériaux et sculpté les formes. On peut donc dire que, si l'amphithéâtre parisien est l'œuvre du fleuve qui coulait aux pieds de Montmartre, la Cité est celle du cours d'eau plus récent qui passait devant la Grève.

'■-'> Si les couches du sol naturel descendent bien du Sud au Nord, il faut admettre que l'île n'existait pas encore. Sans <|Uoi , l'alluvionneraent se serait fait sur ses deux versants.

été créée par le fleuve, le sol parisien était définitivement constitué dans ses éléments essentiels^ -' » .<l.'ii-:iT* 1 M « Os<-t

Or cet aperçu géologique permet d'imaginer la physionomie primitive d'un terrain dont les traits sont oblitérés sous les remblais d'époque historique, son relief naturel dont l'énergie disparaît à cause des travaux qui décapent sans cesse les rues, montueuses encore, du pourtour. Paris est comme un vaste amphithéâtre que la montagne Sainte-Geneviève commande au Sud, dominant le fleuve de 35 mètres environ. Au Nord, les coflines de Belleville, Montmartre et Ghaillot ferment l'horizon à i-2o mètres, i 28 mètres et 169 mètres. Elles sont séparées par deux cols dont les points bas sont à 67 mètres et 53 mètres, véritables galeries d'accès à la plaine centrale de Paris. i

Remblais

Sable et qravier

>n jaunâtre gla seu

e"gnw3t^

Sablejaune cajiloutt

Calcaire grossier

Fig. 8. — Coupe schématique du Nord au Sud à travers les terrains naturels de l'ile de la Cite, d'après Vacquer (dossier ao, pièce i5).

Si les coteaux parisiens ont gardé leur aspect général, la plaine s'est bien transformée depuis l'époque gauloise. Aujourd'hui , ses points les plus bas sur le parcours de l'ancien bras de Seine sont à 82 m. 5 et Sa m. t. A l'Ouest, son altitude moyenne est de 3^ mètres, à l'Est de 36 mètres au long de la Seine. Quelques endroits au Nord-Est et au Nord atteignent 38 mètres et 4o mètres. Le point culminant près de la porte Saint-Denis est k ki mètres. Mais c'est là un sol très artificiel, fort exhaussé, inégalement suivant les lieux. Quand aujourd'hui, dans l'ancien lit de Seine, le point le plus bas est à 32 mètres, le plus élevé, dans la plaine primitive, était à 3i mètres, le niveau ordinaire à 27-28 mètres. Une épaisseur moyenne de 6 mètres de remblais a comblé le vieux bras et adouci les premières pentes des collines du Nord où, sur certains points, on devait monter de 1 1 mètres sur i5o mètres. Comme aujourd'hui, la plaine s'élevait lentement vers l'Est, mais elle était beaucoup plus basse, 3i-32 mètres à l'Ouest, 33 mètres à l'Est. 11 y avait à 36 mètres quelques îlots, en particulier la longue bande sur laquelle coûtât la rue Saint-Martin; enfin deux sommets à 35 mètres, le talus du pont Notre-Dame et le monceau Saint-Gervais encadrant la dépression de la Grève.

Sur la rive gauche de ia Seine, la plaine parisienne formait entre le fleuve et la montagne Sainte-Geneviève un cordon étroit de terrains marécageux. A l'est de la colline, la Bièvre rapide C, s'échappant de son vallon étroit taillé dans le calcaire grossier, s'étendait vers la rue Pascal sur qo mètres de largeur (-), et formait à son embouchure (^), au delà de cette rue, un marais qu'elle enserrait entre deux bras d'émission qui se jetaient dans la Seine, l'un au pont d'Austerlitz , l'autre, sans doute, en face du quai de l'Archevêché. A l'ouest de la montagne Sainte-Geneviève, la plaine basse de Grenelle était dominée à 35 mètres, vers l'éghse Saint- Germain -des -Prés, par un talus qui témoigne encore de l'élévation du gravier ancien déposé sur les bords de l'ancien fleuve (^).

Mais le sol de la plaine parisienne, inégalement élevé, n'était pas partout constitué de même. Ses points bas, au voisinage des deux grands bras de la Seine, ont été couverts, en temps de débordement, de ces couches d'argile et de limons imperméables qui épargnent les sommets de gravier. Ces terrains sont donc naturellement marécageux. Ils le sont d'autant plus, que les sables qui constituent leur sous-sol sont eux-mêmes, en leurs endroits les moins élevés, imprégnés d'une eau qui jaillit jusqu'au niveau des limons, quand on perce la couche glaiseuse'^). Enfin, cette plaine basse était toujours exposée à ces inondations qui l'avaient déjà recouverte de dépôts. Sans doute, le fleuve, qui n'était pas étreint entre des quais, qui pouvait aussi décharger son trop-plein dans le lit du Nord,

''' La pente de la Bièvre entre ia rue Pascal et la rue Censier est vingt-cinq fois plus forte que celle (le la Seine dans Paris.

'"' Vacqier, dossier 6 (Bièire), 8.

'^' J. QuiciiERAT, Note au sujet ti'uH hids de la Bièvre (^Bulletin de la Société des antiquaires de France, 187^1, p. 38-89), démontre après Bonamv (Mémoires de l'Académie des inscriptions et belleslettres, XIV, p. 267) que rembouchure primitive de la Bièvre n'était pas en face du square de l'Archevêché (rue de Bièvre), mais près du pont d'Austerlitz. Mais il se pourrait fort bien que les moines de Saint-Victor n'aient fait que recreuser, au xiii" siècle, un des bras de cette embouchure. L'étude du sous-sol naturel de la place Maubert, très marécageux , fortifie cette hypothèse.

'*^ Vacquer a souvent constaté l'existence de cette butte de gravier dans des fouilles opérées aux alentours de ia rue de Rennes. L'église s'élève un peu à l'est du point culminant sur lequel on voit, dans les anciens plans, un moulin. M. Vallet m'a communiqué les cotes suivantes, groupées trois par trois, la première de chaque série correspondant au niveau du sol actuel, la seconde à celui du sous-

sol de limon, la troisième à celui du sous-sol de sable: 1° à l'ouest de la place Saint-Germain-des- Prés, 36 m. 43, 35 m. a3, 3^ m. 78; 2° plus à l'ouest, au coin du boulevard Saint-Germain et de la rue du Dragon, 36 m. 98, 3/i m. 78 , 34 m. 1x8 ; 3° de l'autre côté de la butte, près du chevet de l'église, 35 m. i4, 34 m. 58, 34 m. 58; au sud, près de l'église Saint-Sulpice, 36 m. 08 , 32 m. 88 . 32 m. 28 et 36 m. 34, 3i m. 99, 3i m. 49.

'^' Cf. Ch. Sellier (C P. P. , gjuill. l9o3,p.226- 933). L'auteur de l'article constate la présence de l'eau dans les graviers et les sables de 2 1 mètres à 94 mètres d'altitude. De même, l'eau qu'on épuisa dans les fouilles pour la construction de l'Opéi-a était à un niveau inférieur à celui du lit du bras de Seine. Enfin , quand on perfore la couche glaiseuse qui surmonte les sables, l'eau jaillit bien au-dessus du niveau d'eau de la Seine ( Vacquier , dossier 5 [/•e/ie/s], 87, coupe 5o, boulevard Saint-Germain ; et Capitan, C. V.P., 9 juillet 1908, p. 9 38-984, Salpêtrière). Cette couche d'eau serait donc sans dépendance directe avec celle de la Seine. 11 y a là un phénomène dont l'explication mériterait une étude spéciale; il suffit ici de le constater.

avait des crues moins terribles que certaines crues modernes ('l Mais si l'on considère que la Seine coule à l'altitude générale de 97-28 mètres, ses crues moyennes la portent à 82 mètres, très fréquemment elle atteint 33 mètres. Dès lors, non seulement l'ancien bras de Seine était submergé, mais encore la plus grande partie de la plaine parisienne pouvait être inondée. Ce terrain marécageux par nature, soumis en outre aux caprices d'une inondation, n'était donc pas un sol favorable à l'habitat. Seuls les « monceaux ii de gravier étaient à l'abri de toute surprise. Ces buttes élevées étaient aussi de terrain sec. Après l'époque romaine qui préféra installer ses maisons sur la montagne Sainte-Geneviève, les premiers groupements s'établirent sur ces monceaux, sous le patronage d'une église ou d'une abbaye : Saint- Gervais, Saint-Paul, Saint-Martin, sur la rive droite; Saint- Vincent (Saint-Germain-des-Prés), sur la rive gauche. C'est de ces points que commença l'aménagement du sol, que l'on constitua le rr Champ •>•), les rr Champeaux n , la ff Coutures ou rr Culture it, les rr Courtilles ii à la place du rr Marais n. Mais, à l'époque romaine déjà, les routes s'aidèrent de ces talus pour franchir le marais. La voie de Senlis et de Rouen, amorcée sur la butte du pont Notre-Dame, se poursuivait sur la butte Saint-Martin avant de franchir en chaussée l'ancien lit de la Seine et de gagner le pas de la Chapelle. De même, les routes de l'Est passaient sur le monceau Saint-Gervais. (Voir fig. 9).

x\u pied de la montagne Sainte-Geneviève, l'île de Lutèce émergeait de la Seine. Elle était bien plus petite que la Cité d'aujourd'hui, car elle était escortée d'îlots qu'on lui a rattachés. A l'Est, on doit retrancher de son territoire le rr terrains sur lequel est bâtie la Morgue; au Sud, le quai des Orfèvres formait, depuis le boulevard du Palais jusqu'à la façade du Palais de Justice, l'île Galilée; à l'Ouest surtout, sur la place Dauphine, un petit archipel prolongeait l'île principale. C'était, au moyen âge, le groupe des îles de Buci ou du Pasteur, du Patriarche ou aux Bureaux (^'. Tout leur sol appartient aujourd'hui à l'île principale. La Cité a, de nos jours, dix-sept hectares environ de superficie; elle en avait alors une dizaine (^l

Surtout elle n'avait pas cet aspect que lui donne son enceinte élevée de quais, d'une redoute inexpugnable à l'assaut des eaux les plus hautes. C'était une île à

<'' Sur les crues anciennes dans Paris, voir P. DupiY, article cité (Annales de géographie, tgoo, p. 343 et note 3), et Champion, Les inondations en France depuis le vi' siècle jusqu'à nos jours , Paris , Dalmont, in-8°, 1 85 8, t. 1.

'^' 11 n'existe pas encore une bonne élude sur tous ces îlots. On en trouverait sans doute les éléments dans le cartulaire de Saint-Germain-des- Prés, qui les possédait presque toutes. 11 faut voir

cependant H. Legrand, Paris en i38o, Inipr. nat. , 1868, 1 vol. in-4°, p. 34-35 (collection de YHistoire générale de Paris), et L.-M. Tisserand, Les îles du fief de Saint-Germain-des-Prés (Bull, de la Société de l'hist. de Paris, IV (1877),

'-'^'' Vacquer, dossier 5 [Reliefs), 1, a calculé exactement cette superficie primitive de l'île à 10 hectares o5o3.

PARIS gallo-romain.

iMr-niHcnii; kationale.

Ileur d'eau, semblable à celles qui s'étalent, basses au milieu du fleuve, vers Saint- Cloud. Son sol est aujourd'hui à l'altitude de 35 mètres ou 36 mètres, mais d'épais remblais accumulés par l'homme l'ont élevé de k mètres à 7 mètres suivant les endroits. Ancienne terre d'alluvion limitant au Nord la rive gauche de la Seine, elle descendait en pente douce, du Sud au Nord et de l'Est à l'Ouest, de 82 mètres à 29 mètres, et présentait plus nette cette convexité de l'ancien rivage

Fig. 9. — Le sol naturel de la plaine de Paris, carte d'après Vacquer (document annexé au rapport do H. Villain , sur une demande de crédits supplémentaires pour la mairie du x" arrondissement) , complétée par F. -G. de Pachtere.

qui lui donne encore aujourd'hui la forme grossière d'un croissant de lune. Toute cette partie septentrionale de l'île, la plus basse, était sans cesse humectée, baignée par les eaux, si bien qu'un vaste marécage s'étendait vers le Marché aux Fleurs et le Tribunal de Commerce, envahissait sans doute le territoire occidental de la Cité. En temps de grande crue, l'île risquait d'être recouverte comme l'étaient autrefois l'île Louviers et les deux îlots qui ont formé l'île Saint-Louis ('). C'est à peine si, d'ordinaire, la région du Parvis et de la caserne de la Cité, plus élevée, échappait à l'inondation, plus sableuse, au marais. Au milieu du fleuve, la terre de Lutèce constituait un étroit monceau, semblable à ceux qui dominaient les terrains humides de la rive droite.

Cet îlot bas, d'une étendue si faible, réduite encore par le marécage de ses

'"' Salval, I, p. 90.

bords, ne semblait guère devoir attirer la population. Mais le monticule de sable se prêtait à l'habitat, et son enceinte d'eaux facilitait la défense. C'est là que les premiers Parisiens firent, dans l'île même, leur éducation du marais qu'ils colonisèrent peut-être de constructions palafittiques (•', du fleuve sur lequel ils lancèrent leurs barques. Mais surtout, Lutèce était située sur la ligne qui mène du col de la Chapelle à la montagne Sainte-Geneviève. La route naturelle du Nord arrive sur le monceau du pont Notre-Dame, juste en face de l'île, et sur la rive gauche elle n'a plus qu'à gravir la côte abrupte mais courte de la montagne Sainte-Geneviève pour se trouver immédiatement au niveau du plateau, en évitant le marécage de Grenelle à l'Ouest, de la Bièvre à l'Est.

Or Lutèce était bien située sur le fleuve pour permettre un passage facile en cet endroit de passage nécessaire. Tandis qu'un peu en amont ou un peu en aval, il eût fallu, pour traverser la Seine, cheminer indirectement par deux îlots pour tomber sur la rive gauche en plein marécage, l'île de Lutèce permettait à une industrie encore peu audacieuse, à la fois de relayer son effort et de construire en deux parties seulement ce pont de bois qu'il eût été plus difficile de lancer d'une seule venue. Lutèce doit son importance à sa situation en plein fleuve sur le passage d'une route. Sa croissance est liée aux progrès de la Seine et de cette route comme voie commerciale ou militaire.

f Je ne puis qu'indiquer ici cette idée à titre d'hypothèse. li est certain que le territoire ordinairement à sec de i'ile était d'étendue trop faible pour une population nombreuse. Les Parisiens de Lutèce en vinrent donc à peupler le marais. On constata en effet, dans les fouilles du Marché aux Fleurs, au-dessus des remblais romains, l'existence d'une très faible couche de matériaux brûlés qu'on a retrouvée plusieurs fois sur d'autres points de l'île en même position stratigraphique. Au-dessous d'elle vient immédiatement un limon caractérisé par la présence à sa partie supérieure de poteries gauloises. Ce niveau de débris calcinés doit donc correspondre à l'incendie de 709 (Sa avant J.-C).

Pai' conséquent, la région du Marché aux Fleurs était peuplée au temps de la conquête. Or le iùnon à poteries gauloises y est fort marécageux , et , s'il faut en juger par la nature des terrains qui sui'montent le remblai romain , tout ce canton de l'île fut, au moyen âge même, souvent submergé pendant de longues périodes. Il se prêtait si peu à l'habitat , que l'épaisseur des matériaux romains y est très faible en comparaison de celle qu'ils atteignent au sud-est de l'île. Les premières constructions en place qui reposent directement sur le sol

vierge sont de basse époque, puisque leurs murs renferment des pierres réemployées. La même observation vient d'être faite dans les fouilles i-écentes de la cour du Mai (rapport inédit de M. Villain). Le quartier du Marché aux Fleurs et du Palais de Justice, en sa partie septentrionale, était donc peu favorable à l'habitat ; et si les Gaulois de Lutèce l'ont peuplé, ils n'ont guère pu y vivre que sur palafittes. Grégoire de Tours raconte ( Hist. Franc, VIII, 33, éd. Arndt, p. S/ig) qu'eu 583 un incendie, parti du Petit-Pont, ravagea l'île, mais s'arrêta dans la région du Grand-Pont (pont Notre-Dame actuel), devant un oratoire en bois de saint Martin. L'évêque n'hésite pas à reconnaître ici un effet miraculeux de la puissance du saint. 11 se pourrait pourtant que le feu se soit arrêté au voisinage du Grand-Pont, parce qu'il arrivait en teri'itoire de plus en plus marécageux , de moins en moins habité. Dans les dernières fouilles , on a constaté que l'épaisseur de la couche d'incendie supérieure aux remblais romains diminuait à mesure qu'on se dirigeait vers le bas-fond situé sous le Tribunal de Commerce. Quant à l'oratoire de bois de saint Martin, ses matériaux peuvent être ceux d'une constructiou sur pilotis.

L'intérêt d'une étude sur Lutèce à l'époque gallo-romaine est de montrer les premiers progrès de la petite ville gauloise. L'île s'exhausse pour devenir plus habitable. La Cité, trop étroite, déborde sur la rive gauche et dépasse au Sud le sommet de la montagne Sainte-Geneviève. En même temps, les rues s'aménagent et se continuent en routes. La Seine devient une route fluviale importante, et Lutèce, située sur son passage, se développe d'abord avec elle. Mais pour que Lutèce, ville d'importance locale, sorte de sa médiocrité, il faut que la route du Nord-Est devienne un grand chemin. Or c'est à basse époque seulement, avec les grandes invasions barbares du uf siècle, qu'elle deviendra une route militaire sur laquelle s'avanceront les Francs jusqu'à Soissons, puis jusqu'à Paris. Le développement de la ville est lié aux progrès mêmes de l'invasion. C'est Glovis qui fera de Paris une capitale.

Sous le haut empire, les Parisiens sont mentionnés par trois auteurs : Strabon et Ptolémée, qui les nomment avec leur capitale Lutèce, et Pline l'Ancien, qui les indique sans plus. C'est cependant grâce à Pline que nous possédons le seul renseignement qu'on ait sur leur situation politique. En effet, dans son énumération des peuples de la Gaule, Pline relève ceux qui jouissent d'une condition privilégiée, ceux qui sont fédérés ou libres. Les autres sont les peuples sujets. Les Parisiens sont de ce nombre''^. Sans doute, comme les cités sujettes en général, ils devaient avoir gardé le soin de leur administration locale; mais les droits qu'ils exerçaient n'étaient pas garantis par un traité, une loi, un sénatus-consulte, ils étaient donc révocables arbitrairement. Toute leur organisation était soumise au contrôle du gouverneur romain de la Lyonnaise, dont ils dépendaient. Enfin ils devaient payer le tribut. Mais, comme la décadence des villes libres rendit bientôt nécessaire l'intervention des agents impériaux dans les affaires locales, la condition politique des différentes cités devint dès le if siècle à peu près semblable, et le renseignement que Pline nous a implicitement fourni sur les Parisiens n'a de valeur que pour le premier siècle.

On est un peu mieux renseigné sur la situation commerciale du pays. Le commerce de Seine se développa dès le début de l'époque gallo-romaine. Strabon vante l'excellence de cette voie fluviale en relation directe avec la Saône et le Rhône, et semble vouloir y attirer les négociants que ses méandres trop nombreux détournaient d'elle t"^). C'est alors que se fondent ou grandissent les villes de la basse Seine. La splendeur de Juliobona , attestée par les ruines magnifiques qu'on a découvertes à Lillebonne, date, comme son nom même l'indique, de cette époque. Rouen va croître assez, pendant le haut empire, pour devenir au ni'" siècle la capitale de la n*^ Lyonnaise. La part que prit Lutèce à cette activité commerciale nous est attestée par une inscription.

En 1711, en creusant une fosse derrière le grand autel de Notre-Dame, on

'"' Pline l'Ancien, IV, 32,'?: ffLugdunensisGallin romaines : t. 8, Organisation de l'Einpire romain,

habet Lexovios . . . intusautem Haedui fœderati. . . 1. 1, p. 95-128 : Sur la situation politique des villes

Meldi liberi, Parisii. . . Segusiavi liberin. — Th. provinciales. MoMMSEN et T. Marquardt, Manuel des antiquités <'' Strabon, IV, 3, 3.

découvrit, clans les fondations d'un mur romain, quatre autels dont l'un portait

sur une face :

TIB-CAESARE AVG-IOVI-OPTVM MAXSVMO- NAVTAE-PARlSIACt PVBLICE- POSIERVNT (')

Il existait donc, dès l'époque de Tibère, dans la première moitié du premier siècle, une corporation de nautes parisiens dont le siège était Lutèce. Elle élevait, à ses frais, un autel à l'empereur Tibère et à Jupiter Optimus Maximus.

Sans doute une corporation organisée, groupant les bateliers de la région parisienne (^', dut avoir à Lutèce une grande influence. Elle semble se charger d'affirmer, au nom de la cité, l'attachement des Parisiens à la divinité officielle de l'empire. Aussi a-t-on voulu voir dans les nautes gallo-romains les prédécesseurs des marchands de l'eau, et dans leur chef présumé l'ancêtre du maître de la corporation médiévale, le prévôt des marchands de Paris (^^. Mais aucun document ne prouve la continuité de l'association des nautes jusqu'au xu*^ siècle, et surtout aucune ressemblance d'attributions n'existe entre les deux corps, dont l'un avait avant tout pour objet le commerce, l'autre, la police de l'eau C"^. H n'y a donc pas lieu de conférer par exception aux nautes parisiens des honneurs dont les corporations industrielles et commerciales du haut empire ne jouissaient pas. On connaît en eflet les magistrats municipaux de l'époque, et l'on sait qu'ils formèrent des collèges spéciaux. En ce qui concerne les nautes, on lit, en de nombreuses inscriptions funéraires de Lyon, que des bateliers du Rhône et de la Saône furent ce sévirsii en cette ville (^^ C'est là, sans doute, une preuve que les fonctions corporatives n'étaient pas incompatibles avec les charges municipales et que le métier de naute était assez relevé pour désigner celui qui l'exerçait aux honneurs de la cité; mais, puisque les titres de naute et de sévir sont indiqués séparément, la corporation, comme telle, ne gouvernait pas la ville oiî elle siégeait. Les nautes de Paris n'étaient pas ses magistrats.

''' La bibliographie de ceUe inscription, indiquée déjà dans R. Mowat, Inscriptions de Paris , p. 1, est reprise dans le C. I. L., XIII, i, SoaC. Pour le sens de l'inscription , voir de Pachtere et JuLLiAN, Le monument des nautes parisiens (^Revue des Eludes anciennes), 1907, p. 268, 1°.

('' Voir p. 2 3.

'^' Le Roy, Dissertation sur l'origine de l'Hôtel de Ville de Paris , en tête du tome I de ï Histoire de Paris de Félibien.

'*' E. PiCARDA, Les marchands de l'eau, Hanse

parisienne et Co7npagnie française [Bibl. Ecole hautes études), fascic. i34 , p. i5 : ff La hanse parisienne avait pour objet non pas l'exploitation commerciale du fleuve, mais la police (c'est-à-dire l'administration, la surveillance) de l'eau sanctionnée par des dispositions pénales qu'appliquait le Parloir aux bourgeois, juridiclion composée des marchands de l'eau, v

'^' CL L., XIII, 1966, 1967, 1979, 191 1, etc. J'en cite une : (f[sp]î>!V Aug.c[ol).Lug., curator ejusdem corpovis , naula Pthodanicus Ararc navigans... n

On s'appuie cependant , pour l'affirmer, sur un mot de l'inscription : publice. Comme le sens classique de l'expression est bien ff aux frais de la citer, on en conclut que les nautes, qui disposaient des finances de la ville, étaient aussi chargés du soin de l'administrer. Mais, dans plusieurs inscriptions de Rome dédiées par des collèges funéraires à des membres défunts, les termes puhlice , pecimia publica se' retrouvent W. Us indiquent ici que c'est non pas l'état ou la cité, mais le collège qui a payé les frais de l'inscription. Une inscription d'Axiupolis est plus décisive (-1 On y voit les nautes du Danube élever un monument à Julia Domna ex re publica sua. La res publica de cette corporation représente certainement ici son trésor particulier. Ainsi le terme publice de l'inscription parisienne , bien loin de fournir une preuve du rôle municipal des nautes, indiquerait plutôt que la corporation et la municipalité étaient deux groupements distincts.

Il est d'ailleurs impossible d'enfermer dans Lutèce la corporation des nautes. C'est seulement à la fin du \\f siècle que les dénominations réservées jusque-là aux peuples désigneront aussi les chefs-lieux des cités; c'est seulement au iv*^ siècle que l'épithète de Parisiacus, en particulier, se restreindra jusqu'à ne plus s'appliquer qu'à la seule ville de Paris. Au premier siècle, elle s'étend encore à tout le pays des Parisiens. Les nautae Parisiaci n'étaient donc pas seulement les bateliers de Lutèce, mais encore tous ceux de la cité. Cette distinction, qui serait ailleurs sans importance, a grande valeur dans une région où la Marne et l'Oise conlluent avec la Seine. L'association groupait, autour des nautes de Lutèce et de la Seine voisine, ceux de basse Oise et de basse Marne. Lutèce, loin d'en être diminuée, y gagnait d'être le siège d'une corporation dont elle ne fournissait qu'une partie des membres. Le commerce local y tenait ses assises.

Mais une association de nautes n'avait pas seulement pour but de servir des intérêts ])rivés ou locaux. L'empire, qui l'autorisait, lui créait des devoirs (^'. Du moment qu'ils existaient, les bateliers parisiens avaient un rôle d'utdité publique. C'étaient des convoyeurs d'Etat sur la route de Seine. Sans doute, on est porté à s'exagérer leur importance, dans l'ignorance où nous sommes d'autres corporations de nautes qui devaient certainement exister sur le fleuve et limiter leur champ d'action. On ne peut nier cependant que leur mission publique les enrôlait dans ce vaste système de corporations fluviales et maritimes qui, par la Seine, la Saône, le Rhône et la Méditerranée, faisaient en même temps leurs

'■' C. I.L., VI, io3o2, 10609, 10^10. les fonctions des nautes et des naviculaires con-

'"' CI. L. ,111, 'jli8b:rr[J]uliac Domnae Au[g-(us- voyeurs de l'annone, il faut voir J.-P. Wai-tzino,

tae) injatri ca[str]ormn, [n\autae im[iver]si Dan[uvi] Etude historique sur les corporations professiontielks

ex r(e) p{ublica) sua, sub cura L[ucii) J\ul(iî)] Faus- chez les Romains, t. I (iSgS), 1" partie, cliap. a,

tiniani. . . v p. i i/i-i6o,et t. II, 3° partie, chap. i", p. 2 6-34; et

''' Sur le rôle d'utilité' publique que devaient W. Liebenam , Zur Geschichlc und Organisation des

avoir les corporations antiques, et spe'cialement sur rômischcn Vereinswesens , 1890, in-S^p. 68et23i.

affaires propres et assuraient le service de l'annone romaine. Par leur marine, les Parisiens devinrent des agents, peut-être modestes, d'un grand commerce

général.

Mais Lutèce n'était pas seulement une escale importante sur la Seine, c'était encore le carrefour de plusieurs routes qui sillonnaient le pays parisien ('). Deux sont indiquées à la fois par la Carte de Peutinger et l'Itinéraire d'Antonin. L'Itinéraire en signale une troisième, et fournit en outre, comme document écrit, quelques renseignements intéressants sur les cités qui étaient en relation avec Lutèce. Une quatrième nous fut révélée par la découverte à Paris d'une borne milliaire; d'autres enfin, moins certaines, nous sont connues par de rares découvertes archéologiques et par des documents postérieurs à l'époque romaine.

Lutèce était d'abord située sur la grande route terrestre qui doublait la Seine sur sa rive droite. Elle reliait Troyes à Caracotinum^-\ vile sise à l'embouchure de la Seine. En amont de Paris, elle venait directement de Melun. La distance entre Melun et Lutèce est de 1 7 lieues gauloises d'après la Carte de Peutinger, de 1 8 d'après l'Itinéraire d'Antonin. La mesure fournie par l'Itinéraire semble plus exacte, quand on se reporte au trajet actuel du chemin de Paris à Melun. Mais si l'on admet ces distances presque concordantes, la grande route de Paris à Melun ne cheminait pas par la rive gauche, parce qu'elle aurait dû longer le large coude que fait la Seine jusqu'à Villeneuve-Saint-Georges, mais par la rive droite, suivant un tracé oii ses vestiges n'existent plus et qui doit être à peu près celui de la route nationale d'aujourd'hui. Elle entrait dans le Parisis vers Lieusaint, atelier monétaire mérovingien*^', desservait Villeneuve-Saint-Georges, centre gallo-romain, Charenton, dont le nom gaulois indique l'antiquité et dont le pont est mentionné dans une charte d'Eudes, comte de Paris, antérieure à 888 *'). Elle arrivait à Paris sur la voie de Senlis, tout près du pont Notre-Dame, en un point où on l'a retrouvée. Elle est indiquée par l'cr Itinéraire brugeoisn et la fr Guide des chemins de France r); elle était, au moyen âge, jalonnée par les maisons-Dieu de Lieusaint, Villeneuve-Saint-Georges et Charenton (^'.

'' Je ne connais qu'une étude d'ensemble utile, mais bien imparfaite, sur les routes lomaines avoisinant Paris : Dltillelx, Recherches sur les routes anciennes du département de Seine -et -Oise, Versailles , Cerf, 1881, in-8°. Le même a dressé , à l'occasion de l'Exposition universelle de 1889, une carte arcbéologique de Seine-et-Oise où figure le tracé des routes romaines. J'ai vu cette carte aux Archives de Seine-et-Oise. Elle est reproduite à l'écbeHe i,895oo, dans un opuscule intitulé : La Commission des antiquités et des arts de Seine-et- Oise à l'Exposition universelle de 188g, Versailles, Cerf, 1889, in-8°.

'^' E. Desjardins, Géographie de la Gaule d'après la Carte de Peutinger, p. 162-173, et Itin. Anton., édit. Parthey et Pinder, p. i83.

'^' M. Prou, Les monnaies mérovingiennes, Paris, 1899, 1 vol. in-ti", p. i85 à 187.

'*^ R. DE Lasteyrie, Cartulaire général de Paris, p. 70-71 (n° 5a).

'^' Le Grand, Les maisons-Dieu et léproseries du diocèse de Paris au xiv' siècle {Mém. Soc. Hist. Paris, XXV, 1898), p. 86. La méthode qui consiste à repérer les routes romaines par la situation des hôpitaux du moyen âge a été indiquée par Guigue, qui en a fait une application au pays lyonnais. Elle

En aval de Paris, la route nous est mieux connue. Elle menait de Lutèce à Z?nm Isara (Pontoise), qui, d'après les témoignages concordants delà Carte et de l'Itinéraire, en était éloigné de quinze lieues gauloises (^). Elle empruntait d'abord le chemin de Paris à Senlis'-), par la rue et le faubourg Saint-Martin, au moins jusqu'au carrefour de Ghâteau-Landon, puis, à six milles'^' de Paris, elle passait au bourg de Caltdliacus (Saint-Denis), sur le passage actuel de la rue Catuilienne, près de la vieille église primitive, qui portait le nom caractéristique de Saint-Denis de l'Eslrée. Elle poursuivait à travers Saint-Denis par la rue de l'EstréeC''. Sans doute, elle faisait un crochet au nord du lac d'Enghien, elle desservait Ermont, où l'on découvrit en 1881 un trésor au lieu dit ffla Chaussée de César (^^i, et en 188^ un cimetière gallo-franc assez riche dont les sépultures, voisines de l'église du village , s'arrêtaient au bord de la route qu'on a repérée en cet endroit!'^''. Plus loin, à l'ouest d'Ermont, elle est appelée, dans de vieux pians de la paroisse du \mf siècle, fr grand chemin de Pontoise à Ermont, dit Lachosséii, ou rr chemin ferré conduisant de Pontoise à Ermont ii(^'. De là elle se dirigeait, suivant un tracé remarquablement droit qui sert aujourd'hui de limite communale, sur un lieu dit rr l'Eglise n près de l'Oise. Elle traversait sans doute la rivière, en profitant de l'île située en face du château de Saint-Martin, et de là, toujours rectiligne, elle courait par le Vexin français, si caractéristique qu'elle porte encore aujourd'hui, sur la carte d'Étatmajor, le nom de rr chemin de César n.

Une autre voie romaine reliait directement Lutèce à Orléans. La dislance entre les deux villes était, selon la Carte de Peutinger, de A 7 lieues gauloises, soit lo/i kilomètres et demiW, mesure exacte, qui est à peu près confirmée par l'Itinéraire d'Anlonin(^). Celui-ci indique en outre, sur cette route, à mi-chemin des deux villes, le relais de Salioclita {^Saclasy Si la voie est très reconnaissable dans le pays carnute, à Saclas même, avec sa chaussée de six mètres, on n'a pas retrouvé ses traces hors de Paris, dans la cité des Parisiens; mais il n'est pas douteux

peut donner des résultais très féconds (Cf. Guigne, Les voies antiques du Lyonnais. . . déterminées par les hôpitaux du moyen âge. Lyon , in-S".

'"' E. Desjardins, Géographie de la Gaule d'après la Carte de Peutinger, p. lOa , et Itin. Anton., édit. Parlhey et Pinder, p. 18/1-1 85.

'""' Je le montrerai quand j'étudierai cette roule du Nord comme rue parisienne, p. 37-88.

''^' Passio SS. Dionysii, Buslici et Ekutherii (Monuni. Germ. hist. , Anct. uni., IV, 9, p. io/i, 1. â(i).

'*' Cf. Plan de Saint-Denis, dans Félibien, Histoire de l'ttbbnye royale de Saint-Denis , Paris, 1706, in-fol.

'^' Ch. Magne , Notice sur les Joudles de l'église

d' Ermont (Bull. hist. et phil. du Coni. des trav. hist., 1886, p. 4^-4 19).

("' Ch. Magne, /. c.

''' Je dois ce renseignement à Vacquer, dossier 21 ( Voies), /i6.

'"' E. Desjardins, Géographie de Iti Gaule d'après la Carte de Peutinger, p. 177-179.

'"' Itin. Anton., édit. Parlhey et Pinder, p. 175. L'Itinéraire indique ai lieues de Genahum à Saclas et 9 4 de Saclas à Paris. Le total donne donc '18 lieues, soit 1 lieue de plus que la Carte de Peutinger; mais, comme l'Itinéraire ne donne que des chiffres ronds, il se peut qu'il ait augmenté légèrement les deux distances partielles : ce qui explique la différence entre les deux documents.

PMilS OlLLO-mM \l\.

que c'est la roule actuelle de Paris à Orléans. Elle traversait l'Orge au 'pons Urbiensis^^\ pour arriver à Châtres (Arpajon). L'Itinéraire brugeois indique sur la route les stations de Châtres, Montléry, Longjumeau (-'. Dans ces localités, comme à Bourg-la-Reine, il y eut plus tard des hôtels-Dieu (^). Près de Paris, le chemin sert de limite communale. A Paris même, il séparait les anciens villages de Gentilly et de Montrouge. Par la rue de la Tombe -Issoire, le faubourg Saint-Jacques et la rue Saint-Jacques, il entrait dans Ijutèce'''.

Telles sont les seules routes indiquées par la Carte de Peulinger dans la région parisienne. Elles suffisent à faire connaître les relations principales de Lutèce. Pour les commerces que la longueur de la voie fluviale effrayait, la route de Troyes à Rouen était plus directe. Dans le pays parisien en particulier, sauf le crochet qu'elle fait pour passer à Lutèce, elle est presque rectiligne. Lutèce était une étape sur ce chemin plus rapide. Dautre part, elle communique avec Genahum, ce grand rr emporium r, qui, de simple viens des Carnutes, se développe assez poui* devenir, avant le iv*^ siècle, le chef-lieu d'une cité indépendante. Au contraire, la Carte de Peutinger n'indique aucune route de Lutèce aux villes du Nord. On est tenté d'y voir une lacune. Peut-être cependant faut-il conclure de l'absence de tout tracé non pas que ces voies n'existaient pas, mais qu'elles n'étaient pas de grands chemins de passage vers le Nord. Lutèce vivait un peu à l'écart de cette région septentrionale de la Gaule dont le réseau serré de routes indique assez la prospérité commerciale à cette époque.

L'Itinéraire d'Antonin, qui, sous sa forme définitive, date de la fin du \\f siècle, indique d'autres routes et fournit d'autres renseignements. Avec lui, Lutèce apparaît comme tête d'un chemin sur Autun(^). La voie de Paris à Orléans indiquée par la Carte de Peutinger était la première partie de ce trajet qui se continuait par Belca (?), Brivodurum (Briare), Condale, Nivernum (Nevers), Decetia (Decize). Sans doute on préférait cette voie détournée, mais sûre, à celle qui traversait le Morvan encore sauvage et dangereux ('') par Saulieu, Avallon, Cora (?) et Auxerre. Cette loute sur Paris continua d'être fréquentée, concurremment avec l'autre, puisqu'on voit, en 585, le loi Contran venir de Chalon-sur-Saône à Pans par Nevers et Orléans (").

'■' Cf. A. LoNGNON, Géographie de la Gaule au ''*' La région du Morvan était assez redoutée.

VI' siècle, Paris, 1878, iu-4°, p. 369-36/i. Ammien Marceiiin (XVI, 2, 3) parie de clie-

^'^' Itinéraire hrugeoia, édition Lelewel, Géogra- niias raccourcis à travers le Morvan, mais il les

jhie du moyen âge, t. 3, épdogue, p. 998. signale comme dangereux : n-compendiosas vias,

''' Le Grand, Les maisons-Dieu et léproseries du veruni suspectas quia teiiebris mnltis umbrantur".

diocèse de Paris, Y*. 8-]. Cf. encore Fortunat, ]ita S. Gerniaui, XXIX,

''■' J'étudierai plus loin, p. iS-iy, celte voie en 83 (Moiium. Germ. Hist., Auct. ant., IV, 2,

tant que rue parisienne. p. 17).

<'■' Cf. hin. Anton., édition Parthey et Piader, ''' Grégoire de Toirs, Hist. Franc, VIII, 1,

p. 175. éd. Arndt, p. 826.

LDTIXE ET SES RELATIOAS ROUTIERES A L'EPOQUE ROMAINE. 27

Sur la rive gauche, une autre voie reliait Lutèce à Rouen par Dreux et Evreux ('). Si son parcours a pu être relevé en quelques points, hors de la cité des Parisiens'-', la seule indication qu'on possède sur sa direction générale dans notre région est fournie par la position de Diodurum'^^\ l'étape indiquée par l'Itinéraire entre Lutèce et Dreux. Cette forme gauloise se retrouve en effet dans la toponymie actuelle sous le nom de Jouars. Ce village est voisin du territoire parisien; on y a trouvé des traces d'hahitation antique et on y a signalé une route romaine de cin(| à six mètres de largeur ('). Malheureusement, si la distance de 87 lieues gauloises (82 kilomètres) marquée par l'Itinéraire, entre Paris et Dreux peut être exacte, si même il peut y avoir i5 lieues de Lutèce à Jouars et 22 de Jouars à Dreux, on ne trouve aucune trace de la route sur le terrain.

Enfin l'Itinéraire indique une voie de Paris à Beauvais par Briva Isarae (Ponfoise) et PelromaïUalum , lieu situé entre Banthelu et Saint-Gervais, près Magnyen-Vexint-'). Si l'on ignore la position exacte de Petromantalum, on sait cependant, par l'Itinéraire, que cette station se trouvait sur la route de Piouen à Paris (''', et la Carte de Peutinger la signale au carrefour des routes de Rouen-Beauvais et de Rouen-Paris, qui se confondent de Rouen à cette localité (''). La route de Lutèce à Beauvais n'est donc pas, en réalité, une voie nouvelle et directe; c'est un chemin formé de deux tronçons, qui sont déjà portés sur la Carte de Peutinger.

Ainsi, d'après l'Itinéraire, Lutèce n'est pas seulement une étape sur une route et la tête d'une autre, c'est l'aboutissement de trois grands chemins. Elle est reliée à Autun, cette grande cité gallo-romaine dont Chalon est comme le port sur la Saône. Ses relations avec Rouen sont si développées, que la route directe de la rive droite n'est plus la seule fréquentée. Mais surtout Lutèce n'est pas isolée du côté du Nord, puisque Beauvais, centre de routes, communique directement avec Amiens, un des plus grands carrefours de la région.

On ne peut s'empêcher pourtant de remarquer combien le système routier de Lutèce, tel qu'il nous est révélé par les documents antiques, est imparfait. Si l'Itinéraire se préoccupe de relier Lutèce à de grandes cités, c'est sans doute qu'elle avait elle-même acquis quelque importance. Mais les voies fréquentées qui rejoignent Paris à ces villes sont fort indirectes. 11 faut, pour aller d'Autun à Lutèce, suivre d'abord la route de Bourges jusqu'à Decize,puis la route latérale qui longe le coude de la Loire jusqu'à Orléans, avant de rejoindre la route directe d'Orléans

'■' Ilin. Anton., éd. Pnrlhey et Pinder, p. 18A. ''' Dion, Los chemins de iYccUnc, p. aaG.

'"' Dion, Les chemins de l'Yveline {Soc. arch. de ''' Ilin. Anton., éd. Parlliey et Piuder, p. 18/1.

Rambouillet, I, 1878, p. 917-227). '"' Ibid., p. i83.

'^' Ilin. Anton., édition Parlliey et Pinder, ''' E.DEs.i\RDi\ii, Géographie de la Gaule d'après

p. 186. On airive de Divoduriim à la forme JoUars la Carie de Peutinger, p. 1/1 /i. La Table porte Pe-

par toute une série de transformations phonétiques trum. uiaco avec la place d'une lettre manquante

régulières, i)/of/«ro, lodro , .Jorre , .fouaire , devenu entre T/n et r«. C'est évidemment une faute de

cette fois irrégulièrement Jouars. transcription pour Prtrumantulo.

à Paris. On fait ainsi un grand détour qu'on éviterait par Auxerre et Sens. De même, le chemin de Rouen par Dreux et Evreux est fort indirect, car ces deux villes sont en réalité des étapes sur la route de Chartres à Rouen ('). Ce qui frappe surtout, c'est la longueur de l'itinéraire Lutèce-Beauvais. Au lieu de se diriger droit par Beaumont-sur-Oise sur la ville du Nord, on chemine sur Beauvais par deux voies indirectes: l'une, de Lutèce à Petromantalum,, est la route directe de Paris à Rouen; l'autre, de Petromantalum à Beauvais, est la route directe de Rouen à Beauvais. Au lieu d'être éloigné de 80 kilomètres à peine de Paris, Beauvais, s'il faut en croire les chiffres de l'Itinéraire d'Antonin, en est à ^6 lieues gauloises, à plus de cent kilomètres.

Outre les routes antiques indiquées par la Carte de Peutinger et l'Itinéraire d'Antonin, on a cru pouvoir en signaler une autre d'après une borne miliiaire découverte au cimetière Saint-Marcel, où elle avait été creusée pour servir de tombeau (^l Heureusement une partie de l'inscription qu'elle portait était intacte; mais la pierre gardait les traces de plusieurs inscriptions plus anciennes. Sans doute, on avait dû d'abord rr reboucher v les premières lettres, en gardant toutefois celles qui pouvaient être conservées pour la dernière inscription; mais la matière du rebouchage s'est en majeure partie effritée. Les textes se confondent. La borne miliiaire de Paris est un véritable palimpseste. Non seulement on ne peut en déchiffrer les premiers textes, mais leurs vestiges gênent à tel point la lecture du dernier, qu'en un endroit même ils la rendent impossible.

Elle a dabord été déchiffrée comme il suit par M. de Longpérier :