A CIV-PAR

G ?.om

''' La Table de Peutinger et ITtinéraire d'Antonin sont incomplets. Us ])euveut ne pas signaler des roules directes, pourtant existantes, de Lutèce aux villes d'alentour. C'est i|ue ces routes n'étaient que des raccourcis , et non pas de grandes voies de communication.

'^' La roule Chartres-Rouen n'est pas indiquée par YIdn. Anton. Mais la Carte de Peutinger (Desjardins, p. 1 48-1 5 1) marque une roule Lillebonne- Charlres, et l'Itinéraire (p. i85), une route Liliebonne-Dreux. En combinant ces données avec celle de ITtinéraire, qui marque la l'oute de Dreux à Rouen, on arrive à reconstituer la route qui, par

Dreux, rejoignait Chartres non plus à Lillebonne, mais à Piouen.

'^' La borne miliiaire découverte en iSyi fut d'abord étudiée par Longpérier, Notice sur une Jjorne militaire de Paris (C. R. acad. Inscr. Belles- Lciires, 1877, p. lag-iSo). L'étude plus détaillée en fut reprise dans trois articles d'E. Desjardins, La borne miliiaire de Paris [Revue arch., 1880, 1, p. 80-98, 1 46 160, 2 0 4-2 09), et dans une note de M. A. LoNGNON, annexée à cette étude, JSote sur les voies romaines de Paris à Reims, p. 201 -204. Ces articles ont été repris dans le Bull. Soc. Hist. Paris, Vlll (1881 ), p. 3G 55, et surtout dans la

[D{ommo)] n{ostro) Gal{eno) Val{eno) Maximino nohil{j,ssimo) Caes{ari) a civ(itate) Par{isiorum) Ro[lom{agHmf\ [viilliarium) primum. C'était la première borne miliiaire sur la route de Paris à Hoiien.

Fig. 10. — La borne miliiaire de Paris (^lusée Carnavalet).

E. Desjardins en a repris l'étude. Il lit, comme Longpérier, les lignes a, 3, II, 5, mais il prétend voir à la ligne i outre un V, qui est bien lisible en effet, l'amorce d'un A qui le précéderait et de deux GG qui le suivraient. On aurait ainsi l'abréviation AV GG (^Atigustis). A la fin de cette ligne se verraient les vestiges des deux lettres ET. A la ligne 6, il déchiffre RCV. Selon lui, l'inscription serait donc. . . . Aug{iistis) et D{omin6) n{ostro) Gal{en6) Val{eno) Maximino nohil{issimo) Caes{ari), a civ(itate) Par(isionim) R{emos) cenlum et quitique millia (^passuum) (voir fig. lo). Or il est impossible de lire la dernière ligne et, par conséquent, de hasarder une interprétation si précise.

Cette inscription miliiaire peut se dater. Elle fut gravée pendant que Maximin Daza [Galerius Valerius Maximinus) était César, c'est-à-dire entre le i"' mai 3o5

Géographie de la Gaule romaine, t. IV, p. 187- 192. L'inscription a été de nouveau publiée et

commente'e par 0. Hirschfeld dans k C. /. L., XIII, 8974.

et le i" janvier 3o8. Desjardins pousse la précision plus loin. Gomme il déchiffre, à la ligne i, Augg et, il constate qu'après les y\ugustes Maximin Daza est le seul César nommé. L'inscription date donc d'un moment oi^i, dans le système de la tétrarchie, Maximin Daza se trouva seul César. J'adopte sa conclusion, mais pour d'autres motifs que cette seule raison de lecture épigraphique : car je n'ai pu, dans l'état actuel de la pierre, découvrir à la première ligne autre chose que les traces d'un V. Maximin Daza fut, du i"' mai au 9 5 juillet 3o6, César avec Sévère, alors que Constance Chlore et Galère étaient Augustes, puis, du aT) juillet oo6 au 3i mars Soy, en compagnie de Constantin, sous les Augustes Sévère et Galère d'ahoi'd. Maximien, Sévère, Maxence et Galère ensuite; enfin il resta seul César quand, après la mort de Sévère, Constantin devint à son tour Auguste. Or, s'il y avait deux Césars mentionnés dans l'inscription milliaire, on sait d'après la ligne h : a civ(itate) Par{isio)^umj , que Maximin Daza est nommé le second. Le premier nommé ne peut être Constantin, car, d'après l'exemple ordinaire, les Césars sont classés, dans les inscriptions, dans l'ordre du choix que firent d'eux les empereurs. Ce ne pourrait donc être que Sévère , qui devint César en même temps que Maximin Daza le i'''^ mai 3o5. Mais Sévère lui-même ne doit pas figurer sur cette inscription, car généralement, au lieu de répéter D{omino) N(ostrnj pour chaque prince, on met avant le nom du premier l'abréviation DD NN (Dominis nostris) qui s'applique à tous. Surtout, au lieu de l'abréviation NOBIL- CAES, qui ne peutdésigner qu'un seul César, il y en aurait d'autres, comme NNOBB • CAES , NNOBB • C AESS 0. L'inscription fut donc bien rédigée au moment oii Maximin Daza était seul César, c'est-à-dire du 3 1 mars 307 , jour où Constantin devint Auguste, au 1" janvier 3o8, où Daza le devint à son tour'-'.

Il était intéressant de fixer cette date précise , car l'inscription de cette borne milliaire nous est une preuve sinon de la construction ou de la réfection d'une route parisienne, du moins d'un réaménagement partiel (^). D'autre part, comme la civ{ilas) Par{isioruni) désigne bien ici non pas le territoire entier de la cité qui ne peut être le point de départ d'un comput milliaire, mais la ville même de Paris, on constate ce fait curieux que Lutèce porte, dès 307, le nom nouveau de Civitas Parisiorum.

Si l'on peut tomber d'accord avec E. Desjardins sur la date de l'inscription, il est bien difficile de le suivre dans la lecture et dans l'interprétation de la dernière ligne du milliaire. Certes, il a raison de ne pas approuver la conjecture Piot^oniUgunij]

'■' R. CxtiSAi , Manuel d'épigraphie laliue, Pai'is, ce postulat qu'on doit lire à la première ligne A VGG

3' édit.. 1898, in-8°, p. iiy-iiS. (Aiigustis). Au contraire, c'est l'analyse interne de

'"' Une fois la date (ixée, je crois inutile de res- l'inscription qui permet d'arriver par une autre

tiluer par raisonnement l'inscription, j'adopte la voie à la restitution que proposait Desjardins, reconstitution de E. Desjardins. (Cf. planche ci- '*' L'inscription du C.I.L., XIII, goS-î, de

jointe.) Je ferai remarquer cependant que, pour tout la région d'Amiens, date aussi de Maximin Daza

le raisonnement qui précède, E. Desjai-dins part de César,

de Longpérier, car on doit décIiiOVer un C plutôt qu'un O, et le T n'existe pas; mais il n'est guère possible, non plus, de lire R CV. On ne peut certainement prendre pour un V une série de petits défauts de la pierre qui en affectent très grossièrement la forme, quand on veut l'y trouvei'. Surtout la ligne horizontale, qui, selon Desjardins, suscrirait CV et indiquerait le caractère numéral de ces lettres, apparaît à l'examen précisément rebouchée sur le C, si bien qu'elle ne peut avoir le sens qu'on lui prête. Je crois qu'il vaudrait mieux renoncer à lire cette dernière ligne de l'inscription toute brouillée par des recharges successives.

Fijj. 11. — Les roules antiques de Paris à Reims, d'après E. Desjardins.

J'admets cependant cette lecture R CV; du moins, on ne peut développer ces lettres en R(emos) centum et quinque millia [passuum). Cette borne milliaire tr récapitulerait n, (lit-on, la distance de Paris à Reims. Or trois routes romaines pouvaient mener de Paris à Reims : la première par Glaye, Lizy-sur-Ourcq , Gandelu, etc. : elle avait 96 mdles; la seconde par Louvres, Senlis et Soissons: elle avait 108 milles; la troisième par Louvres, Moussy, Levignen, Pisseleux et Soissons : elle avait io5 milles (voir fig, 11). La borne milliaire de Paris indiquerait cette dernière route. Mais la lettre R, qu'on lit bien sur l'inscription, ne peut à elle seule signifier ici Remos. De même qu'à la ligne précédente, Paris est appelé cû'(?'tos) Parisiorum, Reims, qui s'appelait encore dans l'Itinéraire d'Antonin Durocortnrum Remorum, aurait ou gardé son nom gaulois, ou plutôt pris le nom de Ctv{ilas) Rcm(orumj qu'on devrait trouver dans l'inscription. La forme Rémi, qu'on pouvait employer déjà dans le parler courant, n'était pas encore usitée dans la langue officielle, alors que le nom de Civilas Remorum venait peut-être à peine de

s'y introduire. En tout cas, Remos n'aurait pas été abrégé en R. Il arrive souvent qu'au voisinage d'une grande ville les bornes milliaires la désignent par sa première lettre. Ainsi on pourrait avoir a L{utecia) ou a P{ansus), comme on lit sur une autre borne milliaire a S{amarohrivd) l{euga) i^^\ Mais il est invraisemblable qu'on ait abrégé par la simple lettre R le nom dune ville, même importante, située à quelque cent milles de Paris. Le fait est d'autant moins probable que la route, qui serait indiquée par la borne milliaire, n'est pas en réalité une route directe de Paris à Reims. Si on la décompose en ses éléments, elle est, de Paris à Montmartre, la route de Rouen et de Senlis-Soissons. Au delà de Louvres, c'est un tronçon qui raccourcit de 3 milles la distance de Paris à Soissons. Enfin, de Soissons à Reims, c'est un fragment de la grande voie d'Amiens à Reims. Cette subdivision de la route de io5 milles en ses diverses parties autorise les conclusions négatives suivantes. Gomme la borne milliaire du cimetière Saint-Marcel a dii être enlevée d'un emplacement tout voisin de Paris, on peut tout aussi bien supposer que l'R de la 6*^ ligne de l'inscription désigne Rouen (^Rotomagus) plutôt que Reims i^Civitas Remoriirn). Mais surtout, si la borne milliaire de Paris cr récapitule n bien la distance de Paris à Reims, on ne conçoit pas que cette voie emprunte un trajet détourné qui est, avant tout, celui d'un chemin direct de Paris à Soissons, alors qu'il existe une belle route de Paris à Reims qui mesure lo milles de moins. La borne récapitulative de Paris à Reims aurait indiqué l'éloignement des deux villes sur la route la meilleure et la plus courte. Enfin, au début du iv'' siècle, la mesure exclusivement employée en Gaule était non pas le mille romain, mais la lieue W, et les calculs de Desjardins doivent être erronés dans leur principe même. Il faut donc renoncer à l'explication qu'il donne de l'inscription, et se résigner ici à l'ignorance.

On peut d'ailleurs, en l'absence des textes et des inscriptions milliaires, indiquer, grâce à l'archéologie, d'autres routes romaines dont Lutèce était encore la tête. Paris était bien en relation avec Reims, grâce à cette route directe de 9 5 milles par Glaye, Lizy-sur-Ourcq, Goulombs, Gandelu. On l'a l'étudiée en dehors du territoire parisien (^). Près de Paris, ces traces ont aujourd'hui disparu, mais elles existaient encore au xvn'= siècle. Dubuisson-Aubenay les a repérées sur le chemin de Paris à Meaux'''. Elle avait, en beaucoup d'endroits , rr 26 à 3o pieds ■«

■■' C. I. L., XIII, 9082. siones, Soissons, 1871, in-h'; par A. Hcigues, Les

'^' 0. HiRSCHFELD, Commentaire de rinscriptioii routes de Seine-et-Marne , Melun, Drosne, 1887,

du C. I. L., X.III, 897/1 (C. 7. L., XIII, II, in-S"; et surtout par M. A. PiETTE, /f«»éra!VegY(//o-

fasc. 9, p. 671), et Die Rvmischen Meilensteine romain dans le dépni-lement de l'Aisne, Laon, mS",

(Sitzungsberichte der pretiss. Akad. der Wissen- i 856-1 862.

schaflen), 1907, p. i83. '*' Dcbdisson-Aubenav, Voyages en France. Itiné-

'^' Celle roule de Paris-Reims a été étudiée en mire de Troyes à Paris par Me'uux , Bibl. Mazarine.

dehors du territoire parisien pai' St. Prioix, Mém. ms. /t^ioS, fol. io3 v" et 106 r°.

pour servir d'éclaircissement à la carte des Sues-

de largeur. ^ Sortant de Giaye -n dans la direction de Paris, on voyait rr deux ou trois vestiges d'ancienne chaussée élevée, en l'espace d'une demi-lieue n. Plus près encore, cr à la sortie de Vaujonii. . ., (vous) voyez quelque hauteur et comme (un) vestige long de 90 ou 3o pas de chaussée antique à l'entrée d'un bois que vous traversez 11. L'Itinéraire brugeois conseillait encore ce chemin, par Bondy, Claye et Lizy, comme le plus court de Paris à Reims C,

Vers le Nord ('-), on n'a trouvé sur le territoire parisien aucune trace de route vers Amiens'^' et BeauvaisC^). Seule la grande voie de Senlis, sur laquelle toutes les routes de cette région venaient se brancher, peut être étudiée au sortir même de Paris (^'. Elle est signalée, à l'époque carolingienne, dans la Vie de saint Rieul. Le saint, sur le chemin de Senlis à Paris, s'arrête à Louvres''*'. Un faux diplôme de Dagobert('), rédigé sans doute au ix*^ siècle, marque cette voie (^puhlicam viam quae pergit ad Luperam) comme une des limites du territoire sur lequel le monastère de Saint-Denis peut accorder le droit d'asile aux serfs (^'.

Au sud de la Seine, le pays parisien n'a gardé aucun souvenir actuel des grandes routes qui acheminaient sans doute vers Chartres (^^ et vers Melun par la rive gauche. Du moins, Dubuisson-Aubenay vit-il encore cette dernière voie. En suivant la route de Fontainebleau, il observe «depuis Villejuive jusqu'à Longboyau (un) chemin ruiné, réparé, très droict à Juvisy; de Juvisy à Exone, encor droict, mais plus ferme et élevé au-dessus de RyC"'. Au-dessus de la chapelle d'Exone, pièces élevées de voye romaine apparente, et, par intervalles jusqu'à Pont-Thierry. . . n "'. La grande route de Paris à Melun par la rive droite était doublée par une autre sur la rive gauche.

'■' Itinéraire brugeois, éd. Lelevvel, Géogr. du p. 162-163. Sur ce diplôme de fug-ilivis , cf.

moijen âge, Bruxelles, iSSa-iSSy, 3 vol. in-8°. encore un article de H. Omont dans la Biblio-

t. III, épilogue, p. 989 : aDe Remis usque Pari- ihèque de l'Ecole des chartes, tome LXI, 1900,

sius directe 75. p. yS-Sa.

'-' Les routes du Nord sont particulièrement '"' (Jraves, p. 235, ne reconnaît plus de traces

bien étudiées dans Graves, Notice archéologique eflectives de celte route Paris-Senlis. Cf. encore

sur le département de l'Oise, Beauvais, Desjardins, Caiidel, Bull. Soc. arch. Senlis, X,i876,p. làio.

2*édit. , i856, in-8°. M. Dutilleux, p. 68, n'a pu obtenir sur elle aucun

'"' Recherches sur les routes anciennes du dépar- renseignement des agents voyers. Cependant un

tenient de Seine-et-Oise , p. 5i-56. tronçon en aurait été découvert (Bm//. Contm. antiq.

''' La route de Beauvais à Paris a été reconnue et arts de Seine-et-Oise, 1887, p. 5o), mais le pas-

hors du territoire parisien sur la rive droite de sage ne mérite pas confiance. l'Oise. Graves, Notice archéologique sur le déporte- '"' Dutilleux, p. O9-73.

ment de l'Oise, p. 9o3-907. ''"' Essonnes (Seine-et-Oise). — Ris-Orangis

''^^ Elle est étudiée comme rue parisienne, au (Seine-et-Oise). chapitre III, p. 37-38. '"' Dobuisson-Albenav, Voijages en France,

'"*' Vita S. Regnli (ActaSanctor. BolL, 3o mars, Bibl. Mazarine, ms. 66o5, fol. 128 r°. Dubuis-

111, p. 819 f). son-Aubenay fait ensuite description de la voie au

'' Monumenla Germaniae historica ; Diplo- delà du territoire parisien, ff trois lieues au dessus

malum imperii, tomus I, éd. G. Pertz (Hanno- de Ponthieiry, belle pièce jusqu'à une vallée,

verae, 1872, in-fol.), Diplomata spuria, n" 26, prèz d'une lieue, et encor au dessus de la vallée

PARIS GALLO-nOMAIN.

'èlx CHAPITRE II.

Ainsi Lutèce apparaît comme un nœud important de routes. Il est dommage qu'en l'absence presque complète de tout vestige sur le terrain, on ne puisse faire de ces voies une étude chronologique et les classer par la date de leur construction. Il semble bien pourtant que la Carte de Peutinger, malgré ses additions, marque l'état premier des communications générales de la région parisienne. Déjà l'Itinéraire d'Antonin, monument de la fin du ni*^ siècle, nous fait assister à un premier développement de ce système voyer. On verra plus loin que les rues parisiennes qui servent d'amorces aux routes du pays portent les traces d'une réfection, d'un élargissement qui datent du bas empire. L'inscription de la borne milliaire de 807 nous serait un signe que cette réparation intéressa moins les rues comme telles, que les voies dont elles formaient l'entrée.

Mais aussi ces réfections plus particulièrement importantes sur les routes qui se dirigent vers le Nord, sur le chemin d'Orléans à Seniis par Paris, marquent peut-être l'avènement de chemins restés jusqu'alors d'importance locale au rôle de grandes voies générales. La Carte de Peutinger ne nous fait connaître que la route de la rive droite de la Seine par Lutèce et ce tronçon décapité qu'est le chemin de Paris à Orléans. L'Itinéraire d'Antonin semble marquer l'existence de relations avec le Nord par Beauvais. Il n'est surtout pas douteux qu'avec la période du bas empire, les routes de Reims, de Senlis-Soissons, en un mot les chemins du Nord, n'aient pris une grande importance militaire. C'est par l'aménagement de ces voies que Lutèce, petit centre local, doit devenir une place importante.

par plus (l'une lieue, tout à travers de la pelouse éle\é et ferme jusqu'à l'entrée de la iorest, dans et bruyère, laissant l'abbaye du Lys et Melun à laquelle, sur la gauche, le long de l'orée, ledict veae sur la gauche, chemin très droict, un peu chemin paroiti , etc.

TABLEAU DE LUTÈCE SOUS LE HAUT EMPIRE

Deux auteurs grecs, Strabon et Ptolémée, sont les seuls à faire mention de Lutèce sous le haut empire. Ptolémée (•) marque la position géographique de la capitale des Parisiens, qu'il appelle Aouxorex/a. Strabon parle des Parisiens, de leur île dans le fleuve et de leur ville : Uepl Se tov 'Zv^coâvav 'aorcLfxov siai xai oi UoipîfTioi vrjaov ey^ovTSs svtm 'zsoTccfj.w xcci -zsoXiv Aovkotojciccv ^-K On s'est avisé, d'après ce passage, que Strabon avait voulu faire une distinction entre l'île et la ville des Parisiens (^), Il y aurait eu alors une bourgade dans la Cité, l'ancienne Lutèce de César, une autre bourgade distincte de la première sur la montagne Sainte -Geneviève, Lucotèce. Les Parisiens auraient possédé deux chefs-lieux W. Cette thèse ingénieuse paraît, au premier abord, pouvoir s'appuyer sur deux textes d'époque postérieure : le diplôme de fondation de l'abbaye de Saint-Vincent (Saint- Germain-des-Prés) et la Vie de saint Droctovée. La charte prétend que l'église s'éleva sur un territoire dénommé Locotitia^^^ ; mais c'est un faux du début du xi*^ siècle C"). Son rédacteur semble avoir voulu, pour donner à son œuvre meilleure apparence de vérité, profiter du renseignement que fournit sur le site de l'abbaye la Vie de saint Droctovée. Or, au dire de Gisslemar, son auteur, l'endroit s'était appelé jadis Lucoticius'^'K Mais Gislemar lui-même devait s'inspirer d'un abrégé de Strabon. Or Strabon n'a pas eu l'intention qu'on lui prête de distinguer deux villes. Le koÙ qui précède TSÔXtv est une conjonction explicative, et Strabon veut simplement marquer, comme César et d'après César, la position curieuse de la ville des Parisiens, KovxotoxicL, dans une île de la Seine. Le nom de Xoxjkoiokicl note peut-être plus exactement la prononciation du terme gaulois, à moins qu'il n'en soit une traduction ingénieuse. Lutèce et Lucotèce sont une même ville, mais, comme l'aménagement du pays parisien développa la prospérité de la petite cité gauloise enfermée autrefois dans l'île , elle sortit de ces limites, escalada, sur la rive gauche, les pentes de la Montagne pour en

''' Ptolémke, II, 8, 10. '"' J. QiiCHERAT, Cvitiquc (Ics ikux plus aiiciciuies

'^' Strabon, IV, 3, 5. chartes de l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés (Bibl.

'^' E. Desjardins, Géographie de la Gaule ro- hcole d^s chartes^ WVl, i865, p. SiS-SSo).

maille, l[, p. 478-476. '"' Vila Droclovei, 12, édit. B. Krusch. {Mon.

'*' Idem, ibid., III, p. -238. Germ. hisL, Script, rer. merov., III, p. 54o,

'^' ïjUSTEYniE , Cartulaire général de Paris , p. 3. 1. Sa).

couronner enfin le sommet. Cette ville du haut empire est encore ignorée; c'est elle qu'on doit faire connaître en son plein épanouissement^''.

Or, pour présenter ce tableau de Lutèce, il faut attendre le n'' siècle, car les grands monuments de la rive gauche se construisent de Vespasien à Marc-Aurèle. Mais il faut aussi se placer avant les premières invasions de la fin du n'' siècle, qui jetèrent déjà quelque désordre dans la topographie de la ville. C'est donc sous Marc-Aurèle que Lutèce fut à l'apogée de son développement territorial ; c'est alors qu'il faut la considérer suivant la division naturelle qu'offre le sol parisien : la rive droite de la Seine , l'île de la Cité , la rive gauche.

Les abords de la Cité sur la rive droite n'étaient pas peuplés, mais c'est là qu'aboutissaient au Grand Pont les routes du Nord, et la colline de Montmartre présentait au loin quelques habitations.

Le pont antique qui joignait l'île à la rive droite n'était pas situé, comme on le croit généralement, sur l'emplacement du pont au Change actuel. La première construction de ce rrpont neufn n'est pas antérieure au x" siècle (-'. Le pont romain était jeté un peu en amont, à la place où se trouve aujourd'hui le pont Notre- Dame (^'. 11 ne reste aucune trace de cette construction de bois, mais il faut la situer nécessairement sur le prolongement de la grande voie Saint-Jacques et du Petit Pont, au carrefour des voies romaines du Nord et de l'Est, au point où aboutit la voie de Senlis.

''' Il n'est pas impossible pourtant, au premier abord , que la Ville rappelle ici, sous forme de lieu (lit, le souvenir de la ville gallo-romaine de haute époque, la seule qui ait porté sous l'Empire le nom primitif de Lutèce, cai- celle qui s'enferma dès la fin du iii° siècle dans l'île s'appelle déjà cî'mtas Parisiorum , puis Parisii. S'il en était ainsi, la tradition populaire aurait conservé le souvenir de l'extension de la première ville romaine sur la rive gauche, et le nom de Lucoticia répondrait mieux que celui de Lutecia à la prononciation locale du mot. Mais il ne faut pas oublier que les moines de Saint-Germain étaient, aux ix' et x° siècles, des savants qui n'ignoraient pas tout du grec, et le mot de Lucoticia reparaît trop tard au moyen âge pour qu'on puisse admettre qu'il ait vécu d'une vie ininterrompue depuis le iii° siècle.

'^' Il existe pourtant un diplôme de Charles le Chauve en date du 1 4 juillet 86 1 (Lasteyrie, Cartulaire général de Paris, 1, p. 63), qui dit: frplacuit nobis. . . supra lerram ijaonasterii S. Germani suburbio commorantis, quod a priscis temporibus Autissiodorensis dicitur subjeclum etiam matri ' ecclesie sancte Marie commemorato urbis

oportunum, majorem facere pontemn. Mais ce diplôme ff est une pièce forgée par le chapitre de la cathédrale de Paris au moyen d'un diplôme authentique (perdu à dessein ) confirmé par Charles le Simple en 909 (Lasteyrie, I, p. 79), diplôme où il n'est question que de l'antique pont romain « (F. Lot, dans Le Moyen Age, 1906, p. i38). La construction du Grand Pont est donc postérieme à 909. '^' C'est A. Berly qui , le premier, a démontré que le pont primitif de Paris était sur l'emplacement du pont Notre-Dame, dans un article de la Revue arch., i855, I, p. 198-220 : ^Recherches sur l'origine et la situation du Grand Pont de Paris, du pont aux Changeurs et du pont aux Meuniers et de celui de Charles le Chauve, v Mais il reconnaît devoir cette idée à Vacquer (p. 208, note 1), qui l'indique à son tour (Revue archcoL, i855, II, p. 5o2-5o7). 11 est à remarquer que A. Lenoir (2° édit.), dans son plan de Lutèce daté de 1882 (et revu pourtant par Vacquer), indique encore la rue Saint-Denis comme la voie primitive de Rouen. SanS doute , il fallait rester d'accord avec le texte (p. 19), à moins que Vacquer ne se soit pas soucié d'enrichir un ouvrage étranger d'une découverte personnelle.

TABLEAU DE LUTKCE SOUS LE HAUT EMPIRE

La grande rue romaine de la rive droite était bien, en effet, construite sur l'emplacement de la rue Saint-Martin; c'était la seule ronte partant directement du pont vers le Nord. Joliois cependant, sur le plan de Paris annexé à son ouvrage, en indique deux au débouché du Grand Pont. L'une est celle de Senlis et suit bien la rue Saint-Martin. L'autre est la grande route de Rouen. A partir du pont au Change, elle suivait la rue Saint-Denis, passait par la Bourse, la rue Vivienne et la place Clichy, pour rejoindre directement le bourg de Saint-Denis (^l Malheureusement il n'a trouvé aucune trace de cette voie, et les jalons qu'd en fournit ne sont pas bien établis. 11 se peut que le cimetière gallo-romain découvert rue Blanche soit proche d'un chemin antique (-), mais les ruines funéraires trouvées en 1761, rue Vivienne, y furent enfouies au \Yif siècle'''. Enfin le troisième repère, le point de départ de la route supposée, le pont au Change, n'est pas relevé exactement. L'hypothèse de Joliois ne repose donc plus sur aucun argument sérieux. On sait d'ailleurs que la rue Saint-Denis n'est pas bâtie au-dessus d'une route romaine. L'étude de son sous-sol ne révèle qu'une seule voie mérovingienne, peut-être même carolingienne (''. Les premières églises bâties sur ses bords, Sainte-Opportune, Saint-Magloire, Saint-Lazare, sont des fondations carolingiennes.

Au contraire, la voie Saint-Martin est jalonnée de vieilles églises d'origine mérovingienne: Saint-Merry, Saint-Martin, Saint-Laurent. Son sous-sol révèle en certains endroits jusqu'à sept couches superposées, dont les premières sont d'époque gallo-romaine. Vacquer découvrit la voie antique depuis le pont Notre- Dame jusqu'au boulevard Magenta dans des fouilles actives depuis i8/i/i, dont les plus importantes sont celles de i859-i853 pour la construction d'un égout rue Saint-Martin et le percement de la rue de Rivoli, après le nivellement du talus de Saint-Jacques-de-la-Boucherie'^'. Partout on la découvrit à une profondeur généralement supérieure à 9. m. 5o ('^', sauf en un point, près de la mairie du x*' arrondissement, où elle est ensevelie sous 6 mètres de remblais, accumulés

''' ioLhOK^ Mémoire, j). ii.

'"' Idem, ibid., p. 1 à 10.

'■'' LoNGPÉRiER {Bull. Soc. Hist. Puris , I, 187^, p. 78-78) montre qu'une inscription dédiée à Ampudia A manda , découverte en août 1761, rue Vivienne, faisait partie au xvii' siècle de la collection du Florentin G. Doni et se trouvait publiée, en 1781 . dans le recued d'Antonio Francisco Gori. Le lot trouvé rue Vivienne dut faire partie d'une acquisition de monuments antiques faite avant i664. Colbert, qui acheta en 1666 une maison rue Vivienne, fît de celle-ci une annexe véritable de la Bibliothèque du Roi. Après lui, les pierres antiques qu'il y avait f;iit déposer furent ou-

bliées; on les retrouva en 1751. Les monuments de la rue Vivienne sont reproduits par Joliois, pi. VI, et même par Lenoir, Lulèce, 2° édition, p. 82.

'"' Vacqiieu , dossier 9 1 [Voies), 78.

'°' Je lire les renseignemenis qui suivent de notes de Vacquer contenues dans les dossiers 21 {Voies), pièces 67 à 91, et Ag {Sainl-, Jacques -dela-Boucherie) , 90.

<"' Rue Saint-Martin, n"' 69 et 78 (profondeur 2-85), 81 (2 mètres), 86 (2°'79), 87-89 (2- 68), 107 (9 mètres), ii3-i i5, i8i-i33 (i^GS), 119 (S" 82), i85(2°'5o), d'après Vacquer, dossier 21 {Voies), 72, 74, 75 et 78.

pour remplir la dépression du bras de Seine primitif. La route traversait en chaussée cet endroit marécageux, qu'on appelait, au l\'= siècle, le Pasellus Sancti Martini ^^K

En réalité, il n'y a pas là une voie romaine, mais deux voies successives superposées. Leur largeur normale devait être de 9 mètres (-), Leur épaisseur est de 1 m. 90 à 1 m. 3o. La voie la plus basse est faite de macadam et repose directement sur un sol de terre ou de sable, qui renferme quelques fragments de poteries de bonne époque. Cette couche de la voie ne contient aucun autre débris travaillé que des monnaies du haut empire qui la datent. L'autre couche, supérieure d'un mètre au passage de la rue de Rivoli, est faite ici de cailloux, de morceaux de tuiles et de pierrailles, là de grosses pierres calcaires, de grès et de caillasses formant un pavage grossier où se rencontrent des meules brisées , des tambours de colonnes et même un petit fragment d'inscription. Au long de la voie, on a plusieurs fois trouvé une véritable bordure en trottoir. Ce sont des pierres sculptées qui proviennent d'édifices détruits. La voie supérieure est donc une route de basse époque, qui s'est établie sur le tracé de l'ancienne.

La roule de Rouen, qui passait par Saint-Denis, ne venait pas rejoindre celle de Senlis au débouché du Grand Pont romain. Vacquer n'a trouvé aucune trace de voie, depuis l'avenue Victoria jusqu'au delà de la rue de Rivoh, à l'ouest de la rue Saint-Martin ; c'est à trois kilomètres environ au nord de l'île, au delà du carrefour de Ghâteau-Landon, vers la rue Philippe-de-Girard, que le chemin de Saint-Denis se détachait de celui de Senlis.

Par contre, les rues de l'Est venaient aboutir sur la voie de Senlis tout près du Grand Pont. L'une suivait la rue Saint-Antoine. Jalonnée au Sud par les cimetières mérovingiens de Saint-Gervais et de Saint-Paul, elle a été repérée récemment tout près de la place de la Bastille '^l M. Sellier a étudié, sur une longueur de 190 mètres, deux gros murs de 1 m. 3o environ d'épaisseur, espacés suivant une progression d'écartement régulière de 1 m. 90 à Zi m. 26 de l'Est à l'Ouest. Des murs transversaux, de plus en plus éloignés les uns des autres de l'Est à l'Ouest, servaient de contreforts aux deux premiers. Ces constructions s'élevaient sur un sol de sable recouvert d'un dépôt argileux, au milieu duquel étaient jetées d'énormes

'■' La charte de Dagobert en faveur de Saint- Denis, qui parle de ce Pasellus Sancti Martini, est fausse et doit être datée du ix' siècle. Cf. Pertz , Diplomata, p. 1 4 1, 1. 7, et B. Krusch , Uber die Gesta Dagoberli (Forscliungen zur deutschen Geschichtc, XXVI, 1886, p. 170-171).

'''' C'est, du moins, la largeur mesurée rue de la Vannerie; on n'a trouvé que 7 m. 10 en un autre point (ancienne rue des Gordiers).

'^' Gh. Sellier, C.V. P., 9 nov. i899,p. 3lo-

3 1 2 , a fait une étude très détaillée de ces substructions romaines. 11 avait cru se trouver d'abord en présence des vestiges de l'égoût du pont Perrin. mais il put examiner plus attentivement ces murs malgré les difficultés d'observation que présentait le mode de fouille au bouclier adopté pour les ti-avaux du Métropolitain. 11 remarque surtout que, s'il s'était agi d'un égout , on ne s'expliquerait pas la présence des murs transversaux qui coupent les deux murs latéraux.

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

pierres meulières. Ces murs constituaient, à n'en pas douter, l'armature d'une chaussée, lancée au milieu du marais profond qui s'étendait vers la Bastille. Ils commencent en effet dans la rue Saint- Antoine à la hauteur de la rue Beautreillis, là où le sable du monceau Saint-Paul s'abaisse, puis ils traversent le marécage de l'Est à l'Ouest, mieux soutenus par des contreforts plus serrés, plus hauts, plus épais à mesure qu'ils avancent vers la place actuelle. Quant aux gros blocs de meulières, ils représentent peut-être les vestiges d'un chemin plus ancien qui permettait de passer à gué le marais. C'est au-dessus de cette route primitive que s'établit plus tard une chaussée romaine solidement construite (voir fig. i -î).

..,„ll,,lrt.. .i^a M. Jii-I . .nJ-ti ■■4 vi L

Fig. 19. — Profil en long et plan des subslructions de la chaussôe romaine de la rue Saint-Antoine à son passage à travers le marais, d'après Gh. Sellier {(J. V. P., 9 nov. 1899).

On n'a pas retrouvé l'amorce de cette voie de la rue Saint-Antoine sur la voie Saint-Martin. Par contre, on sait où venait s'embrancher une autre rue antique, qui était sans doute la tête du chemin de Melun par la rive droite ('). Il suit l'avenue Victoria, traverse la place de l'Hôtel-de-Ville, il est repéré rue Lobau et rue François-Miron , au sud de l'église Saint-Gervais. Il datait de très basse époque, car la couche de terrain sous-jacente est déjà d'âge avancé et renferme des monnaies de bronze contemporaines de Constantin. Il est construit de pierrailles, de cailloux, de morceaux de tuiles pilées et de caillasses èf peu près plates, noyées à la surface de la voie. 11 est doublé, à cent mètres au Nord environ, par une autre voie aussi récente, qu'on a relevée rue de la Tixeranderie. Sans doute, cette dernière est un simple chemin , qui ne s'étend pas beaucoup plus loin vers l'Est. Mais que l'une ou l'autre de ces deux voies soit la route de Melun, il est curieux de remarquer qu'aucune des deux ne fut aménagée sous le haut empire. La route primitive de Melun, signalée par la Carte de Peutinger et l'Itinéraire d'Antonin, aboutissait ailleurs.

Vacquer. dossier 4 y [Saint-Jacques-de-la-Boucherie), 91

La colline de Montmartre était couronnée de bâtiments gallo-romains. Bien qu'il n'en reste plus aucun vestige, nous possédons sur eux quelques renseignements.

Le premier nom sous lequel Montmartre nous est connu est mons Mercore cria montagne de Mercure ii''^. Avant de devenir le théâtre légendaire de la passion de saint Denis et de ses compagnons, Rustique etEleuthère, la colline était consacrée à Mercure, dieu gallo-romain populaire, qui personnifiait une divinité gauloise plus ancienne. Peut-être Mercure, habitant des hauts lieux, eut-il un édifice au sommet de Montmartre. Du temps de Sauvai se voyaient «sur le haut de la montagne des ruines d'un temple antique n ('-). Vacquer, encore plus digne de créance, exécuta des fouilles au nord de féglise Saint-Pierre et sur l'emplacement de l'ancien n° 20 de la rue des Rosiers, tout^près du sanctuaire chrétien. 11 découvrit certainement des substructions anciennes (^l C'est, pour lui, rrle temple Débraya, du nom du propriétaire du terrain. Malheureusement Vacquer n'a donné que cette indication. Elle a, du moins, l'intérêt de confirmer l'assertion de Sauvai et de désigner l'endroit à l'attention des archéologues parisiens (voir fîg. 1 3).

Flodoard, en ses Annales ('), à l'année 9^^ , parle d'une maison sise au mont des Martyrs. C'était un vieux bâtiment construit d'un blocage très solidement cimenté, 11 étaittoutproche d'une église de Montmartre. H fut détruit par un véritable (;yclone. A son antiquité, à sa construction, on peut y reconnaître un édifice gallo-romain.

C'est aussi tout près de la chapelle des Martyrs, sur la pente occidentale de Montmartre, qu'un tableau du xv' siècle (^^ représente, comme un des détads carac

'"' Frédégaire, IV, cil. LV [Mon. Gcriti. htsl. , Script, rerum mrrov., II, p. \UH,\. ly).

'■' Saival, I, p. 34c).

'^' Il n'est ])as douteux que Vacquer ail fait en cet endroit d'importantes découvertes. H les signale pourtant à peine dans le dossiei' 3o (Montmartre). Plusieurs fois, il donne le croquis en plan ou en élévation de murs romains qu'il découvrit en ces parages (dossier 3o [Montmartre] , 38). Les fouilles ne semblent pas avoir été cependant assez productives pour qu'il ait pu dresser enfin le pion détaillé de l'édifice qu'il soupçonnait. Il en a dressé un dessin schématique (voir fig. i3).Ce rr temple Debravi, ailleurs atemple de Mercuren, élait un bâtiment long de 160 pieds romains et large de 100. Au mur d'enceinte s'appuyaient des piliers intérieurs et s'adossait un portique. Au centre s'élevait un édifice rectangulaire à colonnes. C'est un temple avec son péribole dont le plan rappelle à Vacquer celui du temple de Ghamplieu. C'est de ses ruines qu'on dut tirer les colonnes et chapiteaux antiques de l'église Saint-Pierre-de- Montmartre , sise tout près de là.

'■' Flodoard , Annales, année gii (édition Lauer, Picard, 1906, in-8°, p. 93): frTemporis nimia facta est in pago Parisiaco et turbo vehemenlissimus quo parietes cujusdam domus qui, validissimo construcli cemento, in monte qui dicitur Martyrum diu persliterant immoli, funditis sunt eversi. Feruntur autem daemones tune ibi sub equituin specie visi, qui aecclesiam quamdam quae proxima stabat destruentes, ejus trabes memoratis parielibus incusserint ac sic eos subruerint. . . n

^'"^ Ce tableau de l'Ecole française du xv° siècle est aujourd'hui au Musée du Louvre (cf. Lafe- NESTRE, La peinture en Europe, le Musée national du Louvre, n" 998, p. i24, avec typogravure). C'est une descente de croix exécutée pour l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés. Le second plan du tableau représente l'abbaye, la Seine, le Louvre. La butte Montmartre se dresse tout au fond, à l'horizon. A. Lenoir (Lutèce, p. 38-89) ^ signalé déjà ce tableau, dont il a donné une très mauvaise reproduction partielle dans la Statistique monumentale, époque chrétienne, pi. III.

TABLEAU DE LUTÈCE SOUS LE HAUT EMPIRE

hl

téristiques de l'horizon parisien, un pan de mur énorme. 11 existait encore du temps de Dn Brcul ; c'est pour lui cr le temple de Mercure . . . tendant à la côte d'Occident, où il se voit encore une pante (sic) de mur haut et solide (')n. C'est le même mur que, selon Sauvai, on apercevait, tant il avait de hauteur, a de toute l'ile de France iT. Un orage le détruisit, le ao octobre 1618 (-'. Il devait cependïint rester des traces de cette construction, au moment où Sauvai écrivait, puisque Dubuisson- Aubenay, mort en i652, les signale dans ses Voyages en France ^^\ 11 a vu rrau derrière de Montmartre, tourné au septentrion et regardant vers Saint-Denis it , des

"v^rss"

Fig. i3. — Essai de restitution d'un temple romain de Montmartre, d'après Vacquer (dossier 3o [Montmartre], pièces 35-36).

rrmurailles antiques de cent pas de long, presque à fleur de terre, au-dessous des moulins à vent, tirant vers Est, presque jusques à la fontaine de Saint-Denys, avec certain pan de mur qui estoit élevé de la hauteur d'une pique et qui est tombé 75. Ce texte inédit pei^met de situer plus exactement ces ruines, tout près de la source de Saint-Denis, non pas sur le sommet de Montmartre, comme il convenait à un temple, mais sur la pente ouest- nord-ouest, au voisinage d'un niveau d'eau, comme il est naturel d'une habitation. On peut encore, grâce à Dubuisson-Aubenay, imaginer l'importance de la villa, et l'on conçoit que le peuple ait désigné l'endroit sous le nom de rr palais n.

On reconnut encore des ruines en deux autres endroits. Du côté de Paris, sur la pente méridionale de Montmartre, Sauvai avait ce vu en 1667, dans le jardin du prieuré, quelques vestiges d'un temple consacré, dit-on, à Marsn, et il existait, à la fin du xvi'^ siècle, rrune terrasse si épaisse, si solide et si large qu'on tient qu'elle servit à Henri IV pour braquer son canon lorsqu'il assiégea Paris (*^i. On éleva sur l'emplacement une chapelle dédiée à saint Benoît. S'il est téméraire de considérer lédifice comme un sanctuaire de Mars, il est certain, du moins, qu'il y avait là une construction. Un dessin du P. Martellange, qui représente l'abbaye en i6'2 5(^),

'■' Du Breul, Théàlrc des (uiliquhés, édition de 16.89 ™^ paginée, p. 858.

'"> Sauval, I, p. 35 o.

'^' Dubuisson-Aubenay, Voyages en France, dio-

cèse de Paris, Biblioth. Mazarine, ms. kholi . fol. 176 r°.

'*' Sauval, I, p. 8^9 et 35 1.

'■'' A. Lenoir, Statistique monumentale de Paris,

PAniS iaLI,0-ROMAIN.

»II'MMI-r.lE NATIONAI.F.

montre au premier plan, dans le jardin du prieuré, quelques murs fort- épais presque à ras du sol. Ce sont peut-être là les ruines que vit Sauvai. En iSkk, Vacquer fit des fouilles dans les terrains situés au sud de la chapelle Saint-Benoît ('); il y trouva des fragments de tuiles plates, des poteries rouges lustrées et des morceaux d'enduits peints. Ces débris indiquent bien l'emplacement d'une habitation antique. Cette fois encore, les fouilles modernes ont confirmé ce qu'avançait Sauvai.

Au-dessous des premières ruines aperçues par Dubuisson-Aubenay rrtirtint par la fontaine du Bu et par l'abbreuvoir, un peu au-dessous et joignant le costé droit du chemin carré qui meine au bas de la costen, il y avait rfun reste de muraille "n qui commençait «par un pan encor élevé d'une pique, de pierre taillées à la romaine avec deux chaînes de briques ténues et plates aussi à la romaine et continuant ta fleur de terre dans un petit vignoble tirant vers le village de Clignancourt du costé d'Orient environ trente pasn. Le populaire appelait cela crie chasteau de César, ou la tour de Ganes ou de Ganelon'^^n. Or, à la fin de 1 787 (^^ on entreprit des fouilles sur le terrain où Dubuisson, moins de cent ans auparavant, avait signalé des ruines. Les travaux restèrent inachevés, mais furent repris par .lollois vers 1860. On découvrit sur la pente nord-ouest de Montmartre, près du niveau des marnes, riche en sources, un bâtiment assez important, long de 26 mètres de l'Est à l'Ouest, large de a3 m. 5o du Nord au Sud. On y accédait sans doute du Nord en passant entre deux piliers massifs espacés de 5 m. 00. Puis, par deux grandes salles, on entrait dans toute une série de petits compartiments assez étroits en largeur, mais dont l'un, plus long, forme au centre une véritable galerie. Quelques-unes de ces pièces étaient chauffées, puisque Lebeuf y a découvert des restes de fourneaux. Un aqueduc, qui entrait par le midi, amenait l'eau de la fontaine du But. La construction était soignée. Les murs, médiocrement épais, étaient de moellon ce assez proprement taillé ti, coupé partout de chaînes de briques. Quelques salles avaient un sol bétonné; certaines devaient

époque chréliennc , pi. \. — Ce dessin du P. Mai"- 1788, p. ig). Cette lettre présente cet intérêt de

tellange a été attribué à tort à Stella. dater exactement les fouilles; Gaylus, qui écri-

'"' Vacquer, dossier io {Monlmartre) ^ 26. vait plus tard, les date du début de 1787. —

'■"> DiBL'issoN- AuBENAY, Voijaffcs €11 Fmncc , Caylus, Recueil d' antiquités , II, p. 889-890 ; III,

diocèse de Paris, Bibliolb. Mazarine, ms. hhoh, p. 886-887 et 892-895 : pi. GVI, CVII, CVIII

fol. 176 r° du tome III. Caylus est bien moins complet que

'•"^ Les ruines découvertes en 1787 nous sont Lebeuf, mais il donne un plan des ruines qui a

connues par Lebeuf, Mémoire sur l'ancien édifice dé- permis à Jollois de reprendre les fouilles , de les

couvert à Montmartre à la fin de l'année l'jS'j [Bis- compléter et de rendre inutile ce plan même qui

•serf, sur l'hist. ecclésiastique et civile de Paris, I, lui avait servi tout d'abord. — Jollois a con-

p. lio). — Idem, Lettre écrite par M. Lebeuf, signé ses fouilles dans son Mémoire, p. i43-i53,

chanoine d'Auxerre, à M. Fenel, chanoine de Sens, pi. XXII. — Vacquer eut aussi l'occasion de faire

au sujet d'une antiquité reconnue depuis peu à Moni- quelques constatations au même endroit, dos-

marlre, proche Paris [Mercure de France, janvier sier 3o [Montmartre), 88.

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

être dallées de plaques de liais (''. A des fragments de marbre ramassés dans les ruines, on peut supposer que cette pierre servit de revêtement; on trouva même, gravés sur marbre, quelques débris d'inscriptions C^l II ne saurait être question de voir dans ce bâtiment une fonderie, comme Gaylus l'a supposé pour cette unique raison qu'on y découvrit un buste en bronze de G. Caelius Galdus. G'était une villa d'babitation. Ses tuyaux d'iiypocauste, son aqueduc, le niveau de la construction'^^ le prouvent suffisamment. Jollois, dans ses fouilles, trouva des monnaies gallo-romaines de Trajan et de Faustine, qui fournissent au moins une indication sur l'âge du bâtiment (') (voir (ig. i/i).

Kig. ili. — Plan d'une habitation gallo-romaine à Montmartre, d'après Jollois (Mémom;, pi. XXII, lig. 2).

Ainsi, malgré l'absence aujourd'hui de tout vestige antique à Montmartre, on peut s'imaginer la colline à l'époque gallo-romaine, avec son temple de Mercure au sommet, avec toute une ceinture de villas d'habitation sur les pentes, au

''' Vacquer, dossier 3o [Montmartre), 33.

'"' Lebeuf, Mémoire [Dissert., p. i55) : rrOii a aussi trouvé dans les décombrements quelques fragments de marbre avec des lettres. J'ai vu , chez l'abbesse de Montmartre, un grand morceau d'albâtre sur lequel ces 4 ou 5 lettres en caractères très beaux , ELL AN , et un autre de marbre blanc sur lequel j'ai lu ce qui suit :

VMAV LEVTHACl.

'"' La villa est, comme je l'ai dit, an niveau des

marnes vertes. La fontaine du But sourd à 99 mètres au Sud. Les piliers d'entrée étaient, du temps de Jollois, inclinés de /io à /12 degrés vers le sol , preuve que la villa était bâtie sur la marne qui avait glissé. Lebeuf atteste d'ailleurs qu'elle était bâtie sur la terre glaise, Méw/oîVe (Dîsser/., p. liy).

''' Vacquer, dossier 3o [Montmartre), i5 , apu savoir par un ouvrier, en mai i8i/t, que peu de temps aupai-avant rfM. Roussel, architecte 1, avait fait ff fouiller sur l'emplacement de ces prétendues fonderiesT) et qu'il avait, paraît-il, rrfait démolir un des gros massifs de construction romaine qu'on y voyait n.

niveau des marnes, aux endroits où Du Breul, Dubuisson-Aubenay, Sauvai et JoHois ont situé des ruines.

Si la rive droite ne présentait aux regards que les maisons déjà lointaines de Montmartre, la Cité devait être, au contraire, un centre important de population. Malheureusement, les souvenirs topographiques de haute époque y sont rares, parce que, plus tard, après les invasions du nf siècle, tous les Parisiens de la rive gauche se réfugièrent dans l'île et durent la bouleverser pour y trouver place C'est à peine si l'on peut affirmer de quelques murs qu'ils sont de la première période romaine, parce qu'ils sont situés à l'extérieur du rempart, parce que, à l'intérieur même de l'enceinte, ils sont, en son voisinage, sans rapport de direction avec elle, et parce qu'ils courent sous des rues de basse époque. A l'ouest de l'île, dans les fouilles du Palais de Justice, en 18/18, on vit les ruines d'une salle aux murs minces et bien construits avec de véritables panneaux d'enduit peint t^l Les parois avaient été partiellement détruites pour donner passage aux fondations massives d'un important édifice. Dans la caserne de la Cité, on découvrit, pendant les travaux de 1 865 , un mur en dehors du rempart, près d'un sol pavé t^'; on fit, tout près en aval du Petit Pont, deux trouvailles semblables (^'. Sous une voie qui, dans la caserne, longeait à l'Ouest l'ancienne rue aux Fèves, on mit à jour une muraille qui traversait la rue dans toute sa largeur'*). Au nord-est de l'île, entre la rue Clianoinesse et la rue d'Arcole, à quelques mètres en arrière de l'enceinte, mais en direction discordante par rapport à elle, on découvrit un tronçon d'aqueduc, une rigole plus ancienne encore, un long mur et les vestiges d'un hypocauste ^^K Enfin, sur la place du parvis, an voisinage de la façade de l'église Notre-Dame, on voit, dans le plan général des fouilles de 1867, des substructions bien bâties, coupées par d'autres qui leur sont postérieures. Leur direction n'est pas d'équerre avec le rempart (°).

Telles sont les seules connaissances que nous ayons sur la première topographie de la Cité gallo-romaine. On voudrait pouvoir dire, d'après les matériaux sculptés trouvés dans les remblais inférieurs, que l'île renfermait rrdes édifices considérables d'une très belle architecture '"^ti; mais il n'est même pas possible d'affirmer que les fragments de frise et d'architrave trouvés sous la caserne de la Cité, le linteau, la statue de femme et la stèle de Mercure découvertes sous l'Hotel-Dieu, décoraient des édifices de la Cité '*'. Bien plus, on sait que les autels

''' A. Lehoir, Statistique vionmncntdle, époque ro- ''^^ A. Lenoir, Statistique des j)}cmches înonumen-

maine, pi. IX: explication des planches , p. i2-i3. taie, époque romaine, pi. XVII; explication, p. ao.

'■"' Vacquer, dossier 6'î [Tribunal de commerce, ''' Ils sont groupés à Carnavalet dans la salle

Ci lé. Etats-majors) , 36. de Ligneris : Ch. Sellier et Dorbec, Catalogue du

''^' Idem, ibid., 28 et 3o. Musée Carnavalet, p. hh à iy.

**' Idem, ihid., 33. '*' Je montrerai plus loin qu'un certain nombre

''*' Vacquer, dossier G 3 {Cité), gS et 96. de matériaux travaillés, et trouvés dans la Cité,

' TABLEAU DE LL'TÈCE SOLS LE HAUT EMPIRE. 45

};;iHo-iomains exhumés en 1711 du chœur de Notre-Dame n'ont pas été retrouvés en place. Dans la Dissertation ou observations sur les restes d'un ancien monument trouvé dans le chœur de Féglise Notre-Dame de Paris, en tête du premier volume de Y Histoire de Félibien^'', on dit que ces autels constituaient les llbages d'un mur antique, rrlls n'estoient pas là dans leur place, n II est probable cependant qu'ils n en étaient pas loin. Le <Troupement de ces matériaux d'origine religieuse dans un même mur prouve qu'on dut les prendre dans le voisinage; et, dès lors, il est permis de croire que la portion orientale de la Cité était, comme à Melun(-), un quartier consacré où s'est perpétué, après l'époque païenne, le culte chrétien.

Si la rive droite et l'île nous sont mal connues, le sous-sol de la rive gauche a été fouillé assez complètement pour révéler toute une ville romaine qu'on soupçonnait à peine, avec sa voirie, ses limites territoriales, ses quartiers et ses principaux édifices.

La grande rue était constituée par la route d'Orléans, qui débouchait dans la ville en suivant le tracé actuel de la rue Saint-Jacques (^). Les travaux effectués sous cette rue l'y ont lait presque toujours découvrir. Déjà l'abbé Lebeuf avait signalé le pavage qui en recouvre la couche supérieure. JoUois la jalonne au moyen des sépultures antiques qu'on trouve sur ses bords, mais sans indiquer d'autres traces eil'ectives de son existence. Depuis i84o, on l'a souvent rencontrée; en 1897 encore, on la signalait en lace du lycée Louis-le-Grand W.

Ses premières couches sont enfouies sous le sol à une profondeur qui varie entre 3 et k mètres; mais ses couches supérieures sont très souvent voisines du pavé actuel: à 1 m. 20, rue du Petit-Pont; 1 m. 0^ , rue Gay-Lussac; 0 m. 5 3, rue des Ecoles. Aussi l'épaisseur totale de la voie est-elle de 2 mètres à 2 m. 5o. Il y a donc là, en réalité, toute une série de chemins antiques superposés. Tandis que, dans la rue Saint-Martin, on n'en distingue que deux, on trouve parmi les remblais multiples de la voie Saint-Jacques jusqu'à quatre ou cinq niveaux principaux qui indiquent non seulement des rechargements, mais des réfections de la route romaine. Les voies inférieures sont à courbes plus prononcées que les voies supérieures; elles doivent donc être beaucoup moins larges. Elles sont généralement constituées d'un empierrement de sable et de cailloux posé sur un enrochement de moellon. A diverses hauteurs, la boue couvre les macadams'^), qui furent successivement

appartenaient d'abord à des édifices de la rive particulier d'après le sous-dossier inliluk- : ]oic

gauche. iinpcnnie.

'"' Félibien, Histoire de la ville de Paris, 1, ''' Cl). iMagxe, Les voies romaines de l'unlique

p. cxxix. Lutèce sur la rive gauche [Bull. Moiil. Sainte-Gciie-

'*' Desjardins, Géographie de la Gaule romaine, vièvo, II, p. 09-7 1). II, p. 470-/171. >■'' Cesl le nombre de ces couches boueuses qui

''' J'étudie cette voie romaine de la rue Saint- permet de calculei- combien la voie romaine a subi

Jacques, d'après Vacquer, dossier 21 {]'oies), en de réfections. Cf. V.vcquer, dossier 2t [l'oies], ii.

usés par la circulation (voir fig. i5). Au long de la rue antique, on a découvert en un point l'aqueduc d'Arcueil qui la borde vers l'Ouest. Or l'aqueduc est, par

êû-^

t'/AK é.

P# ^^4^:<^fymr ;^ ', /#s

Fig. 1 5. ' — La voie romaine sous la rue Saint-Jacques. — Coupe montrant ie détail des rechargemenls successifs de la voie à la rencontre des rues Saint-Jacques et des Ecoles (d'après Vacquer, dossier ai [ FoiVs ] pièce 6o).

son altitude, contemporain d'un niveau de la voie à 54 m. 'y G (voir fig. 35). Audessus de celui-ci s'élèvent encore deux autres étages d'époque moins ancienne. Ces couches plus récentes dépassent, à l'Ouest, l'aqueduc. Elles sont donc posté-^

TABLEAU DE LUTÈCE SOUS LE HAUT EMPIRE

àl

rieures au temps où il était encore en service, c'est-à-dire qu'elles datent du bas empire. On peut aussi conclure de cette constatation que la route, puisqu'elle s'élargit, crût à ce moment d'importance.

La voie supérieure est généralement constituée par un pavé de grès solidement établi sur béton"'. Ce sont de larges plaques dont le poids varie, selon M. Ch, Magne, de kSS à 1,700 kilogrammes et dont l'épaisseur dépasse 26 centimètres (-). Elles sont soigneusement emboîtées les unes dans les autres (^'. Cette rue pavée est, sans doute, celle dont Vacquer a pu mesurer presque entièrement la largeur près du Collège de France. Elle avait en cet endroit 8 m. 5o, mais on n'en vit pas le bord occidental ("'. Sa largeur totale devait donc être d'environ f) mètres.

Cette voie Saint-Jacques était si importante, qu'elle était doublée à quelquè^ cent mètres à l'Ouest par une autre qui lui était parallèle. Vacquer la désigne sous le nom de voie inférieure [via inferior). Jollois l'étudia, pour la première lois.

''* On pourrait penser que ce pavé de grès date de Philippe- Auguste qui , selon Rigord ( Gcsta Philippt, ch. 87) , fit paver les rues de la Ville ; a Regia auctoritate precepit quod omnes vici et vie totius civitatis Parisii duris et fortibus lapidibus sternerentur. v Deux notes de Vacquer (doss. 2 1 [ Voies] , 3 1 et 64) constatent qu'il passe, sans aucune couche interposée , sur le rempart romain de la Cité au droit de l'ancienne rue Notre-Dame , et ne peut être par conséquent que postérieur à lui. Je crois pourtant que cette rue pavée est bien d'époque gallo-romaine. Le passage de Rigord est en effet assez peu explicite. L'on peut penser, d'après le texte et le contexte , que Philippe-Auguste ne prescrivit ce dallage que pour les voies de la Cité. Il ne fut pas étendu jusqu'aux limites de la nouvelle ville dont les remparts , dans la région de l'Université, ne furent élevés qu'à la (in du règne. Vacquer a étudié la route sur le terrain. Or il a reconnu, en 1 85 4, qu'en un point tries maisons du côté occidental de la rue Saint-Jacques empiétaient sur le pavé de grès « , et il ajoute qu'on peut dès lors supposer rrque ces grès sont de l'époque romaine, car s'ils ne dataient que du pavage exécuté sous Philippe-Auguste, il faudrait que cet empiétement des maisons ait eu lieu après et même assez longtemps après le règne de ce prince , ce qui n'est guère présumablen. En outre, la rue médiévale était fort étroite, elle devait avoir la largeur qu'avait cette partie de la rue moderne comprise entre le chevet de Saint-Sévcrin et l'école communale de la rue Saint-Jacques, véritable boyau de U mètres, dont on a re'cemment jeté bas les maisons.

Si le pavage de grès datait de Philippe-Auguste, il s'étendrait sur cette largeur sous la voie moderne. Or la route pavée avait au moins 9 mètres , elle est donc antérieure au moyen âge. Enfin cette voie dallée se retrouve dans la Cité tout près du Petit Pont, à une altitude de 33 m. 5o-34 mètres, à peu près égale à celle qu'on a cotée rue du Petit-Pont au-dessous d'une couche de remblais bas-romains et du niveau d'incendie de 585. Le pavage de grès remonte donc à l'époque romaine. Et si vraiment il passait sur le rempart, on peut admettre que celui-ci, d'abord percé d'une porte ailleurs, l'a été ensuite sur ce point dès l'époque romaine. Vacquer cht lui-même — et c'est la conclusion à laquelle on aboutit par d'autres moyens — que la route date de la basse époque romaine. Sur cette question, voir Vacquer, dossier ai (Voies), 3o, 46, 69, 69 ; cotes d'altitude du pavage en grès, 3i, 4i, 45, 60, 69 ; dossier 63 (Cité), 3i, et dossier 97 (Rapports), 27 sept. 1879. — On vient de découvrira nouveau le pavé de grès à l'entrée de la rue du Petit-Pont (Ch. Sellier, dans le Bulletin municipal officiel, 16 sept. 1908, p. 349).

''' Ch. Magne, Les voies romaines de l'antique Ltttèce sur la rive gauche (Bull. Montagne Sainte- Geneviève, II, p. 70-71).

''' Vacquer, dossier 91 (Foies), 60; coupe de la voie au coin de la rue des Ecoles.

'*' Idem, ibid., 46. — A l'angle de la rue Saint- Jacques et du boulevard Saint-Germain, c'est la route de grès qui a plus de 8 m. 49 (Vacquer, dossier 9i [Foj'es], 3i).

en 1 8.89 ('^ quand on construisit, sous l'ancienne rue de la Harpe, un égout de la rue des Matlmrins (rue des Ecoles) à la place Saint-Michel (place Médicis); depuis, Vacquer la repéra jusqu'au sud de l'Ecole des Mines, et plus récemment on la découvrit même dans les terrains de la Maternité, tout près de la place de l'Observatoire (^l Elle devait enfin rejoindre la route d'Orléans. Vers la rue des Mathurins, elle se composait de huit couches différentes, d'une hauteur totale de 2 mètres (■*'. Au sommet de la Montagne, dans le voisinage de la rue Soufflot, elle était moins épaisse W; mais on y trouve deux niveaux de macadam qui correspondent à deux rues successives. La plus élevée est construite, en un point, au-dessus d'un mur gallo-romain plus vieux qu'elle (^); c'est elle qui était bordée, surplus de 20 mètres, vers la rue Gay-Lussac , de fûts de colonnes et autres pierres travaillées (''^. A cet étage supérieur, la voie, plus large qu'à l'étage inférieur, a de 7 à 8 mètres^l

Sur ces deux rues principales venaient aboutir en oblique les chemins qui, au Sud, rattachaient Lutèce au pays parisien. On a cru en effet retrouver l'amorce d'une voie qui conduisait à la plaine de Grenelle, à l'entrée de la rue Racine, près du boulevard Saint-Michel. Elle se présente en trois points, jusqu'au coin des rues Voltaire et Monsieur-le-Prince , avec une largeur uniforme de6m.65à6m. 70 de chaussée (^^ Elle se prolonge par la rue des Ecoles jusqu'à la rue Saint-Jacques. Au nord de la place Médicis actuelle, Jollois avait déjà signalé une nouvelle voie qui se dirigeait vers la rue de Vaugirard'^^, où Vacquer la découvrit en effet devant la porte d'honneur du Palais du Luxembourg ('"). Elle était construite en empierrement avec plusieurs rechargements successifs, séparés par une petite couche de boue. Comme la route de la rue Piacine, elle allait se rattacher, vers l'Est, à la route d'Orléans. On la reconnut en effet sur 180 mètres ("), entre le boulevard Saint- Michel et la rue Saint-Jacques, sur l'emplacement de la rue Cujas, sous l'aspect d'une rue solide, large de 7 mètres à 8 m. 70, et composée de deux étages de remblais. Le dernier, par ses matériaux, est postérieur à la destruction d'un grand édifice que la voie longeait au Nord. Cette réfection doit donc, comme nous le verrons, dater de basse époque''*).

''' Jollois, 1/émoîVe, p. hi-kh,

'"' Cil. Magne, Les mies romaines de l'antique Lulèce, p. 100.

'^) Jollois, op. cit., p. Zia.

'''' Vacquer, dossiei' 68 (Luxembourg), 'i-j.

'■"■' Idem, ibid., 17.

'"^^ Idem, ibid,, 2O.

''^ Idem, dossier 21 [Voies), sous-dossier Via inferior : 89 , ancienne rue d'Enfer, 7 m. 1 2 ; 6 1 , même rue, 7 m. 20; ancienne Ecole des Mines, aux environs de la rue Royer-GoUard , 8 m. 02. — Cli. Magne (Les voies romaines de l'antique Lutèce), dans la.Malernilé, 8 mèlres.

'*' Vacquer, dossier 21 (Voies), 110. — Dossier 28 (Cordellers) , i4 et 10.

'"' Jollois, op. cit., p. ll^.

''"' Vacquer, dossier 97 (Rapports), i5 novembre 1871, et dossier 21 (Voies), gi.

'"' Idem, dossier 91 (Voies), 9^.

''^' Idem, dossier 71 (R.XXX), 170.

''■^' Idem, ibid., 26. Croquis et explication.

''*' Je ne dis rien de cette voie qui , sur le plan de Vacquer, court en diagonale depuis le coin sud-est du grand e'difice de la rue Soufllot jusqu'à l'extrémité méridionale de l'Ecole des Mines, et se continue ensuite vers le Sud-Ouest. D'après son tracé en

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

àd

Sur la voie Saint-Jacques aboutissait la route de Melun par la rive gauche. Pour son tracé dans la ville gallo-romaine, on peut, d'après les fouilles opérées, hésiter entre deux directions différentes. On connaît en effet très bien un chemin qui, par la rue Galande, la place Maubert, la rue de la Montagne Sainte-Geneviève, les rues Descartes et Mouffetardt'', aboutit, avant la place des Gobelins, au passage de la Bièvre. Mais cette route passe, rue Galande, sur des décombres romains, et, quand on la découvrit place Maubert, on trouva sous ses couches des fragments de poteries romaines d'époque assez avancée ("^l II est donc certain que cette voie n'existait pas encore à haute époque, et qu'elle fut construite vers le iv® siècle pour joindre directement la Cité au cimetière Saint-Marcel (^'. Elle cessa d'ailleurs rapidement d'être fréquentée, puisque des sépultures en plâtre du cimetière mérovingien de Sainte-Geneviève sont établies sous son macadam ('). Mais il existait sans doute une autre route dont on a repéré quelques fragments (^) en ligne droite sur l'ancien emplacement de Saint-Etienne-des-GrèsC^', rue de l'Estrapade, rue des Irlandais et rue Lhomond. C'était une rue fort importante, composé?, rue Lhomond, de trois couches superposées; elle servit sans doute pendant le bas empire, puisque, rue de l'Estrapade, on trouva dans ses couches, à côté de monnaies de haute époque, des pièces de Gallien et de Valens^'. Au delà de la Bièvre, la route montait par les Gobelins vers l'avenue de Ghoisy, oiîi on Ta repérée en deux points ('*^.

Peut-être existait-il aussi hors de Lutèce une route versivry. Jollois, sur son plan de Paris en iSSgC^', en donne le tracé d'après deux jalons bien incertains : les Arènes, dont il soupçonnait l'emplacement, et le cimetière, dont Corrozet vit un tombeau dans une rue, vis-à-vis de l'abbaye de Saint- Victor (^°). 11 est certain du moins que, dans la ville même, on découvrit quelques tronçons d'une voie romaine qui suivait la rue des Ecoles, route importante, plusieurs fois rechargée et exhaussée*").

poinlillé, elle est 1res liypothétique. En tout cas, je n'en ai rencontré aucune mention dans les papiers Vacquer.

''' Vacquer, dossier ai (Voies); sous-dossier Voie de Melim, 190; — dossier m (Voies), 99.

'■"' Idem, dossier a5 [Rive gauche), (56.

'^' Idem, dossier 21 (Voies), 99.

'*' Idem, dossier 25 (Rive gauche), 10.

'^' Idem, dossier 21 (Voies), igS.

'"' L'ancienne église Saint-Etienne- des-Grès était située à l'angle nord -ouest de l'Kcole de Droit.

''' Vacqler, dossier 26 (Rioe gauche), 98. — On a découvert, dans les couches de la voie, plus

de 20 monnaies de Trajan, Grispus, Antonin le Pieux, Faustine, Gallien et Valens.

'*' Cf. Gh. Magne, Les voies romaines de l'antique Lutèce (Bulletin de la Mont. Sainte-Geneviève , II, p. 79), et Gh. Sellier, Rapport sur quelques découvertes archéologiques faites au cours du mois de juin i()o6 (C. V. P., 7 juillet 1906, p. 221- 222).

'"' Jollois, planche I annexée à son Mémoire, et Mémoire, p. 3i à 33.

''"' G0RROZET, La Jleur des antiquités de Paris, éd. de i55o, p. i3 v° et i4 r".

'"' Vacquer, dossier 25 (Rive gauche), i25 et 1 3 4 ; — dossier 2 1 ( Voies ) , 1 4 C .

iivrniE v,\Tto\Al

Telles étaient les grandes artères de la cité romaine de la rive gauche. Mais il existait en outre toute une série de chemins parallèles à la voie Saint- Jacques; il y avait surtout des rues latérales qui reliaient la route d'Orléans à la voie inférieure. Elles sont indiquées sur le plan dressé par Vacquer, et, s'il s'en trouve assez peu de notations précises en ses dossiers, c'est qu'il les repérait directement sur ses cartes. Elles sont généralement assez peu solidement établies. Celle qui descend rue de la Sorbonne(') est difficilement reconnaissable, tant sa couche est mince; une autre, qui limite à l'Est un grand édifice bâti sur l'emplacement de la rue Gay-Lussac, au point où elle débouche sur le boulevard Saint-Michel, est imparfaitement macadamisée'-'; une dernière, qui passe de l'Est à l'Ouest sous l'Ecole des Mines, est composée d'une simple couche de sable ou de cailloux mêlés de gravier'*). Mais toutes ces rues apparaissent spacieuses, surtout si l'on songe à la hauteur assez faible des maisons romaines qui les bordaient''). Celles dont Vacquer a pu mesurer la largeur complète ne semblent pas avoir moins de six mètres. L'une d'elles, dont il dit pourtant qu'elle a peu de largeur, a 6 m. 80 de chaussée, 9 m. 12 avec son talus '^).

On peut tirer de cette étude de la voirie romaine de la rive gauche quelques conclusions intéressantes. Ces rues spacieuses et généralement mal bâties doivent être celles d'une ville où la place n'était pas encombrée par les habitations, où la circulation était peu active, où la population devait être assez clairsemée. Mais, à leur tracé rectiligne, à leur agencement suivant des lignes parallèles du Nord au Sud et de l'Est à l'Ouest, on peut reconnaître aussi que cette partie de Lutèce se développa rapidement, assez vite pour sembler aménagée d'après un plan préconçu.

11 ne faudrait pas croire cependant que l'extension de Lutèce jusqu'au sommet de la montagne Sainte-Geneviève ait suivi presque immédiatement la conquête romaine. 11 est au contraire facile de prouver, grâce à de curieuses constatations de Vacquer sur le terrain, que les constructions ne couronnèrent la colline en arrière

'"' Vacquer, dossier 25 [Rive gauche) , 187. '■' Idem, dossier 97 (Rapports), 9 juin 1874,

''' Idem, dossier 68 [Luxembourg), 89.

'*' Berty [Les rues de l'ancien Paris, in Revue arch., XIV, 1857, p. 265) montre que les rues de l'ancien Paris étaient très étroites. Mais il prétend prouver qu'il en était de même des voies romaines, ff Les voies romaines étaient larges an plus de 7 mètres, n 11 se réfère à quelques chiffres qui lui ont été fournis par Vacquer. Mais les chiffres qu'il donne (p. 265, note 1) démonlrenl, sans doute, que les rues gallo-romaines de la Cité étaient très étroites , ce que nous montrerons nous -même plus loin

(chap. vn), mais non pas que celles de la rive gauche l'étaient aussi. Berty cite, à titre d'exception, une route de 8 m. A 0 de largeur. Les observations de Vacquer après 1887 prouvent que ce n'est pas là une constatation isolée. Mais surtout il faut considérer que la largeur d'une rue est proportionnelle à la hauteur des bâtiments qui la bordent. Une voie de 8 mètres nous semble étroite aujourd'hui, parce que nos maisons dépassent 2 5 mètres de hauteur, mais les maisons romaines étaient beaucoup moins élevées. Les rues antiques de Lutèce étaient donc relativement plus larges que les nôtres.

^^^ Vacquer, dossier 68 (Luxembourg) , 3-^.

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

de ia rue Soufllot (ju'après Tibère. Sous des édifices importants dont les ruines ont été retrouvées au sud de la rue Gujas jusqu'à la rue Gay-Lussac, sous l'Ecole des Mines, sous les voies romaines de cette région, on a découvert un très grand nombre de fosses, creusées à même la terre sur le sol vierge, et qui renfermaient, avec des matières organiques, des débris de poteries archaïques, des monnaies gauloises, consulaires et impériales jusqu'à Tibère ('l Elle avaient dû être comblées hâtivement, sans grand soin, car le tassement des terres dans ces puits avait occasionné des fontis dans les voies romaines bâties au-dessus d'eux. La présence de ces fosses à détritus dans tout ce quartier est un indice qu'il y avait tout près de là des maisons, mais que la région même n'était pas encore habitée au moment où elles étaient dans usage. Or les monnaies qu'elles renferment fournissent la preuve qu'on y jeta des débris au moins jusque sous Tibère, et l'âge de leurs poteries est peut-être encore plus récent. On ne construisit donc sur le sommet de la Montagne que dans la seconde partie du i*^"" siècle. Mais alors les bâtiments s'y dressèrent rapidement; les rues y furent vite tracées; une ville neuve, composée de monuments officiels et de riches villas, couvrit la colline.

Lutèce, en son plus grand développement, s'étendit en effet très loin sur la rive gauche. A l'Ouest, elle ne dépassa guère le palais des Thermes et le boulevard Saint-Michel; peut-être s'étendit-elle jusqu'aux premières sépultures en pleine terre qu'on a trouvées aux environs de la rue de l'Odéon, près du boulevard Saint-Germain ('^). Vers la rue de Vaugirard, on a découvert encore des substructions jusqu'à la face occidentale du Palais du Luxembourg (^). Toute la partie orientale du jardin, au moins jusqu'au grand bassin, était peuplée. Au Sud, les maisons dépassaient l'Ecole des Mines et ne s'arrêtaient pas loin de la rue Auguste-Comte W. Sur la pente de la montagne Sainte-Geneviève qui descend vers la Bièvre et les Gobelins; il n'y avait aucune maison. De ce côté, les habitations n'ont guère dépassé la rue Lhomond. Des fouilles opérées dans l'ancienne institution des Jésuites, au voisinage de la rue d'Ulm, ont amené la découverte de fours, de puits et de murs en torchis (^). A l'Est, on a relevé des traces de peuplement jusqu'à la rue Descartes. Au n" 1 2 , on a trouvé un bassin bétonné ("\ puis, au n" 38, des tuiles romaines et des moellons en grande

'"' J'ai trouvé, dans le Bull. Suc. Anl. France, 186:2, p. 97, une menlion de la découverte des puits sur les terrains de l'Écoie des Mines. Il y en avait ùo sur les deux côtés de la voie inférieure.

Vacquer m'a fourni sui' tous ces puits des reuseignenients plus précis que j'ai rencontrés dans le dossier 68 {Luxembourg), 6, 97, 34, iS, et dans le dossier 71 (/?. XXX), 18, 2/1. 98, 82, cjS, 208. Le D' Capitan (C. V.P.,itx nov. 1901, p. 171)

en mentionne encore deux autres sous l'impasse Royer-CoUard.

'^' Vacquer, dossier i (Sépultures), 85.

''^' Idem, dossier 68 (Luxembourg), 106.

<*' Idem, croquis dans le dossier 68 (Luxembourg), 61, et dossier 68 (Luxembourg), 26.

'^' Idem, dossier 2 5 (Rive gauclw), 89, ihli. C. V. p., 12 oct. 1899, p. 264, fouilles de la rue Laromig-uière et de la rue de l'Estrapade.

'"' Vacquer, dossier 25 (Rive gauche), 17.

quantité ('l Plus à l'Est encore, dans la rue des Ecoles entre les rues de la Montagne-Sainte-Geneviève et des Bernardins, le remblai était composé de matériaux antiques, de tuiles, de morceaux de mortier et de quelques fragments d'enduits peints, de bonne époque. On aurait même mis à jour des substructures romaines, rue du Cardinal-Lemoine*"-). Cependant il semble bien que cette large place marécageuse qui s'étend de la Seine jusqu'à la place Maubert, du Sud au Nord, et dépasse à l'Est la rue Monge, limite l'extension territoriale près du fleuve, en amont du Petit Pont, à la rue Galande ^^\ Dans son ensemble, la ville romaine de la rive gauche se resserre au bas de la Montagne sur ^loo mètres à peine, entre la place Maubert et le boulevard Saint-Michel; mais elle s'élargit en montant sur la côte et finit par s'étaler au sommet de la colline depuis le grand bassin du Luxembourg, à l'Ouest, jusqu'à la rue Descartes, à l'Est, sur une largeur de 1,000 mètres. Sa plus grande longueur du Sud au Nord est de 1,1 5o mètres environ'*'. Pour se rendre compte de ce développement, il sufïit de comparer cette ville avec la cité enclose sur la rive gauche par le mur d'enceinte de Philippe- Auguste. Celle-ci est plus large de l'Est à l'Ouest, puisqu'elle s'étend, d'une part, jusqu'à la rue des Fossés- Saint-Bernard, de l'autre, jusqu'à la rue Mazarine, mais son extension vers le Sud est bien moins grande. C'est en plein massif romain que s'exécutèrent, en i358 et i3G5, les travaux de réparation du fossé de Philippe-Auguste, sur l'emplacement actuel de la rue Soufllot. La ville du n^ siècle, moins large que celle du xn^ siècle de l'Est à l'Ouest, était plus longue du Nord au Sud; elle couvrait environ la même superficie dans la région de r[lniversité.

Il ne semble pas pourtant que ce terrain ait été très peuplé et surtout que l'habitation se soit répartie partout d'égale façon. On distingue confusément plusieurs quartiers, moins d'après les murailles relevées que d'après les remblais. Au centre même de la ville , le sol sur lequel s'élève la nouvelle Sorbonne (^' semblait promettre d'intéressantes découvertes. Or on n'a rien trouvé qu'une vaste étendue jonchée de décombres brûlés, au milieu desquels on a reconnu quelques murs épars, généralement mal construits, semblables plutôt, comme dit Vacquer, à des clôtures de jardins qu'à des parois de maisons urbaines. Du moins est-on certain que jamais cette région ne renferma d'édifices gallo-romains importants ('''. Au bord

'■' Vacquer, dossier 95 (Rive gauche) , l'.ili. '^' Sur les fouilles de la Sorbonne en i883 et

'''' MowAT, Bulletin de la Soc. des Ant. de France, années suivantes, voir le dossier 2 5 [Rive gauche) ,

1 885 , p. 199. sous-dossier Sorbonne, et un article de Th. Vacoieh ,

'^' Vacquer, dossier 95 (Rive gauche), sous-dos- Les fouilles de la Sorbonne (Science et Nature, 2" an-

sier Rue Galande; et Science et Nature, III. n" 59, née. n° 69, p. 260).

p. 81 . • ''^' Il doit en être de même de la région du lycée

'*' J'ai mesuré la longueur suivant la voie delà Louis-le-Grand. Vacquer n'a pas suivi attentivement

rue Saint-Jacc]ues , la largeur suivant une rue qui ces fouilles. 11 n'y a relevé que quelques murs bien

passe au sud de l'édifice Soulllot. construits, minces, couverts d'enduit, des traces de

TABLEAU DE LUTÈCE SOUS LE HAUT EMPIRE. 53

de la Seine, les vieux quartiers de Saint-Séverin et de Saint-Julieu-le-Pauvre sont encore mal explorés; cependant, sur le parcours de leurs rues, dans des fouilles d'égout, on a rencontré de nombreuses traces de substructions. Déjà Gaylus prétendait que les Thermes s'étendaient jusqu'à la Seine, parce qu'on avait trouvé cfdans le petit Ghàtelet des arrachements de murs antiques t)(i), et dans les caves du quartier Saint-Séverin, des piliers de fondations et des voûtes romaines. Gomme ces vestiges ne peuvent appartenir aux Thermes, dont ils étaient séparés par une rue antique, ils font partie d'un ancien quartier gallo-romain dont on peut calculer l'importance à l'épaisseur des cendres qui atteignent, rue Saint-Séverin, sous les tombeaux mérovingiens, o m. -yo*^). A l'est de la voie Saint- Jacques, les rues de la Huchette, de Saint-Julien-le-Pauvre, Galande ont leur sous-sol coupé de murs transversaux (^^. Quelques-uns sont situés sous la voie romaine de basse époque qui passait rue Galande et se dirigeait vers le bourg Saint-Marcel; ils sont donc d'époque antérieure à la construction du chemin. Leur niveau général est inférieur à celui de la voie. Là aussi l'épaisseur des décombres romains est considérable.

Quand on gravit la pente de la montagne Sainte -Geneviève, on trouve, aux environs de l'église de Saint-Etienne-du-Mont, tout un quartier romain dont l'importance nous est attestée par les débris de poteries abondants dans le sous-sol (''' et par les murs nombreux qu'on a retrouvés depuis la rue Descartes jusqu'à la rue Valette (^). Dans l'église même, pendant des fouilles pour la construction d'un calorifère, en 1859, on a relevé les traces d'un bâtiment solidement construit dont quelques pans de muraille émergeaient de remblais, où l'on vit des tuyaux d'hypocauste et des fragments d'enduit peint t*^). Tout près de là, sur l'emplacement de la deuxième cour du lycée Henri IV, un riche propriétaire habita sans doute une maison, dont la cave renfermait une grosse cachette de pièces d'or, disposée sur une marche d'escalier.

Sur la place du Panthéon, quand on construisit l'édifice, on aurait, au dire de Gaylus, constaté l'existence d'une grande manufacture de poteries antiques'^'. crGe sont des puits sans revêtissement, faits simplement pour tirer les terres propres à être travaillées. Ges puits avaient plus ou moins de profondeur. . ., plusieurs

sol bétonné et, sur le sol, des fragments d'enduits. centrale de l'Université. Plan hors texte de Vacquer \acquer dut s'aliéner le personnel chargé de diriger annexé à l'ouvrage, p. i64. les fouilles de fondation du bâtiment et se voir in- '*' Gh. Sellier, Fouilles, place du Panthéon terdire l'entrée des chantiers, déconvenue qu'U dut {C.V. P., g avril 1908, p. 99). souvent éprouver. Cependant il est certain que, si '*' Vacqler, dossier 26 {Rive gauche) , sous-dosquelque découverte notable avait été faite, il en sier Rue Descartes. aurait eu connaissance. *"' Idem, dossier -jS {Rive gauche), 1, 3, 4

''' Gaylus, Recueil d'antiquités, II, p. 873. et 5.

'"' Vacqleu, dossier a5 {Rive gauche), 197. ''' Gaylus, Recueil d'antiquités, t. H, p. /102-

'*' Topographie historique du vieux Paris. Région /loS.

étaient poussés jusqu'au roc qui, clans un endroit, descend jusqu'à soixante et quinze pieds de profondeur. L'emploi d'une si grande quantité de terre prouve qu'on a travaillé longtemps sur cette hauteur. On peut d'autant moins révoquer en doute l'établissement de cette manufacture, qu'on a trouvé sur le sable, à deux ou trois pieds des glaises percées par les puits, plusieurs àtres de fours construits pour la cuisson des ouvrages antiques. Il est vraisemblable qu'on en aurait découvert un plus grand nombre, si les fondations avaient exigé des fouilles plus étendues, d'autant que l'on travaillait des briques en ce même endroit. . . On a trouvé peu de morceaux entiers, ceux de la poterie étaient en général les mieux conservés. On voit que cette manufacture employait deux sortes de terre, l'une d'un blanc gris dont la couverture noire ne peut être ni plus belle, ni plus égale, l'autre un peu plus rouge que celle de Nismes. n La description même de cette manufacture de poteries par Gaylus est la meilleure preuve qu'elle n'existait pas. On se demande en effet pourquoi les céramistes parisiens auraient été chercher leurs matériaux jusqu'à 76 pieds, puisque la terre à four et la marne blanche affleuraient de toutes parts sur le flanc septentrional de la colline. On ne conçoit pas bien non plus pourquoi ils auraient installé dans les profondeurs leurs fours de cuisson. Enfin Gaylus remarqua sur cet emplacement des tessons de poterie noire et rouge, des fragments de briques, des morceaux de plâtrerie ou d'enduits; c'est dire qu'il y avait là le même remblai antique qui signale ailleurs la présence des habitations gallo-romaines. Quant aux puits rrsans revêtissementii dans l'un desquels on trouva une monnaie d'Auguste, je crois bien que c'étaient des fosses à détritus semblables à celles qui viennent d'être étudiées W. Yacquer dut en découvrir aussi dans la région du Panthéon t^'. Si Paris avait une poterie locale, — ce qui ne peut être mis en doute, — ses ateliers devaient être situés dans une région mieux accommodée à ses besoins que le sommet de la montagne Sainte-Geneviève!

On connaît les vestiges d'une demeure importante, sous la place de la Vieille- Estrapade (^'. Puis, en se dirigeant vers l'Ouest, on rencontre, sur l'ancien emplacement de Saint-Etienne-des-Grès (angle nord-ouest de l'Ecole de Droit), parmi les tombes mérovingiennes, des restes de murs romains et des décombres d'hypocauste'^'. Mais c'est surtout au sud et au sud-ouest d'un grand édifice qui s'élevait rue Soufflot que les traces d'habitations romaines sont le plus abondantes. Bien qu'on n'ait découvert dans le jardin même du Luxembourg, souvent fouillé,

'■' Cf. chap. m, p. 5i. '"' Vacqiîer, Fouilles de l' l'IcoJe de Droit [Bull.

'"' Ils ne sont étudiés nulle part dans ses dos- Soc. Hist. Pçris, XX, 1898, p. 35); — dossier 20

siers, mais ils sont marqués dans son plan manu- {Rico gauche), sous-dossier Saiiil-lùieniie-des-Grès.

scrit. Il y avait là des lombi;aux mérovingiens qui indi-

'^' Vacquer, dossier 2 5 (Rive gauche), sous-dos- quent l'âge du sanctuaire primitif de Saint-Etienne-

sier Fouilles David, i864. des-Grès.

TABLEAU DE LLTECE SOUS LE HAUT EMPIRE. 55

aucun édifice qui soit bien conservé, aucune série de murs qui présente un ensemble, on peut aflirmer cependant que ce quartier était la région riche de la cité de la rive gauche. Souvent, sur de bonnes aires de béton, on a trouvé des débris de dallages. Les remblais renferment deè fragments de marbre (') et de mosaïque'-', des morceaux d'enduits peints (^). Toutes les fouilles exécutées dans cette région ont amené d'importantes découvertes d'urnes de verre, de lampes, de statuettes, de bijoux ("'. Les poteries, qui sont plus nombreuses que partout ailleurs, sont aussi les plus luxueuses et les mieux décorées'^'. Le terrain est à peine retourné que les monnaies romaines y abondent. Les seuls travaux d'aménagement du jardin de 1800 à 1807 produisirent plus de 260 pièces, dont 280 environ sont du haut empire jusqu'à Probus. Une vingtaine sont des monnaies d'argent'"). Enfin, si l'on met à part les pièces isolées que Vacquer, après Grivaud, ramassa sans cesse à cet endroit, c'est du quartier romain du Luxembourg que proviennent les dépôts monétaires parisiens les plus nombreux. Il y en eut peutêtre un, rue Monsieur-le -Prince, mais on n'en retrouva les bronzes que dispersés. On découvrit au Luxembourg, en 1867, une autre petite cachette de bronzes. On en signala une troisième, composée de 700 monnaies de bronze et de 200 médailles d'argent, quand on construisit la nouvelle Orangerie. Enfin, au coin du boulevard Saint-Michel et de la place Médicis, Poey d'Avant vit un trésor qu'il estime à 3 0,0 00 francs. Les habitants de ce quartier étaient, on le voit, de riches propriétaires (^).

On peut en juger d'après l'étude d'une demeure antique dont on a retrouvé les substructions aux portes mêmes du Luxembourg, à l'entrée de la rue Gay-Lussac, La maison de la rue Gay-Lussac était un grand bâtiment bordé à l'Ouest par la voie inférieure, et limité des trois autres côtés par des rues romaines, dont l'une, celle du Sud, n'avait pas moins de 8 m. 10 de largeur'*). L'édifice occupait tout le rectangle formé par les quatre voies, une superficie de 9,700 mètres carrés (voir plan II),

Sur cet emplacement, plusieurs constructions s'étaient succédé. La dernière est bâtie sur un remblai très haut de matériaux antérieurs, et sur plusieurs points on reconnaît, à quelques murs dérasés d'une construction solide'''), mais rudimentaire, des traces certaines, mais trop éparses, du premier bâtiment. Dans les ruines mêmes du second, on distingue deux époques. Après l'avoir élevé, il

'"' YxcQVEK, dofisier 68 (Luxembourg), 'î II, aS, *'*' Grivacd dk la Vincellk, o;3. c(V., pi. VIù XIX.

44, 88. 1"' Idem, Catalogue des monnaies inséré dans le

'^' Grivaud de la Vincelle, Antiquités gauloises texte.

et romaines recueillies dans les jardins du Palais du ''' On étudiei-a ces dépôts monétaires en détail

Luxembourg. . . Volume de planches, pi. IV, 11. au chapitre v.

''' Vacquer, dossier ()8 (/>«.re/«ioHr^), 107. '"' Vacquer, dossier 5 1 (Hue Gay-Lussac), viS.

Grivadd de la ViNCRLUE. oj). cit., pi. IV. ''' Idem , ibid. , 58 et 62.

semble qu'on y ait ajouté certaines parties vers le Nord'^l En outre, à l'intérieur même de la demeure, on exécuta des remaniements importants. Des murs ont été réédifiés, d'autres ont été dérasés pour l'agrandissement des salles ('-'. Le sol primitif a été exhaussé. Dans une piscine, en particulier, un premier fond marqué par un dépôt d'eau de o m. 008 a été recouvert par un enrochement, puis par des couches de béton et de ciment lose'^'. On a dû, tout en conservant toujours le même aqueduc, surélever son radier et ses bords pour le mettre au niveau du sol nouvellement aménagé'''.

kx^\xs^^VCCC^x\4^tN.xC>i$.^^-

Fig. 1 G. — Hypocauste de la salle extrême-orientale.

Coupe du Sud au Nord (d'après Vacquer, dossier 5i [Rue Gay-I/usmc], 175).

J^Les parties non hachurées sont restituées.]

Sous sa forme définitive, l'édifice se composait d'une vingtaine de salles. On connaît assez mal sa partie occidentale oij Vacquer a relevé quelques salles au sol de béton et aux murs fort bas. Les parties centrale et orientale en sont mieux reconnues et caractérisent le bâtiment. Au milieu était une vaste salle (A) de ik mètres sur 9 mètres avec un sol de ciment roset"^'. A l'Ouest, s'enfonçait un bassin (B) au fond cimenté, aux murs revêtus de liais C^'. C'était tertainement une piscine, reconnaissable à l'épais dépôt d'eau qui couvre ses parois ('), sans doute

''' Les murs d'un hypocauste septentrional ne seraient pas emboîtés dans les murs méridionaux.

'"^> Vacquer, dossier 5i {Rue Gaij-Lussac), 96,

<^' Vacquer, dossier 5 1 (Bue Gay-Lussac), ai.

(*) Idem, ibid.,8L

*'' Idem, ibid., 85.

'"' Idem, ibid., 98.

''' Idem . ibid. , 9. 1 .

TABLEAU DE LUTECE SOLS LE HAUT EMPIRE

une piscine froide, puisqu'on n'a trouvé aucun tuyau de chaleur qui k desservît. Cette piscine était flanquée, au Nord et au Sud, de deux réduits (G, D) dont l'un, le réduit nord (G), était dallé de marbre noir^''. Du centre on passait, au Nord, à l'Est et au Sud, dans six ou sept salles (E à K), dont les plus grandes atteignent presque la dimension de la salle du centre et dont les plus petites sont de véritables chambres. Ge sont généralement des salles chauffées : piscine d'eau chaude i'-', étuves où aboutit tout un système de conduits de chaleur'^'. Leur sous-sol, bien

¥'m. 17. — Hypocauste du Nord.

Coupe du Nord au Sud (d'après Varquer, dossier 5i f/fue Gay-Lussac], 182).

[Les parties non liacliurées sont restituées.]

reconnu, était constitué par de vastes hypocaustes (voir fîg. 16 et 17) dont on a retrouvé les murs brûlés W, les voûtes bien amorcées (^', les bases de piliers ('^) et les tuyaux de briques enrochés dans le béton, au-dessous des salles'^'. Dans certains coins, on a découvert des tas épais de cendres (^\ Toute cette partie du bâtiment était bordée de longues salles étroites formant galei^ie. Un aqueduc (L) le desservait; il en faisait presque tout le tour, et, si l'on n'a pu retrouver le point d'adduction des eaux, on a découvert, à l'Ouest, trois bouches d'émission. En plusieurs endroits, ses branchements pénétraient dans la maison, et peut-être

''' Vacquer, dossier 5i (Rue Gay-Lussac), g3.

'^' Idem, ihid., A3, /17.

''' Idem, ibid. , coupe de la pièce 182.

(*> Idem, ML, 34, 58.

'^' Idem, ibid., coupe de la pièce 1 70.

'"' Vacquer, dossier 5i (Rue Gay-Lussac), 67 et 8-2.

''' Idem, ibid., li'j.

'"' Idem, ibid., G7.

PARIS GALLO-nOMAIN.

lltf lUMiniE NATfO.NALE.

des tuyaux de plomb dont on a découvert un fragment étaient-ils les derniers distributeurs de l'eau (^).

Cet édifice, oiî le service des bains, des étuves, où l'aménagement des livpocaustes se trouvent si développés, semble bien être des thermes, peut-être les petits Thermes de Lutèce. Les bains publics étaient assez nombreux dans les villes antiques pour ([ue Lutèce pût en avoir compté au moins deux. Cependant nous ne connaissons bien qu'une partie du bâtiment de la rue Gay-Lussac. Celle que nous ignorons pouvait n'être pas aménagée en bains. Enfin, sous notre climat déjà froid en hiver, les hypocaustes ont souvent dû assurer tout simplement le chauffage des maisons, à l'occasion celui des bains ou des étuves qui s'y trouvaient. La construction romaine de la rue Gay-Lussac peut donc être considérée comme des Thermes de la ville, mais aussi comme une belle demeure particulière, dotée d'un appareil de chauffage et d'un service de bains bien aménagés.

On ne peut se représenter le bâtiment en élévation; les matériaux sont trop peu nombreux pour permettre une reconstitution, mais on se rend compte que l'édifice, imposant par ses proportions et bien distribué, était, en outre, d'une construction fort soignée. Le sous-sol est très solide et son épaisseur dépasse souvent 2 mètres. Le sol est une couche de ciment rose, un dallage de cliquart ou de marbre noir^-). Les murs de briques ou de moellons sont fort bien parementés, recouverts quelquefois de plaques de liais, mais le plus fréquemment d'un enduit peint, rouge ou vert. Souvent, sur fond blanc, courent des lignes bleues ou des feuillages verts de laurier ou d'olivier (^'.

A tous ces détails on reconnaît une construction de haute époque impériale. La poterie noire ancienne y est fort abondante; la poterie rouge n'y descend pas au-dessous d'un type contemporain, selon Vacquer, d'Aurélien et de Probus. Enfin on a retrouvé dans les fouilles i4 monnaies. Une seule est de Constantin; encore Vacquer ne l'a-t-il pas recueillie lui-même et fait-il des réserves sur sa provenance. Les autres vont de Claude à Tétricus''^). La maison Gay-Lussac est donc certainement une construction du haut empire. L'étude céramique et numismatique autorise à penser qu'elle cessa d'être habitée vers l'époque de Télricus, d'Aurélien et de Probus, dans la seconde moitié du m'' siècle.

Ce qui donne au quartier gallo-romain de la rive gauche l'aspect d'une ville

''' Un tuyau de plomb est conservé au Musée bronze de Titus ou Vespasien (10), 1 grand

Carnavalet, où une vitrine renferme des objets bronze d'Antonin le Pieux (109), 1 moyen bronze

trouvés dans l'édifice Gay-Lussac (8° travée du d'Antonin (16), 1 moyen bronze d'un Antonin

Musée Carnavalet, Sellier et Dorbec, op. cit., (77), ^ moyens bronzes de Marc-Aurèle (98;,

p. 44). 1 grand bronze de Faustine(98), 1 grand bronze

'^' Vacquer, dossier 5i {Rue Gay-Lussac), 77. de Julia Mamaea (16), t Constantin. (Cette der-

''' Idem, ibid. nière pièce n'est connue que par rtle dire d'un

''■' 3 petits bronzes de Claude (10), 1 moyen ouvrier n.)

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

véritable, ce sont moins ses bâtiment privés, assez dispersés, que quelques vastes monuments officiels qui en couvrent une large superficie. Un seul, le palais des Thermes, subsiste en partie encore aujourd'hui; les deux autres, l'édifice de la rue Soufilot et le Théâtre du lycée Saint-Louis, sont cachés complètement sous le sol et ne sont connus que par des fouilles récentes.

A l'entrée de la rue Soufllot, un grand édifice couronnait de sa masse imposante la montagne de Lutèce('' (voir plan 111). Son souvenir était encore vivant au xiv*^ siècle. Selon le continuateur de Guillaume de Nangis, il y avait eu là jadis un palais ou un bâtiment fortifié {^palatium sive castruni) que de vieux auteurs, en des gestes jusqu'alors conservés, appelaient Haulefeuille^^\ En 1262, un contrat d'acquisition passé par les Prémontrés fait mention de la rue de Hautefeuille^, vieille voie qui montait primitivement jusqu'au château.

Ce nom seul suffirait à laisser soupçonner l'existence en ce lieu de vestiges romains. Dans les chansons de geste, Hautefeuille est un des cris de ralliement du lignage des traîtres ('). Griffon, le frère félon de Pépin le Bref, s'était bâti, sur le Mont- Aimé en Champagne, le château de Hautefeuille; ses fils, félons comme lui, l'habitaient (^', et la légende voulait encore que Ganeion, l'un d'entre eux, en eût été seigneur ('''. A Paris, une tradition populaire le logeait au château

''' Cet édifice de la rue Soufflet est à peu près inconnu. Quelques notes de journaux conservées par \acquer n'indicpient rien que des dates de fouilles. On trouve quelques renseignements intéressants dans L. Delisle, Subslructions romaines trouvées à Paris en tSQG [Bull. Soc. Antiq. France, 1867, p. i76-i77);R. de h^^iv.\YaE, Fragments de comptes relatifs aux travaux de Paris en 1 366 [Mém. Soc. hist. Paris, IV, 1877 p. 970-301). Les documents intéressants pour l'édifice Soufflet, extraits du cinquième compte de Philippe d'Acy, étaient déjà connus de Sauvai (III, p. 125-127); ''^ ^o"' ^^^^^ par de Lasleyiie, p. 280-281. Le travail le plus important est celui de J. Quicherat, La rue et le château de Hautefeuille , article publié d'abord dans les Mém. Soc. Anliq. de France, XXXXII (1881), p. 1-A4, et réédité dans les Mélanges d'archéologie et d'histoire, I, p. Uko-tii^. Le fond de l'article de Quicherat se trouvait déjà dans J.ullot, Recherches critiques... Quartier Saint-André-des-Arcs , p. 87. Enfin Vacquer (dossier 71, R. î lA, 228 pièces) a réuni sous ce titre énigmatique, R. A Al', des notes très riches de renseignements, mais très difficiles à consulter sur les fouilles qu'il suivit pendant plus de trente ans, dès 18/1^1.

'"' Jean de Venette, continuateur de Guillaume de Nangis, édition Géraud, dans la Collection de

la Société d'histoire de France, Paris, i863, t. II, p. 2 58. — Sauvai (II, p. 234) est plus précis que le chroniqueur : il se réfère au chroniqueur Turpin et, après lui, aux romans et aux fables. Jaillot, dans ses Recherches {Quartier Saint-Andrédes-Arcs, p. 87), dit en note que Huon de Bordeaux appelle en son roman [sic) le possesseur de ce palais Amauri d'Hautefeuille. Cependant je n'ai trouvé, ni dans le pseudo-Turpiu , ni dans Huon de Bordeaux, ni ailleurs, mention de ce château parisien de Hautefeuille. M. E. Langlois, dans sa Table des noms propres de toute nature compris dans les chansons de geste imprimées , Paris , 190/1, ne signale que le château de Hautefeuille, en Champagne.

'^' Topographie hisloriffue du vieux Paris; Région occidentale de l'Université, p. 438.

''' Cf. E. Langlois, Table des noms propres... , ^u mot Hautefeuille, 1.

'^' Je renvoie aux passages des chansons de geste qui relatent ces traditions. Ils sont indiqués dans E. Langlois, Table des noms propres. . . au mot Hautefeuille , 2.

''*' Bibl. nat. , fr. 5oo3, fol. 97 v°, d'après G. Paris, Histoire poétique de Charlemagne , p. 483: rfGuennes fut sire de Hautefueille en Champaigne, qu'on nomme à présent Moynier (Mont-Aimé).')

de Hautefeuille avec sa famiile(i'. C'était là un de ces châteaux de Ganelon, si nombreux en France, qui marquent l'emplacement de ruines antiques. Il y en avait sur la colline de Hautefeuille, au village de Saint-Yon (Seine-et-Oise) ('^), au

château de Hautefeuille sur le Mont-Aimé en Champagne'^); il y en avait aussi sur la montagne Sainte- Geneviève en cet endroit.

Quand on bâtit le rempart de Philippe-Auguste, le mur d'enceinte coupa ces constructions antiques; on utilisa leurs matériaux'*); mais on crut alors s'attaquer à une dépendance des Thermes. On les détruisit encore quand, en i358, les Parisiens, pour résister au Régent, aménagèrent de nouveau le fossé de contrescarpe entre les portes Saint-Michel et Saint- Jacques. En l'approfondissant, on trouva des fondations de tours et de retranchements d'une solidité si grande et d'une cohésion si merveilleuse dans leurs matériaux, que les marteaux et les outils de fer eurent grand'peine à détruire, à désagréger ledit ouvrage construit par les Sarrasins'^'. On retrouva ces rr fors murs aux Sarrazinsn quand, en septembreoctobre i365, par suite d'un éboulement, il fallut, au même endroit, creuser les rrfossez entre la porte d'Enfer et la maison de la Ville qui est derrière les Jacobins (''''n. On en détruisit, ici, cinquante toises de long sur une toise de large et deux toises et demi-quart de profondeur; là, quarante-neuf toises de long sur quatre toises de large et deux toises de profondeur, et l'on eut si grande difficulté à les rompre, qu'on paya leur destruction à la toise d'un tarif spécial.

C'est seulement au xix*^ siècle que les fouilles, inaugurées au xiv*^, furent reprises quand, à partir de iSûy, on perça, on élargit la rue Soufflot et qu'on bâtit au long de cette nouvelle voie des maisons modernes (^). Mais le travail s'opéra par

Fi{![. 18. — Essai de restilution du portique de i'édifice romain de la rue Soufflot, d'après plusieurs croquis de A'acquer, dossier 7 1 ( fi. VA A ).

''' Sauval, I, p. i4i: II, p. 9 34.

''^' Lebecf, Histoire de In ville et de tout le diocèse de Paris (édit. Bournon), IV, p. i58- iSg : rrC'est ici un de ces lieux bâtis sur des éminences et dont les origines sont enveloppées de traditions fabuleuses. . . On débite assez communément que l'ancien nom de ce lieu . . . était Haute-Feuille et que c'était une ville. •^ — Lebeuf attaque sans motif sérieux la première tradition; mais il constate l'existence de ruines dont il met cependant en doute l'antiquité.

'^' A. LoNGNON, Die t. top. de la Marne, p. 171: cf. Bull. arch. Corn., 1906, p. cxxvn-cxxvin.

''' Vacquer, dossier 71 (R. XXX), 172, constata , pendant la démolition des fondations de l'enceinte de Philippe-Auguste sises den-ière les écoles de la rue Cujas, l'existence dans l'intérieur de ce mur de remparts de moellons brûlés on non. de briques et de tuiles provenant de l'édifice antique.

'^* R. DE Lastevrie , Fragments de comptes . . . , p. 280.

'"* Idem, ibid., p. 981.

''' La principale période de fouilles dans la rue Soufllot fut marquée , dans les années 1 Bfio à 1 863 ,

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

Gl

parcelles, pendant plus de trente ans. Aussi les découvertes archéologiques éveillèrent-elles peu l'attention, et l'on ne saurait du monument que le peu qu'en dit Quicherat (^', si Vacquer n'avait, dès le début et sans cesser, surveillé les chantiers, noté les trouvailles et dressé enfin, grâce aux substructions mises à jour, un plan général de l'édifice.

Le bâtiment était limité à l'Est par la grande voie romaine de la rue Saint- Jacques, à l'Ouest par la rue qui courait sur le tracé actuel du boulevard Saint- Michel, au Nord et au Sud par deux voies transversales qu'on a fréquemment repérées (-'. Sa superficie était celle d'un rectangle de 160 mètres sur 100 environ, orienté dans sa longueur de l'Ouest à l'Est. Sa partie centrale était occupée par une vaste cour dont le sol de béton était, çà et là, usé par la circulation'^'. Elle était dominée à l'Est par un monument rectangulaire entouré d'une colonnade ('' dont le grand côté suivait la route romaine. Malheureusement les travaux de fondation du couvent des Jacobins ont ici presque tout détruit, et c'est à peine si l'on peut soupçonner en cet endroit les traces d'un temple ou plutôt, d'après l'orientation, d'une basilique. L'extrémité occidentale de la cour était peut-être occupée par un autre monument orné aussi de colonnes. C'était là probablement le sanctuaire de l'édifice. L'aire était bordée de plusieurs murs d'enceinte. Les deux premiers sont trop mal conservés pour qu'on en devine le rôle; le troisième s'élevait à environ 9 mètres et portait une corniche; le quatrième, plus haut encore, limitait l'édifice sur les rues. Ces deux dernières murailles s'associaient l'une à l'autre par des murs transversaux, formant des cellules, pour porter à 2 mètres environ au-dessus du niveau de la cour centrale les colonnes et le dallage d'un vaste portique (voir fig. 18) dont on peut avoir quelque idée d'après les bases ("', les fûts cannelés (^', les fragments d'un chapiteau corinthien'^' et d'une architrave (voir fig. 61)'^' et les antéfixes ('"' (voir fig. 19) qui couvraient l'avancée des poutres de toiture. Ses parois étaient, sinon partout, du

par les travaux de construction des maisons Sauton , Thomas, Guibourge, Delolie, des écoles communales de la rue Victor-Cousin et de la rue Gujas. Un plan de ce quartier moderne est donné dans Vacqder, dossier 71 (^- AAA), 46.

'"' Quicherat fit sans doute aux fouilles quelques visites très espacées. 11 n'en eut pas d'autre idée d'ensemble que celle qu'il dut à la vue du plan de Vacquer. 11 s'est mépris sur l'âge et la destination de l'édifice. — Cf. encore A. Lenoir, Rapport sur la découverte de murs d'enceinte et de fortification faite en i8âg rue Soufjlol [Bull, des Comités hist. , I, i859-i853,p. Zii3).

''' Vacquer, dossier 71 {R. AXA), 18,26,81,

''' Vacquer, dossier 71 (fi. XXX), 198.

'*' Idem, ibid., 45 et /17.

'^' Idem, ibid., /17,

'"' Idem, ihid., 99 , 19 5.

''' Idem, ibid., 99, 190.

'*' Idem, ibid., 99.

''' L'architrave découverte dans une maison de basse époque, dans la Cité, appartenait à l'édifice de la rue Soufilot. Vacquer classe sa photographie dans le dossier 71,3 côté de fragments semblables qu'il a retrouvés dans les ruines de noire monument. Cf. un croquis du dossier 5i [Hôtel- Dieu , fouilles ) , h-2.

'"' Cf. Vacquer, dossier 71 (/î. A'AT) . 77 et

moins en certains endroits, recouvertes de plaques de marbres variés qu'on a retrouvées en débris au cours des fouilles ('). On avait sans doute accès à l'édifice

Fi'ij. 19. — Fragments d'anléfues Irouvés dans les ruines de rédifice romain de la rue Soiifllol (Musée Carnavalet). D'après un cliché de E. Pottier.

par la rue Saint-Jacques, mais on y pénétrait aussi par l'Ouest. De ce côté, sur l'aligiiement du second mur d'enceinte interrompu, on a retrouvé, renversé près de son socle, un des deux autels qui décoraient l'entrée (voir fig. 20). Mallieureusement il ne portait aucune inscription qui permît de savoir la destination exacte de ce vaste ensemble de constructions.

Table de l'Autel

Coupe centrale sn largeur

Coupe centrale en lonqueur J

Coté

Plan L -QJe9» J L— &^'r-'.9-

Fig. 20. — L'autel de rédifice de la rue Soufflot (d'après Vacquer, dossier 71 [/?. VA A], 66).

Un incendie ravagea tout l'édifice. On le reconstruisit sur le même plan général, mais non sans des remaniements importants. A côté des murs primitifs reconnaissables à leur bel appared, à leurs parements brûlés, à l'absence de matériaux calcinés en leur blocage (voir fig. 9.1), il en existe d'autres, plus récents, qui s'en distinguent par leur bâti moins soigné, par le niveau supérieur de leur retraite à la hauteur du sol nouveau, par la présence de moellons passés au feu dans

'■' Vacouer, dossier 71 (/?. Xîl) , 118, 137, 138, i3/i , 3 15, 2 16, -2 17, 3 19, 220, aaS, 2âG.

TABLEAU DE LUTECE SOIS LE HAIT EMPIRE

Fig. 2 t. — Mur de rédifice de la rue Soufllot, première époque (d'après Vacquer, dossier 71 (R. .\\.\) '9)-

leur massif. Ces murailles nouvelles s'appuient aux anciennes qu'elles renforcent. Elles constituent, en arrière du mur de fond. des cellules, une enceinte plus épaisse, construite aux dépens des voies limitrophes, et qui laisse ^entrc elle et l'ancien mur de pourtour la largeur d'un chemin de ronde (voir fig. 99). Pour y accéder, on avait rempli de moellonnaille certaines cellules où l'on avait aménagé des escaliers. Tel est le plan de 1 édifice en son état le plus récent.

On a voulu situer en cet endroit le camp dont Ammien Marcellin fait mention au moment du séjour de Julien à Paris, en 3Go('). Quicherat plaçait le palais impérial aux Thermes, le camp en était tout proche; c'était donc en cette construction qu'il était installé. Elle daterait de Constance Chlore, peut-être d'Aurélien ou de Probust-'.

Cependant il est fort peu probable que la résidence de Julien ait été les Thermes '''. Du moins, le monument de la rue Soufïlot n'était pas un camp. Rien dans sa construction luxueuse, rien dans sa forme générale et son plan de détail, rien parmi les objets retirés au cours des fouilles ne permet de penser qu'on se trouve ici en présence d'une caserne. 11 ressemble bien plutôt à ces grands temples h péribole si nombreux en Afrique, ou mieux encore à ces forums, ornés de riches portiques, bordés d'une basilique et dominés d'un capitole qu'on rencontre partout dans le monde romain. Dans la Gaule même, il est bien des édifices de plan semblable; aucun ne s'en rapproche plus qu'un sanctuaire de jNarbonne entouré d'une colonnade, situé dans cette partie de la ville antique où la tradition a localisé le Capitole W. H est certain, toutefois, que le monument parisien était, au moins en partie, consacré au culte. Des autels en décoraient l'entrée. 11 semble même qu'au sommet de la montagne Sainte-Geneviève il y ait eu un temple dans cette région dès la période gauloise. Vacquer en aurait retrouvé les substructions circulaires sous l'édifice romain et la voie qui le bordait au Sud^^'. Tout alentour, le sol était creusé de puits où l'on a retrouvé, avec des poteries de très haute époque, des ossements d'animaux parmi lesquels des crânes de boeufs avec leurs cornes ('^; enfin la terre, semée de monnaies gauloises, a livré ces pièces de Nîmes

''' Ammien Marcellin, XX, 4, i3.

'^' Qlicherat, La rue et le château de Hautefeuille , dans les Mélanges, p. 452.

'^' CS.iuJra, p. i59-i53.

'*' Bull. arch. du Comité, 188/1, p. 376-879, avec un plan et une coupe.

'^' Vacquer, dossier 71 {R. A'AA), 99, 9^ et 1/1 5.

.'°' Idem, ibid., 26. On a trouvé aussi des défenses de sanglier : A acquer , dossier 7 1 ( /? . A A A ) ,

ou de Vienne coupées par le milieu (^\ qui sont de véritables symboles religieux. 11 est de toute vraisemblance que, sur l'emplacement d'un sanctuaire celtique, s'est installé le grand temple de la cité romaine. La montagne Sainte-Geneviève portait peut-être le Gapitole de Lutèce. ,

Il est certain, du moins, que ce n'était pas là une construction du bas empire. Les monnaies découvertes dans les fosses et les remblais antérieurs à l'édifice, sous les voies qui l'entourent, sont des pièces gauloises, des bronzes de Nîmes ou de Vienne, une monnaie presque à fleur de coin de Tibère, une autre en même état de Vespasien, frappée en 77 après J.-C. Les poteries sigillées sont de même âge. C'est de la céramique d'Arezzo, de la Graufesenque, de la première période de

Fiff. 32. — Coupe du chemin de ronde de i'édifice de la rue Soufflet, montrant les deux constructions du bâtiment (d'après Vacquer, dossier 71 [fi. AYA], laa). Les constructions et terrains indiqués par des majuscules couchées sont de la première époque ; les murailles et remblais de la seconde époque sont signalés par des majuscules droites.

Lezoux. Les marques sont contemporaines de celles qui se retrouvent à Pompéi, qui fut détruite en 79 après J.-G. Or des puits situés au-dessous des rues antiques voisines ont été comblés si hâtivement, que souvent des fontis se sont déclarés dans le terrain des voies. La construction du bâtiment est donc de peu postérieure au dépôt des derniers détritus; elle remonterait à la fin du règne de Vespasien. C'est sans doute aussi à cette époque qu'il faut rapporter plusieurs déblais d'antéfixes dont l'une portait la marque du fabricant Pixtillus. Le dessin des fragments conservés ressemble à celui d'une antéfixe d'Autun qui doit dater du premier siècle (^). Enfin une constatation très cui^ieuse faite par Vacquer sur le terrain nous fixera sur l'âge des ruines exhumées. En étudiant le terrain situé près du

c Vacquer, doss. 71 {R. XO), ai, 33, 48, 5o. '"* J. Déchelette , Les antéfixes céramiques de fabrique gallo-romaine , dans le Bull. arch. du Comité,

1906, p. 38 et pi. XXXIV, 3. — M. Déchelette considère que, généralement, ces antéfixes galloromaines sont du i" siècle.

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

mur extérieur, Vacquer a remarqué qu'un des sols de la voie qui y touche était brûlé à sa partie supérieure. Ces traces d'incendie se poursuivaient jusqu'au fond d'une fosse située entre la rue et le mur, puis la fumée avait noirci la paroi septentrionale de la muraille. Le puits était rempli de poteries de bonne époque. Or le dépôt de ces poteries était nécessairement postérieur aux traces de feu qu'on retrouvait à la fois sur une surface de la voie et au long du mur, puisque c'était le fond de la fosse, et non la couche supérieure des détritus, qui était brûlé. Par conséquent, la voie et le mur étaient antérieurs au dépôt des poteries, et, comme ces tessons sont des débris du haut empire, l'édifice de la rue Soufllot est encore plus ancien (voir fig. 9 3).

Fig. 2 3. — Coupe du terrain de ia voie nord de i'édlficede la rue Soufllot (d'après Vacquer, dossier 71 [R. XXX] 9()).

[Le trait fort marque la surface brûlée.]

Mais il peut d'autant moins être le camp permanent dont parle Ammien Marcellin, qu'il était détruit au temps de Julien. Il ne dut pas subsister très longtemps après la reconstruction que nécessita l'incendie. Un camp aménagé à basse époque, dès Aurélien, devrait fournir dans ses ruines beaucoup de monnaies de basse époque. Or on n'a découvert dans les remblais aucune monnaie postérieure à Victorin et Postume. En revanche, on en a trouvé une vingtaine du haut empire ('). Il faut donc croire que l'édifice de la rue Soufflot, élevé à la fin du i*^"" siècle, fut rebâti après un incendie, mais qu'il cessa d'être fréquenté à peu près à l'époque des monnaies les plus récentes qu'on a retirées de ses ruines, c'est-à-dire dans la seconde moitié du m*^ siècle'"^).

'■' Vacqder, dossier ']i {R- XXX), 96.

'^' Les monnaies trouvées dans l'édiQce Soufllot sont nombreuses. Outre des pièces gauloises (dossier 71 [R. XXX], ili, 3â, 33), on trouve des

PARIS liALLO-ROMàlN.

monnaies de Nîmes et de Vienne (si), 5 moyens bronzes et petits bronzes (?) d'Auguste (34, 91 ), 1 moyen bronze de Germanicus (28), 2 petits bronzes (?) de Tibère(24, 33), 9 moyens bronzes

.lE NATiO

C'est au bas de la montagne Sainte-Geneviève, au coin sud-ouest de la voie inférieure et de la rue Racine, que s'élevait le théâtre gallo-romain de Lutèce (voir plan IV). L'histoire de sa découverte mérite d'être relatée, car elle présente l'intérêt de nous renseigner à la fois sur les fouilles et sur la méthode ingénieuse dont usait Vacquer. Dans des travaux pour la construction des nouvelles cuisines du lycée Saint-Louis en mai-juin 1861 ^^\ on trouva, au nord d'une rue romaine ((ui courait de l'Est à l'Ouest, deux murs très épais formant 4eux arcs de cercles concentriques à concavité tournée vers le Nord-Nord-Ouest. Le mur le plus méridional, arasé au niveau du sol antique, portait trois piliers larges de 1 m. 77 sur leur face extérieure dirigée vers le Sud; les piliers étaient séparés par des haies de 1 m. 76. En présence de ces murs courbes, Vacquer eut immédiatement l'idée qu'il se trouvait en présence des ruines d'un théâtre antique. Il savait en effet, pour avoir repéré la situation dans ces parages de la voie inférieure et de la voie romaine de la rue Racine, la position exacte du coin sud -ouest des deux rues antiques. Or, en décrivant la demi -circonférence dont le mur méridional découvert fournissait un segment, il constata qu'elle avait la voie Racine pour ligne diamétrale et que l'arc prolongé aboutissait vers l'orient au coin nord-ouest des deux voies. De plus, à partir d'un pilier en place, il reporta, sur tout le tracé du mur semi-circulaire extérieur, les dimensions de largeur d'un pilier, puis d'une baie. Deux piliers arrivaient exactement aux extrémités de la demi-circonférence. Ainsi se vérifiait doublement l'hypothèse de Vacquer. D'autres découvertes affermirent encore sa conviction. Le plan qu'il dessina enfin

lie Néron ( 167, 34), 1 moyen bronze de Vespasien (^aG), 1 moyeu bronze de Trajan (yi), 1 grand bronze de Marc-Aurèle (161), 1 grand bronze de Faustine ( 4 1 ) , 1 grand bronze du haut empire [?] (8(3), 1 denier d'argent de Gordien (5i), 1 grand bronze de Postume, 9 petits bronzes de Victorinus (28, 3o), une rr dizaine de petits bronzes de Tétricus ou plutôt de Victorinus v (6); enfin, au voisinage de la voie romaine du boulevard Saint-Michel et dans des couches de terre bien plus hautes, 1 petit bronze du bas empire (?).

''' QoiCHEnAT [Mélanges d'archéologie et d'histoire, I, p. 464), Beruv (Topographie historique du vieux Paris, région occidentale de l'Université, p. -i ) , le baron Poisson (Rapport sur les donations du Musée historique de la Ville de Paris, 1 808, p. i o ) , ont eu connaissance de la découverte d'un théâtre sous le lycée Saint-Louis, mais ils ne lui accordent qu'une simple mention. C'est seulement en 1899, quand on lit un premier examen des dossiers Vacquer, qu'on découvrit toute une notice rédigée au brouil-

lon sur le théâtre Saint-Louis. On publia ce rapport dans la C. V. P., 7 déc. 1899, p. 356-369. La C. V. P. décida d'en vérifier les assertions. On retrouva en effet les murs signalés par Vacquer sous les cuisines du lycée Saint-Louis ( C. V. P. , r' mars 1900, p. 89-84, Première constatation matérielle des vestiges d'un théâtre gallo-romain situé sous le hjcée Saint-Louis). Alors on décida de poursuivre les fouilles inaugurées par Vacquer. On en dressa le devis (Ch. Selliek, Rapport relatif aux fouilles à faire dans le lycée Saint-Louis , C. V. P., 19 juillet 1900, p. 1 56-1 57). Mais, pendant l'Exposition de 1900, on oublia un moment le projet. Ou le voit reparaître en 1909 (Ch. Sellier, Question du théâtre gallo-romain du hjcée Saint-Louis , C. V. P. , 9 5 avril 1901, p. 59). Enfin, en 1908, à l'occasion de la démolition d'un grand bassin réservoir au n" 7 de la rue Racine, on a retrouvé, à la place ({u'indiquait Vacquer, deux portions des murs d'un vomitoire sud-occidental du théâtre. C'est là le seul progrès qu'on ait fait, depuis Vacquer, dans la connaissance du théâtre antique.

TAI5LEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

peut paraître audacieux dans le détail. La région de la scène est presque inconnue. Mais, s'il reste encore à dresser de façon plus précise la topographie du théâtre, du moins son existence est-elle incontestahle.

Le théâtre Saint-Louis était sans doute enfermé entre quatre voies romaines dont on a reconnu trois : la voie de la rue Racine, la voie inférieure, et, au Sud, une voie fort épaisse, composée d'au moins deux rechargements successifs. Cette rue était très fréquentée, car c'est par elle qu'on accédait à l'édifice. Le diamètre extérieur du théâtre était de 7 1 m. 80, son rayon, du Nord au Sud, de k6 m. 85 ('l

Fig. 36. — Théàlre romain de Lutèce. — Section sur l'un des vomitoires. (D'après un plan de Vacqucr, exposé dans l'escalier de la Bibliothèque historique de la Ville.

Du mur extérieur, arasé à hauteur du sol, s'élançaient des piliers supportant des pilastres sur lesquels devaient s'appuyer les voussoirs des voûtes d'arcades. Entre des piliers, larges de 1 m. 77, épais de 1 m. ok, s'ouvraient des baies de 1 m. 76 de plus grande largeur. Par elles on accédait à la galerie de pourtour, dont le sol était formé d'une simple couche de sable battu. En son milieu, la galerie était coupée de deux massifs d'époque légèrement postérieure au reste de la construction, ils portaient des escaliers d'accès aux parties hautes de l'édifice. En effet, au-dessus de la galerie du rez-de-chaussée, il en existait une autre s'ouvrant sur le théâtre. Celle-ci était sans doute couverte, puisqu'on a trouvé dans les ruines la base attique d'une des colonnes qui devaient soutenir le toit. Le second mur circulaire dont on a découvert les vestiges servait d'appui à la cavea . La cavea était composée d'un remblai de marne et de terre à four très solide et très homogène qui portait des gradins. Au travers de cette masse étaient creusées trois galeries d'accès, concentriques, vers le mur du podium dont on n'a nulle part retrouvé

'"' D'après son diamètre, le théâtre de Paris était plus gi'and que celui de Djemila (Algérie), qui a 63 mètres de plus grande largeur et pouvait contenir environ 3,5oo spectateurs, mais plus petit que

celui de Philippeville (82 m. lio) oîi tenaient 5, 000 ou G, 000 spectateurs. Le théâti-e parisien était donc assez grand pour donner place à .4,5oo sj)eclateurs environ.

la trace. Au contraire, on a repéré ie niveau du sol en sable de l'orchestre, à 1 m. 96 au-dessous du point le plus bas des escaliers qui mènent au podium. Du proscenium, de la scène et de ses dépendances, on a découvert trop peu d'amorces pour qu'on puisse en imaginer la disposition. L'ensemble était bâti en moellons de petit appareil; les angles étaient de pierre plus allongée. Sur les murs, on n'a pas trouvé trace d'enduit; à l'intérieur, leur masse était un blocage en mortier.

Dans son rapport, Vacquer ne fait qu'indiquer rr l'époque paisible des Antonins-n comme moment de la construction. Il est certain en effet que le théâtre, comme l'édifice Soufflot,ne fut pas construit dès les premiers temps de l'empire. Sous le remblai de la cavea, dans les terres antérieures à l'édifice, on a découvert un fragment de belle poterie rouge lustrée avec la marque SILVNVS (Silvanus) (^l De même, une fosse d'âge plus ancien que la voie du Sud avait déterminé dans les couches du chemin un fontis ; or on trouva encore dans cette fosse des fragments de poterie rouge lustrée, mais surtout une pièce de Néron ou de Vespasien ^^l La rue du Sud, et par conséquent le théâtre, sont moins anciens que cette monnaie. Enfin, dans le remblai même de la cavea, on a ramassé, outre quelques morceaux d'enduits de bonne époque, des fragments de très petits vases à bord droit strié, d'un modèle appelé par Vacquer fftype Turgisn (^^ Or, si l'on se reporte à une pièce très curieuse du dossier /i/i(') [Céramique) où Vacquer a dressé le tableau, d'après leur âge, de tous les types parisiens de céramique antique, on constate que, pour lui, les vases à bord droit strié du type Turgis sont contemporains de la fin du i*^" siècle ou du début du n*^. Donc, comme ces débris se trouvent en plein massif de la cavea, ils sont antérieurs à la construction du théâtre. Celui-ci semble donc bien dater du début du n" siècle, sous Trajan, Hadrien ou Antonin le Pieux. On ne peut rien dire de l'époque de sa destruction, car les seules monnaies découvertes dans les remblais voisins sont un Antonin et un Postume.

Les grands Thermes de la ville étaient situés de l'autre côté de la grande voie romaine de la rue Saint-.lacques, sur les premières pentes de la montagne Sainte- Geneviève, à l'Ouest, au Nord-Ouest, au Nord et à l'emplacement même du Collège de France (plan V)(^K II s'élevait en cette région un édifice important qui

''' Vacquer, dossier 4i [Théâtre 1861 ), -ja. potier de la Graufesenque , atelier du i" siècle (Dé-

'"' Idem, ihid., (Théâtre), 95 et 93. cHEi-ETTHr, Les vases céramiques ornés de la Gaule

''^' Idem, ihid., [Céramique), 1. romaine, I, p. 67 et 3oo).

<'■' Ce nom donné par Vacquer à un ty]ie de ''^^ La première mention que j'ai rencontre'e de

céramique parisienne est celui du propriétaire l'édifice du Collège de France se trouve dans les

d'un terrain ou Vacquer reconnut ce type de po- papiers de Vacquer, dossier C)'] (Rapports), 17 août

terie. 1878. Vacquer signale à ce moment trdes fouilles

Silvanus se rencontre encore comme nom d'un pour des maisons en cours de construction dans

TABLEAU DE LUTKCE SOUS LE HAUT EMPIRE

laissa peut-être au quartier, après sa disparition totale, son nom de Thermes. Celui-ci passa probablement de la localité aux ruines dn bâtiment voisin cpii subsistaient encore. Ainsi les Thermes de Julien auraient usurpé un titre qui revenait à de véritables bains publics qui sont tout ])rocbes d'eux.

la rue des Écoles , entre les rues de la Monlagne- Sainte-Geneviève et Jean-de-Beauvais , situées près d'une rég-ion où abondent les vestiges de l'époque gallo-romaine "ï. Il y trouva des traces de bâtisses importantes; et il ajoute : ffll est évident qu'il y eut en cet endroit un édifice considérable dont rien ne faisait soupçonner l'existence". Dans le dossier 97 (Rapports), 97 février 1879, il revient sur le même sujet. «Rue des Ecoles, entre les rues des Carmes et Jean-de-Beauvais , on a retrouvé la suite des gros murs d'époque gallo-romaine que j'ai déjà signalés en cet endroit l'année dernière, mais leur totalité n'a pas été mise à découvert et ils paraissent s'étendre assez loin sous les vieilles maisons voisines. 1\ faut attendre la démolition de ces masures pour • connaître l'étendue et peut-être la destination de l'édifice romain qui occupait cet emplacement situé entre les Thermes et les Arènes. Actuellement, les murs qui ont revu la lumière ne présentent pas un plan assez caractérisé pour qu'on puisse les attribuer à tel ou tel genre de monument. On peut cependant, en procédant par élimination, dire dès aujourd'hui que ce bâtiment n'est ni un théâtre, ni un amphithéâtre, ni des thermes (?).ii

Des fouilles d'égoût exécutées en avril-mai iSgi, rue Jean-de-Beauvais et rue de Lanneau, permirent à Vacquer de faire une première vérification de son hypothèse. Le plan de ses découvertes en 189^ est inséré dans la Topographie histoi'ique du vieux Paris, Région centrale de l'Université, p. 99, avec la signature de Th. Vacquer, sans que les auteurs du volume, MM. Tisserand et Platon, fassent dans le texte même la moindre mention des fouilles. Heureusement elles sont étudiées en détail, à l'aide de notes et de croquis dans les Papiers Vacquer, dossier 9 5 [Rive gauche), sous-dossier Jean-de- Beauvais. L'étude de cette liasse a été le point de départ des recherches de 1908-1 90 A.

La construction d'un égoût, impasse Chartière (du 28 oct. au 9 nov. 1 908 ) , marqua le début d'une campagne de fouilles qui ne furent terminées que le 26 juillet 1904. Pendant neuf mois, sous la surveillance de M. Ch. Sellier, on explora, au moyen de puits, de galeries souterraines et de tranchées, la région des rues Jean-de-Beauvais, de Lanneau,

Fromentel , de la place du Collège de France et de l'impasse Chartière. L'étude de ces fouilles est faite dans les articles suivants dont les plus importants, marqués d'un astérisque, sont de M. Ch. Sellier et de M. G. Villain :

*Ch. Sellieu, Vestiges de constructions galloromaines découverts impasse Chartière ( C. V. P. , 10 déc. 1908, p. 3i2-3i5).

Ch. Sellier et G. Villauv, Vestiges de constructions gallo-romaines découverts rue Jean-de-Beauvais, etc. (C V. P., 21 janvier 190^, p. 19).

G. Villain, Fouilles de l'impasse Chartière et de la rue de Lanneau {C.V. P., 11 févr. 1 90^ , p. ^7 ).

* Ch. Selliek , Rapport présenté au nom de la 3' Sous-Commission sur les fouilles exécutées dans l'impasse Chartière, la rue de Lanneau et la rue Fromentel pour la recherche d'un édifice gallo-romain [C. V.P., 17 mars igoi, p. 128-186).

* G. Villain, Observations sur le rapport précédent {C.V. P., 17 mars 190^, p. i85-i86).

Idem , Communication au sujet des fouilles de l'impasse Chartière {C. V. P., 7 avril 1906, p. iSâi53).

*Ch. Sellier, Rapport présenté au nom de la a' Sous-Co7Hmission sur la suite des fouilles exécutées dans le quartier du Collège de France pour la recherche des vestiges d'un édifice gallo-romain {C. V. P., 7 juillet 1904, p. 188-198).

*Idem, ibid. {C. V. P., 10 nov. igoi, p. 218- 220).

*Mesnager, Résultats des analyses et essais auxquels ont été soumis divers échantillons de bétons provenant des fouilles du quartier du Collège de France {C. V. P., 10 nov. 1906, p. 221-292).

Ch. Sellier, Dépenses effectuées pour l'exécution des fouilles du quartier du Collège de France (C. V. P., 10 nov. igoi, p. 228).

Tous les articles de M. Ch. Sellier, très documentés, d'une précision technique remarquable, occupent environ 5o colonnes dans les bidletins de la C. V. P. Ils sont complétés par des planches et coupes publiés en annexe au procès-verbal de la C. V. P. du 12 janvier igoS et reproduits pour la plupai't dans mon travail. — J'ai cru devoir appeler le bâtiment gallo-romain du nom de n Thermes

Ceux-ci sont enfouis sous une couche de remblais plus modernes dont l'épaisseur varie suivant les endroits. L'arase supérieure des murs est à o m. 80 environ du sol actuel au bas de la côte, sous la rue Jean-de-Beauvais; mais, à mesure que le terrain s'élève, elle est elle-même plus profonde. Sous l'impasse Chartière, le point le plus élevé des ruines est à 1 m. 5o du niveau du pavé. Les fondations descendent en un point jusqu'à 'y mètres de profondeur.

Les limites de l'édifice nous sont inconnues à l'Est et à l'Ouest, mais il devait s'étendre au Nord jusqu'à la rue des Ecoles W, au Sud jusqu'à 100 mètres du fond de l'impasse Gliartière. Les fouilles n'en ont mis à jour, jusqu'à présent, qu'une faible partie.

Les ruines explorées sont ainsi constituées dans leurs éléments essentiels (-). Au milieu se trouve une grande salle circulaire (A) dont le centre est à l'entrée de la rue Fromentel. Elle est flanquée, au Sud et au Nord, sous l'impasse Chartière et la rue Jean-de-Beauvais, de deux autres salles (B et C) de même forme, dont seuls les hémicycles occidentaux sont repérés; à l'Est et à l'Ouest, sous les rues de Lanneau et Fromentel, d'une série de salles rectangulaires (D, E, F, G) incomplètement dégagées.

La grande salle du centre (voirfig. 26) forme une espèce de bassin de 16 m. ko (le diamètre intérieur, limité par un mur de briques enduit de ciment (^' dont la hauteur moyenne est de 1 m. 5o environ au-dessus du fond de cette cuvette. Le sol de ce bassin, en pente légère de l'Est à l'Ouest, est formé par un épais béton, qui repose lui-même sur une maçonnerie de moellons bruts W. Mais cette aire recouvre un sous-sol dont la disposition est curieuse. C'est un hypocauste circulaire comme la salle supérieure. Le centre forme une chambre d'environ 5 mètres de rayon, toute garnie de petits piliers ordonnés symétriquement et reposant sur un sol de constitution analogue à celui du plafond qu'ils portent t^'. La pièce est entourée par d'épais piliers'"' en forme de trapèze aux bases arquées en plan, séparés les uns des autres par des galeries rayonnantes dont une. extrémité aboutit à la chambre centrale, l'autre à un couloir circulaire enveloppé lui-même par la muraille extérieure de la salle.

La partie des ruines situées à l'ouest de cette grande salle constituait comme un terre-plein bétonné ou dallé de liais ('', qui était presque de niveau avec l'arase supérieure du nmr circulaire. Mais ce massif était creusé de souterrains dont l'un

du Collège de France » , qui suggèie mieux l'idée de ■^' Fig. 9 5 en e.

son emplacement que celui dVédifice Cliartièiei, ''' Fig. 26 en a et b.

l'impasse Chartière étant peu connue. Celte non- '^' Fig. 25 en c et d.

velie dénomination indique aux fouilles à venii- ''^' Fig. 2 5 en/.

une direction de recherches. ''' Fig. 96. La cote de niveau est 44 m. Sg, là

''' Vacquer, dossier 97 (Rapporls), 27 février où le dallage de liais recouvre encore le béton

1879. ^*^^^ " ^^^ "^' ^^- ^^^ dalles ont en effet o m. o3

'^' Plan V; plan d'ensemble de l'édifice. d'épaisseur.

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

bb' c

j, xjiXOpn3a!S3,Wïïî^

V'X!A>7vfciWSti/W.^^-^>J^Pr?^^^^v>AJV^

{=l,Hl=l . , . '^.132

7 ""/ ■£^ti^^^.>^,^^i::i^:>>^i4JÇ;?^^ wwv>rvyy:riVv/>f7>^?f':

Sable

Fijj. af). — Kdilifo du CollrCiC de France, coupe à travers ia salle A du plan V (d'après Ch. Sellier).

Fig. af). — Édifice du Collège de France, coupe à travers les salles G H du plan V (d'après Ch. Sellier).

ï;^ii4" liffiPI-,-sëjii^^%^î'=âf^>^^^ 4^i'siîS#^^4'^K--^-.

'firerae/

Fig. 37. — Edifice du Collège de France. Niclie semi-circulaire de la grande salle occidentale (d'après une photographie de la C. V. P.).

nous est connu. En sondant tout contre le mur d'enceinte, on découvrit un petit puisard voûté en plein cintre, oij débouchait par le Sud un égoût également cintré'') (voir fig. 96). Plus à l'Ouest encore, le bétonnage continuait à même hauteur. Il formait alors le sol d'une vaste salle (^), assez mal connue, dont les deux murs est et sud, arasés à hauteur du béton, portaient au-dessus de lui des piliers espacés. Entre deux piliers des murs Sud, plus monumentaux que les autres, s'ouvrait une grande niche semi-circulaire, motif remarquable de décoration architecturale, au sol dallé de liais, aux parois enduites de mortier et recouvertes de marbre blanc (voir fig. 97).

Fig. 28. — Kdifice du Collège de France, coupe à travers la salle G du plan V (d'après Cli. Sellier).

Au sud de la grande salle circulaire à l'entrée de l'impasse Ghartière s'en développait une autre (^), de diamètre plus petit, dont le mur d'enceinte dépassait d'au moins 1 m. 60 le sol de béton (''. Celui-ci recouvrait un hypocauste garni de ses petits piliers de briques. En un point même, au nord de la salle, au-dessous de l'hypocauste, un second sous-sol était constitué par une galerie de direction rayonnante (voir fig. 28 ci-dessus). On accédait à la partie méridionale par une baie voûtée fort basse t^^. On entrait alors dans une petite salle rectangulaire t"^' dont le .sol avait disparu, mais dont le sous- sol, aussi élevé que le béton de la salle circulaire précédente, portait des piliers d'hypocauste aux bases encore bien alignées. Plus au Sud encore, un dernier compartiment s'ouvrait'^). Son mur occidental, qui fut seul étudié complètement, était fortifié de piliers. L'un d'eux, plus massif que les autres, semble marquer de ce côté la limite de l'édifice; un puits pratiqué plus loin n'atteignit plus de ruines.

'■' PI. V en H et lig. sO en « el b.

'^' PI. V en G.

<^' PI. V en C.

'■' Fig. 28. — Dans cette partie de la coupe, on voit que le sol de béton repose sur de petits piliers d'hypocauste et qu'il s'arrête vers le Nord. Au delà on voit les piliers d'hypocauste dépasser

la hauteur du niveau du béton. C'est que, dans cette partie, le sol de béton devait être plus élevé. On n'en a pas retrouvé trace.

t^' PI. V en I.

'^' PI. V en K.

f PI. V en L.

TABLEAU DE LUTÈCE SOUS LE HAUT EMPIRE. • 73

La salle circulaire de la rue Jean-de-Beauvais <') était de mêmes dimensions que celle de la rue Fromentel. En effet, l'arc du mur d'enceinte qu'on en découvrit a le même rayon. Mais son aménagement intérieur était quelque peu différent. La chambre centrale, oià l'on repéra quelques piliers d'hypocauste, était entourée d'un épais massif de maçonnerie recouvert de béton sur lequel Vacquer aurait, en 189/1, reconnu des gradins. De fait, à l'ouest de la salle, le massif s'abaissait vers la chambre circulaire par un gradin. 11 était traversé par de petits couloirs rayonnants, également espacés, qui arrivaient, d'une part, à la chambre centrale, d'autre part, à une galerie circulaire, large à peine de 0 m. 60, enveloppée elle-même d'un mur.

Fig. a 9.

Édifice du Collège de France. Plan-coupe de la salle D du plan V (d'après Ch. Sellier).

Les chambres de la rue de Lanneau n'ont pu être bien étudiées, sauf une seule, la plus septentrionale (-). Celle-ci est particulièrement intéressante, parce que son appareil de chauffage est très bien conservé. Les piliers d'hypocauste, disposés régulièrement, sont faits de petites briques carrées de o m. 2 1 de côté sur o m. o/i d'épaisseur, dont la colonne est surmontée d'une brique carrée plus large (o m. 3 o de côté) formant chapiteau. Le plafond de l'hypocauste est construit d'autres briques carrées de o m. 60, qui reposent sur les piliers et portent elles-mêmes le béton du sol de la salle. La chaleur circulait aux murs de celle-ci, par un dispositif ingénieux. Une première paroi, composée d'un enduit caché vers l'intérieur de la salle sous un dallage de liais et recouvert vers l'extérieur d'un tuilage, était maintenue à o m. 1 2 d'une seconde paroi de brique au moyen d'un système de petits manchons disposés en quinconce et portés par des broches de fer qui les enfilaient et s'adaptaient par leurs extrémités aux deux parois. C'est dans ce vide qu'arrivait la chaleur de l'hypocauste (voir fig. 29, 3o, 3i). Le mur ainsi bâti formait à la salle un véritable matelas d'air chaud (^'. L'ensemble de l'édifice devait être desservi par des égouts dont on a découvert, au Nord, les canaux d'émission.

'■' Pl.V en B. — '"' PI. V en D. — '^' Les figmes 29, 3o, 3i donnent, en plan, en coupe-élevalion et en coupe, le détail de ce dispositif de tubulure.

PARIS CALLO-BOMAI>'.