NATIONALE

ir^rri::::::^

L'édifice du Collège de France était un bâtiment très étendu, puisque les ruines mises à jour n'en représentent qu'une petite partie. Ce devait être aussi

une solide et magnifique construction. Ses fondations sont l^>^C^i§vJli^ profondément assises; son sous-sol repose déjà sur une ""' '"'"'^''"^'" '" ' Jk^^^Z couche épaisse de maçonnerie brute; ses murs épais sont de ^-^ brique dans les parties d'hypocauste qui devaient être exposées à la chaleur; ailleurs, ils sont bâtis soit complètement de petits moellons en assises régulières, soit de moellons dont les étages alternent par séries avec des chaînons doubles ou triples de briques plates. Souvent ils sont enduits de mortier. Le sol des salles est un béton constitué de plusieurs couches, mais un dallage de liais le recouvre en beaucoup d'endroits, et le marbre blanc, qu'on a trouvé ^. „ ,;,.^ , ^ .., emplové comme parement dans l'absidiole de l'Ouest, for-

Fig. 3o. — Lmlice du Collège 7 . .

de France. Coupe suivani mait avec le liais le pavagB de la salle circulaire de l'impasse " ? «i" Pi"i P'-f dent chartière. Enfin on a trouvé dans les remblais un chapi-

(d après th. oellier). a

teau entier qui devait appartenir à ces thermes, puisque, en un autre point des ruines, on a découvert un fragment qui provenait certainement d'un chapiteau de dimensions égales et de décoration identique. C'était une pièce composite, de style ionique, dont la volute était ornée, sur son retour, d'imbrications (voir fig. 82).

Si étendues que soient les ruines qu'on a découvertes de l'édifice, elles ne constituent qu'une faible partie de son ensemble. Elles permettent, du moins, de lui fixer une destination. Vacquer, procédant par élimination, prétendait que ce bâtiment n'était ni un amphithéâtre, ni un théâtre, ni des thermes W. Pourtant les dernières fouilles de 1908-1904 ont mis à jour un aménagement de bassins et d'hypocaustes assez complet, un système d'égouts assez développé, pour qu'on puisse se croire ici en présence de thermes. Bien plus, il n'est guère douteux, à en juger par la grandeur et la magnificence de la construction, que ces thermes ne soient les grands bains publics de Lutèce.

Leur date est encore incertaine. On n'a recueilli dans les remblais que des monnaies de basse époque, et, dans une poche de muraille, un lot de bronzes malheureusement trop frustes pour être identifiés. On a saisi en maint endroit non pas des traces de reconstruction, mais des signes certains d'un réaménagement, peut-être de deux. La salle circulaire centrale, dont le sous-sol est déjà un hypocauste, porte elle-même sur son sol les traces de deux piliers d'hypocauste ('-'. On doit donc supposer qu'on transféra un jour l'hypocauste de l'étage inférieur à l'étage supérieur. Plus tard encore, on aurait exhaussé le sol en le bétonnant de

'■' \acquer, dossier 97 (Rapports), 27 février 1879. — '"^^ Fig. 25 en ^ el^'.

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE. 75

nouveau, puisqu'un de ces piliers du second hypocauste est lui-même encastré dans une couclie de béton qui s'élève à o m. 3^ au-dessus du sol primitif de la

Fig. 3i, ■ — Édifice du Collèfje de France. Coupe suivant c d du plan précédent (d'après Ch. Sellier).

salle, et qu'un autre se dresse sur celle-ci C. Cepeudant tous ces réaménagements sont à peu près contemporains les uns des autres. En effet, une analyse chimique des bétons de la grande salle centrale a révélé que leur composition était presque

Fig. 32. — Édifice du Collège de France. Chapiteau trouvé dans les ruines (d'après une photographie de la C. V. P.).

identique'-'. Ces hypocaustes, soumis continuellement au feu, se fatiguaient assez vite, comme en témoignent les briques rongées du premier sous-sol. On devait donc les remplacer. Mais l'ensemble du bâtiment est bien d'une même période.

Fig. 25 en It. — '"* Mesnager, C. V. P., lo nov. igo/i, p. 221-222.

Il est probable qu'il est de haute époque, puisqu'il est aligné, comme le théâtre du lycée Saint-Louis, sur la voie romaine de la rue Saint- Jacques, puisque ses substructions ne sont pas bâties avec des matériaux empruntés à des édifices antérieurs; mais cette conclusion est encore incertaine; il faut espérer, des fouilles a venir, qu'elles la confirmeront.

Un peu à l'écart de la ville, les Arènes (voir plan VI) s'adossaient à la pente nord-orientale de la montagne Sainte-Geneviève qui s'étend entre la rue Rollin et la rue du Gardinal-Lemoine^). D'après le témoignage d'Alexandre Neckham, l'édifice était encore visible au xn^ siècle, crreconnaissable au grand cirque formé par l'arène et aux ruines immenses qui subsistaient près de la maison religieuse de Saint-Victor (-^1. Tout au début du xni*' siècle, une partie en était encore au jour au temps 011 cdi rois Phelipes commença Paris de murs à ceindre par devers Petit Pont^^) i\ Il est probable que les matériaux des Arènes furent employés à la construction du rempart vers la porte Saint-Victor, comme les moellons de l'édifice Souflllot servirent de blocage aux murailles voisines des portes Saint-Michel et Saint-Jacques. Dès lors, les derniers vestiges du bâtiment romain disparurent, comme le constate l'auteur de rrli fait des Romains i^ au xui*^ siècle, mais tout souvenir n'en périt pas, puisqu'un acte de 128^ signale les vignobles voisins de Saint-Victor et des murailles de Paris au lieu dit les Avenues ^'''^v. Aussi l'existence d'anciennes arènes était-elle généralement admise et leur emplacement très nettement délimité'^', quand, en 1869, les fouilles signalées par Vacquer remirent au jour les premières ruines. En 1870, on dégagea toute la partie septentrionale de l'édifice. Mais son état de délabrement, la mauvaise volonté des pouvoirs

''' Le livre essentiel sur les Arènes est celui de quelques arcades du pourtour des Arènes, telles

Cil. Normand, Nouvelles antiquités gallo-romaines que Vacquer se les imaginait d'après les fragments

de Paris : Les Arènes de Luthce ou le premier théâtre découverts.

parisien, in-8°, et un atlas de planches in- 4°, '"' Al. Neckham, Bibl. nat. , ms. lat. 976. —

Paris, s. d. — 11 est suivi d'une bibliographie trop L. Delisle, Bull. Soc. Ani. France, i858, p. 1 Sa ,

complète de la question, où les ouvrages utiles et Ch. Normand, p. 6-7.

sont confondus au milieu d'articles sans valeur. Micat et circi descriplio magim theairum

Je n'en retiendrai que : Rupr. Robert, Les Arènes Cipridis; illud idem vasta ruina docet;

de l'antique Lutèce ( Annales de la Société centrale des Divuii illud opus fidei devoiio; saiwti

Architectes français , t.' 1 , 1874-75, p. 181-167); Vicloris prope stat religiosa domus.

\kCQiiER. Journal officiel manuscrit des fouilles, tenu ''' Paul Meyer, i?omania, XIV (i885), p. 11:

du i5 mars i883 au ij juin 1 883. Ce journal se «Li fait des Romains compilé ensemble de Saluste,

trouve aujourd'hui dans les papiers Vacquer, dos- de Suétone et de Lucain. Ot fet .j. théâtre es vingnes

sier 70 [Ai'ènes], pièces 9 à 1-3. En outre, j'ai dé- qui sont entre Sainte Geneviève et Saint Victor. De

couvert quelques renseignements intéressants dans cel théâtre que je vos di duroit encore une partie

les rapports de Vacquer (dossier 96), aux 5 avril, en estant au jor que li rois Phelipes commença

29 novembre 1869; 10, 18, 94 et 3i janvier, Paris de murs à ceindre par devers Petit jwnt.n —

7 février et 98 mars 1870, et surtout dans le dos- Cf. Ch. Normand, p. 9.

dossier 98 {Amphithéâtre, i86g-i8'jo). Enûn j'ai ''"' Boulaï, Histoire de l'Université de Paris, III,

découvert dans les carions un croquis de reconsti- p. 288. tulion partielle au crayon et un dessin au lavis de '*' Voir surtout Jollois, Mémoire, p. 3i.

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

publics, la jalousie de Yacquei' à l'eucontre d'archéologues rivaux, et surtout la déclaration de guerre, furent cause qu'on laissa la Compagnie des Omnibus bâtir un dépôt sur le lieu des découvertes. En i883, on exhuma la ])artie méridionale, moins bien conservée encore que l'autre. Mais, cette fois, la Ville de Paris dut acheter le terrain à des conditions assez onéreuses, et l'on reconstitua très maladroitement, au milieu du square actuel, le tiers des arènes antiques'^'.

Du moins, le plan général de l'édifice fut-il levé en 1869-1870 et i883-i885. Il s'étendait au Sud jusqu'à la rue de Navarre, empiétait à l'Ouest sur la rue Monge, atteignait au Nord l'école de filles de la rue des Boulangers, à l'Est le réservoir de la Ville. Sa superficie était d'environ deux hectares. L'arène, en forme d'ellipse, avait 56 mètres sur son grand axe du Nord au Sud, kS mètres sur son petit axe de l'Est à l'Ouest''^). La plus grande longueur du monument était de 128 mètres.

L'arène (voir planche I, 1 et 2), au sol de terre battue, était limitée par le mur du podium qu'on a retrouvé au-dessus du sol antique sur un point, à 9 m. 80. Il était construit de petits moellons bien parementés et probablement recouverts d'un enduit (voir planche II, 1 ). A 1 m. 5o en avant du podium on a découvert en plusieurs points un dallage de pierres portant encore les traces de trous de scellement. Sans doute, ce seuil servait d'appui à une barrière circulaire qui ménageait ainsi un chemin de ronde au niveau de l'arène (voir planche II, 5). On descendait à celle-ci par deux couloirs (^^. Ces deux entrées dirigées suivant le grand axe, au Sud et au Nord de l'édifice, étaient larges de h mètres environ. Celle du Sud avait 28 mètres de longueur. Son mur occidental était orné d'une imposante décoration architecturale composée de deux niches semi-circulaires W (voir planche II, Q et 3). Dans le mur du podium s'enfonçaient cinq réduits de forme rectangulaire, un à l'est du couloir septentrional, deux qui flanquaient le couloir méridional,

'"' L'histoire des fouilles des Arènes de 1869 à i883 est racontée par Ch. Normand dans la première partie de son livre, la plus longue. Il y manque certains détails des plus amusants qui sont dans les papiers Vacquer, dossiers •2'd [Amphithéâtre, i86()-i8yo) ai 70 (/lrè«es). C'est là qu'on apprend à mieux connaître la lutte qui s'engagea entre Vacquer, inspecteur des fouilles de la Ville, et M. le vicomte de Ponton d'Amécourt, président de la Société de numismatique, pour décider qui aurait l'honneur de diriger les travaux. Le beau rôle revient à M. de Ponton d'Amécourt. La conduite de Vacquer ne fut pas toujours très correcte.

'^' Ch. Normand, p. 98.

''' Idem, p. 10/1-109, P'^° ^^ ^ ^^ ^•

''*' Ces niches n'avaient pourtant pas été amé-

nagées pour la simple décoration. S'il en avait été ainsi, on en aurait retrouvé de semblables, dans la même entrée, en face, et dans l'autre entrée, symétriquement ordonnées par rapport aux premières. 11 n'en est rien. Ces niches semi-circulaires avaient pour but de résister à la poussée des terres de la colline aux flancs de laquelle les gradins de l'arène étaient disposés. Comme le sol naturel de la montagne Sainte-Geneviève s'abaisse du Sud au Nord , depuis l'entrée méridionale jusqu'à l'entrée septentrionale , et de l'Ouest à l'Est dans la direction de la scène, il n'y avait que le mur occidental de l'accès méridional qui eût besoin d'être renforcé. On constate l'existence de ces niches aux théâtres (le Vieux et de Soissons, aux amphithéâtres de Trêves et de Saintes.

deux autres creusés aux deux extrémités du petit axe de l'arène (voir planche III , 2 ). Us avaient été autrefois recouverts. Dans le réduit oriental s'enfonce un égout voûté qu'on a suivi pendant 22 mètres environ. Il évacuait les eaux de l'édifice (voir planche II, 4).

Le monument n'avait de gradins que sur la moitié occidentale de son ellipse, au revers de la Montagne. C'étaient des pierres inscrites dont certaines portaient le nom du propriétaire de la place (voir fig. 33). Une trentaine de rangées montaient du podium jusqu'à la précinction supérieure ''l Cette gradination

Fig. 33. — Les Arènes. Pierres inscrites de la gradination, découvertes aux Arènes et dans le rempart de la Cité (d'après un cliché Emonts de la collection photographique de la Bibliothèque historique de la Ville de Paris).

était coupée de vomitoires qui la desservaient à découvert. Au sommet, il y avait sans doute une galerie couverte portée par des colonnes dont on a découvert des fragments et dés chapiteaux. Au-dessous de cette galerie courait un ambulacre. On a repéré ses traces près de la première niche semi-circulaire du couloir méridional.

Les arènes de Paris présentaient cette disposition originale qu'en face des gradins il y avait, sur un terre-plein , au niveau supérieur du mur du podium, une véritable scène^-' (voir planche III, 1). C'était un mur parallèle au grand axe, décoré de niches alternativement carrées et demi-rondes, telles qu'on peut en voir devant l'orchestre de nombreux théâtres antiques. En arrière s'élevait sans doute le mur de scène dont on a découvert un fragment. Les Arènes de Paris étaient donc aménagées de façon à pouvoir servir à la fois de cirque et de théâtre '^^,

'^' Selon Vacquei", il y avait 36 gradins dont 34 pour les sièges et -i paliers, chiffres établis en calculant la largeur des pierres inscrites découvertes aux Arènes et dans le rempart.

'^' Ch. Normand, p. 117-121.

'^' 11 en était de même à Drevant. Cf. G. Mallard , Le théâtre gallo-romain de Drevant, dans le Bull. arch. du Comité, 1906, p. 6h.

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

un vélum pouvait recouvrir l'édifice en cas de besoin. On a, du moins, retrouvé dans ies remblais des Arènes, dans la Cité, au cimetière Saint-Marcel, quelques pierres percées ou à demi creusées qui faisaient sans doute saillie en corniche sur le pourtour du mur extérieur et servaient de logements à des mâts auxquels s'accrochaient les extrémités de la toile (voir fig, 3/i).

.vsi

v^ée^""sS

•ir->

VWuhrerée/^

Fig. 3/i. — Les Arènes. Pierre destinée à recevoir les mâts du velarium, découverte dans les fouilles du Marché aux Fleurs (d'après un cliché Barry de la collection photographique de la Bibliothèque historique de la Ville , don de la Commission du Vieux Paris).

La décoration architecturale et sculpturale du monument devait être très riche. Malheureusement, il n'en subsiste plus guère que des débris, quelques morceaux sculptés, des parties de corniche dont une pièce d'angle, des fragments de grosses colonnes cannelées et de chapiteaux corinthiens. Mais l'édifice formait un ensemble imposant avec son majestueux escalier de gradins qui descendait à flanc de colline jusqu'au podium, tandis qu'en face, au delà du mur de scène, la vue pouvait s'étendre sur un large paysage limité à l'horizon par la montagne de Belleville.

La construction des Arènes annonce un édifice de la meilleure époque. Mais on ne peut lui assigner une date précise. Les murs sont parementés de petits moellons de calcaire dont les rangées ne sont pas interrompues par des files de briques. Elles furent détruites de bonne heure. Des sépultures gallo-romaines sont creusées dans leur sol. Les squelettes sont en pleine terre et ne sont pas orientés. L'une des tombes contenait un de ces grands vases peints qui datent au plus tôt de la fin du ni^ siècle. Ce mode d'enfouissement, l'absence d'orientation, la présence de cette poterie marquent des tombes païennes qui ne doivent pas être

postérieures au iv'= siècle. Donc, à ce moment, les Arènes étaient hors de service, puisqu'on y enterrait. On a, de plus, découvert en divers points de la Cité et du cimetière Saint-Marcel (^' des pierres percées qui servaient pour les mâts du vélum. Mais surtout on a trouvé dans le rempart de la Cité des pierres qui avaient été arrachées à la gradination des Arènes. Comme le rempart de la Cité date , nous le verrons, de la fin du ni^ siècle au plus tard, il faut qu'à ce moment déjà les Arènes de Lutèce aient servi de carrière dont on exploitait la pierre. Dès lors, Lutèce n'eut plus d'arènes.

Pour alimenter d'eau de source la ville de la rive gauche, on avait construit l'aqueduc d'Arcueil (plan VII en trois feuilles). C'est l'édifice parisien d'époque gallo-romaine qui nous est le mieux connu. Grâce à des rigoles qui captaient les sources à Chilly, Morangis, Wissous, Paray et Rungis, l'eau du groupe de sources du plateau compris entre la Seine, l'Orge, l'Yvette et la Bièvre, était soigneusement drainée, attirée dans un bassin central (^' et dirigée par un conduit sur Lutèce. Ces eaux se sont aujourd'hui épuisées ou dispersées, si bien qu'il est peut-être aventureux de calculer le débit''^ de l'aqueduc gallo-romain par celui des sources qui jaillissent encore actuellement; mais on a pu, grâce au dépôt de

<■' Cf. Ch. Normand, p. i24 à 129. Une de ces pierres a été retrouvée dans les dernières fouilles du Marché aux Fleurs.

'"' L'aqueduc fut signalé pour la première fois dans Paris par Corrozet, La Fleur des antiquités ... , édition de i55o, p. 60. Il est particulièrement étudié par Bonamy, Mémoire sur les aqueducs de Paris (Méin. de l'Acad. des Inscript., XXX, 176/1, p. 731-735), CiYLUS, Antiquités, II, p. ii'jlx-i'jS, pi. GIX et CXI, et JoLLOis, Mém., p. laS-iia. — Belgrand [Les travaux souterrains de Paris : Les eaux, I, Les anciennes eaux, Paris, 1877, in-4° avec allas in-folio) a consacré deux chapitres (chap. m et iv) à l'étude de l'aqueduc gallo-romain d'Arcueil. Son étude est définitive au point de vue purement hydraulique. Malheureusement, bien qu'il ait disposé, pour conduire son tracé, de 54 repères, il a négligé de situer exactement tous ces points sur sa carte (Atlas, pi. 1), si bien que l'étude topographique exacte est encore incomplète. De plus , le tracé de Belgrand dans Paris était fort hypothétique, car ses repères étaient trop peu nombreux. Il est possible de le compléter par Vacquer, flossier /ii (Aqueduc d'Arcueil), et pai" la C. V.P., 0 octobre 1898, p. 21; 10 novembre 1898, plan; 1 3 avril 1899, p. io3-io4; 1" juin 1899, p. 192; 28 mars 1901, p. 35; \k mai 1903, p. i33; 12 novembre 1908, p. 271. Mais sur-

tout il faut tenir grand compte de la communication de M. Tesson, Beconnaissance du bassin romain de Wissous, C. V. P., 12 nov. 1908, p. 268- 269. Enfin, pendant l'hiver 1906-1907, M. Gravereaux a fait exécuter à l'Hay des fouilles qui ont mis à découvert, en trois séries de points, la rigole de l'aqueduc. Elles font l'objet d'une lettre de M. Giavereaux, d'un rapport de M. Staudt et d'une communication de M. Tesson, publiés dans la C. V.P., 9 mars 1907, p. 161-166.

'^^ Avant Belgrand, tous ceux qui avaient étudié l'aqueduc croyaient que le regard central ét;iit le grand carré de l'aqueduc de Marie de Médicis à l'altitude de 75 m. 12. On ignorait alors l'oistence de deux rigoles secondaires , de Chilly et de Wissous. Belgrand les découvrit et reconnut qu'il était impossible ou très difficile de les conduire au grand carré, puisque la source de Wissous jaillit à 70 mètres, celle de Chilly à 75 m. ho. Il fut donc amené à chercher ailleurs , à un niveau inférieur, le bassin qu'il trouva facilement.

**' Je reprends ici une critique que Belgrand s'est faite implicitement à lui-même. 11 évalue, en effet, d'abord le débit de l'aqueduc par celui des sources contemporaines à un débit moyen total de 2,600 mètres cubes en 2/1 heures. Mais, à un autre endroit, il obtient, par un procédé plus scientifique, des chiffres bien inférieurs.

TABLEAU DE LLTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

tartre qui, sur un espace assez étendu, couvrait les parois de l'aqueduc jusqu'à une hauteur à peu près constante, évaluer la portée totale de la rigole à 1,987 mètres cubes en 2/1 heures ('\ débit à peine suffisant aujourd'hui pour alimenter une population de /i,6oo habitants'-^.

Le tracé de l'aqueduc a été reconnu. Sa tête est un bassin situé dans la vallée de Rungis, sur son flanc nord, à i kilomètre environ au sud du village. L'altitude de son radier est 6k m. 1 -i. C'est là que venaient se réunir les eaux du plateau'^l l^a source la plus importante, captée à Ghilly, était habilement dirigée par les points les plus bas d'une plaine presque horizontale jusqu'au lavoir actuel de Wissous. Sa rigole souterraine, jalonnée aujourd'hui par quatre cheminées, descendait à peine d'un mètre sur 9,386 mètres. Près du lavoir actuel, elle recevait les eaux d'un aqueduc venant de Ghilly. De là, elle dévalait rapidement jusqu'au regard central dans lequel elle pénétrait par le Sud-Est (voir planche IV, 2). Elle y apportait presque la moitié des eaux qui alimentaient LutèceW. A gauche, et tout près de cette rigole importante, dans la vallée de Wissous, une source plus modeste jaillissait au niveau des marnes; un petit conduit de 1,7^0 mètres, à pente irrégulière, l'amenait par le Sud-Ouest au bassin (voir planche V, 1). Une dernière rigole concentrait les sources de Rungis. Elle suivait d'abord le flanc gauche de la vallée en ménageant si fort sa pente, qu'on ne s'attendrait pas à la voir tomber, par un brusque crochet, dans le regard collecteur des eaux par son côté nord-est après un cours de 1,186 mètres (voir planche IV, 1). Ainsi, au point de départ de l'aqueduc principal, trois rigoles secondaires, d'un dévelop-

'"' C'est sur les repères situés entre le pont (l'Arcueil et la rue de la Glacière, à Gentilly, que Belgrand a effectué son calcul. Or, entre ces deux points, le sous-sol est solide et l'aqueduc n'a pas dû se de'verser, sauf par exception. Belgrand a donc pu mesurer la pente, constater sa régularité d'après la hauteur presque constante du dépôt d'eau sur les parois. Grâce à ces éléments , avec l'aide d'une formule dite de Prony, il a pu savoii* le débit moyen de l'aqueduc. Cf. Belgrand, p. 74-75.

'^' Belgrand donne le chiffre de 6,000 habitants parce que son premier calcul (cf. p. 80, note 4) lui fait évaluer le débit de l'aqueduc à 2,600 mètres cubes en 2 4 heures. J'ai rectifié ce chiffre d'après la seconde évaluation, et l'ai ramené à 1,987 mètres cubes.

''' On connaît fort mal dans le détail la région d'origine des eaux de l'aqueduc et les sources qu'il captait. M. Tesson (CF. P., 9 mars 1907, p. 162) dit que rrles sources n'ont pu être identifiées d'une manière certaine jusqu'à présent. . . Les travaux exécutés par le marquis d'ElIiat, au milieu du

xvii' siècle, dans le but de retrouver les sources romaines et de les conduire dans son château de Chilly, ont évidemment bouleversé tout l'ancien régime des pierrées. D'un autre côté, l'ouverture des grandes routes dans la région et l'établissement du chemin de fer en tranchées ont certainement contrarié les dispositions naturelles d'autrefois. Nous avons constaté l'existence d'une abondante source inconnue jusque-là, et qui se trouve précisément sous le château de Chilly r.

'*' Sur les anciens plans de la commune de Wissous , la bande de terrain qui borde l'aqueduc des deux côtés constituait autrefois un territoire communal. Celui-ci se poursuit pendant plusieurs centaines de mètres, dans une dépression large de 20 mètres, profonde de 3 mètres environ, qui marque, sans aucun doute, la zone de servitude de l'aqueduc antique. Celle-ci ne fut partagée entre les propriétaires de Wissous qu'au moment delà Bévolution. Le chemin actuel des Edorcets, établi sur le passage de l'aqueduc, est comme un reste de cette ancienne propriété communale.

PAIilS GALLO-ROMAIN.

HPHIMiriE MTIOMLE.

pemenl total de 8,5 5o mètres, lui avaient amené les eaux qu'il devait conduire sur Lutèce.

Il sortait du regard central par sa face nord-ouest (voir la planche V, 2). Recouvert certainement sur une partie, peut-être sur la totalité de son parcours^') (voir planche III, 5), il restait souvent à fleur de terre''-), contournant à flanc de coteau tous les accidents de terrain, en ménageant d'autant plus sa pente que les détours qu'il faisait allongeaient sa route. On le suit fort bien , soit qu'il ait été repéré, soit qu'il révèle sa présence par les cultures plus maigres à son passage, sur le flanc gauche de la vallée du ru de Rungis, puis sur la rive droite de la Bièvre. En aval de Gachan, le conduit profite d'un défilé de la Bièvre, connu sous le nom caractéristique de Longboyau, pour passer, à 58 m. 85, de la rive droite a la rive gauche de la rivière sur les voûtes d'un aqueduc dont le tracé était si nécessaire, qu'après l'ingénieur romain les ingénieurs de Marie de Médicis et les modernes ont fait passer tout contre lui l'aqueduc du wi"" siècle et la rigole de la Vanne. D'Arcueil, où on l'a repéré dans plusieurs propriétés, il se dirige, tout proche du conduit de la Vanne, vers la rue de la Glacière, dans Gentilly, qu'il traverse en un point où il est encore visible, puis sa rigole s'éloigne de l'aqueduc actuel, plus élevé, pour contourner la butte de Montsouris. De là enfin, par la rue de la Tombe -Issoire, le faubourg et la rue Saint-Jacques, il entrait dans Lutèce. Un de ses branchements desservait sans doute l'édifice Gay-Lussac; mais l'aqueduc était principalement destiné à ahmenter l'édifice dit rrdes Thermes n et les grands bains. Il descendait donc depuis la rue Gay-Lussac, au long du bord occidental de la voie d'Orléans, où on l'a trouvé, rue Royer- Gollard, rue Malebranche et, s'il faut en croire une courte communication de M. R. Gagnât, près du GoHège de France'^). Ainsi, depuis le regard de Wissous jusqu'aux Thermes, l'aqueduc se développait sur une longueur de quinze kilomètres environ et sa pente était si ingénieusement ménagée, que, jusqu'à la

<'* M. Tesson {C.V. P., 12 novembre 1903, du niveau du sol, il était moins utile de le proléger,

p. 968) était déjà d'avis que l'aqueduc était re- En tout cas. la coupe si caractéristique de la rigole

couvert, mais en aucun point encore on n'avait (C.F.P.,9 mars 1907, pi. 3) ne s'est pas présentée

trouvé de trace certaine de cette couverture. Enfin , encore en d'autres points.

en 1907, on a constaté sur la rigole r-l'existence '"' M. Gravereaux, dans sa lettre à la C.V. P.,

d'une couverture en dalles calcaires brutes i). En un (CI. P., 9 mars 1907, p. 161), dit qu'en un des

endroit fr deux fragments de dalle adhéraient encore trois points où il découvrit l'aqueduc sur une lon-

au glacis de scellement^ qui rr règne au-dessus des gueur de 5 mètres, il ne restait qu'un radier en

murettesn portant ff de nombreuses alvéoles d'encas- mauvais état, surmonté par endroits d'un vestige

trement des dalles 1 (Staudt, CF. P., 9 mars 1907, de piédroit, et il ajoute : frCette démolition n'est

p. 1 64). Il n'est pas certain pourtant que l'aqueduc pas surprenante, car, si la rigole était intacte, elle

ait été couvert sur tout son parcours; il est en effet ferait saillie sur le sol.n

possible que la protection d'un dallage ne lui ait ''' C ii. Acad. Inscr. el Belles - Lettres , 189/4.

été nécessaire que là où le canal courait en tranchée p. 120. La communication de M. Gagnât est trop

profonde. Au contraire, aux endroits où il passait brève pour qu'on puisse affirmer qu'il s'agit bien

à fleur de terre, peut-être même un peu au-dessus là de l'aqueduc d'Arcueil.

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE

rue Malebranche , au sommet de la montagne Sainte-Geneviève, il avait descendu de dix mètres à peine.

Si le tracé de l'aqueduc était habile, sa construction n'était pas moins remarquable. Le regard d'origine est un bassin carré de 3 m. 'î*j de côté intérieur, de 1 m. 70 de hauteur primitive (voir planches IV et V). A 0 m. /io du fond, une banquette de o m. 58 de largeur laisse au fond une cuvette carrée. Les murs en sont fort épais, construits d'une maçonnerie de caillasse cimentée; le radier de la cuvette est de béton. Au milieu de chaque côté débouchent les aqueducs d'adduction et d'émission. L'aqueduc de Wissous et l'aqueduc principal se font face, tous deux voûtés; le petit aqueduc de Wissous et celui de Rungis sont d'étroits orifices en forme de trapèze dont la grande base était recouverte d'une dalle en pierre du pays et enchapée de béton.

L'aqueduc principal, partout où on l'a retrouvé, présente le même aspect. Ce sont trois plans droits, deux verticaux, un horizontal, formant un conduit de o m. ko de largeur sur o m. 5o de piofondeur moyennes (voir planche III, 3 et û). L'épaisseur de ses côtés était de 0 m. ko, celle de son fond de o m. ^3. L'ouvrage était en béton et la cuvette était revêtue d'une couche de ciment de tuileaux portant elle-même, sur les piédroits à l'intérieur, une couverte d'enduit fin de tuileaux. Les arcades, grâce auquelles s'eiïectuait le passage de l'aqueduc, sont détruites. Cependant l'une d'entre elles est encore visible, partiellement engagée dans une construction moderne^). Elles étaient un peu mieux conservées au xvi*^ siècle (-). Le mur romain se reconnaît à ses chaînes de petits moellons, coupées de rangées de briques, et à la voûte d'arcade de son archivolte, composée de deux hauteurs de moellons. L'ensemble du travail était si soigné, si solide.

''' Voir une très belle photographie de Belgrand, p. 306-207. — Du temps de Caylus, les arcades étaient mieux conservées {Antiquités, II, pi. GUI).

'-' Le voyageur hollandais Van Buckel a laissé une description curieuse de ce qui subsistait de ces arcades, à la fin du xvi' siècle. Il parle aussi de la rigole de Taqueduc. Van Buckel, Description de Paris, texte latin traduit par A. Vidier, Mém. Soc. hist. Paris, XXVI (1899), p. 71-72.

ffA la première borne hors de la ville, au village d'Arcueil, on voit les restes d'une grande arche que les habitants, ramenant selon l'usage toutes les antiquités aux Sarrasins, appellent le mur des Sarrasins. Le nom de la localité me parait venir de cette arche. Elle est située au delà de la porte Saint- Jacques, un peu à gauche de la i-oute royale, entre deux hauteurs séparées par une petite rivière dont l'eau est très claire. Elle devait, je pense.

autrefois, déverser ses eaux dans l'aqueduc. Des constructions plus récentes sont adossées aux ruines. Le propriétaire, très amateur d'antiquités, à ce qu'il parait, les a étayées avec un mur en pierre. Dans la partie supérieure, on reconnaît la partie concave où passait l'eau, ou bien le conduit qui la contenait. On voit ainsi que ces ruines sont celles d'un aqueduc conduisant leau d'une colline à l'autre au-dessus de la vallée; de là, une conduite souterraine aboutissait aux Thermes de Julien. La preuve en est que , non loin de là , sur l'autre colline, il y a deux autres ruines dont j'ai pris un croquis . . . , et qu'à un jet de pierre , au sommet de l'autre colline, on voit des débris à demi brisés d'une conduite dont la forme est identique à <-elle qui a été retrouvée en lohli, au faubourg Saint- Jacques , juste dans la direction des Thermes. Cette conduite a un pied de diamètre et est en argile extrêmement dure, -n

8à CHAPITRE III.

qu'aujourd'hui encore, après quelques réfections, c'est l'aqueduc romain qui alimente le château de Ghilly-Mazarin. La pente du conduit était assez faible pour qu'on ait pu la renverser en partie.

L'aqueduc d'Arcueil ne fut pas construit d'une seule venue. On s'expliquerait mal la direction primitive de la rigole de Rungis et le ménagement sévère de sa pente, si l'on n'admettait que l'ingénieur romain a d'abord voulu canaliser seulement les eaux de Rungis. En outre, il serait bizarre que l'aqueduc deWissous, qui passe si près de la petite source de Wissous, ne l'ait pas captée sur son passage si l'on n'estimait que le petit aqueduc de Wissous est une addition d'époque plus récente. Sur le parcours de l'aqueduc principal , on a saisi en plusieurs endroits la trace d'un exhaussement des parois verticales du conduit dont, sans doute, les dimensions étaient devenues trop réduites. Mais c'est surtout le regard central qui présente des signes de remaniements. La banquette qui borde le fond du bassin a été arrachée pour qu'on pût l'agrandir. Les eaux de Wissous, qui seraient arrivées avec peine au niveau supérieur de la banquette , ont leur radier au fond de la cuvette et débouchent par un orifice dont la façon grossière indique un travail postérieur à la construction du bassin. Toutes ces reprises témoignent de l'insuffisance des eaux primitivement conduites. Peut-être a-t-on cru d'abord pouvoir se contenter des eaux de Wissous, puis, au cours même des travaux, on s'est décidé à capter les eaux de Morangis et l'on a creusé le bassin destiné à concentrer toutes ces sources, en même temps que, par un crochet brusque, on y amenait en pente rapide la rigole de Rungis. Enfin on a capté la petite fontaine de Wissous. Ces remaniements sont un indice de l'importance croissante de la ville de la rive gauche. Si ses besoins d'eau augmentaient, on peut croire que le nombre de ses habitants augmentait en proportion.

Cependant tous ces travaux s'exécutèrent à haute époque. Si la construction n'en témoignait assez par elle seule, on en aurait une preuve dans la position relative où l'on a trouvé, vers la rue Gay-Lussac, la rigole d'Arcueil et la grande voie romaine qu'elle borde à l'Ouest. Celle-ci se compose de plusieurs couches. La route, dont l'âge correspond à celui de l'aqueduc, est moins large; elle s'arrête au pied du conduit, au-dessous de ses bords. Or cette route, recouverte encore par les deux autres qui sont gallo-romaines, doit être du haut empire, et Vacquer, qui sans doute avait fait des découvertes numismatiques dans les couches successives du chemin, prétend même que ce niveau serait contemporain de Marc- Aurèle(^). L'aqueduc, contemporain de la voie, l'est aussi des grands bâtiments de la rive gauche (voir fig. 35).

''' Vacquer date approximativement les couches il l'avait fait pour la route passant rue de la Vieille-

de cette voie. C'est probablement qu'en ce point , ou Estrapade. Malhem-eusement je n'ai trouvé dans ses

en un autre de la voie , il avait découvert des mon- papiers aucune note qui mentionne les trouvailles

naies dans les couches difTérentes de la voie, comme numismatiques faites dans la voie Saint-Jacques.

TABLEAU DE LUTECE SOUS LE HAUT EMPIRE. 85

L'examen de la stratification de cette route permet de tirer encore une autre conclusion fort importante pour Ihistoire de Lutèce. Il est probable que l'aqueduc cessa d'être en usage dès qu'on eut construit la route supérieure à celle de Marc-Aurèle, mais il est certain que la rigole n'était plus en service quand fut établie la large voie dont le niveau est supérieur à celui des bords de la rigole qu'elle recouvre. Dès lors, l'aqueduc n'était plus utilisé. Sans doute, il ne correspondait plus à un besoin : les bâtiments comme l'édifice de la rue Gay-Lussac et les Thermes étaient inhabités; le Paris de la rive gauche était devenu désert. L'aqueduc d'Arcueil, chef-d'œuvre parisien de bonne époque, se développa en même temps que la ville du haut empire, et disparut avec elle. A défaut d'autre document, il peut servir à son histoire.