FIL SACER PARI

11 reste donc, avant le PARI de la seconde ligne, un champ libre qui n'a jamais porté aucune lettre, alors que la restitution de Mowat exigerait la présence à cet endroit de l'abréviation de civitas. Néanmoins les conjectures de Mowat sont bien séduisantes , si l'on admet que ces inscriptions proviennent de l'édifice Soufflot. On se représente volontiers la construction de l'édifice Soufflot faite aux frais d'un ancien magistrat municipal ayant exercé les hautes fonctions de prêtre à l'autel de Rome et d'Auguste. Le [porticujM ADIEC[î;] serait tout à fait d'accord avec la description que j'ai présentée de l'édifice Soufflot. Enfin les beaux caractères datent cette inscription monumentale du i" siècle, qui me semble aussi être l'époque de la première construction de l'édifice Soufflot.

tableaux de poteries avec les tessons qu'on a trouvés dans les ruines ("^ Tous les âges, toutes les variétés y sont représentés depuis le iv*^ siècle jusqu'au xvi''. Dans les couches profondes du remblai, on a rencontré surtout des monnaies du bas empire. Bien loin d'en conclure que les Arènes aient subsisté jusque-là, j'y verrais plutôt une preuve de leur mise hors service dès cette époque.

Ainsi, par destruction et remblaiement, la ville de la rive gauche disparaît. Le moyen âge ne connaîtra plus d'elle qu'un fragment d'une construction à demi ruinée, les Thermes, un nom de lieu, le clos des Arènes, et peut-être quelques légendes sur le château de Hautefeuille et le cimetière Nicole.

Désormais la vie urbaine dépasse si peu le Petit Pont, qu'à l'époque mérovingienne des cimetières s'établiront autour des premières églises de la rive gauche. Je ne parle pas seulement des cimetières de Sainte-Geneviève, de Saint-Etiennedes-Grès, de Saint- Benoît. A la porte même de la Cité, autour de Saint-Julienle-Pauvre et de Saint-Séverin, sur les côtés de l'ancienne rue romaine, s'étendent deux nécropoles assez vastes dont on a découvert des tombes à plusieurs reprises.

Mais ces cimetières ne s'établirent qu'à l'époque mérovingienne. Jusque-là l'emplacement inhabité fut surtout livré à la culture. Vacquer eut l'occasion d'étudier attentivement le sol au moment des fouilles pour la construction de l'égout du boulevard Saint- Germa in. Il a constaté que le terrain était constitué par une terre tourbeuse ou marécageuse, noire et grasse, devenue excellente pour la production agricole ^^l On y apporta des immondices comme engrais. Parmi ces détritus, on a trouvé quelques poteries d'époque assez avancée qui marquent l'âge de ce niveau (^'. C'est peut-être dès cette époque que la vigne fit son apparition sur la montagne Sainte-Geneviève. Julien constate qu'on la cultive dans la région^*'. Elle dut prospérer d'abord sur ces pentes où s'étaleront plus tard les clos de la rive gauche. Les vignes, au xu^ siècle, avoisinaient les Thermes'^) où se trouvait installé un pressoir. En liai, elles étaient cultivées dans le clos de Garlande qui touchait au Petit Pont^*^'. Enfin, dans un diplôme de Henri I", vers 10^5, une église suburbaine, sans doute Saint-Benoît, est appelée Saint-BachW. Sans prétendre, comme on l'a fait, localiser sur la montagne Sainte-Geneviève un temple de Bacchus, il n'est pas possible de considérer comme une simple erreur de transcription d'un scribe cette mention d'une église de Saint-Bach. Il est plus vraisemblable de penser que des vignes, consacrées d'abord à Bacchus,

'*' Guide explicatif du Musée Carnavalet , 2' tra- '*' Julien, Misopogon, éd. Hertleiii, p. 438.

\ée, p. 3o. '^' De Lasteyrie, p. 369, charte de 1161-1168,

''' Vacquer. dossier 25 {Rive Gauche), sous-dos- et p. 396 , charte de 1 168-1 177. sier : Egout du boulevard Saint-Germain, rue Thé- '°' Idem, ibid., p. 226.

nard. ''' Idem, ibid., p. 120.

'^' Idem, ibid.

TABLEAU DE PARIS A BASSE EPOQUE. l/i9

prospérèrent ensuite sur la colline, au même endroit, sous le patronage de saint Bach, personnification chrétienne du dieu païen.

L'étude des alentours immédiats de Lutèce montre que la population presque entière s'était concentrée dans l'île, derrière les remparts. Cependant Paris, loin de diminuer d'importance avec les invasions, vit se concentrer en garnison les troupes romaines. L'administration militaire dut introduire dans la Cité de nouveaux habitants et construire des édifices qui restreignirent encore la place laissée à l'habitation privée. Dans la seconde moitié du iV siècle, plusieurs empereurs s'arrêtèrent à Paris, quelquefois pour de longs séjours. Ils attirèrent avec eux tout un personnel qui vint encore se presser dans l'île. Il advint donc, après la période des invasions du iii*^ siècle, que Paris, enserré dans un espace cinq fois plus petit qu'auparavant, dut recevoir en ses murailles une population plus nombreuse, dont la place était d'autant plus limitée que des bâtiments militaires et impériaux durent aussi trouver place dans la petite Cité.

Dans ces conditions nouvelles, l'île subit un réaménagement qui la transforma complètement en un court délai. C'est pour cette raison qu'il ne reste plus de la Cité de haute époque que quelques pans de murs ensevehs dans un remblai contemporain très riche en souvenirs archéologiques. Pour Vacquer, la plupart des constructions romaines qu'on trouve dans fîle datent du iv^ siècle^). Leur âge se reconnaît à plusieurs caractères. Tout d'abord, leur sol et les remblais correspondants renferment surtout des monnaies du bas empire. En outre, le niveau de leurs salles est généralement plus élevé que celui des constructions de haute époque. Sur la place du Parvis, un pavage et un dallage antérieurs au rempart sont à 9 m. 5o environ au-dessous du sol actuel. Une construction toute voisine, postérieure au rempart, descend par ses caves à h mètres, h m. 5o; mais le sol véritable des caves est à moins de 2 mètres de profondeur. De plus, la construction des murailles est défectueuse, les parements et les enduits sont moins beaux, mais surtout il entre dans les fondations des fragments ouvrés provenant d'édifices antérieurs. Enfin les constructions de basse époque sont le plus souvent ordonnées par rapport au mur du rempart et aux rues qui lui sont perpendiculaires. Ceci est vrai surtout pour les maisons qui sont voisines de l'enceinte; mais comme, dans cette ville, dont la plus grande largeur est de i85 mètres, les murs les moins rapprochés de l'enceinte ne sont pas éloignés d'elle de plus de 100 mètres, il est presque toujours possible de se rendre compte de leur âge d'après leur direction.

Grâce à cette reconnaissance des murs, on peut se donner une idée de l'activité constructrice qui s'exerça dans la Cité de la basse époque et des hauts temps mérovingiens. Quelquefois un bâtiment présente des signes de remaniements

Vacquer, dossier 63 [Cité), gS. — J'ajouterai : au plus tôt.

importants; ses murs ont des parements dissemblables, d'autres ne sont pas liaisonnés avec les murs antérieurs et leur sont surajoutés; des murs romains sont accotés à des murailles romano -mérovingiennes. Le plus souvent, les constructions sont superposées. Dans les fouilles de l'ancienne rue de la Calandre, on a trouvé des murs de trois époques différentes, dont les derniers étaient peut-être déjà les fondations primitives de l'église carolingienne de Saint-Éloi^'). Sur l'emplacement du parvis de Notre-Dame, au-dessus de deux bâtiments, déjà superposés, de haute époque, s'en élève un troisième de basse époque, dont il reste des vestiges nombreux. Au-dessus d'une des salles de cette construction se dressent encore les piliers d'hypocauste d'une autre, dont ils sont les seuls vestiges. Enfin, au vi^ siècle, l'église cathédrale mérovingienne vient s'installer sur cet emplacement où déjà se sont succédé, peut-être en moins de cinq siècles, quatre bâtisses différentes (^l

Ces démolitions successives, ces remaniements incessants ne vont pas sans une surélévation importante du terrain de la Cité. C'est le sol , non le sous-sol , d'une salle du premier bâtiment de basse époque qui porte, sur la place du Parvis, ces piliers d'hypocauste dont on vient de parler. Le sous-sol de cette seconde salle, à la base des piliers, était donc au même niveau que le sol de la première, à i m. 3o au-dessous de l'ancien pavé de la place. C'est dire que le sol véritable du deuxième édifice, à plus forte raison le sol de la basilique mérovingienne, était déjà au moins de niveau avec le sol contemporain. Il est donc difficile de croire qu'il fallait autrefois de ce côté monter un escalier de plusieurs marches pour atteindre le niveau actuel du porche de JNotre-Dame. On n'a découvert aucune trace de ces gradins dans les fouilles, et l'étude des niveaux romano-mérovingiens rend cette supposition peu vraisemblable. L'exhaussement de l'île est général. En plein centre delà Cité, sur l'emplacement de rHôtel-Dieu,le dallage des salles de l'édifice Régnard est à 33 m. 73 P'. Tout près, un mur de haute époque s'élève à

32 m. 3o; au-dessus, des fondations nouvelles sont dérasées à 3/i m. 96 W. La voie de grès gallo-romaine qui traverse la Cité est repérée à 33 m. 6/1,

33 m. 91, 3/1 m. lo^^). Comme l'altitude moyenne de l'île actuelle est de 35 m. ko, on voit que, dès la fin de la période romaine, le sol s'était déjà exhaussé en quelques points jusqu'à toucher ce niveau, mais il lui était en général inférieur d'un mètre. Le sol s'est plus exhaussé durant les deux siècles du bas empire que du vi*^ siècle à nos jours.

Le remblai antique n'a jamais moins de o m. 80, sauf au voisinage du Tribunal de Commerce, du Marché aux Fleurs et du Palais de Justice. 11 atteint quelquefois

''' Vacquer, dossier 62 [Trib. de Commerce, '^' Vacqoer, dossier 62 {Trib. de Commerce,

Cité, Etals-majors), 38. Cité, États-majors), 55.

'^^ A. Lenoir, Statistique monumentale, époque '*' Idem, dossier 5o (Edifice Régnard) , 68.

gallo-romaine, planche XVII. '■^^ Idem, dossier 63 [Cité), 3i.

TABLEAU DE PARIS A BASSE EPOQUE

2 mèlres. Avec lui, on passe de la cité gallo-romaine à la cité mérovingienne; mais il est limité distinctement à sa partie supérieure par une couclie de cendres et de charbons recouverte de tuiles, au milieu de laquelle on reconnaît des murs

brûlés. On trouve là les traces d'un grand in-

cendie qui semble s'être étendu à toute l'île (voir fig. /12). C'est sans doute celui de l'année 585 dont les ravages sont décrits par Grégoire de Tours W. C'est lui qui détruit vraiment la cité romaine de basse époque. Il marque certainement, toujours dans le cadre du rempart antique, le début d'un changement topographique de Paris. La ville de basse époque, la première ville mérovingienne, subsista, en se remaniant sans cesse, du iif au vi'^ siècle.

Les deux extrémités orientale et occidentale de la ville semblent avoir été réservées à des édifices officiels. La place du Parvis fut occupée presque entièrement par deux grands bâtiments, dont on ne connaît que la partie méridionale (-). Ils étaient séparés par une rue qui se dirigeait, du rempart, vers le Nord. Du plus oriental des deux bâtiments, il reste les vestiges de sept caves au-dessus desquelles apparaissent, en quelques endroits, les traces d'un sol véritable de béton et les premières assises de moellons des salles. Une cave subsiste fort bien conservée. Un escalier, qui flanque le mur ouest du compartiment, y descend. Les marches en sont supportées par un massif de beau parement; elles sont en pierre de roche d'un grain fin. Les quatre murs sont construits en petit appareil bien échantillonné. Une porte voûtée, de 2 m. 3o de hauteur, offrait une issue vers les souterrains du Nord. La cave devait être éclairée par un soupirail ménagé dans le mur ouest. La construction soignée de cette partie, l'étendue de l'édifice, dont les seules parties connues

Fig. 42. — Niveau de i'incendie mérovingien dans l'île de la Cité (Fouilles du Marché aux fleurs , 1906, d'après une photographie inédite de la Commission du vieux Paris, cliché Barry.)

''' Grégoire de Tolrs, Hist. Franc, VIII, 33 (édition Arndl, p. 8^19, I. 3o). D'après une tradition rapportée par Grégoire de Tours, aucun incendie n'avait encore atteint ia Cité : irAiebat enim hanc ui'bera quasi consecratam fuisse antiquitus, ut non ibi inceadium praevaleret.n Cette tradition est d'accord avec ce qui a été dit de l'incendie du m' siècle.

'^' Pour les édifices du Parvis, j'ai utilisé surtout , outre les indications de la Statistique monumentale (pi. XVII et XVIII et explication des planches), le dossier 67 {Parvis Notre-Dame) des papiers de Vacquer, intéressant surtout comme préparation à ces planches de la Statistique monumentale que Vaccpier a dessinées. Les meilleurs renseignements qu'il contient sont relatifs à la basilique mérovingienne.

s'étendent sur 28 mètres de l'Est à l'Ouest et 29 mètres du Sud au Nord, peutêtre aussi les fragments de mosaïques qu'on a retrouvés à l'intérieur des murs de la basilique mérovingienne sont autant d'indices que ce bâtiment avait une destination publique.

L'autre édifice, à l'ouest du premier, est d'époque plus avancée. Généralement l'appareil en est petit, irrégulier, peu soigné. Il est caractérisé par une salle située sur un hypocauste de disposition spéciale. Au lieu d'être bâti sur piliers , cet hypocauste est constitué par des galeries dont l'une part du milieu du mur méridional de la cave pour aboutir au centre, tandis que les quatre autres partent de ce centre et se dirigent en diagonale vers les coins de la cave. Aux angles de celle-ci, des tuyaux à demi incrustés dans la maçonnerie dirigeaient la chaleur vers la salle du dessus. Ce bâtiment, qui touchait au Sud au rempart, s'étendait très haut vers le Nord, puisqu'on a reconnu ses murailles, grâce à leur direction et à leur construction, jusque sous l'ancienne église Saint-Christophe, au nordouest du parvis actuel.

On commence à connaître mieux la partie ouest de l'île. Au-dessus d'un édifice assez riche, de haute époque, on a découvert, en 18^7, des murs épais bourrés de pierres travaillées, de grosses colonnes, dont l'épaisseur correspondait plutôt à ces dernières murailles qu'aux constructions plus minces du premier bâtiment, enfin les traces d'un hypocauste de basse époque^''. H y a quelques mois, au cours de fouilles en la cour du May, on a reconnu, à 60 mètres au nord d'un des murs trouvés en 18/17, ^^^ prolongement même. Un grand bâtiment couvrait donc cette région. C'était sans doute le palais militaire et impérial. On a montré, à propos des Thermes, qu'il ne faut accorder aucun crédit à cette tradition médiévale qui en fait un palais de César, puis de Julien, et la demeure des empereurs du iv*' siècle. Tous les arguments, au contraire, sans être décisifs chacun en particulier, s'accordent pour situer vraisemblablement ce palais dans la Cité(-). Dans les villes gallo-romaines de basse époque, si souvent bâties sur le même type, on a remarqué, appuyé au rempart, un vieil édifice servant de donjon, de citadelle. On l'a retrouvé à Saintes, à Bayonne, à Bordeaux, à Senlis, à Meaux. Ce serait, à Paris, le bâtiment situé sous le Palais de Justice. Julien dut y habiter à l'abri des murailles. Ce palais devint sans doute la demeure des rois mérovingiens. C'est derrière l'enceinte des remparts que Frédégonde enferma ses trésors a2)rès le meurtre de Chilpéric. C'est dans la partie occidentale de l'île qu'elle devait habiter, si l'on analyse en détail le récit de la mort d'un de ses grands, Leudaste, tué sur son ordre (''). Celui-ci vient dans l'église cathédrale,

''' Statistique monumentale, planche IX et expli- de l'Académie des Inscriptions et belles-lettres , 1902,

cation de la planche. Vacqceh, dossier 63 [cité), 36 p. lA-iy.) à 60. ''^) Grégoire de Tocrs, Hist. Franc, VI, 3i2

'^' G. JuLLiAN, Le Palais de Julienà Paris (C. R. (édit. Arndt, p. 272-273).

TABLEAU DE PARIS À BASSE ÉPOQUE. 153

implorer la clémence de la reine. Celle-ci le chasse furieusement. Au moment où le cortège royal sort de la messe, Leudaste le suit jusqu'à la grande rue de la Cité ijplatea). Il s'arrête là aux étalages des marchands voisins du Petit Pont. A ce moment surviennent des esclaves envoyés par la reine pour s'emparer de lui. 11 veut s'enfuir par le pont; mais les planches du pont étant disjointes, sa jambe se prend entre deux poutres et s'y brise, il est pris. Or le palais royal ne pouvait pas être du côté par où Leudaste tenta de s'enfuir; il n'était donc pas sur la rive gauche de la Seine; on sait qu'il n'était pas non plus sur la rive droite. 11 était donc dans l'île. De plus, il était à l'ouest de la grande rue, puisque le cortège royal, sorti de la cathédrale, a dépassé cette voie jusqu'à laquelle Leudaste l'a suivi. C'est de l'ouest de l'île que les esclaves de Frédégonde durent venir contre Leudaste, ce qui explique sa tentative de fuite par le Petit Pont. Or les fouilles faites sous la caserne de la Cité et le Tribunal de Commerce ne permettent pas de supposer qu'un bâtiment antique très important se soit élevé au centre de l'île. Il faut donc placer la demeure de Chilpéric et de Frédégonde à cet endroit où l'on a découvert ces longs murs massifs, indice d'une grande construction. C'est là que, depuis l'époque carolingienne, s'est perpétuée la tradition du palais royal, devenu le palais du Parlement, le « Palais ii.

Au centre et au nord de l'île se sont groupées les maisons d'habitation. Quand s'exécutèrent les fouilles pour la construction de la caserne de la Cité('^ on mit au jour des murs dans la partie réservée aux Etats-Majors et sous l'ancienne rue de la Calandre. A l'ouest de l'ancienne rue aux Fèves, au-dessous des substructions de l'église détruite de Saint-Martial, on trouva quelques salles avec des vestiges d'hypocauste et des murs couverls d'enduits peints'-'. Plus au Nord, quand, en 1 84/i, on traça la nouvelle rue de Constantine à travers les vieilles rues médiévales encore vivantes, on vit, à la bordure nord d'une voie romaine, les ruines de quatre salles (^'. L'une était dallée de pierres, l'autre carrelée de tuiles à rebords, une troisième était chauffée, car on voyait poindre les orifices de ses tuyaux d'hypocauste encore en place. Les terrains de l'Hôtel-Dieu furent encore mieux reconims en 1866-1 867 (''). Les découvertes y furent assez riches pour que Vacquer ait pu, un moment, espérer se former une idée du quartier à l'époque gallo-romaine'^'. Partout, dans les ruelles de ce vieux Paris, on mit au jour des murs de basse époque. Sous la rue Uaute-des-Moulins, sous les églises Saint-Denis

'''Les fouilles pour la coustruclion de la ca- ùsl. monum., pi. XVI et explication de la planche, senie de la Cité eurent lieu en 1860 et sont étu- '*' Les fouilles pour la construction de l'Hôtel-

diéesdans Vacquer, dossier 62 (7)77».(/eCoH»werce, Dieu sont étudiées dans les dossiers 5f) {Edifice

Cité, Étals-majors). Régnard)., 5o {Ilôlel-Dieu, fotcillcs) et dans le dos-

<^' Vacquer, dossier 62 {Trib. de Commerce), s'iev ^6 {Rapports). i5 à 24. '*' Vacquer, dossier 96 {Rapports), 26 novcm-

<^) Idem, dossier 63 {Cité), i/Jo à 166. — Sta- hve 1866.

PARIS GAI.LO-nOMAlN. 20

nirRtMEi\rc

Voh CHAPITRE VII.

de-la-Châtre et Saint-Symphorien^'), sous les rues Haule-des-Ursins^'), de Glatignyt^^ Saint-Landry (^), plus au Sud, sous les rues des Marmouze^^^' et de la Licorne''^', enfin près de la rue d'Arcole, au voisinage de l'église Saint-Pierre-aux- Bœufs, partout on a découvert des vestiges d'habitations, trop insuffisants, il est vrai, pour qu'on puisse noter autre chose que des traces sur un plan, mais assez nombreux pour qu'on se représente combien les maisons étaient pressées les unes contre les autres.

Parmi ces maisons, quelques-unes méritent une mention spéciale, parce qu'elles sont mieux construites et plus importantes. L'une était sise au nord de la rue Saint-Christophe, près de l'angle sud-est de l'Hôtel -Dieu. C'est là qu'on trouva, au long de la rue d'Arcole, les fondations complètes d'une salle, les traces de quelques autres et le conduit d'une rigole antique. Au mdieu de ces substructions, à côté de pierres percées, on mit à jour une grosse base de colonne, qui avait dû servir, elle aussi, pour le sous-œuvre. Sous la rue Haute-des-Ursins, un autre bâtiment présente, au voisinage d'un puits, une salle parementée à l'intérieur, contre laquelle est adossé un escaher^''). Il y avait là, au pied des murs, des traces de placages de marbre. Des monnaies de Constantin et de ses successeurs fournissaient un indice sur l'âge de la construction. Enfin, dans les fouilles récentes du Marché aux Fleurs, on a repéré, sur plus de trente mètres, deux murs épais reliés à leur extrémité occidentale par un troisième, seuls vestiges d'un grand bâtiment de cette région.

L'édifice Régnard(^) était, sans doute, la plus importante de toutes les maisons antiques de ce quartier. Il s'élevait sur l'emplacement d'une construction plus ancienne (^) dont quelques murs, un premier hypocauste, un sol inférieur attestent l'existence. Si ses limites, à l'Ouest et au Sud, sont fournies par deux rues romaines, on ignore ce qu'elles étaient sur les deux autres faces. L'enduit qui revêt la face septentrionale du dernier mur, découvert dans la direction du Nord, indique que ce devait être un mur intérieur (^'^^, et comme on a repéré quelques piliers isolés au nord encore de cette longue muraille, on est autorisé à croire que le bâtiment s'étendait plus loin de ce côté.

C'est, sans aucun doute, uu édifice de basse époque. La direction de ses murs

'■' Vacqler, dossier 5o (Hôtel-Dieu), 7, 8. explication de ia planche), fut étudié à nouveau

'-' Idem, ibid., -26 et 38. en 1866-1867. Je garde à l'édifice le nom que lui

'^' Idem, dossier 96 {Rapports), 10 décembre a donné Vacqucr d'après ie propriétaire de l'im-

1 866. meuble sis jadis rue de Constantine , n° 1 1 , au rai-

'*' Idem, ibid. lieu de l'Hôlel-Dieu actuel. Je n'ai pas de moyeu

'^' Idem, ibid. de le mieux repérer.

'"' lDEM,?è(V/., 19 août 1867. ''' Croquis de Vacquer, dossier Sg (Edifice Bé-

''^ Idem, dossier 5o (Hôtel-Dieu), 30 et 38. gnard), 55.

'*' L'édifice Régnard, déblayé pour la première '"*' Cf. Vacquer, dossier Sg (Edifice Régnard),

fois en i8/i4 (Statistique monumenlale , pi. XV et 35.

TABLEAU DE PARIS À BASSE ÉPOQUE. 155

et des rues qui l'encadrent le marque déjà. On a, de plus, trouvé dans les Iondations des morceaux de sculpture et surtout le beau linteau qui décore aujourd'hui la salle de Ligneris au Musée GarnavaletW. Les nombreuses monnaies qu'on y a ramassées sont presque toutes du bas empire. L'édifice servit très longtemps, puisque le grand mur du Nord a subi des réfections où l'on reconnaît un grossier travail des derniers temps. 11 devait exister encore au moment du grand incendie qui, en 585, détruisit la Cité, puisque la couche de cendres, caractéristique de cet incendie, recouvre directement son sol (^'.

De cet édifice , une seule partie nous est bien connue : elle est située au Nord. Elle consiste en cinq salles, dont deux à l'Est, avec un hypocauste très bien conservé^^^. Ln aqueduc'''', repéré en plusieurs points, dessert l'édifice et sort par le Nord pour se prolonger très loin, puisqu'on l'a retrouvé jusqu'au voisinage du rempart. La construction du bâtiment est soignée. Les murs, assez épais, sont d'un petit appareil fort régulier de moellons coupés, à peine au-dessus du sol, par trois rangées de briques (^'. A l'intérieur, quelques murs sont enduits. Les hypocaustes, dont quelques piliers de brique à chapiteaux de brique subsistent encore en place, sont remplis d'une couche épaisse de cendresC^'. Le sol de ces salles, sauf une seule, est dallé de fines pierres de liais d'un si beau poli, qu'on croirait du marbre. L'ensemble donne l'ifnpression d'une demeure assez riche, que rien pourtant n'engage à considérer comme un édifice public.

Au sud de ce bâtiment, aux abords du Petit Pont, se groupait tout un quartier dont les traces archéologiques ont disparu, mais dont on peut se figurer l'importance et l'aspect dès la fin du v'^ siècle par les. quelques renseignements que Grégoire nous fournit sur lui à la fin du vi*^ siècle. Près de la porte qui s'ouvrait vers le midi'"' étaient réunies les maisons des marchands C'', d'oiî partit, en 585, l'incendie qui ravagea la ville. Sur la grande rue qui traverse la Cité, Leudaste s'arrête aux boutiques, examine les objets précieux, l'argenterie, les parures qui y sont exposées, et se flatte de pouvoir acheter ce qui lui plaît, parce qu'il possède beaucoup d'or et d'argent '^l On se figure donc, près du pont, un ensemble de maisons d'orfèvres et de bijoutiers, un petit coin peuplé de riches commerçants. Peut-être le séjour des empereurs du iv'= siècle à Paris y attira-t-il dès lors cette population d'étrangers, de Syriens (^"', qu'on y trouve installée au vi'= siècle.

''' Guide explicatif du Musée Carnavalet, p. 46. sur un premier croquis, dossier Sg (Edifice Ré-

'■' Vacquer, dossier p9 (tV/j/îce/îé^Harc?), 18,47. gnard), 56.

'•^' ^ (Àv Statistique monumenlale , ^\. ^ . '''Grégoire de Tours, Hist. Franc., VIII, 33

'*' Voir encore Statistique monumentale, pi. XV. (éd. Arndt, p. 3/19; 1. 4.) : rr . . .portam quae ad

'"' Les trois rangées de briques se détachent mediam diem pandit egressumn.

très nettement sur la coupe du mur ouest de '*' Idem, ihid., VIII, 33 (éd. Arndt, p. 348,

i'hypocauste. 1. 27).

'"' Ces cendres, visibles sur la photographie de • '"' Idem, ibid., VI, 32, (éd. Arndt, p. 973).

I'hypocauste au bas des piliers , le sont plus encore ''"' \iimi,ihid., X, 26 (éd. Arndt, p. 438).

Easebius, qui remplaça l'évêque de Paris Ragnemod en Sgi , était un marchand syrien, et sa qualité d'évêque ne l'empêcha pas de faire construire, à l'intérieur de la Cité, sans doute dans ce quartier marchand du midi, une maison avec boutiques, que l'évêque du Mans, Bertram, possédait en 61 5 ('l On sait aussi que, pendant le haut moyen âge, la population juive de Paris était établie près de la porte du Sud. La plus vieille rue des Juifs longeait le rempart méridional depuis la rue actuelle de la Cité jusqu'au boulevard du Palais. C'est une des voies qui apparaissent les premières avec un nom distinct. Le vicus qui dicitur Judaeorum est cité dans une charte de 1 1 19^'^.

Si l'on peut caractériser déjà la ville de basse époque par des traits empruntés à la ville du haut moyen âge, c'est que, dans le cadre du même rempart, celle-ci se forme déjà. Un système de rues étroites dessert la Cité. La voie centrale est la vieille route qui rejoint les deux ponts de bois établis sur le bras du fleuve. Ses couches nombreuses témoignent de son importance. En face de la porte de la caserne, on a découvert une première voie romaine de sable terrier et de pierradles à 82 m. i5; au-dessus, un rechargement plus caillouteux, à 82 m. 48, puis en plusieurs points, à une altitude variant de 88m. /i/i à 8/1 m. 10, une rue pavée de grés ^^\ On a cru d'abord reconnaître dans ces grés le pavage de Philippe- Auguste, mais cette route est inférieure à tout remblai bas-romain et mérovingien. Elle est à 1 mètre de la couche de charbon et de cendres qui rappelle l'incendie de 585. Elle est donc de beaucoup antérieure à lui. Elle a subi elle-même des remblaiements. A 0 m, 70 au-dessus des grés, on a trouvé une nouvelle voie constituée par des plaquettes irrégulières. Ce dut être la rue de très basse époque, car elle est immédiatement recouverte par le niveau d'incendie ('"'. On n'a malheureusement pu mesurer nulle part sa largeur totale.

Autour du rempart courait un véritable boulevard, qu'on a reconnu en un point, près de la rue d'Arcole; c'est une ruelle de 1 m. 89 de largeur (^'.

Les rues s'alignaient suivant deux directions : suivant l'enceinte et suivant la rue centrale. Sans doute, quelques-unes étaient tout simplement les rues du haut empire; il semble cependant que la plupart soient postérieures au rempart. Les voies qui suivaient de l'Est à l'Ouest l'ancienne rue des Marmousets, du Nord au Sud l'ancienne rue aux Fèves '"^^ passent sur des murailles romaines antérieures. La voie de la rue de la Vieille-Draperie ne date, près du point 011 elle va rejoindre la rue de la Cité, que de la fin du iv*= siècle au plus tôt, puisqu'on a découvert, au-dessous, de la poterie rouge guillochée de cette époque et, immédiatement audessus, les cendres et les charbons mérovingiens (''.

'"' De Lasteyrie, Cartulaire, p. 8. '^' Vacquer, dossier 63 (Cité), 96.

'^' Idem, iè/r/., p. 906. '''' Ideji, dossier 62 (7V(i. de Commerce, Cité,

''' Vacquer, dossier 03 (CîVé), 3 1, avec croquis. Etals-majors), 33.

<*' Idem, dossier 63 (Cité), 3i. ''' Idem, dossier 63 (GVé), 34.

TABLEAU DE PARIS A BASSE EPOQUE

Quelques-unes de ces rues sont simplement constituées de macadam, d'autres sont pavées ('' ou mêmes dallées (-'. Elles sont toutes très étroites. Une seule atteint 5 m. io(^^, les autres ont généralement 3 mètres ("'. La voie de la rue de la Vieille-Draperie n'a que a m. qB'^^ celle de la rue aux Fèves, i m. BoC^', le boulevard de l'enceinte, i m. .Sg. La différence est curieuse des larges voies de la rive gauche aux ruelles de la nouvelle cité.

Comme Lutèce a changé d'aspect dès le in^ siècle, elle change aussi de nom. Le fait est commun à l'ensemble des villes gallo-romaines qu'on en vient à désigner comme les peuples dont elles sont le chef-lieu, mais il est assez curieux à étudier dans notre ville, parce qu'on peut suivre et dater approximativement toutes les transformations de son nom jusqu'à la dernière forme latine d'où dérive le terme moderne. L'emploi du mot Lulecia ou Luticia^'^^ se maintient assez longtemps, puisqu'on le trouve encore dans l'Itinéraire d'Anlonin(^). Puis, sur le milhaire de 307, on voit apparaître l'expression de Civ(itasj Pariisiorumj , qui s'applique non pas à toute la cité, mais à la ville même des Parisiens, puisque c'est le point de départ d'un comput de distance ('^). En 358, Julien appelle Paris 'cso'Xixyn rwv Uapiaiwv^^^K traduction du latin civitas Parisiorum avec une nuance de diminutif dans tsoXixyr). Il nous prévient cependant que le terme de Lutèce était encore en usage dans la langue locale, et Ammien Marcellin, comme pour confirmer Julien , se sert encore une fois du nom de Lutèce^'l Dans la Notitia Galliarum^^-\ la forme officielle civitas Parisiorum, encore employée à la fin du iv^ siècle, est négligée pour l'expression courante de Parisii, qu'on trouve dans Ammien Marcellin (^^), le Gode Théodosien''"', Sulpice-Sévère'^^' et la Notitia Dignitatum '^^'^h Mais déjà, dans les meilleurs manuscrits de ce dernier document, on lit la forme indéclinable de Parisius à côté de la forme déclinable Parisii^^'^\ Elle doit être adoptée définitivement au v*' siècle, puisque Zosime parle d'un événement qui s'est déroulé èv Tw UapicrÎM '^^^h Le nominatif Uctpio-îov ou UccpKTios est une traduction du latin considéré par un Grec non plus comme un ancien accusatif pluriel , mais comme

''^ Vacquer, dossier 63 (Cité), i/ii.

'■' Idem, ibid., 27.

''' Idem, dossici- 5o [Hôtel-Dieu), i5.

''') Idem, ibid., 68.

<') Idem, dossier 63 (CtVé), 88.

'"' Idem, ibid., 27.

''* Pour l'orthographe meilleure de Lulicia au lieu deLutecia et Lutetia, voir C./.L., XIII, fasç. i, p. 464 et K. Zangemeister , Zur Géographie des rômischen Galliens und Germaiiiens (Nene Heidelb. Jahrimcher) , 189s, p. 8 et 12.

'*' Itin. Anton., éd. Parlhey et Pinder, p. 178, i83,i84.

''' 0. HiRSCHFELD, Die voemisclien Meileusteine,

Sitmngsberichtc der kœn.preiiss. Akad.der Wissenschaften, 1907, p. 199.

''"' Julien, Misopogon, éd. Hcrtlein, p. 438.

'"' Ammien Marcellin, XV, 11, 3 (éd. Gardthausen, I, p. 79, 1. i4 ).

''"' Notitia Galliarum ,\N , 8 (éd. Seeck, p. 265).

('^' Ammien Marcellin, XVII, 2, 4; 8, 1 ; XVIII, 6, 16; XX, 1, 1; 4, 11; 8, 9; XXI, 2, 1.

('*) Code Tliéodosien, VIII, 1, 1 1 ; X, 19, 3 ; XI, 1, i3.

''*> Sulpice-Sévère , Vtla Martini, 18, 3.

("' Not. dignit. Occ., XLII, 66 (éd. Seeck. p. 9 1 9 ).

'"' Ibid., 93 (éd. Seeck, p. 216).

'") Zosime, III, 9, 1.

un nominatif singulier. On ne connaîtra plus que cette expression indéclinable jusqu'à la période carolingienne, oii doit réapparaître, à côté de Parisii, le vieux nom de Lutecia, et même sa forme grecque sous l'aspect de Lucolicius.

C'est dans cette ville nouvelle que Julien vint passer deux hivers au moins, au cours de ses campagnes en Gaule. Aussi lui consacre-t-il dans le Misopogon quelques lignes reconnaissantes qui achèvent de la décrire (''. C'est une toute petite île enfermée dans les murs de son rempart, abordable seulement par deux ponts de bois. Le fleuve au milieu duquel elle est étendue est paisible et régulier. Son eau est très agréable à contempler, tant elle est limpide; elle est aussi très bonne à boire, et les habitants, qui n'en ont point d'autre, viennent la puiser à la rivière. L'hiver est assez doux à Paris, et la clémence de la température est si grande, qu'on voit croître aux environs une vigne de bonne qualité et que même quelques figuiers se montrent, mais si frileux, qu'on doit, pendant la mauvaise saison, les envelopper d'un manteau de paille.

Julien avait plaisir à séjourner dans notre ville. Peut-être, malgré sa position avancée dans le nord de la Gaule, Paris devait-il à la protection des collines environnantes et au souffle des vents marins du Nord-Ouest'"-' une température plus douce qui convenait bien à un homme du midi. Peut-être aussi la simplicité de vie de ces Gaulois septentrionaux n'était-elle pas pour déplaire à ce rude caractère. Peut-être enfin, quand il rappelle rrsa chère Lutèce^i, se souvient-il des grands événements qui s'y passèrent et qui l'élevèrent à l'empire (^'. Mais Paris n'était pas seulement une ville aimable oij un empereur s'arrêta deux hivers par hasard; Paris fut pour Julien moins un lieu de villégiature qu'une place forte bien située. Si les empereurs militaires du iv^ siècle vinrent y séjourner, c'est que Paris, abrité dans son île derrière un rempart, était devenu une ville militaire importante.

''' huEîi , Misopogon , éd. Herllein, II, p. 438. — '"' Idem, ibid., II, p. 438. — ''' Ideji, ibld., II p. l\lio.

Pendant les trois premiers siècles, le cadre administratif dans lequel la cité des Parisiens avait été enfermée subsista. Mais il fut modifié à la fin du ni*= siècle, puis à la fin du iv^ Vers 997, la Lyonnaise fut démembrée en deux provinces, et Paris dut faire partie de la première Lyonnaise avec Lyon pour métropole''^. Vers 385, une nouvelle division des deux Lyonnaises fit passer Paris dans la h" Lyonnaise ou Sénonaise, avec Sens pour métropole.

Parmi les cités de cette province, Paris mérite une place à part comme ville militaire. Le fait nous est garanti par Ammien Marcellin, qui écrivait vers 38o le récit des campagnes romaines des trente années qui venaient de s'écouler, et par la Notitia Dignitatum ^-\ rédigée vers /loo.

Ce ne fut pas seulement, pour les empereurs militaires du iv*^ siècle qui défendirent la frontière du Nord et de l'Est, une ville de passage. On sait que quelques-uns y séjournèrent longtemps. Julien y installa ses quartiers d'hiver en 357-358, puis en 359-36o. Valentinien vint s'y fixer en 365 et en 366. On peut même calculer sinon la durée exacte, du moins la durée minima de ces séjours et leur époque approximative.

Le premier hivernage de Julien à Paris fut le plus court. Il allait sans doute s'installer à Reims, après cette fameuse campagne contre les Alamans signalée par la victoire de Strasbourg, quand son lieutenant Sévère, qui revenait du Nord vers Reims même, fut attaqué par deux bandes franques'^l Julien vint à son secours et enferma les Francs dans deux forts donnant sur la Meuse W. Il finit par triompher après un siège de 5/i jours en décembre 357 et en janvier 358. C'est après seulement qu'il vint à Paris (^'. Or si le siège dura bk jours en décembre et en janvier, il ne put se terminer au plus tôt que dans la dernière semaine de janvier;

''' Le fait n'est nulle part affirmé; mais la divi- vant de la seconde Lyonnaise. Mais a-t-il ici songé

sion eu deux Lyonnaises existait encore du temps à Troyes ( Tricasses ) ? Si oui , il peut y avoir en

d'Ammien Marcellin. Or cet auteur attribue Sens cette attribution de Troyes à la seconde Lyonnaise

à la première Lyonnaise. Paris dut avoir le même une simple erreur de copiste, sort que Sens dont il avait jadis dépendu poli- '^^ Notitia GaUiarum,ÏV, 8 (éd. Seeck, p. 265).

tiquement, dont il devait de nouveau, un siècle '^' Ammien Marcellin, XVll, 2, 1.

plus tard, dépendre administrativcment. Il est vrai '*' Idem, ibid, XVII, 2, 9.

qu'Ammien considère Tricassius (sic) comme rele- '°' Idem, ibid, XVII, 2, li.

et, si l'on lient compte de la distance qui sépare la Meuse de Paris, Julien n'arriva dans notre cité qu'aux premiers jours de février 358. A Paris, il s'occupa d'un vaste travail de réorganisation destinée à réparer les forces de la Gaule épuisées par l'impôt et l'invasion. C'est sans doute aussi pendant ce séjour que se place l'accident qui manqua lui coûter la vie. H faillit être asphyxié par un réchaud que le froid, extraordinaire cette année-là, le força d'admettre dans sa chambre W. .lulien nous dit bien qu'il était alors César; mais il portait encore ce titre au début de l'hiver de 3 59-860. Il est remarquable pourtant que l'année de l'accident, Julien, pour donner une idée du froid, raconte que la Seine roula d'énormes glaçons et fut sur le point d'être prise. Cet hiver exceptionnel est bien le même que celui où l'on assiégea les Francs sur la Meuse dont on devait, selon Amniien Marcellin, casser les glaces pour empêcher la fuite des Barbares sur le fleuve congelé (-).

L'hivernage de Julien se termina, cette année-là, de très bonne heure. On sait en effet positivement qu'il ne patienta pas jusqu'au mois de juillet (^), époque à laquelle les auxiliaires gaulois se mettaient ordinairement en campagne. Il n'attendit même pas l'arrivée des vivres d'Aquitaine qui ne pouvaient parvenir à Paris qu'après la période des froids et la fonte des neiges ('), c'est-à-dire au plus tôt à la fin d'avril; mais il chargea ses troupes de vingt jours de biscuit et partit avec l'intention de terminer deux expéditions en cinq ou six mois^^l Julien dut donc quitter Paris au début d'avril 358. Son premier séjour dans notre ville dura environ deux mois.

Son hivernage de 359-36o fut plus long et marqué par un événement décisif dans sa carrière : son élévation au rang d'Auguste par les soldats. A la vérité, on ignore quand Julien arriva, mais ce fut sans doute de bonne heure, car en 3 59 la campagne contre les Alamans se termina après l'incendie des moissons en pays ennemi (•''. Juhen dut donc s'établir dans ses quartiers d'hiver aussitôt après cette exécution. En tout cas, il était à Paris au début de 36o. C'est de là qu'il envoya Lupicin, maître de la cavalerie, contre les Pietés et les Scots révoltés de Grande- Bretagne ('). Il y était encore quand éclata la sédition militaire qui le proclama Auguste. Or, si cette révolte éclata, c'est que l'empereur Constance, en route déjà de Constantinople contre les Perses'*', exigea de Julien ses meilleures troupes et des contingents gaulois qui devaient être arrivés en Syrie au début du printemps. Constance était encore à Constantinople le k février, puisqu'il y signe à cette date une constitution (^l L'ordre de Constance ne put donc arriver à Paris qu'à la fin de février

'■' Julien, Misopogon. Edit. Hertlein, p. i.'Jg. (°' Ammien Marcellin, XVIII, 2, 19.

'=> Ammien Marcellin, XVII, 2, 3. ''' Idem, XX, 1, 1.

'') Idem, ibicL, 8. 1. <') Idem, XX, 4, 1.

(*' Idem, ibi(}.,S, i. ''' Code Théodosien. Edit. Mommseu-Meyer, I,

''■' Idem, ibid., 8,9. p. ccxxxv.

ou au début de mars'^^. C'est donc en mars 36o que Julien fut élevé à l'empire. Il était alors à Paris. Mais, après cet événement, il y séjourna longtemps encore. On sait, en effet, qu'il hésita quelque temps avant d'informer Constance de sa démarche (-1 Puis ses envoyés à Constance furent si bien retardés en Italie, en Illyrie, puis en Asie Mineure, par le mauvais vouloir des fonctionnaires de la poste impériale, qu'ils ne trouvèrent Constance qu'à Césarée sur la route d'Edesse(^). Mais Constance ne fut au plus tôt à Césarée que quelques jours après le 17 mai 36o, date à laquelle il signe une constitution à Hiéropolis, située à 5oo kilomètres environ en arrière de Césarée W. Ce fut seulement dans les derniers jours de mai que l'envoyé de Constance, Léonas, put partir de Césarée, porteur des ordres de l'empereur à Julien. Léonas fit diligence (^'; il put donc arriver au début de juillet 36o. Julien était encore à Paris où il reçut Léonas'"^. C'est alors seulement qu'il partit contre les Francs Attuaires. Le séjour de Julien à Paris dura donc, au moins, de janvier à juillet 36o, c'est-à-dire six mois.

Julien ne revint plus à Paris, qu'un long séjour lui avait rendu familier. Il disparut dans l'Orient et périt dans la guerre contre les Perses. Mais quand, après le règne éphémère de Jovien, Valentinien et Valens se furent partagé l'empire, Valentinien, quittant sa capitale Milan, vint à Paris, sans doute avec l'intention d'y passer l'hiver de 365-366 et d'y préparer la campagne prochaine. Ammien Marcellin nous apprend qu'il était sur le point d'arriver, aux calendes de novembre W; il y était au contraire depuis quelques jours au moins, puisqu'une de ses constitutions est datée du 18 octobre 365 (**'. Mais il venait sans doute d'y arriver, car il était à Aquilée le i'^'" octobre (^^. Il séjournait encore à Paris le 10 et le 12 décembre, où il signa deux autres constitutions t'°'. Il fit sans doute, ensuite, une courte apparition à Reims, plus près de ces Alamans qui, toute l'année, avaient impunément ravagé la frontière; mais, au début de l'année 366, quand Carietton eut été battu par les Alamans, après les calendes de janvit^r ^^^^ c'est de Paris que

'"' On ne peut savoir exactement le nombre de jours qui était nécessaire à un messager rapide, avec i'aide des postes impériales, pour venir de Constantinople à Paris. Pourtant la rapidité des communications devait être très grande. On sait, par exemple, que Valentinien apprit la révolte de Procope contre son frère Valens à Constantinople, au moment où il allait arriver à Paris. Or l'événement date du 28 septembre 365, et Valentinien dut arriver à Paris vers le 1 8 octobre. Une vingtaine de jours auraient donc suffi pour venir de Constantinople à Paris. Le fait ne surprendra pas, si l'on songe que Libanius cite l'exemple d'un voyage d'Aniioche à Constantinople effectué en .six jours.

'^' Ammien Marcellin, XX, 8, 2 et 3.

'^> Idem, XX, 9, 1.

>■' Code Théodosien. Edit. Mommsen - Meyer, I, p. ccxxxv.

'^' Ammien Marcellin, XX, 9, It.

''' Idem, XX, 9, 6.

'"' Idem, XXVI, 5,8. — 11 est vrai que la tradition est ici incomplète et peu sûre.

'*' Code Théodosien. Edit. Mommsen -Meyer, I,

p. CCXLV.

''* Idem, ibid.

''»' Idem, ibid.

'"' Carietton avait été envoyé après les calendes de janvier 366 (Ammien Marcellin, XXVII,

lUPRIHERIE

fut envoyé contre les Barbares le nouveau général romain, Dagalaife (^l On ignore si Valentinien resta plus longtemps dans notre ville, ou s'il la quitta immédiatement pour résider à Reims, lieu d'où sont datées presque toutes ses constitutions de 366. Pourtant il n'est pas douteux qu'il fit encore cette année-là une courte apparition à Paris. Il y était pour recevoir Jovin, le maître de la cavalerie, qui avait écrasé les Alamans'^'. On peut même fixer approximativement l'époque de cette réception triomphale et, par conséquent, de ce nouveau séjour de Valentinien à Paris. C'est en effet à peu près au même moment que Valentinien reçut de Valens la tête du révolté Procope, que son frère avait battu en Asie Mineure à Nacolie(^\ Or Procope fut vaincu le 27 mai et tué le lendemain C*). C'est donc à la fin de mai que sa tête fut expédiée à Valentinien. Valentinien, qui était à Reims ce mois-là, y resta jusqu'au i5 juin(^'. Comme on ne l'y retrouve que le 8 octobre, on peut supposer qu'après le i5 juin, il vint de Reims à Paris où il reçut la tête de Procope. Quelques jours après, Jovin l'y rejoignit. Paris vit sans doute les fêtes qui célébrèrent ces deux grands triomphes, la victoire de Jovin sur les Alamans, celle de Valens sur Procope.

Auprès de ces empereurs installés à Paris pour de longs séjours, on sent la présence d'un nombreux entourage. La femme de Julien, Hélène, était avec lui pendant l'hiver de 3 60. Le soir où éclata la révolte militaire, Julien reposait dans une chambre voisine de celle de sa femme t*^). Puis, quand il eut paru devant les soldats qui l'acclamaient, il fut invité à se coiffer d'un diadème et, comme il affirmait n'en pas avoir, on voulut lui faire ceindre celui d'Hélène W. Celle-ci était venue avec sa maison, puisque c'est un de ses officiers qui avertit Julien d'un complot que tramaient contre lui les envoyés de Constance (*'. Auprès de Julien on trouve, en 358, le préfet du prétoire des Gaules, Florentius, dont il repoussa les expédients financiers t^^. Celui-ci y était encore au début de l'hiver 359-36o, avant de partir pour Vienne, ainsi que Lupicin, le maître de la cavalerie, que Julien dépêcha contre les Pietés et les Scots. Au moment de la sédition de 36o, on constate la présence à Paris des envoyés de Constance : Nébridius, Pentadius, Décentius^^**), et plus tard Léonas ("'. Des officiers de Julien jouent leur rôle dans cette affaire : Sintula, tribun des écuries ('-); Pentadius, maître des offices, et Euthérius,

'"' Ammien Mabcellin, XXVII, 2,1.

(=' Idem, XXVII, 2, 10.

C Idem, XXVII, 2, 10.

'*' Consularia ConstantinopoUtana (Chronica minora,\, p. 2 4 1). Socrate dit aussique Procope périt à la fin de mai. Ces deux sources sont plus dignes de foi que le Chronicon paschale , qui fait erreur en plaçant cette mort à la fin de juin.

'*' Code Théodosien. Édit. Momrasen-Meyer, I,

p. CCXLVI.

'*' Julien, Epislola ad Senalum Populumque Athcniensem. Ed. Hertlein, p. 366, 1. lt-5.

''' Ammien Marcellin, XX, 4,17.

''' Julien, Epislola ad Senatum Populumque Athcniensem. Ed. Hertlein, p. 867, 3.

'') Ammien Marcellin, XVII, 3.

''"' Julien, Epislola ad Senalum Populumque Atheniensem. Ed. Hertlein, p. 364, 1. 95-96.

'"' Ammien Marcellin, XX, 9, 6.

c^' Idem, XX, 4, 3, et XX, 5, 1.

comte des domestiques ('l Ce fut probablement aussi le séjour de Julien à Paris qui détermina la réunion dans notre ville du concile de 36o (-', où les évêques gaulois condamnèrent un dogme de l'arianisme et rejetèrent de l'Eglise l'évèque d'Arles, Saturninus. Cette population de cour, cette assemblée d'évêques durent remplir alors la ville, où ce concours extraordinaire faisait affluer toutes les ressources, mais était cause en même temps d'une plus grande cherté de la vie ('l

Les Parisiens ne restèrent pas simples spectateurs de la révolte militaire qui fit du César Julien un Auguste. A l'annonce d'un complot contre Julien , ils se réunissent sur la place publique, écoutent la harangue que leur adresse un officier d'Hélène et doivent se porter avec les troupes sur le palais (*^. Plus tard, à l'arrivée de Léonas, messager de Constance, Julien réunit sur le champ d'exercices les soldats et le peuple (^'. La lecture des ordres de Constance, qui veut ravaler le nouvel empereur au rang de César, provoque l'indignation de tous. Les soldats saluent en Julien le protecteur de leurs droits militaires et nationaux. Les Parisiens, au nom des provinciaux gaulois ^'■'\ acclament en lui le général qui les délivra de l'invasion barbare, l'administrateur qui les soulagea d'injustes prestations. Sans doute Julien provoqua cette manifestation, mais les Parisiens s'y prêtèrent de grand cœur, car la présence au milieu d'eux du réformateur avait rendu plus sensibles chez eux les bienfaits de ses réformes. Ainsi Paris ne fut pas seulement le théâtre d'une élection impériale, mais les Parisiens y participèrent. Julien fut un peu l'empereur de a sa chère Lutècei^ W.

Si Paris fut habité par des empereurs, c'est qu'il était devenu une ville militaire. Les Celtes et les Pétulants, installés dans une cité voisine, ne devaient faire qu'y passer en 36o, mais leur révolte eut sans doute pour résultat de prolonger leur séjour. Les scutaires et les gentils, troupes d'élite qui formaient à l'empereur une garde du corps , campèrent à Paris avec lui (*l Paris avait son camp

'■' Ammien MâBCELLiN, XX, 8, 1 9. — Lc Pciitadius dont il s'agit ici, homme de confiance de Julien (Ammien Marcelun,XX,8, 19), nepeut élre le même que l'envoyé de Constance dont Julien parle comme de son ennemi (Julien, op. cit., éd. Heitlein, p. 363).

'''^ Concilia (éd. Labbe et Cossart ,1710, in-fol. ,

''' Expositio totitts mundi. Éd. Riese , Geographi

latini minores , p. 121, S 58.

'"' Julien, jEp/s^o/a ad Senatutn Populumque Atheniensem. Ed. Hertlein,p. 367.

''' Ammien Marcellin, XX, 9, 6.

;^) Idem, XX, 9, 7.

''' Ces idées sur le rôle des Parisiens dans ces événements sont indiquées par les textes. Pourtant il faut se garder de peser sur elles plus qu'elles ne

l'autorisent. C'est pourtant ce qu'a fait M. Luc de Vos, dans trois articles (Revue des Etudes grecques , XXI, 1 908, p. /i 20-433 ;^eu!/e de Philologie ,\\[\ , 1 9 1 0, p. 1 56-1 66 ; Revue des Etudes anciennes, XII , 1910, p. 47-60, 66). Toute l'argumentation sur laquelle reposent les deux premiers travaux a pour point de départ une correction arbitraire d'un texte de Libanius, Oraf., XVllI, 85 (éd. R. Fœrster, II, p. 273) qui ne se rapporte lui-même ni à l'année 36o, ni à la ville de Paris. Dans le troisième, l'auteur s'efforce de tirer une conclusion précise d'un texte d'Ammieu Marcellin (XX, 9,7) qui n'est qu'une simple période oratoire.

'*' Quand Constance eut réclamé des troupes en 36o, c'est eux que Julien expédia les premiers (Ammien Marcellin, XX, 4, 3 et XX, 5, 1). Il les avait sans doute sous la main.

permanent W, son champ d'exercices ('^), et probablement son magasin militaire où Julien prit, en 358, vingt jours de biscuit. D'après la Notitia dignilatum, des colonies de gentiles sarmates W étaient distribuées depuis Cora (Saint-Moré?) W jusqu'à Paris sous le commandement d'un préfet. Ces Barbares ont laissé leurs traces dans la topographie, dans l'Yonne à Sarinasia^'^\ lieu mentionné en 877, à Sermizelles C^), non loin de Saint-Moré et à Sermoise'^); en Seine-et-Marne, à SermaizeW; en Seine-et-Oise , à Sermaize^^l Si l'on considère que Saint-Moré est, au sortir des forêts du Morvan, une étape sur la route d'Autun à Paris, on s'explique qu'on ait installé au voisinage de cette voie des colonies militaires destinées à la protéger. Au début du v^ siècle, le chemin de Saint-Moré à Paris, en avant de l'Yonne et de la Seine, constituait un véritable boulevard de défense ('"'.

Il n'est pas probable que le préfet des Sarmates ait résidé à Paris, limite de son commandement vers l'Ouest, mais un autre y était installé, celui de la flottille de la Seine que la Notitia dignitatum appelle classis Anderelianorum^^^l. Le rôle de cette force militaire devait être très important et son champ d'action assez vaste, puisqu'il n'existait dans le nord de la Gaule qu'une autre flotte qui surveillait le litus Saxonicum. Encore cette dernière était-elle maritime. La classis Anderetianorum était, au contraire, fluviale. Seule de son espèce dans le bassin de la Seine, établie au centre même de la région qu'elle surveillait, elle était chargée de la police du fleuve et de ses aflluents. Par l'Oise et par l'Aisne surtout, elle pouvait s'avancer au cœur de la Belgique seconde, sans cesse inquiétée par les incursions barbares.

'■' Ammien Marcellin, XX, 4, li.

(^) Idem, XX. 9, 6, et XXI, 2, 1.

<') Notitia Digiiit. Occ, XLII, 66 (éd. Seeck,. p. 919).

'*' Max Qdentin, Dict. topogr. de l'Yonne, Paris, 1869, 1 vol. in-^", p. 117.

'*' Dict. topogr.de l'ïonne, p. 119 : nSarmasia super Jluvium Sedono inpago Senonico, lieu détruit, commuQe de Pontigny. canton de Ligny, arrondissement d'Auxerre, sur le bord du Serainn.

<*' Dict. topogr. de l'Yonne , p. 1 2 3 : ff Sermizelles, arrondissement et canton d'Avallon, Sarmisoliae en 1 199".

''' Dict. topogr. de l'Yonne, p. 128 : fr hameau de la commune de Fleury, canton d'Aillant, arrondissement de Joigny».

'*' Hameau de la commune de Bois-le-Roi, arrondissement et canton de Fontainebleau. — Sarmesia (Longnon, Obit. de la prov. de Sens, p. yi).

'°' Commune du canton nord de Dourdan, arrondissement de Rambouillet.

'"*' Il existe bien d'autres traces de ces colonies

sarmates , surtout dans la Nièvre , l'Fonne , la Marne , l'Oise, mais elles relevaient d'autres préfets dont quelques-uns sont signalés dans la Notitia dignit. Occid., XLII (éd. Seeck, p. 219).

'"' Notitia dignit. Occid., XLII, 22 (éd. Seeck, p. 216). On pense généralement que la flotte doit son nom au village d'Andrésy, soit que les habitants de ce village en aient fourni les marins , soit plutôt qu'il ait été le lieu de stationnement des bateaux. Mais alors on ne s'explique pas qu'à côté d'une classis Anderetianorum près de Paris, on trouve, dans la Notitia dignit. Occ, XLI, 17 (éd. Seeck, p. 2ii), un préfet militum Anderetianorum sous les ordres du duc de Mayence à Vico Julio (Germersheim?). Le village d'Andrésy n'a pas dû fournir ces deux contingents. D'autre part, la forme latine d'où dérive Andrésy est Andresiacum, qu'on retrouve à la base d'autres noms de localités françaises : Andresé (Maine-et-Loire), Andrésy (Loiret), etc. Il est douteux qu'il y ait quelque relation entre le nom d'Andrésy et celui de la flottille militaire de la Seine.

L'armée romaine a laissé d'autres traces à Paris. On a découvert, au cimetière Saint-Marcel, une pierre sculptée représentant un cavalier. Le cheval se dirige vers la droite et foule aux pieds un ennemi. Le gueriier qui le monte tient de la main droite une lance. Un fantassm le suit. Ce bas-relief parisien est la stèle funéraire d'un soldat de la cavalerie auxiliaire'''.

Fig. 43. — Cavalier auxiliaire.

(D'après un cliché Emonts de la coHection de la Bibliothèque historique de la Ville.)

Un fragment d'inscription fait mention d'un soldat de la légion xxx Ulpia Victrix, qui dédie sans doute un monument funéraire à un compagnon d'armes ^^^. Or la xxx'' légion était, sous le haut empire, détachée à la garde de la Germanie Inférieure (^); dans la Nolitia Dignitatum, elle fait encore partie delà garnison des Gaules ("'.

Une autre inscription funéraire nous fait connaître un soldat vétéran de Mennpis^^l L'épigraphie du monument semble le dater de la fin du m'^ ou du début du iv^ siècle. Ce vétéran, installé à Paris, habitait sans doute au voisinage de son corps d'origine. On retrouve, dans la Notitia Dignitatum, les troupes ménapiennes de l'armée des Gaules, à Saverne, en qualité de kgio comitatensis ^^h

'"' C'est, en effet, ordinairement de celte façon '^' Cf. Mommsen, Das rômische Militàrwesen seil

que sont représentés les cavaliers auxiliaires. Il Z)(oc/e/i'a?i. Hermès, XXIV (1889), p. 2 o4.

existe au Musée de Saint-Germain quelques mou- '"' Notitia dignit. Occ, VII, 108 (éd. Seeck,

lages de stèles avec inscriptions qui ressemblent p. 187).

à celle de Paris. Salle XXII, n" 9U97, 27^69, '^' C. I. L., XIII, I, 3o33.

925i, 2^28, 26^0, 2^/129. ''■' Notitia dignit. Occ, V. 78, 22/i, VII, 83,

w C. I. L., XIII, 3o32. XLI, 16 (éd. Seeck, p. 118, i25, i36, 2i4).

Les dernières fouilles du Marché aux Fleurs ont fait découvrir deux inscriptions nouvelles relatives à des soldats. L'une, ingénieusement complétée par M. Héron de Villefosse, signale un soldat vexillaire de l'armée de Germanie. L'autre, plus importante, est d'un exarque, bas gradé d'un corps de cavaliers auxiliaii-es, sans doute d'un numerus de cavalerie dalmate'^l

Malgré leur petit nombre, l'importance des documents parisiens de caractère militaire est fort grande. Il est en effet remarquable qu'aucune autre ville de la quatrième Lyonnaise, sauf la métropole, Sens, n'en ait fourni. On en trouve au contraire à Reims, à Ghâlons-sur-Marne, à Soissons, à Amiens, dans toutes les cités du Nord dont les routes convergent vers Paris.

Si des corps de troupes stationnaient à Paris, si d'un port fluvial de la région une flotte surveillait à la fois la Seine et ses affluents, si des colonies sarmates défendaient la ligne de Seine, enfin si des empereurs venaient s'enfermer à Paris pour un hiver, c'est que la ville avait dès lors une grande importance stratégique. De Paris on s'avançait, par Reims (^), contre les Alamans du Rhin moyen, mais surtout on marchait par Tongres contre les Francs de Toxandrie (^'. Nous avons déjà vu que les incursions franques du ni^ siècle et du début du iv"" siècle avaient dû se porter sur Paris. La ville fortifiée, plus à l'abri d'un coup de main que Sens, grâce à sa position insulaire, devint un point d'où l'on surveilla les peuples du Rhin inférieur. C'est après une lutte de deux mois contre des bandes franques sur la Meuse, qu'en 358 Julien se rendit à Paris W pour y préparer la campagne prochaine qui devait justement commencer par une expédition contre les Saliens de Toxandrie(^). En 36o encore, c'est de Paris qu'il marche contre les Francs Attuaires, les voisins à l'Est des Saliens f^l Ainsi l'importance militaire de Paris est en relation avec les progrès des Francs du Nord-Est. Elle ne peut que croître à mesure qu'ils s'avancent vers la Somme. Quand ils atteindront cette rivière avec Glodion, et qu'ils seront maîtres d'Amiens (^^ Paris, que cette place d'avant-garde avait jusque-là protégé, verra reculer sur lui la défense romaine.

Malheureusement on ne peut suivre ce développement de Paris au v*' siècle. Des quelques pages que nous possédons sur l'histoire de cette époque en Gaule, une ligne à peine concerne Paris qui mérite confiance. Du moins , elle nous marque

'■' Héron de Villefosse, C. R. de l'Ac. Inscr. ''^ Il faut bien avouer que Grégoire de Tours,

Belles -Lettres, 1906, p. 28, et Bull. Soc. ant. de qui nous apprend la conquête par Ciodion du pays

France, 1906, p. 4iZi. jusrpi'à la Somme, ne parle pas de la prise d'Amiens.

'■"'' Ammien Marcellin, XXVI, 5, i4. Mais comme Amiens est la grande position straté-

''' Idem, XVII, 8,3. gique sur cette rivière, le fait est si probable, que

'*' Idem , XVII, 2, It. Roricon dit déjà au xi' siècle que Glodion s'en em-

''^^ Idem , XVII ,8.3. para, et même — ce qui est faux — qu'il en fit sa

'"' Idem, XX, 10, 2. capitale (domRoDQUEx, III, p. 4, c).

la conclusion de ces progrès dont Ammien signale les débuts. Au retour de son expédition contre les Wisigoths, Clovis installa sa capitale à Paris ('^.

Mais, avant de devenir une ville du pays franc, Paris fut au nombre des cités qui constituèrent sous Egidius, le dernier maître de la milice, une Romania indépendante. Celui-ci commandait en effet à Soissons, où sa capitale était installée'^'; il était maître au Sud du pays jusqu'à la Loire, puisqu'on le voit engager contre les Wisigoths envahisseurs une bataille près d'Orléans ^^\ Son territoire était donc compris entre ces limites du Nord au Sud, et Paris en dépendait.

On ignore quelle fut la condition de Paris, depuis 466, année de la mort d'Egidius, jusqu'à /i86, date de la bataille de Soissons, car on ne sait pas quelles étaient la qualité et les possessions territoriales de ce comte Paul qu'on voit guerroyer avec Childéric contre les Saxons et mourir sous les murs d'Angers W. On ignore encore si Syagrius, le fils d'Egidius et son successeur à Soissons ^^\ comptait Paris au nombre des villes de son domaine.

Du moins, la position même de la capitale de Syagrius à Soissons, au nord de Paris, nous est une preuve que Paris ne pouvait faire partie du royaume franc dès Childéric. On accuse la Vie de sainte Geneviève de fournir ce faux renseignement, et les défenseurs de son authenticité reconnaissent eux-mêmes le trouver dans son texte. Voici pourtant le passage. «Tout païen qu'il était, Childéric, roi des Francs, portait à Geneviève un respect et une affection ineffables; à tel point qu'un jour, pour ne pas se voir enlever par elle des prisonniers qu'il destinait à la mort, il quitta la ville en commandant de fermer la porte derrière lui^'''. •" On ne peut considérer cet ordre comme une marque certaine de la souveraineté de Childéric sur Paris. Tout au plus, le reste du texte indique-t-il le passage du roi franc dans la ville. 11 n'y a rien là qui puisse étonner, si l'on songe que Childéric eut l'occasion de combattre pour les Romains, au sud de la Seine, vers Orléans et vers Angers. Enfin, si le rédacteur de la Vie de sainte Geneviève avait considéré Childéric comme roi à Paris, il n'aurait pas été assez illogique pour parier, quelques chapitres plus loin, d'une longue guerre ou d'un siège que la ville soutint pendant dix ans contre des Francs qui ne peuvent être que ceux de Clovis W. Si l'hagiographe est trop souvent sujet à caution, il ne faut pourtant pas lui faire grief de ce qu'il n'a pas dit.

Paris resta donc indépendant de la royauté franque au moins jusqu'à la chute de Syagrius, après la bataille de Soissons. On sait qu'après sa victoire, Clovis mit

''' Grégoire de Tocrs, Hist. Franc, II, 38 '^' Grégoire de Todrs, Hist. Franc, II, 27

(éd. Krusch, p. 102, 1. ih). (éd. Kruscli, p. 88,1. 3).

<^' Idem, î'èt'i., II, 27 (éd. Krusch, p. 88,1. 3). <"' Vila Genovejàe, chap. 26 (édit. Krusch,

''' Marius d'Avenches [Chronica Minora, II, p. 226).

p. 232). Chron. Gall. (ibid. , 1, p. 664). ''' Ibid., ch. 29 (éd. Kiinstle, p. i5) et ch. 35

'*' Grégoire de Tours. Hist. Franc, 11, 18 (éd. Krusch, p. 929). (éd. Krusch, p. 83, 1. 11).

la main sur les territoires du vaincu (■'. Paris tomba-t-il dès cette époque en son pouvoir? Un texte du Libpr historiae Francorum, dont Junghans a établi la valeur parn)i les légendes de l'œuvre, marque que la conquête franque se fit en deux étapes, jusqu'à la Seine, avant le mariage de Clovis, en A 9 3 et plus tard jusqu'à la Loire (^l Dans l'opinion de l'auteur, la ligne de Seine était conquise en ^gS, puisque le fidèle Aurélien, qui décida l'union de Clovis avec Glotilde, reçut en récompense le comté de Melun'^'. Melun était, comme Paris, une ville forte enfermée dans une île de la Seine. Si Clovis la possédait déjà, il était aussi maître de Paris, cité sur laquelle convergeaient les routes de trois grandes cités que Clovis occupait, Amiens, Soissons et Reims.

Pourtant certaines rédactions de la Vie de sainte Geneviève parlent d'un siège de Paris qui, suivant quelques manuscrits, aurait duré dix ans {his quinos, ut aiunt, annos (*)), selon d'autres, cinq ans seulement [quinm annus (^), quinLs annis (*^)). Ces derniers ne méritent pas confiance. Ayant en efl'et senti l'invraisemblance d'un siège de dix années, leurs rédacteurs ont pris sur eux de corriger une tradition plus ancienne; mais cette correction est si maladroite, qu'elle apparaît facilement. En effet, le distributif quinos employé seul n'a pas de sens, et jamais ailleurs, dans la Vie de sainte Geneviève, on ne trouve le nombre distributif comme équivalent du nombre cardinal correspondant. Au contraire, là cette œuvre semble affectionner particulièrement la combinaison du distributif avec un adverbe de quantité, bis, ter, decies pour exprimer un nombre cardinal double, triple ou décuple. Ainsi la leçon bis quinos est la seule qui mérite attention. A l'en croire, Paris aurait été assiégé dix ans par les Francs.

Pourtant ce que l'on connaît de l'histoire de Clovis après sa victoire sur Syagrius rend assez improbable ce long siège. En 691, il s'engagea dans une guerre contre les Thuringiens du bas Rhin; en /196, il lutta contre les Alamans. Il fut distrait par des entreprises qui durent fempêcher de se livrer continuement au siège de notre ville. Gomme, d'autre part, après son mariage avec Glotilde, ou tout au moins sa conversion au christianisme (^96), il fut maître du pays jusqu'à la Loire, on ne voit pas bien à quel moment peut se placer le siège de Paris dans la chronologie du règne de Clovis.

D'ailleurs une lutte si longue aurait sans doute laissé d'elle quelque autre souvenir dans les annales franques; et surtout si le siège eut lieu tout à la fin du

<"' Grégoire de Tours, Hist. Franc, II, 27 du Liber historiae Francorum montre bien qu'au

(éd. Krusch, p. 88 , 1. 11). vu' siècle on pensait que Clovis était, au moment

•'' Lib. hist. Franc., là (éd. Krusch, p. 260, de son mariage, maître de la ligne de Seine. 1. h-'j). '*' Vita Gcnovefae, cli. 35 (éd. Krusch, p. 299,

c Ibid., i4 (éd. Krusch, p. 260, 1. 8). — Je 1. 19). n'entends pas dire par là que je crois en rien '^' Ibid. (1. kk).

à l'histoire du fidèle Aurélien, mais le passage '^' Ibid.

v"^ siècle, il est étrange que ce biographe de sainte Geneviève, qui prétend avoir écrit dix-huit ans après la mort de la sainte, vers 5 20, ne connaisse cette époque que par une vague tradition, ^bis quinos, ut aiunt, annos-n. Il est donc difïicile de croire au siège deParis('>. LeRédacteur delà Vie de sainte Geneviève était un lettré qui connaissait Virgile (-1 11 fit certainement au poète quelques emprunts de forme. 11 peut fort bien avoir inventé un siège de Paris aussi long que celui de Troie (^). La mémoire de son héroïne, active pourvoyeuse des Parisiens aflamés, ne pouvait que gagner à cette réminiscence de savant. Mais ce qui est légende pour Troie ne peut devenir histoire en s'appliquant à Paris.

Ce fut donc vers hS6 que Paris devint une ville du royaume franc, mais elle n'en fut la capitale que quelque vingt ans après, à l'issue de la campagne contre les Wisigoths. La date de l'installation de Clovis à Paris peut être déterminée de façon sûre. La bataille de Vouillé se place en 607, au milieu de l'année ou à l'automne. Puis Clovis passa l'hiver de Bo^-ôoS à Bordeaux (*^ L'année 5 08, il fut occupé h soumettre les cités aquitaines c{u'il n'avait pas encore enlevées; il s'empara d'Angoulême , il séjourna dans Tours, où il reçut les honneurs que lui conférait l'empereur Ana^ase; puis, de Tours, il vint à Paris où il s'établit à demeure'^). Ce fut donc en 5 08 que Paris devint pour un moment la capitale de tout le royaume franc.

La raison qui décida Clovis à installer à Paris le siège de son gouvernement est très simple. Tant que Clovis restait en deçà de la Loire, les grands intérêts de la royauté franque étaient surtout dirigés vers le Pihin. Elle était bien postée à Soissons, grand carrefour de routes du Nord. Mais quand, en 607- 5o8, Clovis eut dépassé la Loire et conquis l'Aquitaine, le caractère de son pouvoir changea et le point d'équilibre de son royaume se déplaça. Roi germain jusque-là, Clovis devint alors un souverain gallo-franc. 11 eut à surveiller en même temps les peuples germaniques des bords du Rhin et, par delà l'Aquitaine, les Wisigoths d'Espagne. Le choix de Paris comme capitale correspond à cet agrandissement du royaume franc et aux nouveaux besoins de sa politique. C'est pourquoi Clovis vint siéger à Paris au retour même de son expédition contre les Wisigoths d'Aquitaine.

La date de 5 08, importante dans les annales mérovingiennes, marque donc une étape dans l'histoire parisienne. Paris, qui fut à basse époque un centre de la

''' Dans la rédaction G (éd. Ki'mslle, ch. 29, p. 1 5 ) , il n'est plus question de ce siège de dix aus. Mais son auteur, qui semble en plusieurs autres passages témoigner quelque aversion aux chiffres précis, a certainement ici remanié et commenté de façon vague un texte plus court qui signalait ce siège. (Cf. Ch. Koiiler, /?(?y. hist., CVIl, 1911,

'"' Vita Gcnovefae, préface de l'édition Krusch, p. -joS.

''' IbicL, p. 2o4.

'*' Grégoire de Tours, Hist. Franc, II, 87 (éd. Krusch, p. 109 , 1. 4).

''' Idem, ibid., II, 87-38 (édition Krusch, p. 102).

IMmiMERIE NATIONALE.

170 CHAPITRE VIIF.

défense romaine contre les barbares du Nord-Est devait grandir d'importance à mesure même que ceux-ci avançaient. Les progrès de cette ville militaire furent enfin consacrés par la décision de Clovis victorieux. Mais, en même temps, ce choix marque les débuts de la ville comme capitale politique. Quand, à la mort de Clovis, ses fils se partageront le royaume franc, les plus âgés préféreront à Paris Metz, Orléans et Soissonst'l Mais cinquante ans plus tard, à un nouveau partage, Paris est l'apanage du plus puissant, puis de l'aîné des frères (^'.

Enfin, quelques années après, en 667, la possession de Paris constitue un avantage trop marqué pour qu'on laisse la ville dans un des lois de l'héritage. C'est la possession commune des rois francs, et l'un n'y peut entrer sans la permission des deux autres'^'. En 5o8, Clovis s'installait à Paris parce que la ville était une position stratégique excellente. Dès 667, l'importance politique de Paris était si bien reconnue , que le roi franc qui y siégeait était véritablement le roi de France.

'"' Lo'SG^oy ,Gcogi: (le h Gaule au vi" siècle, ch.u. '^' Grégoire de Tours, Hist. Franc, \I, 27

'"' Grégoire de Tours, Hist. Franc, IV, 92 (éd. (p. 266, 1. 16-17), et VII, 6 (p. 29^, I. 4-5). Araolt, p. iSS-iSg). CF-Longnon, p. 121 el 0/19. — Cf. Longxon, p. 34f).