A CES CAUSES

Ayant égard à l'utilité que nos sujets peuvent recevoir desdites conférences, et inclinant à la prière de nostre dit cousin, nous avons, de nostre grâce spéciale, pleine puissance et autorité royale, permis, approuvé et autorisé, permettons approuvons et autorisons par ces présentes signées de nostre main lesdites assemblées et conférences; voulons qu'elle se continuent désormais en nostre bonne ville de Paris sous le nom de l'Académie françoise ; que nostredit cousin s'en puisse dire et nommer le chef et le protecteur; que le nombre en soit limité à quarante personnes ; qu'il en autorise les officiers, les statuts et les règlemens, sans qu'il soit besoin d'autres lettres de nous que les présentes par lesquelles nous confirmons dez maintenant comme pour lors, tout ce qu'il fera pour ce regard. Voulons aussi que ladite Académie ait un sceau avec telle marque et inscription qu'il plaira à nostredit cousin, pour seller tous les actes qui émaneront d'elle. Et d'autant que le travail de ceux dont elle sera composée, doit estre grandement utile au public, et qu'il faudra qu'ils y employent une partie de leur loisir, nostre dit cousin nous ayant représenté que plusieurs d'entre eux ne se pourroient trouver que fort peu souvent aux assemblées de ladite Académie, si nous ne les exemptions de quelques unes des charges onéreuses, dontils pourroient estre chargez comme nos autres sujets, et si nous ne leur donnions le moyen d'éviter la peine d'aller solliciter sur les lieux les procès qu'ils pourroient avoir dans les provinces éloignées de nostre bonne ville de Paris où les dites assemblées se doivent faire, nous avons, à la prière de nostredit cousin, exempté et exemptons par ces mêmes présentes de toutes tutelles et curatelles et de tous guers et gardes lesdits de l'Académie françoise jusqu'audit nombre de quarante, à présent et à l'avenir, et leur avons accordé et accordons le droit de committimus (c'est-à-dire privilège de plaider devant la cour des requêtes du palais du parlement ou devant tout autre tribunal spécial) de toutes leurs causes personnelles, possessoires et hypotéquaires, tant en demandant qu'en deffendant, par devant nos amez et féaux conseillers, les maistres dez requestes ordinaires de nostre hostel ou les gens tenans lés requestes de notre palais à Paris, à leur choix et option, tout ainsi qu'en jouissent les officiers, domestiques et commensaux de nostre maison. Si donnons en mandement à nos amez et féaux conseillers, les gens tenans nostre cour de parlement à Paris, maistres des requestes "ordinaires de nostre hostel et à tous autres nos justiciers qu'il appartien-

dra, qu'ils fassent lire et registrer ces présentes et jouir de toutes les choses qui y sont contenues et de ce qui sera fait et ordonné par nostredit cousin le cardinal de Richelieu, en conséquence et en vertu d'icelles, tous ceux qui ont déjà esté nommez par luy ou qui le seront cy-après jnsques au nombre de quarante, et ceux qui leur succéderont à l'avenir pour tenir ladite Académie françoise ; faisant cesser tous troubles et empeschemens qui leurpourroientestre donnés. Et pour ce qu'on pourra avoir à faire des présentes en divers lieux, nous voulons qu'à la copie collationnée par l'un de nos amez et féaux conseillers et secrétaires d'état, foy soit adjoutée comme en l'original; mandons, etc.

« Do-nné à Paris au mois de janvier, l'an de grâce 1G35, signé : Louis.

Ces lettres signées, il ne restait plus qu'à les faire enregistrer par le parlement; mais la chose n'alla pas toute seule; le parlement voyait avec défiance cet établissement nouveau, et ajourna sa décision; les académiciens, soutenus par Richelieu, purent enfin triompher de la résistance qu'ils rencontraient; et le 10 juillet 1637, l'édit fut enregistré avec cette clause toutefois : « Que l'Académie ne pourroit connoître que de la langue françoise, et des livres qu'elle auroit faits ou qu'on exposeroit à son jugement. »

L'Académie déjà formée continua à s'assembler chez Conrart, et commença ses travaux par la critique du Cid, qu'elle entreprit sur l'ordre exprès de Richelieu. Après la mort du cardinal, le chancelier Séguier assembla les académiciens chez lui. Louis XIV, qui prit aussi le titre de protecteur de l'Académie, la logea en 1673 au Louvre.

Comme son principal but était l'épuration de la langue française, elle composa un dictionnaire qui parut pour la première fois en 1694, une seconde édition parut en 1718. La sixième date de 1833.

Le 8 août 1793, la Convention supprima l'Académie française par un décret. En 1793, elle fut incorporée dans l'Institut national sous le nom de classe de la langue et de la littérature françaises.

Le l^r mai 1806, elle fut transférée, ainsi que les autres classes de l'Institut, au collège Mazarin, ou elle est encore.

La Restauration lui rendit l'organisation qu'elle avait dans l'origine.

Le palais de l'Institut fut construit en 1603; nous en reparlerons à cette date.

« Le peuple de Paris, dit le vieil historien le Vassor, crut d'abord que l'Académie française était une troupe de monopoleurs et de maltôtiers, qui s'assemblaient pour chercher les moyens de lever extraordinairement de l'argent, et mettre de nouveaux impôts. »

La crainte de voir décréter de nouveaux im-

pots n'était pas fondée, et à l'aide de ceux qui exi-taient, l'édilité s'occupa de faire nettoyer et paver u la ville, faubourg et banlieue de Paris». Anne de Beaulieu, sieur de Saint-Germain, fut commis par le roi, le 3 avril 1636, à l'effet de contrôler les travaux des entrepreneurs de ce nettoyage, et de faire une visite générale dans les divers quartiers de Paris, afin d'en constater l'état.

Le rapport qu'il fit en donne une triste idée, il commença par le quartier Saint-Antoine, depuis le carrefour de la rue Geofl'roy-Lasnier, jusqu'à la porte Sainte-Antoine, et trouva les rues « pleines de boue et d'immondices, et en outre devant diverses maisons, plusieurs tas d'ordures, comme vuidanges décavés, gravois, fumier, cendres et maschefers » .

La rue de Jouy , fut trouvée « orde, sale et pleine de boues et d'immondices », ainsi que les rues du Figuier, Percée, Sainl-Paul, des Lions, des Tournelles , Neuve-Saint-Gilles, et vingt autres.

En face le Jeu de Paume de la rue des Maraisdu-Temple, se trouvait un égout bouché par l'amas des immondices; la voûte de cet égout était rompue en plusieurs endroits, et la terre, les cailloux, les moellons, emplissaient tellement l'excavation causée par l'effondrement de l'égout, qu'il était impossible de circuler.

Rue de Berri, où se trouvait le petit marché des Marais, l'infection était grande, les bouchers, rôtisseurs, fruitiers, jetaient toutes les ordures devant la porte de leurs boutiques, et comme personne ne les enlevait, il y avait un tapis d'immondices qui menaçait d'obstruer les portes.

Un « placier balayeur > était chargé chaque semaine de nettoyer la place; mais il se contentait de balayer à la surface, sans jamais entamer le dép6t qui augmentait sans cesse.

Le quartier de la Grève était plus sale encore; les égouts bouchés, des ordures partout, en telles quantités que « ces immondices sont grandements préjudiciables à la santé de plusieurs bourgeois qui ont leurs maisons ez environs desditz égoutz ».

Depuis l'église Saint-Nicolas des Champs jusqu'à la rue Grenier-Saint-Ladre, la rue Saint- Martin « estoit remplie d'immondices, boues et eaux croupies et arreslées» ; le pavage était défoncé « et pour y remédier, il faudroit relever et rehausser tout le pavé ».

Le quartier Saint-Eustache était un cloaque. Là aussi les égouts étaient bouchés, a ce qui fait que lesdites eaues croupissent et regonflent jusques proche de l'église Saint-Eustache et rendent une telle vapeur puante par le moyen des carrosses charrettes et chcvaulx qui passent au dedans des dites eaux, qui est capable d'empester tout le quartier, et le même regonflement et croupissement d'eaue se fait par dedans la rue an Bout

du Monde, (rue du Cadran, puis rue Saint-Sauveur), jusquesà ladite rue JNIontorgueil ; et est à remarquer que la puanteur des d. eaues est beaucoup plus puante et infecte en cest endroit que en d'autres, à cause des bouchers et charcuitiers qui ont leurs tueries sur ledit esgnut (l'égoût de la rue Montmartre), et que le sang et tripailles et autres matières proviennent tant desdites tueries que netto^'ement des maisons.

Rue de la Cordonnerie, où se t'vtuvait \t marché aux poirées, « les jardiniers et lierbières font leurs descharges ordinaires de leurs immundices et mauvaises herbes empuanties en ce lieu, qui peut causer de grandes incommodité/: au quartier ».

L'enquêteur s'adressa au sieur Formé pour lui faire enlever ces « herbes empuanties ». Celui-ci le voulut bien, « à la condition qu'elles n'enqiliraient pas plus de trois tombereaux ».

Le faubourg Saint-llonoré, la Cité, le faubourg Saint-Germain, l'ivalisaientde malpropreté; dans ce dernier quartier, les rues avaient des appellations aussi malpropres que leur sol; on y voyait encore la rue du Gros-Pet, « qui n'est nullemimt nette », et d'autres dont il n'est pas possible d'écrire les noms. (Le commissaire-enquêteur luimême, en parlant de la rue des Deux-Portes qui se trouvait derrière les jardins de l'hôtel de Nevers : s'exprime ainsi « rue des Deux-Po-fies, autrement appelée par le vulgaire la rue de .'.. »

La rue de Seine exhalait « une grande puanteur en danger de faire naistre quelques maladies contagieuses dont tous les voisins dudit esgout (aussi rompu et bouché) nous ont fait leurs plaintes et leurs supplications d'y faire mettre ordre en bref, sinon qu'ils seront contraintz de quitter ladite rue en danger; outre qu'ils voyent souvent plusieurs carrosses et harnois tumber dedans (l'égout) qui accroissent la rupture dudit esgout. »

Mais c'était surtout le quartier de la place Maubert qui méritait le prix de saleté. Partout ce n'était que « pailles pourries, plumes, tripailles et autres vilainies et puantes ordures» provenant des rôtisseurs, bouchers, teinturiers et bougraniers (apprêteurs de toiles dites bougrans).

Dans la rue Saint-Victor, il se i'aisuil un si grand amas de boues et d'immondices de toutes sortes « liquéfiées avec les dites eaues qui regonflent de tous costé, qu'il empesche et rend difficile le passaige ordinaire des allans et venans en ceste ville de Paris » et les mauvaises odeurs qui s'en échappaient pouvaient « causer quelques maladies contagieuses ».

Le pont de la Bièvre était en fort mauvais état; l'arcade en était rompue, ce qui faisait verser dans la rivière les carrosses et les charrettes qui s'y aventuraient.

Au reste, le rapport mentionne partout la rupture ou tout au moins le bouchage des égouts;

aucun ne fonctionnait : celui du faubourg Saint- Denis était brisé, « ce qui cause que plusieurs personnes allons et venans se blessent en passant, outre que ledit esgout rend une grande puanteur qui incommode les habitants ».

Quant au pavage, il était généralement à faire ou à refaire.

Après avoir constaté l'état de malpropreté qui régnait dans la ville et les faubourgs, le rapporteur proposa les moyens à employer pour tenir nets et pavés la ville, ses faubourgs et sa banlieue.

Nous remarquons dans ce rapport qu'il avait divisé Paris en vingt quartiers, bien que cette division ne fût devenue officielle que par la déclaration du roi du 12 décembre 1702 et que Paris comptait alors cinq cent quinze rues, vingtquatre égouts et neuf voiries.

Il demanda et obtint l'établissement de neuf nouvelles voiries, le balayage des rues de trois jours l'un, et deux cents pauvres valides pour l'effectuer et mettre les immondices en tas qui devaient être enlevées par cinquante tombereaux.

Chaque bouche d'égout fut pourvue d'une grille fermant à clef, de façon à empêcher que ces égouts servissent de retraite et de lieux d'embuscade aux voleurs de nuit, et aussi afin que les grosses ordures ne pussent y entrer.

Le commissaire général fut obligé de visiter chaque semaine un quartier, et de voir si le nettoyage s'en faisait régulièrement.

Nouvelles défenses expresses furent faites de jeter la vidange, « les tripailles, les boyaulx, le sang des bestiaux , les rognures de morue » , sur la voie publique.

Un ordre de pavage fut signé le 1"' juillet; on prit enfin toutes les mesures nécessaires pour nettoyer et assainir Paris dont la malpropreté repoussante amenait si souvent des maladies pestilentielles, et il est fort possible que ce fut à propos du remuement de toutes les immondices accumulées depuis si longtemps sur tant de points de la capitale, qu'au mois de septembre; de cette même année 1636, une sorte de peste éclata; les prisonniers de la Conciergerie en furent les premiers atteints, le 15 septembre; on les transféra à la maison de Scipion et jusqu'à la mi-novembre la contagion exerça ses ravages; elle cessa alors, mais pour reparaître en 1638.

Le 1" mars 1636, la cour enregistra des lettres patentes du roi, données le 22 février et portant création de douze étaux de boucherie à établir dans l'ile du Palais ; à frais communs, le dame de la Becherelle et le sieur d'Astranour de Jussas durent faire construire à cet effet un bâtiment sur la place Dauphine, sous lequel seraient établis ces douze étaux et autour dudit bèt'ment six échoppes de rôtisseurs en blanc.

Le 20 mai, sept à huit faux-monnayeurs furent arrêtés dans la rue Champ-Fleuri (en 1801, rue

de la Bibliothèque, supprimée en 1856), rue qui depuis des siècles servait de repaire aux femmes de mauvaise vie, par deux commissaires de police qui, escortés d'une douzaine de sergents, les conduisaient en prison. Arrivés dans la rue du Four-Saint-Honoré (rue Vauvilliers), la duchesse de Soissons y passait. Alors ses pages et ses laquais attaquèrent les commissaires et les sergents et furent bientôt secondés dans leur attaque par d'autres pages qui accoururent de l'hôtel de Soissons. Il s'engagea alors un combat; un commissaire fat roué de coups et un des sergents mortellement blessé d'un coup d'épée, ainsi qu'un soldat qui l'accompagnait.

Un maître d'armes, qui avait pris fait et cause pour les représentants de l'autorité, fut lardé de quarante coups d'épée.

Le cas était grave, on dressa procès-verbal, on informa et le grand prévôt fut saisi de l'affaire qui se termina par la condamnation à la potence de quelques laquais.

Mais ces actes de violence et d'insubordination devenaient trop fréquents; d'un autre côté, il semblait que les gens sans aveu se moquaient des ordonnances rendues, tant le nombre des vols et des agressions nocturnes augmentait, et un nouvel édit, plus sévère que les autres, fut encore rendu ;

Le lundi 7 août, sur la remontrance, faite parle procureur général du roi, des assassinats, violences et vols « qui se commettent de nuit et de jour en cette ville et fauxbourgs, mesme du nombre des vagabondz et soldats qui y sont, entr'autres de ceux qu'on nomme fîlloux, joueurs de cartes, dez et mérelles, qui, contrefaisant les estrangers, attirent et mènent . plusieurs personnes aux hostelleries, cabarets, tavernes et autres lieux qui leur sont affidez, en leur ostant avec port d'armes et autres violences et excedz, l'or et l'argent qu'ilz ont sur eux », etc. La cour « a ordonné et ordonne que tous soldats, vagabonds et autres portans espée, mendians vallides, joueurs de cartes, dez et mérelles, soy disans filloux vuideront la ville, prévosté et vicomte de Paris dans vingt-quatre heures après la publication du présent arrest ; et à faute de ce faire, permis au lieutenant criminel de robbe courte et prévost de risle de se saisir d'eux, les emprisonner pour estre conduits aux gallères sans aultre forme ny figure de procez, avec deffense à tous hosteliers, taverniers, cabaretiers et autres locataires de les recevoir et loger en leurs maisons, à peine d'amende arbitraire et de punition corporelle s'il y eschet et de restitution en leurs noms de ce qui aura esté voilé et pippé en leurs dites maisons. Gomme aussy cnjoinct la cour à toutes personnes qui sont bannies de cette ville et fauxbourgs, prévosté et vicomte de Paris de garder leur ban, et vuider lesdits lieux dans vingt-quatre heures après la publication du présent arrest, à peine

Le 20 mai fureat arrêtés dans la rue Champfleuri huit faux-monayeurs. (Page 328, col. 1.)

d'être pendus et estranglez, sans aultre forme ny figure deprocez, etc. »

Pendus et étranglés sans autre forme de procès, il y avait dans cette menace matière à réflexion ; et on eût pu croire que les filoux se fussent empressés de s'éloigner ; il n'en fut rien. Les gens visés par l'édit se contentèrent de s'abstenir de jouer publiquement pendant quelque temps; mais l'année n'était pas écoulée, que les choses avaient repris leur cours habituel.

Il fallut renouveler l'ordonnance le 12 janvier 1637, et on y ajouta commandement aux bourgeois d'avoir des armes dans leurs boutiques «pour estreprests à donner main-forte aux lieutenants civil et criminel et autres officiers de justice qui voudroient faire capture de ces voleurs ».

Liv. 102. — 2' volume.

(f L'usage du tabac, rapporte Félibien, devenu commun, ouvrit aux vagabonds, aux soldats sans occupation et aux filoux, de nouveaux moïens d'exercer leurs voleries. »

On ne s'attendait guère à voir le tabac en cette affaire !

Il paraît que les filoux en question menaient leurs victimes dans les endroits où on s'assemblait « pour prendre du tabac » et que là ils les dépouillaient.

II fut défendu à qui que ce fût, excepté aux épiciers, de vendre du tabac, ou de permettre qu'on s'assemblât dans sa maison pour en user, à peine de cinq cents livres d'amende et de punition corporelle si le cas l'exigeait.

C'était payer cher le plaisir d'offrir une prise ou une pipe à ses convives !

Mai?, «quoi qu'en dise Arislote » , le tabac a (riomi)lié de Ja guerre qu'on lui faisait. A propos de guerre, la France en était venue aux mains avec les Espagnols, et la perte de quelques places en Picardie avait jeté l'alarme à Paris. Le duc de Lorraine et le comte de Werth, après s'être emparés de Corbie et delloye, avaient franchi la Somme et n'étaient plus qu'à une vingtaine de lieues de la Seine.

Aussitôt les habitants de l'Ile-de-France, croyant avoir déjà les ennemis à leurs trousses, abandonnèrent leurs villages pour se mettre en sûreté dans la capitale; les religieux et les religieuses firent de même, et pendant tout le mois d'août 1C36, on ne vit entrer dans Paris que charrettes et chariots chargés de gens qui s'y réfugiaient avec leurs meubles.

Le roi, pour mettre Paris à couvert d'un coup de main, lit couper tous les ponts de la rivière de l'Oise et ordonna de nouvelles levées de troupes.

Les portes de Paris furent gardées depuis Je 13 août jusqu'au 27 septembre. Le roi déclara la reine gouvernante de Paris pendant son absence, par lettres du 1"'' septembre. Déjà, par d'autres lettres du 16 août, il y avait établi pour lieutenant général Timoléon d'Epinay, seigneur de Saint-Luc, maréchal de France.

Par diverses ordonnances rendues dans le même temps, il fut fait injonction à tout gentilhomme ou soldat sans condition, de s'enrôler dans les vingt-quatre heures chez le maréchal de la Force, et aux maîtres, de faire enrôler leurs laquais capables de porter les armes.

Tous les gens qui avaient carrosse furent obligés de fournir un cheval avec un laquais ou cocher; les propriétaires et principaux locataires de chaque maison furent mis en demeure de fournir un homme avec un baudrier et une épée; les maîtres de poste durent donner un cheval et un postillon.

Il fut défendu à tout artisan de retenir dans sa maison plus d'un serviteur, soit compagnon, soit apprenti.

Le travail des ateliers cessa, celui des bâtiments fut interrompu.

Les maîtres d'hôtel du roi et gentilshommes servants qui n'étaient pas de quartier, eurent l'ordre de se rendre à l'armée de Picardie, montés et armés, aussi bien les privilégiés, que ceux exempts de la taille.

Grâce à ces mesures énergiques et promptement prises, en moins de quinze jours, le roi se trouva avoir une armée des plus nombreuses.

Les bourgeois fournirent volontairement l'argent nécessaire pour l'entretien de ces nouvelles troupes; à quoi contribuèrent aussi tous les chapitres, collèges, communautés, fabriques et monastères rentes.

L'élan fut général. Un certain Boismaillé, qui prétendait avoir trouvé la pierre philosophale,

promit, en fabri(juant de l'or, de fournir deux cent mille écus par semaine. Louis XIII et son ministre le firent travailler en conséquence ; malheureusement, ses essais demeurèrent infructueux et à la sollicitation des capucins, il fut enfermé à Vincennes.

On songea en même temps à fortifier la ville et à la munir de provisions.

Le tiers des habitants des bourgs et des villages d'alentour eurent commandement de se rendre aux endroits désignés pour travailler aux fortifications de Paris.

Les greniers des communautés, et même les galeries du Louvre, furent alors ouverts à tous ceux qui voulurent y apporter des blés.

Toutes ces précautions prises, le roi partit pour la Picardie et reprit successivement les places qu'on avait perdues.

Le 17 novembre, un Te Deum d'actions de grâces fut chanté à cette occasion à Notre-Dame et le 21, le roi étant de retour, alla faire le lendemain ses prières à la cathédrale, où il avait offert le 9 octobre précédent une grande lampe d'argent ciselé du poids de 320 marcs, afin d'accomplir un vœu qu'il avait fait quelque temps auparavant.

Eo 1636, lesreligieuses annonciades de Saint-Nicolas de Lorraine arrivèrent à Paris et se logèrent dans la rue du Bac le l"septembre.Deux ans plus tard, elles allèrent s'installer dans un monastère que la reine leur donna et qui était situé rue de Vaugirard; il prit le nom de couvent du Saint- Sacrement et de Saint-Nicolas de Lorraine; malheureusement, ces religieuses firent des dettes qui les obligèrent à l'abandonner à leurs créanciers; des religieuses de l'Assomption s'en rendirent adjudicataires en 16o6 et s'y établirent. On l'appela alors le monastère de la Mère Petit, du nom d'Isabelle Petit de Sainte-Ursule, qui était à la tête de la communauté. On l'appela aussi monastère delà Présentation de Notre-Dame et monastère de Notre-Dame de Grâce ; mais ces nouvelles religieuses eurent le même sort que celles qui les avaient précédées; elles furent contraintes d'abandonner aussi la maison à leurs créanciers.

En 1637, d'autres religieuses annonciades de l'ordre de Saint-François, instituées à Bourges par la reine Jeanne, vinrent encore s'établir à Paris dans une maison de la rue des Saints-Pères. Le duc d'Orléans leur donna 2,000 livres de rente à prendre sur les biens de Mademoiselle (\vààQ<\vdài être considérée comme fondatrice de leur maison.

Elles allèrent peu de temps après habiter rue de Sèvres, dans un monastère qu'elles firent bâtir sous le titre de maison des Annonciades des Dix Vertus de Notre-Dame. Elle y furent introduites le 20 octobre 1640, par le grand vicaire de l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés, en présence de mademoiselle d'Orléans, fondatrice, et de la prin-

cesse de Coudé. La bénédiclioii eut lieu le lendemain. En 1654, cette communauté fut dissoute ainsi que celle des Annonciades de Saint-Nicolas de Lorraine. Ce fut l'abbesse et les religieuses de Notre Dame aux Bois, du diocèse Noyon, qui fuyant la guerre qu'on redoutait en 1636, vinrent à Paris et achetèrent le monastère .jO.OOO écus et s'y établirent en 1719, après y avoir fait bâtir une église dont la première pierre fut posée le 8 juin 1718, par la duchesse d'Orléans et qui fut dédiée le 24 octobre 1720, par levèque de Tout.

Nous parlerons plus tard de l'église et de cette maison qu'on désigna sous le nom d'Abbaye aux Bois.

Enlin, d'autres religieuses annonciades, venues de Saint-Mandé, achetèrent une grande maison et un jardin rue de Popincourtoù elles s'installèrent le 13 août 1636. Elles avaient une chapelle dédiée à Sainte-Marthe, mais dans la suite, elles firent bâtir une église qui fut achevée en 1659.

En 1 780, leur communauté fut dissoute ; en 178 1 , on traça deux rues sur l'emplacement des bâtiments, l'une devint la rue Saint-Ambroise, l'autre appelée rue de Beauharnais, fut supprimée le 9 octobre 1818.

L'église qui était demeurée debout, fut déclarée propriété nationale en 1790 et vendue le 2 prairial an V; elle devint en 1802, la seconde succursale de la paroisse Sainte-Marguerite.

Elle fut rachetée par la ville de Paris le 31 août 1811, moyennant 67,500 francs; elle fut restaurée et considérablement agrandie sur les plans de M. Godde architecte. Elle fut bénite le

15 novembre 1818.

Cette église fut complètement reconstruite en 1863, sur les plans et sous la direction deM.Ballu. On la nomme aujourd'hui l'église Saint-Ambroise ; nous aurons à en donner la description détaillée.

Nous avons vu s'établir en 1629 les Hospitalières de la Charité de Notre-Uame, en 1636, ces religieuses achetèrent le (30 janvier) une maison de campagne appelée la Roquette au quartier Popincourt, pour y mettre leurs convalescents; un décret de l'archevêque, du 12 octobre 1690, sépara la maison de la Roquette de celle de la chaussée des Minimes. Les religieusesdela Roquette étaient désignées sous le nom d'Hospitalières de Saint- Joseph.

Au moment de la Révolution, cette maison contenait dix-neuf lits pour des femmes vieilles et infirmes. Elle fut supprimée en 1792.

Les bâtiments furent vendus en huit lots, les

16 septembre 1817 et 8 avril 1823. Sur son emplacement ont été prolongées les rues de la Roquette et Saint-Maur.

La crainte de la guerre avait amené de Rethel à Paris en 1636, les religieuses bénédictines de Notre Dame de Liesse, qui s'y réfugièrent et s'y établirent dans la rue du Yieux-Golombier. La

comtesse de Soissons leur donna 2.000 livres de rente, et la duchesse deLongueville leur en donna 500; le roi leur accorda des lettres patentes en octobre 1638, et de nouvelles le 3 janvier 1639. En 1645, elles prirent possession d'une propriété connue sous le nom de Jardin d'Olivet et située dans la rue do Sèvres. En 1663, elles y firent bâtir une chapelle; ce couvent fut suppi'imé en 1778, et sur son emplacement fut construit l'hôpital Necker.

Les religieuses de Fervaques vinrent aussi au moment de la guerre, de Noyon à Paris, pour y chercher un asile; elles se logèrent dans une maison du faubourg Saint-Germain, mais elles n'eurent pas le droit de mettre une croix à leur porte, ni de se servir de cloches.

En 1643, l'abbé de Clairvaux leur permit d'avoir un monastère comme tous les autres ; l'abbé de Saint-Germain autorisa son établissement, puis on n'en entendit plus parler.

Dulaure mentionne, en 1636,1a fondation, rue Vieille-du-Temple, d'une académie royale pour la jeunesse, due à l'initiative de Richelieu qui, prétend-il, donna 22,000 livres pour cet établissement. Vingt gentilshommes devaient y être nourris chacun pendant deux années et de plus, instruits dans les exercices militaires, les mathématiques, l'histoire, etc. « Cette académie, dit-il, se composait en outre de jeunes gentilshommes payant pensions. »

Nous n'avons trouvé nulle part trace de cette institution.

Mais ce que nous trouvons consigné partout, et ce que nous nous garderons bien d'omettre, c'est la première représentation du Cid, le chefd'œuvre du grand Corneille.

La langue espagnole était depuis de longues années de mode à Paris, parmi les courtisans qui afî'ectaient de parler cette langue, comme auparavant ils s'ingéniaient à parler l'italien.

De Châlons, secrétaire de Marie de Médicis, retiré à Rouen, avait indiqué le sujet du Cid à Corneille qui se hâta de l'accepter et la pièce faite, la cour fut la première à organiser en faveur de la nouvelle tragi-comédie un succès hors ligne.

On la joua trois fois au Louvre, avant que les comédiens de l'hôtel de Bourgogne la représentassent sur leur théâtre, où elle fut très goûtée.

Richelieu lui-même, bien que furieux de voir Corneille traiter un sujet espagnol et faire l'apologie du duel dans sa pièce, dissimula son ressentiment et fit bonne mine au poète.

11 fit jouer deux fois la pièce dans ses appartements et, sur la demande de la reme, donna des titres d'anobfissement à Corneille.

Mais, l'année suivante, il était tout prêt à sévir contre lui, et ce fut la duchesse d'Aiguillon qui le sauva, tout au moins d'un ordre d'exil.

Bientôt les courtisans d'antichambre s'acharnèrent contre la pièce et son uuUur; Scudéri,

HISTOIHE NATIONALE DE PARIS ET DES PARISIENS

Claveret, Bois-Roberl, les déchirèrent à belles dents et ce dernier écrivit une parodie du Cid qui fut jouée au palais Cardinal par des laquais et des marmitons, et lorsque don Diègue dit à son fils:

Rodrigue, as-lu du cœur?

l'un d'eux, qui représentait Rodrigue répondait :

Je n'ai que du carreau.

Et tous les familiers de l'Éminence, de rire aux larmes.

Mais les bourgeois qui fréquentaient l'hôtel de Bourgogne, et qui ne connaissaient pas toutes ces intrigues de cour, applaudirent de bon cœur aux plus beaux endroits de la pièce et comme tout le monde parlait du Cid, les comédiens s'empressèrent de jouer des pièces inspirées par celleci. Ce fut ainsi qu'en 1637, ils donnèrent la Vraie Suite rfMC«V/,tragi-comédie, deM. Desfontaines et la Suite et le Mariage du Cid, tragi-comédie, par M. Chevreau ; enfin nous trouvons encore mentionnée en 1637, une tragi-comédie de Chillac ayant pour titre : V Ombre du comte de Germas et la Mort du Cid.

En 1637, les religieux de Saint-Germain des Prés vendirent avec la perirjssion du roi un jardin clos de murs, de la contenance de trois arpents et situé dans le voisinage de leur abbaye ; ils en tirèrent 50,000 livres et sur son emplacement, les acquéreurs firent bâtir une rue qu'on appela rue de l'Egout, en raison d'un égout qui y passait. En 1740, cet égout ayant été couvert, la rue prit le nom de rue des Fossés-Saint-Germain ; en 1741, on ahéna l'hôtel de Bourbon et on ouvrit une porte de l'abbaye, en perçant les nouveaux mursclôture, et la rue s'appela alors rue Saint-Benoit.

Dans la même année, le curé de Saint-Etienne du Mont voulant retirer du lib'îrtinage plusieurs jeunes filles, acheta dans la rue des Poules (cette rue commençait rue de la Vieille-Estrapade et finissait rue du Puits-qui-Parle (rue Amyot) ; on la nomma d'abord au xvi' siècle rue du Châtaignier, en 1605 elle devint rue des Poules Bt aussi rue du Mûrier ; aujourd'hui, c'est la rue Laromiguière) une maison pour les loger; ce fut la communauté de Sainte-Théodore. L'archevêque de Harlay ayant voulu leur donner un nouveau directeur, ces filles le refusèrent et quittèrent la maison.

On les remplaça par d'autres qui formèrent la communauté de Saint-Aure et furent placées dans un autre local de la rue Neuve-Sainte-Geneviève (rue Tournefort).

En 1707, ces reUgieuses firent bâtir une église. L'église et le ccuvent furent supprimés en 1790, devinrent propriété nationale et furent vendus le 15 thermidor an IV.

En 1637, on projeta de former une place en lace de la Sorbonne et de percer une rue dont louverlure en procurerait la vue du côté de la rue

de La Harpe. « On acheta en conséquence, Usonsnous dans le dictionnaire de MM. Lazare, du collège de Cluny, quelques maisons qui furent abattues, plus 233 mètres de terrain dépendant du collège des Trésoriers et l'on aligna en 1639, la rue qu'on avait projetée. »

On l'appela n-ie Neuve-de-Richeiieu ; en 1793 elle prit le nom de rue Chalier, en 1806 elle redevint rue Neuve-de- Richelieu. Elle fut supprimée en 1859.

Ajoutons qu'en 1637, l'hiver fut très rigoureux, qu'il gela très fort et qu'un amas de glaces entraîna le pont de la Tournelle qui avait été construit en bois sur la ligne du pont Marie d'après les engagements pris en 1614 par Christophe Marie et qu'on le rebâtit quelques temps après, encore en bois; il menaça ruine en 1648 et fut emporté par la violence des eaux en 1651.

« L'année 1638, dit Bassompierre dans son journal, commença un bon augure pour la France ; la reine se crut grosse par divers signes apparens. Elle ne l'avait point été depuis vingt-deux ans de mariage. Cela causa une extrême joie au roi et donna aux François une grande espérance de bonheur. »

Les Parisiens pleins d'enthousiasme, reçurent cette nouvelle avec des transports d'allégresse.

Quant à Louis XIII, les succès remportés sur ses ennemis aussi bien que cet espoir de paternité, il attribua tout à l'intercession de la sainte Vierge et voulut se mettre, lui et ses États, sous sa protection particulière ; pour cela, il fit expédier le 10 février, des lettres patentes par lesquelles il enjoignait à tous les archevêques et évêques de son royaume de faire faire commémoration de cette déclaration aux grand'messes qui se diraient à perpétuité dans l'église cathédrale et les autres, le jour de l'Assomption et il ordonna que le même jour, après vêpres, il fût fait une procession solennelle à la quelle assisteraient les cours souveraines et les principaux officiers ; enfin, il fit vœu de faire construire de nouveau le grand autel de l'église de Notre-Dame (vœu qui ne fut accompli que par le roi Louis XIV).

Bien que l'espoir d'être père eût été pour quelque chose dans la résolution du roi, il faut cependant reconnaître qu'il nourrissait ce projet depuis l'année précédente, car, dans une lettre du 21 novembre 1637, l'ambassadeur de Suède parla de l'intention du roi de se consacrer à la Vierge.

Le 15 janvier de cette année 1638, le conseil rendit un arrêt à la requête du prévôt des marchands et des échevins, aux termes duquel, le roi voulant que Paris et ses faubourgs aient une étendue certaine et limitée, il fut ordonné qu'un plan en serait dressé et que des-- bornes seraient plantées aux limites par les trésoriers de France; il fut en outre défendu à toutes personnes de faire construire au delà de ces bornes, sans lettres patentes expresses scellées du grand sceau.

Il fut aussi fait défense par le même arrêt, de bâtir aucunes maisons, boutiques ou échoppes sur les quais et sur les ponts, aussi bien que sur les places publiques destinées à la décoration de la ville.

Le parlement de Paris reçut deux nouvelles atteintes à sa liberté.

Au mois de mars , plusieurs quartiers des arrérages des onze millions de rentes constituées sur les gabelles de France n'ayant pas été payés, les rentiers firent des instances auprès du conseil

pour demander ce payement et ne ménagèrent pas les expressions destinées à peindre leur mauvaise humeur. En sortant de la maison du chanceUer, quelques-uns d'entre eux rencontrèrent l'intendant des finances Cornuël.

Il fut hué, poursuivi, et la populace s'en mêlant, il n'eut que le temps de se réfugier dans la maison du surintendant, devant laquelle, heureusement pour lui, il passait.

Trois des rentiers qui avaient été signalés pour leur violence de paroles furent arrêtés et jetés à ia

L alciumiste avait prouiis de faire de l'or. (Paye 330, col. 2.)

Bastille ; les autres se réunirent et présentèrent une requête au parlement.

Il fut convenu que les chambres s'assembleraient pour en délibérer; mais à peine entraientelles en séance, que le premier président, Le Jai, donna connaissance d'une lettre de cachet, portant défense au parlement de connaître de cette affaire.

Les plaignants étaient outrés, mais ils n'osèrent se plaindre.

Le lendemain, Gayant et Champrond, présidents aux ei. quêtes, reçurent ordre du roi, leur commandant de se retirer chez eux. Bariilon, autre président, fut relégué à Tours; Salo, Sevin, Thibeuf et Bouville, conseillers, eurent l'ordre d'aller, le premier à Tours, le second à Amboise et les deux autres à Gaen.

Us obéirent, et dès qu'ils furent arrivés dans ces

villes, on leur communiqua un nouvel ordre qui leur commandait de s'y constituer prisonniers.

Le mois suivant, le roi interdit la troisième chambre des enquêtes « parce qu'elle maltraitoit Colombet qui s'étoil fourré contre leur gré dans leur compagnie ».

Et Messieurs du parlement courbaient la tête devant la volonté royale.

En 1638, fut fondé à Belleville, un couvent de pénitents du tiers ordre de Saint-François, par un particulier nommé Jean Bordier.

Il fut autorisé en 1650 par J. François de Gondi, archevêque de Paris; les religieux portaient une robe brune avec capuce isolé de la robe, une corde noire serrée aux reins et des sandales de bois.

Un certain de Lasse, du pays de Cahors, qui était accusé du crime de fausse monnaie, eut la

HISTOIRE NATlUiNALE DE PARIS ET DES PARISIENS

tête tranclK'o le 13 août 1638 « au bout et place du Pont-Neuf, du costé du quay de FEscole Saint- Germaia », il avait vingt-quatre ans et était ancien page de Monsieur ; on le prit chez La Galiotte, comédienne de Tliôtel de Bourgogne.

On sollicita le roi de lui accorder sa grâce, mais il refusa absolument, disant « qu'il ne donnoitpas grâce aux faux-monnoyeurs, et qu'il ne vouloitpas qu'on dît que la maison de Monsieur, son frère, fût le réceptacle des faux-monnoyeurs, voleurs et méchants ».

Le surlendemain, 45 août, il se produisit un grand scandale dans l'église Notre-Dame « causé par ceux-là mêmes qui dévoient l'empêcher et le châtier si d'autres l'avoient ému ».

Voici le fait :

Dans les processions où les compagnies souveraines prenaient place, il était d'usage que le parlement prît la droite, et la chambre des comptes la gauche, de manière que les deux présidents de ces chambres marchassent de front. De même lorsqu'elles se trouvaient, à l'occasion de quelque cérémonie, dans une église, l'étiquette exigeait que les membres du parlement se plaçassent dans les sièges des chanoines à la droite, et ceux de la chambre des comptes à la gauche. Quant à l'entrée dans le chœur, elle était à volonté ; mais à la sortie, chacune des cours devait rigoureusement prendre le rang indiqué.

Or, ce jour-là, — fête de l'Assomption, l'église était pleine : le premier président de la chambre des comptes prétendit, à la sortie du chœur, passer immédiatement après celui du parlement ; mais les présidents à mortier, ne voulant laisser marcher que le seul gouverneur de Paris entre leur premier président et eux, arrêtèrent net le président de la chambre des comptes.

Surpris par cette agression, le président fit un mouvement, et aussitôt tous les magistrats de sa chambre se ruèrent sur les présidents à mortier : en un clin d'œil les bonnets et les mortiers volent en l'air, les robes sont déchirées, les coups de pied succèdent aux coups de poing, la mêlée devient générale, de telle façon que le gouverneur de Paris fut obligé de tirer son épée ; les archers en firent autant; les gentilshommes à leur tour dégainèrent.

Bientôt, la vaste nef de Notre-Dame ressembla à un champ de bataille : les hommes criaient, les femmes s'évanouissaient.

Enfin les archers parvinrent à faire cesser la confusion ; les magistrats des deux cours sortirent, la perruque de travers, les regards chargés de colère, et en échangeant encore quelques bourrades à la porte.

Aussitôt après les coups, on eut recours au papier; on fît des informations de part et d'autre; mais le roi, averti de ce scandale, arrêta toute procédure et décida qu'il jugerait l'affaire lui-même, et les choses en restèrent là.

Ce fui en 1038, que Vincent de Paul, un saint

homme, qui fut en même temps un grand citoyen, fonda, avec l'assistance de quelques dames pieuses que son zèle enflamma, une maison pour y recueillir les enfants abandonnés, dont nous avons déjà retracé la triste situation.

Cette maison était située rue Saint-Victor; Vincent de Paul résolut d'y recueillir le plus d'enfants qu'il pourrait, et de leur faire donner tous les soins maternels qui leur étaient nécessaires ; il fut surtout aidé dans cette tâche par Louise de Marillac, nièce du garde des sceaux, victime de la haine du cardinal.

Malheureusement, à son début, l'institution ne pouvait compter que sur environ 1,400 francs par an; c'était une bien petite somme pour une si grosse tâche , car les malheureux orphelins affluaient, ainsi que le constate le registre de la maison qui était tenu par une des dames bienfaitrices de l'œuvre, que Vincent de Paul appelait ses avocates.

« 22 janvier 1640, M. Vincent est arrivé vers les onze heures du soir; il nous a apporté deux enfants ; l'un peut avoir dix jours, l'autre est plus âgé. Ils pleuraient les pauvres petits !

« 25 janvier. Les rues sont remplies de neige, nous attendons M; Vincent; il n'est point venu ce soir.

« 26 janvier. Le pauvre M. Vincent est transi de froid. Il nous arrive avec un enfant, mais il est déjà sevré, celui-là; cela fait pitié de le voir! il a des cheveux blonds, une marque à son bras. Mon Dieu I mon Dieu I qu'il faut avoir le cœur dur pour abandonner ainsi une pauvre petite créature I

« 7 février. L'air est bien vif. M. Vincent est venu visiter notre communauté. Ce saint homme est toujours à pied. La supérieure lui a offert de se reposer; il a couru bien vite à ses petits enfants. C'est merveille d'entendre ses douces paroles, ses belles consolations ! Ces petites créatures l'écoutent comme leur père! Oh! qu'il le mérite bien, ce bon M. Vincent ! j'ai vu aujourd'hui ses larmes couler. Un de nos petits est mort. C'est un ange, s'est-il écrié, mais il est bien dur de ne plus le voir! »

Bientôt le nombre des enfants recueillis fut si considérable, que les dames de charité qui desservaient la maison furent forcées d'en abandonner une partie ; un moment elles se virent même à la veille de renoncer à une entreprise qui, disaientelles, dépassait leurs forces.

Profondément affligé de cette disposition, Vincent de Paul s'adressa à leur cœur :

— Or sus, mesdames, la compassion et la charité vous ont fait adopter ces petites créatures pour vos enfants ; vous avez été leurs mères selon la grâce, depuis que leurs mères selon la nature lèsent abandonnées; voyez maintenant si vous voulez les abandonner aussi. Cessez d'è'.re leurs mères pour devenir à présent leur juges; leur vie et leur mort sont entre vos mains ; je m'en vais

prendre les voix et les suffrages : il est temps de prononcer leur arrêt et de savoir si vous ne voulez plus avoir de miséricorde pour eux. Us vivront, si vous continuez d'en prendre un charitable soin; et, au contraire, ils périront infailliblement, si vous les abandonnez : l'expérience ne vous permet pas d'en douter.

A cette voix émue, entrecoupée de soupirs et de sanglots, l'assemblée ne répondit que par des larmes ; il fut convenu qu'on continuerait ce qu'on avait si bien commencé, à quelque prix que ce fût.

Le roi vint d'ailleurs au secours de cette utile fondation : il accorda, en 1648, le château de Bicétre pour loger les enfants trouvés ; mais on reconnut bientôt que l'air y était trop vif et les enfants furent ramenés à Paris, dans une grande maison du faubourg Saint-Denis, près Saint-Lazare. Des nourrices de la campagne venaient chercher les nouveaux-nés pour les allaiter, et les ramenaient à l'hospice quand ils étaient sevrés. On leur apprenait un métier, afin de les mettre à même de gagner leur vie.

L'établissement fondé par saint Vincent de Paul pour les enfants trouvés ne reçut une existence légale qu'en 1G70; au mois de juin, un édit l'organisa, le réunit à l'hôpital général et lui assigna des revenus considérables en biens-fonds, en rentes et en taxes sur les propriétaires et sur les seigneurs de Paris et des environs. Une des dispositions de cet édit mérite d'être rapportée : « Comme il n'y a point de devoir plus naturel et plus conforme à la piété chrétienne que d'avoir soin des pauvres enfants exposés, que leur faiblesse et leur infortune rendent également dignes de compassion, les rois nos prédécesseurs ont pourvu à l'établissement de certaines maisons et hôpitaux où ils puissent être reçus, pour y être élevés avec piété... Considérant combien leur conservation était avantageuse, puisque les uns pouvaient devenir soldats et servir dans nos troupes, les autres ouvriers et habitants des colonies, que nous établissons pour le bien du commerce de notre royaume, nous leur aurions donné, par nos lettres patentes de juin 1644, 8000 livres pour chacun an... A ces causes et autres bonnes considérations, etc., ordonnons l'hôpital des Enfants- Trouvés l'un des hôpitaux de notre bonne ville de Paris. »

En 1672 et en 1688, l'administration de l'hôpital général acquit, rue Neuve-Notre-Dame, devant rHôtel-Dieu,des maisons sur l'emplacement desquelles s'éleva l'hospice dit des Enfants-Trouvés de la rue Notre-Dame.

Une grande maison, sise rue de Çharenton, reçut une affectation semblable.

D'après Sauvai, l'hospice de la rue Neuve-Notre- Dame, qu'on appelait parfois de l'ancien nom maison de la couche (comme on appelait celle qui, du temps de François P"", existait auprès du palais épiscopal, au bas de la ruelle descendant

vers la rivière), « était destiné à servir d'entrepôt et d'hospice aux enfants exposés, qu'on ne pouvait transporter en la maison du faubourg Saint- Denis sans quelque danger; l'hôpital de la rue de Çharenton était destiné aux enfants trouvés qui revenaient d'entre les mains des nourrices, pour y être élevés jusqu'à un certain âge. qu'ils sont mis à l'hôpital grni'-ral )n

A la fin de 1670, le nombre des enfants déposés à l'hospice s'élevait à 312; en 1680, il était de 800; à la fin du siècle, il se montait à plus de 1600; en 1740, on en compta3150; en 1770, c'était 7000! Plus du tiers de ces enfants était envoyé de la province.

Le ministre Necker provoqua un arrêt du conseil, le 19 janvier 1779, par lequel le roi défendait ces transports qui faisaient périr neuf enfants sur dix, soit pendant la route, soit peu de jours après leur arrivée.

La révolution de 1789 changea complètement la législation et la réglementation relatives aux enfants trouvés.

En 1794, les enfants trouvés, qu'on appela les enfants de la Patrie, furent transférés au Val-de- Gràce, puis, bientôt après, réunis à la Maternité, mais placés dans les bâtiments du noviciat de la congrégation de l'Oratoire, construits, en 1650, rue d'Enfer, où ils formèrent, à partir de 1814, une maison distincte sous le titre d'Hospice de l'Allaitement; mais l'usage lui conservale nom d'Hospice des Enfants-Trouvés.

En 1836, les enfants trouvés et les orphelins ont été réunis dans cette maison, qui reçut de notables accroissements et améliorations.

Jusqu'alors, le dépôt des enfants abandonnés se faisait au moyen d'un tour ou boite mobile qui, sur l'appel d'une sonnette tirée de l'extérieur, s'ouvrait en dehors , recevait l'enfant, puis tournait à l'intérieur, sans que, dans cette opération, la personne qui déposait l'enfant pût être vue ; en 1837, l'administration exigea la surveillance du tour, qui fut fermé pendant le jour, et les enfants ne furent plus reçus qu'après l'accomplissement de certaines formalités; mais il restait ouvert pendant la nuit, et les enfants y étaient encore déposés. En 1840, il reçut 550 enfants. Cette surveillance des tours les rendit inutiles : la mère qui y déposait son enfant étant obligée de donner son nom, de faire connaître ses moyens d'existence, préférait l'exposer dans un lieu abandonné. Le tour fut définitivement aboli.

En 1861, il fut procédé à une enquête au sujet du rétablissement du tour.

Nous verrons ce qu'elle produisit, lorsque nous parlerons de l'hospice des Enfants-Assistés, quand nous serons arrivés à l'époque présente.

(( Le cinquième septembre 1638, jour de dimanche, à onze heures du matin, naquit M. le Dauphin (Louis XIV), après avoir tenu la reine en travail près de cinq heures. »

Le roi était alors atteint d'une fièvre intermittente, mais il fut si content d'avoir enfin un fils que sa maladie se dissipa bientôt.

L'accouchement avait eu lieu au château de Saint-Germain-en-Laye ; la nouvelle en fut immédiatement apportée à Paris et annoncée dans tous les quartiers de la ville, au bruit de quarante pièces de canon de la Bastille et de trois cents boîtes d'artillerie de l'Arsenal.

Le même soir, il y eut des feux de joie devant l'hôlel de ville et dans toutes les rues, avec illuminations aux fenêtres, par ordre du gouverneur et du prévôt des marchands.

Le lendemain, on tira un feu d'artifice à la place de Grève.

« Tout Paris ne pouvant assez exprimer sa joie de la naissance d'un prince, qui estoit comme le gage assuré de sa prospérité future, continua ses divertissements pendant trois jours entiers. »

Le 6 septembre, un Te Deuin fut chanté à dix heures du matin, à Notra-Dame, en présence des cours souveraines, du gouverneur de Paris, du prévôt des marchands etdeséchevins; cette fois, les membres du parlement et ceux delà chambre des comptes se placèrent d'accord, chacun à sa place, et ne furent pas obligés d'en venir aux mains.

Le 7, l'archevêque J. François de Gondi fit faire une procession générale, à laquelle il prit part à la tête de son clergé, accompagné du gouverneur et du corps de ville, pendant que le parlement et les autres cours se rendaient à Saint- Germain pour présenter leurs compliments au roi et à la reine.

Le 8, Henri de Bourbon, a,bbé de Saint-Germain des Prés, Affaire à son tour une procession dans le faubourg Saint-Germain, dont les rues furent tendues de riches tapisseries; le soir, il y eut des feux de joie et toutes sortes de réjouissances.

On festina dans tous les quartiers ; les ambassadeurs des cours étrangères présents à Paris se joignirent à ces démonstrations de joie en illuminant leurs maisons et en donnant des repas « de la dernière magnificence».

Quelques jours plus tard, le roi signa la grâce d'un grand nombre de prisonniers, et ceux-ci ne furent pas les derniers à manifester bruyamment la joie qu'ils éprouvaient de la naissance du Dauphin qui leur rendait la liberté.

Le 3 novembre, la reine, relevée de ses couches, arriva à Paris et alla à Notre-Dame remercier Dieu de son heureuse délivrance.

Le 11 février 1639, une demoiselle Marie Delpech, dite de L'Étang, vint à Paris pour y fonder une maison pour les orphelines; elle se logea rue du Vieux-Colombier, dans une maison occupée par quelques religieuses de Charleville; le nombre d'élèves que reçut l'institution, qui fut appelée couvent des Filles de la Providence ou de Saint-

Joseph, fut bientôt assez important pour qu'elle se trouvât obligée de la transférer dans une maison plus vaste de la rue du Pot-de-Fer.

Celle-ci devint bientôt insuffisante, et le 3 février 1640, M"° de L'Etang acquit, rue Saint-Dominique, une grande maison qu'elle agrandit encore par l'acquisition de sept quartiers de terrain qui l'avoisinaient, et dans laquelle elle et ses compagnes furent installées, le 16, juin 1641, par le prieur de Saint-Germain des Prés. Le roi lui accorda des lettres patentes, l'autorisant à enseigner aux orphelines les ouvrages convenables à leur sexe, jusqu'à ce qu'elles fussent en état de se marier ou d'embrasser une profession quelconque.

Supprimée en 1790, cette maison devint propriété nationale. Une partie fut vendue le 8 novembre 1806 à Madame Mère; depuis, la totalité des anciens bâtiments des Filles de Saint-Joseph est occupée par les bureaux du ministère de la guerre.

Le mardi 27 septembre 1639 (et non novembre 1659, comme une faute d'impression l'indique à la page 269 du 1" vol.), eut lieu l'inauguration de la statue que Richelieu fit élever au roi à la place Royale, et dont nous avons parlé plus haut. La cérémonie se fit en présence du duc de Montbazon, gouverneur de Paris, assisté des échevins et des autres officiers de la ville, accompagnés de trois cents archers à cheval, du chevalier du guet et de toute sa compagnie.

(( Après trois caracoles autour de la place et leur décharge de mousqueterie, l'air retentit des cris redoublez de : Vive le roy ! L'évesque de Chartres, qui estoit présent à cette cérémonie pour le cardinal de RicheHeu, revint sur le champ à la place de Grève, avec le duc de Montbazon. On tira le canon et les boestes de la ville en leur présence, à quoi le comte de Mont-Martin et le sieur du Tremblay respondirent par les canonnades de l'Arsenal et de la Bastille. »

La même année, un fabricant de cartes à jouer, M. Gilbert deL'Anglade, acheta un terrain dans la rue des Moulins, et fit construire des maisons qui formèrent une rue qui porta son nom. Cependant, en 1645, on la voit désignée sous le nom de chemin Gilbert, puis, en 1663, sous celui de rue d'Anglas; elle reprit toutefois son nom originaire. Elle disparut lors du percement de l'avenue de rOpéra.

On traça aussi en 1639, la rue Villedo, qui prit ce nom en 1635, en l'honneur de Michel Villedo, maître des œuvres de maçonnerie des bâtiments du roi.

Richelieu, après avoir fait élever une statue au roi, résolut de perdre un homme qui était devenu son ennemi, le duc de La Valette, quil accusa de trahison et de lâcheté pendant la guerre, et de félonie, parce qu'étant duc et pair, colonel général de l'infanterie et gouverneur de Guienne, il était sorti du royaume sans la permission du roi.

Son portrait fut pendu en place de Grève dans les formes ordinaires. (Page 337, col. 2.)

Richelieu ordonna que les informations faites contre la Valette fussent communiquées au procureur général du parlement de Paris, afin qu'il rendît un décret de pri^c de corps contre le duc ; le premier président, et tous les présidents à mortier, et le doyen des conseillers furent mandés à Saint-Germain pour y juger le duc, conjointement avec Richelieu, le chancelier Séguier, et les conseillers d'État. Il représentèrent au roi, par la bouche du premier président Le Jay, qu'ils ne pouvaient opiner hors du parlement et ils le supplièrent de leur renvoyer l'affaire. ■ « — Vous faites les difficiles et les tuteurs des rois, leur répondit Louis XIU. Je suis le maître ; c'est une erreur grossière de s'imaginer que je n'ai pas le pouvoir de faire juger les ducs et pairs de Liv. 103. — 2« volume.

mon royaume où il me plaît. Enfin le duc de La Valette ne mérite pas d'être jugé autrement. »

Devant celte façon toute particulière d'interpréter les lois existantes, les gens du parlement courbèrent une fois de plus la tête et partirent pour Saint-Germain.

La Valette fut condamné à mort; mais, comme il était absent, on l'exécuta en effigie, à Paris; le 8 juin, le lieutenant criminel et le chevalier du guet firent écrouer le tableau le représentant à la Bastille. De là, il fut transporté par le bourreau à la place de Grève et attaché à une potence dans les formes ordinaires.

Pour subvenir aux frais de la guerre, Richelieu leva, en 1640, 70 millions, et seize nouveaux maîtres des requêtes créés durent en fournir deux ;

comme le prix ans anciennes charges diminuait au fur et à mesure que le nombre des magistrats augmentait, les maîtres des requêtes intriguèrent dans le parlement de Paris, à qui les édits créant sans cesse de nouvelles charges étaient odieux, afin d'empêcher l'enregistrement de ce dernier.

Ils y parvinrent, et la cour refusa l'enregistrement.

Mais alors, la persécution recommença ; deux conseillers, Scaron et Laisné, reçurent des leUrss de cachet qui les éloignaient de Paris, et Gaulmin, ancien maître des requêtes, fut envoyé à la Bastille.

Les Parisiens étaient fort mécontents de ces mesures de rigueur appliquées à leurs magistrats ; mais la nouvelle des succès remportés par les armes françaises en Italie, apaisa les cris du peuple contre les nouveaux impôts ; après la victoire de Gassel et la prise de Turin, on chanta des TeBeum, et la naissance du duc d'Anjou, second fds de France, vint augmenter la satisfaction publique.

On ne pensa plus à la saignée faite à la bourse de chacun, et le 22 septembre, après de nouvelles actions de grâces rendues à Notre-Dame et une grande procession à laquelle assi.-^tèrent l'archevêque, tout le clergé, les cours souveraines, les officiers de la ville et la plupart des bourgeois, ce ne fut dans tout Paris qu'illuminations, feux de joie et autres réjouissances publi<]ues.

IjCS plaintes et les imprécations dirigées contre le premier ministre se chaugèrcMt inopinément en louanges et en applaudissemt>:its, et les travaux d'édilité reprirent avec une nouvelle activité; on ouvrit la rue du Pont, presqu'en face le pont Barbier, et qu'on nomma peu de temps après la rue de Beaune. Le 7 septembre, la cour enregistra des lettres patentes du roi, données par lui le 22 mai 1639 à Georges Baudouin son « escuyer de cuisine à bouche », lui octroyant la faveur de transporter et d'établir le marché aux porcs « en la place du bout du fauxbourg Saint-Victor, proche la croix de Clamart », à la condition qu'il ne puisse. nuire ni incommoder le jardin royal des plantes médicinales, situé dans le même faubourg.

« Ça n'avait pas été sans peine que l'écuyer de cuisine avait pu obtenir cet enregistrement. Les « jurez chaircuitiers » de Paris y avaient formé opposition et demandé qu'en cas de translation du marché, qui était alors à la butte des Moulins, à l'endroit oi^i se trouve aujourd'hui la rue Sainte- Anne (c'est ce qu'on appelait la « place au sang » ; il y avaitlàuntel réceptacle dim.mondices accumulées, que lorsqu'on perça l'avenue de l'Opéra, l'enlèvement de ces gadoues noires etmépliitiques provoqua une telle infection qu'on s'en inquiéta au Gonscil municipal (séance du 15 féviner 1877), et qu'il fut demandé que des mesures fussent prises pour la faire cesser), on le transportât entre les faubourgs Saint-Honoré et Montmartre, « sur les terres non bâties et enclos » .

Aux charcutiers se joignirent les marciiands forains, vendeurs de porcs d'Auvergne, du Limousin et du Périgord, et des boulangers el cabaretiers des faubourgs Montmartre, Saint-Denis et Saint-Martin, qui, eux aussi, vendaient des cochons et étaient partisans de l'établissement du marché dans leur voisinage.

L'archevêque de Paris se mêla de l'affaire et forma aussi opposition.

Heureusement que maître Georges Baudouin était chaudement appuyé par le roi, qui tint ])on, et la cour débouta tous les opposants, et ordonn.i le transfert au faubourg Saint- Victor, au lieu dii la Folie-Eschalard.

La place fut limitée à quatre arpents, et Baudouin la fit « enclorre et fermer de murailles de cinq à six pieds de hauteur du rez-de-chaussée, et sur icelle fit bâtir six ou sept loges ou haultsvents (auvents), pour mettre à couvert ceux qui avoient affaire audit marché ».

L'année suivante, c'est-à-dire au mois d'avril 1641, le roi voulut accorder à son valet de chambre, qui était en même temps son apothicaire, François Baraujon , la même faveur qu'à son écuyer de cuisine, et il lui donna des lettres patentes l'autorisant à établir un marché aux chevaux et autres bestiaux à pied fourché, sur une place « semée de sainfoin » qui se trouvait à côté de celle occupée par le marché aux porcs. Le marché se tenait le mercredi. Des lettres patentes de 1639 confirmèrent cet établissement. En 1760, on fit bâtir à l'une de ses extrémités un pavillon destiné à y loger un commissaire de police.

Le roi voulant que ce marché ne pût être déplacé, ordonna au lieutenant général de police d'en faire l'acquisition des sieur et dame Guillote, qui en étaient devenus propriétaires, et le contrat fut signé le 7 septembre 1787.

Le marché aux chevaux avait d'abord été établi, en 1364, sur l'emplacement de l'hôtel des Tournelles ; phis tard, il fut transporté sur le versant de la butte Saint-Roch, près du boulevard des Capucines, son nouvel emplacement qu'on nommait alors la Folies-Eschalardfut à peu près celui qu'il occupa jusqu'en 1868.

Il se composait d'une allée principale et de deux contre-allées formées par quatre rangées d'arbres. Des poteaux, plantés de distance en distance, servaient à attacher un nombre plus ou moins considérable de chevaux.

Les premiers travaux d'amélioration datent de 1817, et pendant leur exécution, le marché fut transféré au boulevard de l'Hôpital.

En 1824, on ménagea un terraic! pour y fairo l'essai des chevaux de trait; enfin en 1830, on déblaya un second terrain pour y élever des constructions. Ce marché fut concédé à la ville du Paris par décret du 30 janvier 1811. Il fut affermé moyennant un loyer annuel de 17,733 fr., suivant adjudication du 24 mars 1832, àpartir du l^^"" avril,

pour neuf années ; ce bail fut renouvelé depuis.

Voici comment M. Victor Borie décrit ce marché, tel qu'il existait en 18G7 :

« Ce marché est situé entre le boulevard de l'Hôpital et la rue du Marché-aux-Chcvaux. La principale entrée se trouve du côté du boulevard. Une première cour est réservée aux voilures qui sont vendues à la criée; puis, auprès du pavillon du commissaire priseur se trouve l'espace destiné à recevoir les chevaux qui doivent être vendus aux enchères. Le marché, qui s'étend vers la rue du Cendrier, est planté de deux allées parallèles de grands arbres, afin d'abriter les chevaux et de les soustraire, autant que possible, aux attaques des mouches.

'( Au milieu des allées règne une pnlissadc en bois divisée en stalles, chaque stalle pouvant contenir de quatre à six chevaux. Chaque compartiment est exclusivement destiné à recevoir les chevaux d'un des marchands qui viennent habituellement au marché. Cependant si le marchand ne remplit pas sa stalle, le premier propriétaire venu peut y attacher son cheval.

« Un hémicj'cle formé de deux sentiers en arc de cercle, qui s'élèvent de chaque côté, afin de former une montée et une descente, sert à l'essai des chevaux de trait. La ville de Paris fournit les charrettes et les harnais nécessaires. Les charrettes d'essai sont traînées à vide, mais les acheteurs, leurs amis, les gamins dont ce marché fourmille, s'attellent gaiement derrière la charrette et parviennent quelquefois à paralyser les efforts du malheureux coursier.

« Les chevaux entiers sont, par une sage mesure de prudence, séparés des juments. On observe même dans l'aménagement des animaux une sorte de classification hiérarchique. Les meilleurs chevaux se trouvent dans les stalles les plus rapprochées de l'entrée du marché ; à l'autre extrémité on relègue les pauvres bêtes maigres, efflanquées, flétries par les habitués du marché du nom générique de « rossaille. »

Le marché le plus important de la semaine s'y tenait le samedi ; le dimanche se tenait le marché aux chiens.

Lors du percement du nouveau boulevard Saint-Marcel, en 1868, le marché aux chevaux fut détruit et placé provisoirement près du marché aux fourrages, sur le boulevard d'Enfer, où il se tint le mercredi et le samedi.

Pendant le siège de 1870-71, il fut décidé que les lundis, mardis et mercredis aurait lieu, de 8 heures à 11, la vente des chevaux destinés à la boucherie.

En 1878, le marché aux chevaux fut définitivement transféré sur l'emplacement des anciennes carrières d'Amérique, place du Danube, derrière le parc des buttes Chaumontetpresqu'àcôtédela nouvelle mairie du 19'' arrondissement.

Nous en parlerons lorsque nous serons arrivé à

la date de l'inauguration qui eut heu le !«'' octobre 1878. Quant au marché aux porcs, il se tient à la Villette.

Alors qu'en 1640, on établissait ce marché au faubourg Saint-Victor, on perçait en même temps une rue (entre la rue Poliveau et le marché) qu'on appela rue Maquignogne. Quelques années après, on lui donna le nom de rue du Marchéaux-Chevaux; la prolongation de cette rue jusqu'au boulevard de rilôpilal se fit plus tard et s'appela le chemin de Genlilly : en 1737, on l'appela rue du Gros-Caillou. En 1806, elles furent réunies en une seule rue qui prit le nom de rue du Marché-aux- Chevaux ; elle est de nouveau fractionnée en deux rues : la partie comprise entre le bnnlevard Saint-Marcel et le boulevard de IHùpilal se nomme luc Duniérii, cl ie reste forme la i)rolongation de la rue Gcoffroy- Saint-Hilaire.

Dans la même année, on ouvrit encore la rue Saint-Claude au Marais, sur le clos Margot, qui appartenait aux Célestins. Elle dut son nom à une statue de saint Claude qu'on voyait dans le voisinage.

Larue Neuve-des-Bons-Enfants, ouverte sur un terrain que Richelieu avait acheté en 1634, et qu'il céda en 1638 au sieur Barbier : on la qualifia keuve pour la distinguer de la rue des Bons- EiiTants qui existait déjà. C'est aujourd'hui la rue Radziwill.

La rue Neuve-Saint-Gilles, percée sur l'emplacement du palais des Tournellcs, et qui dut son nom à une statue de ce saint. On la nomme maintenant rue Saint-Gilles.

La rue de Lille, sur l'emplacement du grand Pré-aux-Clercs : elle reçut le nom de Bourbon, en l'honneur d'Henri de Bourbon, abbé de Saint- Germain des Prés ; en 1792, on lui donna le nom de rue de Lille, en l'honneur de la résistance que les Lillois venaient d'opposer à l'armée autrichienne.

La rue Neuve-Saint-Pierre, sur une partie de l'emplacement de l'hôtel des Tournelles : on la nomma d'abord rue Neuve, puis rue Neuve-Sainl- Pierre, puis rue Neuvedes-Minimes. En 1653, le roi permit à MM. de Turenne et de Guénégaud, de supprimer cette rue vis-à-vis de leurs maisons et d'en comprendre l'emplacement dans leurs jardins, ce qui diminua la rue qui reprit alors son ancienne dénomination de rue Neuve-Saint-Pierre, qu'elle tenait d'une statue placée à l'une de ses extrémités.

La rue Ventadour, qui s'appela d'abord rue Saint-Victor, puis rue de Lionne et «enfin rue Ventadour, du nom de l^ gouvernante du roi Louis XV.

Larue de Verneuil, sur le grand Pré-aux-Clercs; son nom lui vient d'Henri de Bourbon, duc de Verneuil, abbé de Saint-Germain-des-Prés.

Enfin en 1640, on donna à la partie de la rue de Varennes comprise entre la rue de la Chaise

et la rue du Bac, le nom de rue de la Planche, en l'honneur de Raphaël de la Planche, trésorier général des bâtiments du roi, qui avait établi en 1607, au coin de la rue de la Chaise, une manufacture de tapisseries de haute lisse en or, argent et soie.

Le 19 mars, des officiers de la justice conduisaient à la place de Grève deux criminels condamnés à être pendus; mais lorsqu'ils y arrivèrent ils trouvèrent la potence arrachée; il fallut

Collier des Enfants trouvés.

la replanter et tandis que les deux pauvres diables attendaient que l'instrument de leur supplice fût rétabli, on s'informa et on apprit que c'étaient des pages et des laquais, ces éternels fauteurs de désordres, qui avaient faille coup. Le parlement ordonna qu'il serait informé; déjà il avait, outre les ordonnances que nous avons rapportées, rendu un arrêt le 17 décembre 1638, qui défendait aux pages et laquais de suivre leurs maîtres dans la grande salle et galerie des Merciers du palais, attendu que lorsqu'ils y allaient ce n'était que pour se livrer à « tels excès de désordres que le respect dû à la justice y était violé ». Cet arrêt leur enjoignit «d'attendre leurs maîtres dans

la cour et de s'y comporter modestement, à peine de punition corporelle. »

L'archevêque de Paris, à la sollicitation du sieur Tubeuf, surintendant des finances de la reine, fit venir de Reims six religieuses pour commencer l'établissement de chanoinesses de Saint- Augustin — de Notre-Dame-de-la-Victoire — de Lépante, dont la capitale avait été jusqu'alors privée, et le roi se hâta d'accorder des lettres patentes à ce nouveau couvent, qui fut établi dans la rue Picpus, le 2 octobre 1640.

Ce couvent fut supprimé en 1790 et est devenu propriété particulière.

Le 11 août 1640, le prieur de Saint-Germain des Prés, installa dans l'ancien monastère des récollettes de Sainte-Clair, de la rue du Bac, d'autres récollettes venues de Tulle et permirent aux récolletes de la province de Saint-Denis de les diriger : celles-ci devaient, en reconnaissance de cette faveur, donner tous les ans un écu d'or au curé de Saint-Sulpice.

En 1638, les récollets présentèrent une requête au prieur pour qu'il les autorisât à faire bâtir un couvent joignant celui des récolletles, de manière que les sept ou huit religieux chargés de la direction des récollettes pussent y demeurer. Cette demande fut accueillie et les pères s'installèrent rue de la Planche, dans un bâtiment mitoyen avec celui des religieuses.

Marie-Thérèse d'Autriche, qui avait projeté d'établir à Paris un couvent de religieuses, sous le nom de llmmaculée-Conception de la Vierge Marie, jeta les yeux sur les récollettes de Sainte- Clair, et elle obtint une bulle du 18 août 1663, qui permit à ces religieuses de prendre l'habit, l'institut, la règle et la dénomination susdite.

Louis XIV voulut que cet établissement eût le titre de fondation royale ; il lui donna en mars 166-4, des lettres patentes en conséquence et fournit une somme considérable pour augmenter la demeure des récollets.

De leur côté, les religieuses firent bâtir une église en 1693; elle fut achevée en 1703 : un bon tableau de Lafosse, placé sur l'autel, représentait rimmaculée-Conception.

Mais le voisinage trop rapproché des récollets et des récollettes fut une source de désordres et de. querelles, et le conseil du roi, au mois de mars 1708, rendit un arrêt qui ordonnait la séparation et condamnait les religieux à porter leurs pénates ailleurs.

Au-dessus de la porte du couvent de la rue du Bac, était une inscription portant : Le monastèric ROYAL de l Immaculée-Conception, établipar la reb,e Marie-Thérèse d'Autricde.

Supprimé en 1790, ce couvent devint propriété nationale et fut vendu les 21 pluviôse, 23 germinal an VI et 23 nivôse an VIII.

Enfin, le 1-4 juillet 1640, le chancelier Séguier posa la première pierre de la chapelle Saint-

Joseph dans la rue Montmartre (au coin de la rue Saint-Joseph) qu'il fit construire à ses frais (ce fut là que furent enterrés Molière et la Fontaine), conformément à l'engagement qu'il avait pris en achetant le cimetière Saint-Eustache.

La chapelle fut bénie par le curé de Saint- Eustache, et le cimetière de ce nom (qui était auparavant rue du Bouloi) fut transféré à côté de la chapelle qui, supprimée en 1790, devint propriété nationale et fut vendue le 18 floréal an V, ainsi que le cimetière et la petite maiso n duchapelain. Les tombeaux de Molière et de la Fon-

taine furent transférés au musée des monuments français, puis, en 1818, au cimetière du Père- La-Chaise.

Une ordonnance de police, du 13 frimaire an XIV, établit un marché pour la vente des comestibles sur l'emplacement « de la ci-devant église Saint-Joseph et des terrains et bâtiments en dépendant, situés rue Montmartre, entre celles de Saint-Joseph et du Croissant ».

Ce marché fut restauré en 1843.

Ajoutons, en passant, que la rue Saint-Joseph se nomma d'abord rue du Temps-Perdu, ainsi

Salles de jeux des Enfants trouvés.

que le constate un acte de 1593; ce ne fut qu'en 1G46, qu'elle prit le nom de rue Saint-Joseph.

Le 21 février 1641, Louis XIII alla, au miheu de nombreux vivats poussés sur son passage, entendre la messe à la Sainte Chapelle et tenir ensuite un lit de justice au palais.

En 1641, Jean-Jacques Olier fonda une communauté religieuse, dite de Saint-Sulpice (qu'il ne faut pas confondre avec le séminaire de ce nom). Elle fut d'abord composée de cinq prêtres; mais le nombre de ses membres ne tarda pas à s'augmenter. Ils avaient pour mission spéciale de fonder des séminaires.

En 1668, les sulpiciens furent établis au Mont- Valérien par l'archevêque de Paris.

Richelieu, qui ne se contentait pas d'être duc, d'être cardinal et d'être encore ministre, tenait

essentiellement à ajouter à tous ces titres celui d'auteur dramatique ; mais comme ses pièces valaient moins que sa politique, il fit ce que font les riches auteurs qui ne trouvent pas de directeurs ayant assez confiance dans leurs œuvres pour les monter, — il fit faire un théâtre pour jouer les siennes.

Il avait commis, pour faire concurrence à Corneille, une tragi-comédie ayant pour titre Mirame, et il résolut d'en offrir la primeur à tout ce que Paris comptait alors de célébrités et d'illustrations.

La petite salle de spectacle qu'il avait fait construire dans son palais ne contenait que 600 places. Il fallait que plus de personnes pussent jouir de l'audition d'une pièce que le cardinal n'hésitait pas à considérer comme un chef-d'œuvre ; il

se décida a « en faire construire une autre et ouvrit un concours entre les plus fameux architectes de Paris, ce fut Mercier qui triompha de ses concurrents.

« La scène, dit M. Ludovic Celler, était à un bout et à l'autre extrémité, il y avait vingt-sept degrés de pierre, disposés en amphithéâtre à pente douce, terminé par un large et théâtral portique à trois arcades. Deux balcons dorés (un seul rang de chaque côté) rejoignaient en outre le portique à la scène. Le plafond était peint par Lemaire en perspective, avec une colonnade corinthienne soutenant une voûte « enrichie de rozons )> Cette décoration devait être lourde. La couverture de cette salle fît longtemps l'admiration des architectes; elle se composait « d'une mansarde en plomb posée sur une fort légère charpente et particulièrement sur 8 poutres de chêne chacune de deuxpieds en carré, sur 10 toises de long. » — Pareille force, pareille longueur de buis de chêne ne s'étaient jamais vues... quand on avait parlé de poutres devant avoir de telles dimentions, les charpentiers s'étaient mis à rire; cependant on les trouva; on abattit, dans les forets royales de l'Allier, aux environs de Moulins, huit chênes de 20 toises de hauteur; on les tailla sur place et chaque solive coûta 8,000 livres de transport.

« Qu'importait ce détail au cardinal! l'or ne :;inquait pas dans ses coffres!

« Tout se prépara donc pour donner un vif ;clat à la représentation de Mirame qui eut lieu le 14 janvier 1641.

« C'était à qui obtiendrait une place, on se promettait d'y admirer les machines nouvelles qui faisaient lever le soleil et la lune et paraître dans Téloignement la mer chargée de vaisseaux, mais la chose n'était pas facile ; on n'y entrait que muni de billets, et ces billets n'avaient été donnés qu'à ceux désignés spécialement par le cardinal. »

Les costumes des acteurs étaient ceux de 1G40: les femmes « avec le corsage décolleté orné de de dentelles à manches larges et très serré à la taille; sur la tête, une plume qui retombe en arrière. Les hommes ont les jambes apparentes jusqu'aux genoux ; des jarretières de rubans, des brodequins à boufîettes; ils ont la petite jupe ronde attachée à la taille, la veste courte ; entre la jupe et la veste, la chemise bouffe avec un flot de rubans, les manches bouillonnent ornées de guipures; la grande collerette, les cheveux longs, la toque à plume, complètent le costume. Quelques-uns ajoutent la cuirasse barrée d'une écharpe pour soutenir l'épée et changent la toque pour un large chapeau. »

Le cardinal assista à la soirée et put se convaincre que Mùame fit ce qu'on appelle aujourdiiui « un four complet ».

Mais, dans sa vanité d'auteur, il en rejeta la faute d'abord sur les comédiens « qui étaient

tous ivres et ne savaient pas leurs rôles », puis sur le mauvais goût des spectateurs.

« — Les Français, dit-il, n'auront jamais de goût pour les belles choses; ils n'ont point été charmés de Mii^ame! »

Quelques semaines plus tard, les Parisiens, groupés autour du Palais-Cardinal, regardaient les lumières qui éclairaient toutes les fenêtres du palais, et les magnifiques équipages qui amenaient les grands seigneurs en habits de gala et les plus belles dames de la Cour superbement parées. On y célébrait les noces de Claire-Clémence de Maillé, nièce de Richelieu, avec le duc d'Enghien, qui fut depuis le grand Condé,

Le cardinal réunissant l'élite de l'aristocratie parisienne, donnait une fête dont un invité nous a laissé le récit que nous transcrivons :

« On joua une pièce de Desmarets, dans une salle, sur le théâtre de laquelle on voyoitde fort délicieux jardins ornez de grottes, de statues, de fontaines, et de grands parterres en terrain sur la mer avec des agitations qui sembloient naturelles aux vagues de ce vaste élément et deux grandes flottes, dont l'une paroissoit éloignée de deux lieues, qui passèrent toutes deux à la vue des spectateurs, la nuit sembla arriver ensuite par l'obscurcissement imperceptible tant du jardin que de la mer et du ciel qui se trouva éclairé par la lune. A cette nuit succéda le jour qui vint aussi insensiblement avec l'aurore et le soleil qui fit son tour d'une si agréable tromperie, qu'elle (hiroit trop aux yeux et au jugement d'un chacun.

«Aprèsla comédie circonscrite par la voix de la poésie dans les bornes de ce jour naturel, les nuages d'une toile abaissée cachèrent entièrement le théâtre. Alors trente deux pages vinrent apporter une collation magnifique à la reine et à toutes les dames, et peu à près, sortit de dessous cette toile un pont doré conduit par deux paons qui fut roulé depuis le théâtre jusque sur le bord de l'eschaffaut de la reine, et aussitôt la toile se leva, et au lieu de tout ce qui avoit été vu sur le théâtre, y parut une grande salle en perspective dorée et enrichie des plus magnifiques ornemens, éclairée de seize chandeliers de cristal, au fond de laquelle estoit un throsne pour la reine, des sièges pour les princesses, et aux deux côtés de la salle des formes pour les dames ; tout ce meuble, de gris de lin et argent.

« La reine passa sur ce pont pour aUer s'asseoir sur son throsne , conduite par Monsieur ; comme les princesses, les dames et les demoiselles de la Cour parles princes et seigneurs, lesquelles ne furent pas plutôt placées, que la reine dansa dans cette belle salle un grand branle, avec les princes, les princesses, les seigneurs et les dames.

« Tout le reste de l'assemblée regardait à son aise ce bal si bien ordonné; où toutes les beautés

de la cour ne brilloient pas moins de leur propre éclat, que de celui des riches pierreries dont elles étoient ornées et faisoient admirer leur adresse et leur grâce. Après le grand branle, la reine se mit en son throsne et vit danser longtemps grand nombre d'autres dames des plus belles et des plus adroites de la cour.

« Enfin, si j"ai de la peine à me retirer de cette narration, dit l'auteur contemporain, jugez combien il fut difficile aux spectateurs d'une si belle action, de sortir d'un lieu où ils se croyaient avoir esté enchantez par les yeux et par les oreilles ; lequel ravissement ne fut pas pour les seuls Français : les généraux Jean de Vert, Enkenfort, et don Pedro de Léon, prisonniers de guerre en eurent leur part, ayant été conduits du bois de Yincennes. »

L'idée de tirer les prisonniers du donjon de Vincennes pour les faire assister à cette fête était, on doit en convenir, une touchante attention.

Les bons bourgeois, qui n'avaient pu voir de si belles choses s'en consolèrent en fréquentant plus que jamais le théâtre du Marais et celui de l'hôtel de Bourgogne.

Car, grâce à Richelieu, les jeux de la scène devenaient le divertissement favori de la cour et de la ville ; aussi Corneille put-il dire :

... A présent le théâtre Est en un point si beau, que chacun l'idolâtre, Et ce que notre temps voyait avec mépris Est aujourd'hui l'amour de tous les bous esprits, L'entretien de Paris, le souhait des provinces, Le divertissement le plus doux de nos princes,. Les délices du peuple et le plaisir des grands.

Le 24 avril 1641, la cour enregistra des lettres patentes du 16 du même mois, faisant très expresses inhibitions et défenses à tous comédiens de « représenter aucunes actions malhonnestes, ny user d'aucunes paroUes lascives ou à double entente qui puissent blesser l'honnesteté publicque, à peine d'estre déclarez infâmes et procédé contre eux par telles voyes que ses juges adviseront selon la qualité de l'action ; et en cas que les dicts comédiens ne contreviennent aux édits souverains reiglant tellement les actions du théâtre, qu'elles soient du tout exemples d'impureté, veut et ordonne que leur exercise ne puisse leur estre imputé à blasme, ni préjudicier à leur réputation dans le commerce pulilicq».

En 1641, il fut aussi question de transférer le marché aux volailles, qui se tenait à la vallée de misère, à la place Dauphine, c'était un sieur Robert Nourry, qui avait pris l'initiative de ce déplacement. L'année suivante, au 15 avril, la cour rendit un arrêt qui fit défense au lieutenant civil de laisser opérer le transfert, et, pour faciliter la tenue du marché existant, ordonna qu'il serait planté des poteaux, de quatre pieds en quatre pieds, depuis la maison qui faisait le coin de la

vallée de Misère «jusqu'en la maison où demeure Nicolas Loire » : ces pieux étaient posés pour empêcher le passage des carosses et des charrettes, car le marché se tenait alors en plein air.

Après la Révolution, le marché émigra sur l'autre côté de la Seine. Un décret impérial, du 25 septembre 1807, prescrivit la construction d'un marché pour la vente en gros et en détail de la volaille et du gibier, sur une partie de l'emplacement de l'ancien couvent des Grands-Augustins ; la première pierre de ce marché, qu'on appela toujours le marché de la Vallée, fut posée le 17 septembre 1809 ; il consistait en trois nefs, celle sur le quai était destinée à la vente au détail et les deux autres à la vente en gros. Il existait en outre des bâtiments contigus donnant sur la rue des Grands- Augustins, et qui contenaient des bureaux, une caisse et un logement pour le commissaire et l'inspecteur général des halles et marchés.

Des travaux d'agrandissement furent exécutés dans ce marché, en 1813, sous la direction de M. Happe architecte.

En 1867, il fut supprimé ; le marché aux Volailles fut transféré dans un pavillon des halles centrales, et des maisons particulières furent construites sur l'emplacement de l'ancienne Vallée.

Au mois de septembre, il y eut encore grande affluence sur la place de Grève, pour voir trancher en effigie la tête au duc de Guise, condamné à mort pour avoir porté les armes contre le roi ; heureusement pour lui il était à Bruxelles, ce qui, lui épargna d'être décapité effectivement.

Les murs de clôture de l'abbaye de Saint-Germain des Prés furent construits, en 1641, par les soins du prieur D. Benoît Brachet qui, en même temps, augmenta de moitié l'étendue du jardin. Le recteur de l'Université, — antagoniste perpétuel de l'abbaye — quelques anciens reli.sieux et les habitants de la rue du Colombier, y formèrent opposition, mais ils en furent déboutés par arrêt du parlement du 20 mars 1641. Les frais de construction furent couverts au moyen de l'aliénation du fossé, ou vivier, qui existait le long de la rue du Colombier (cette rue devait son nom au colombier que les religieux avaient fait bâtir au XV* siècle : en 1836, elle fut réunie à la rue Jacob, dont elle formait la suite, et qui avait été ainsi appelée, du nom de l'autel de Jacob que Marguerite de Valois avait fait vœu de bâtir).

La même année le roi, par lettres patentes du 14 août, permit à la princesse Marie de Gonzague, duchesse de Nevers, de vendre le terrain formant les dépendances de son hôtel, à l'effet d'y bâtir des maisons et des rues : Henri deGuénégaud, ministre et secrétaire d'Etat, l'acheta et y ouvrit la rue Guénégaud.

On a vu que le règne de Louis XIII fut l'âge d'or des couvents. M™° Garibal, femme d'un conseiller au parlement de Toulouse qui abandonna sa femme pour se faire Chartreux, se fit

de son côté religieuse, et fonda les filles de Saint- Thomas et celles de Sainte-Croix, qui furent d'abord établies près de l'église Saint-Eustache, ensuite transférées auprès du Louvre, et enfin rue de Charonne, où M™° Garibal, appelée la mère Marguerite, entra avec ses religieuses, le 16 janvier 1641. Mais il y eut encore d'autres filles de la Croix ; entre autres, celles qui vinrent s'établir, à peu près dans le même temps, rue de Vaugirard : une dame de Villeneuve acheta pour elles, des sieurs Villebousin, une portion de Thôtel des Tournelles, située dans ce qui est aujourd'hui l'impasse Guéménée, n° 4, moyennant 50,000 livres, et la duchesse d'Aiguillon leur donna 30,831 livres. Ces religieuses s'occupaient de l'instruction des jeunes filles. Leur couvent fut supprimé en 1790, et fut vendu comme propriété nationale le 14 pluviôse an V. En 1664, un autre monastère de filles de la Congrégation de la Croix fut aussi établi dans la paroisse Saint-Gervais.

Si cette multiplication de maisons religieuses avait duré, Paris serait devenu un vaste monastère !

Le roi et la reine, qu'on n'avait pas vus à Paris depuis près d'une année, arrivèrent dans leur bonne ville le 2 janvier; le lendemain ils allèrent entendre la messe à Notre-Dame, où il y eut une grande foule de peuple. Puis le roi s'en fut visiter son imprimerie du Louvre, (C'était le roi qui l'avait fait établir, à l'instigation de Richelieu : elle lui coûta en sept ans 360,000 livres), et la nouvelle monnaie qu'on frappait (la monnaie n'était séparée de l'imprimerie que par un vestibule). Puis il repartit pour Narbonne, laissant le prince de Condé veiller en son absence à la sûreté de Paris, en qualité de lieutenant général.

Il fut fondé en 1642, un second hôpital pour les convalescents, rue du Bac : ce fut la femme du surintendant des finances Bullion, qui, voulant garder l'anonyme, fit effectuer la fondation par André Gervaise, chanoine de l'église de Reims, à qui elle donna les fonds nécessaires.

Il contenait douze lits pour des convalescents sortant de l'hôpital : ils y passaient huit jours, pendant lesquels on leur donnait tout ce qui leur était nécessaire ; puis on les congédiait. En 1773, il possédait 21 lits. Une chapelle y fut bâtie, le 6 août 1630, sous le titre de Notre-Dame des Convalescents. Cet hôpital fut donné aux religieux de la Charité, et supprimé en 1792.

Une autre création utile de la même année fut celle du quai de Gesvres, qui commençait au pont Notre-Dame pour finir au pont au Change.

Ce fut en considération des « signalez et recommandables services » que le marquis de Gesvres avait rendus au roi « dès sa tendre jeunesse » que celui-ci lui fit don de tout l'emplacement qui existait « entre les ponts Nostre-Dame et aux Eschangeurs, du costé de l'Escorcherie, sur la largeur qui se rencontrera depuis la culée dudit pont

Nostre-Dame jusques à la poincte de la première pille d'iceluy ; pour en quelle place y faire construire à ses frais et despens un quay porté sur arcades et pilHers posés d'alignement» (février 1642).

Le marquis de Gesvres profita sans retard de cette donation : il fît construire le quai dont la partie supérieure, praticable seulement pour les piétons, reçut des maisons entre lesquelles on ménagea une galerie couverte que bordaient des magasins de modes, de librairie et de bijouterie. Les voûtes servaient d'abattoirs et d'ateliers aux bouchers et aux tanneurs qui étaient groupés en grand nombre autour de Saint-Jacques-la-Boucherie. 11 y fit ouvrir une rue parallèle : on leur donna la dénomination de quai et de rue de Gesvres.

En 1769, des lettres patentes du 22 avril, ordonnèrent la démolition des maisons du quai et de la rue de Gesvres du côté de la rivière.

Cependant, on ne tint pas la main à l'exécution de cette ordonnance, qui demeura à l'état de lettre morte. Mais au mois de septembre 1786, on songea à élargir définitivement le quai ; et la rue de Gesvres, dont on démolit l'un des côtés, se confondit avec lui : toutefois, on plaça des bornes qui déterminaient les anciennes limites. Ces bornes furent supprimées en 1832.

En 1833, on dépensa 28,000 francs pour paver le quai et adoucir sa pente.

Par suite du remaniement de la place du Châtelet et de ses alentours, le vieux quai n'existant plus, on en fit un autre complètement neuf, de la base au faîte, et qui porta le même nom.

Un autre quai, qui date de la même année, est le quai de Voltaire. En 1642, le cardinal Mazarin avait fait venir d'Italie des clercs réguliers de l'ordre des théatins, qu'il établit dans une maison qu'il leur acheta sur le quai Malaquais (26 mai) moyennant 34,000 livres ; l'abbé de Saint-Germain des Prés permit cet établissement, qui ne fut toutefois réellement autorisé qu'en 1648, après que Placide, Roussel prieur de l'abbaye, en eut fait la visite et béni la chapelle, en présence du jeune roi, du duc d'Anjou et de toute la cour.

Ce fut Louis XIV qui plaça de sa main la croix sur le portail de la maison, en déclarant qu'il voulait qu'elle fût appelée Sainte-Anne-la-Royale.

Lors de la disgrâce de Mazarin, les théatins se montrèrent prêts à quitter Paris avec lui; aussi, lorsqu'il y revint, il n'oublia pas cette marque de reconnaissance, et il leur légua 300,000 livres pour faire construire une église dont l'emplacement seul leur coûta 72,000 livres (contrat du 9 avril 1662). Ils firent venir d'Itahe dom Guarino Guarini, architecte renommé, qui commença l'édifice, dont le prince de Conti posa la première pierre au nom du roi, le 28 novembre 1662. Mais les travaux furent suspendus, faute de fonds suffisants, et ils ne reprirent qu'en 1714, sous la direction de l'architecte Liévain, au moyen d'une loterie.

Le portail fut érigé, en 1747, par les libéralités

Richelieu, malade, revint à I*aris avec une lièvre qui le minait sourdement. (Page 343, col. 2.)

du Dauphin et le concours de l'architecte Desmaisons.

Le cœur du cardinal fut conservé dans cette église.

Il était défendu aux lliéatins de quêter par la ville ; cependant ils ne vivaient que des charités que leur faisaient les riches personnages dont ils avaient su se faire des protecteurs.

Ce couvent fut supprimé en 1790; devenus propriété nationale, les bâtiments en furent vendus le 19 frimaire an VI. En 1800, l'église fut transformée en salle de spectacle dans laquelle on ne donna que des bals et des fêtes. En octobre 1815, on y établit le café des Muses. Ces bâtiments furent enfin démolis, et reconstruits comme maisons particuhères.

Revenons au quai. Dès l'arrivée des théatins, la partie de ce quai, depuis la rue des Saints-Pères jusqu'à la rue du Bac, cessa de porter le nom de Maiaquais et prit le nom de quai des Théatins. Il fut reconstruit, en 1669, tel qu'il existe de nos jours, et le 4 mai 1791, on lui donna le nom de quai Voltaire.

Liv. 104. — 2° volume.

Le 4 décembre 1642, une grosse nouvelle se répandit tout à coup dans Paris : le cardinal premier ministre venait de passer de vie à trépas.

Richelieu qui avait été assez gravement malade à Narbonne, revint à Paris avec une fièvre qui le minait sourdement et des ulcères, indices d'un sang appauvri et corrompu, se déclarèrent; pendant plusieurs mois il languit, et enfin mourut en recommandant au roi de choisir pour son successeur un autre prince de l'église : le cardinal Mazarin.

« — Voilà un grand politique mort, dit le roi en apprenant la fin de son premier ministre.»

Ce fut là toute son oraison funèbre.

Quant au peuple, il se réjouit de se voir délivré de l'homme dont il ne comprenait pas le fond de la pensée politique, mais dont il redoutait les coups d'autorité, et dont la multitude d'édits bursaux rendus par sa volonté, avait fait monter la totalité des impositions à 80 millions, dont 43 étaient employés en rentes, gages et taxations diverses.

Richelieu fut inhumé dans l'église de la Sor-

bonne qu'il avait fait bâtir, et le roi lui fit faire un service solennel le 19 et le 20 janvier 16i3. Sur son ordre, M. de Sainctot, maître des cérémonies de France, fut chargé de tout régler à cet effet, et le cérémonial qui y fut observé est fort curieux.

Le service fut commandé à Notre-Dame : aussi le 17, M. de Sainctot se rendit à la Sainte-Chapelle où l'attendait le roi d'armes, M. Breton fils, accompagné de ses trois hérauts, Bourgogne, Valois et Bretagne, bottés, éperonnés, l'épée au côté et vêtus de grandes robes, celle du roi d'armes à petite queue, et leurs cottes d'armes par dessus ; ils étaient coiffés d'une toque de velours ras et tenaient un caducée à la main.

Là se trouvèrent aussi i!3 crieurs, ayant leurs robes longues armoriées devant et derrière aux armes du cardinal, leurs clochettes en main.

Le maître des cérémonies était aupsi en habit long, sa robe ayant une traîne de deux aunes, botté, éperonné, l'épée au côté, bonnet carré en tête, chaperon avalé derrière et un bâton de commandement en main. La queue de sa robe était portée par un homme vêtu de deuil et suivi de six autres et de six laquais.

Ils sortirent de la Sainte-Chapelle et se dirigèrent vers le parquet des huisiers et de là, vers celui des gens du roi.

Alors Sainctot prit la parole et dit qu'il venait de la part du roi, inviter le parlement à se trouver au service du cardinal, et pria les gens du roi de faire avertir iiessieurs de la cour : l'avocat général Talon et le procureur général Méliand sortirent pour se re^idre auprès des magistrats.

Au même instant, arriva le commis au greffe Boileau, qui demanda au maître des cérémonies comment il prétendait entrer devant la cour.

Sainctot répondit qu'il voulait entrer accompagné de ses hérauts, de sa suite et des vingt-trois crieurs qui l'accompagnaient.

Il paraît que Boileau ne trouva pas cette entrée régulière, car il s'en alla consulter la cour et revint au bout de quelques instants, dire à Sainctot que la cour, après en avoir délibéré, avait résolu de l'admettre seul et que, seulement après qu'il aurait montré la lettre du roi l'accréditant, on laisserait entrer ses hérauts et sa suite.

Cette réponse parut fort inconvenante au maître des cérémonies.

« — Allez dire à la cour, répliqua-t-il, que j'entrerai comme je l'ai dit et non autrement ; je m'étonne de ce qu'on m'ait fait attendre si longtemps : on me fait une difficulté sans exemple, la cour n'a qu'à consulter ses registres, elle verra ce qui s'est passé le 26 octobre 1637. Je le répète, je m'en retournerai, plutôt que d'entrer autrement. »

Le commis greffier était fort irrésolu ; ne pouvant prendre sur lui de trancher la question, il retourna vers la cour qui délibéra à', nouveau, maintint

son arrêt et députa vers Sainctot des gens du roi pour le prier d'entrer seul.

Mais Sainctot était têtu : il fit un bruit d'enfer, menaça de dresser procès-verbal et de rendre compte au roi de la façon peu civile dont il avait été accueilli par messieurs du parlement, venant de sa part.

La cour réfléchit, et après une dernière délibération, Boileau fut encore une fois dépêché auprès de Sainctot pour l'informer qu'il était dans son droit et qu'il entrerait comme il l'entendrait.

« — A la bonne heure ! dit le maître des cérémonies. »

Alors, il donna ordre au roi d'armes et aux hérauts d'ouvrir la marche.

Ceux-ci en entrant saluèrent, et se rangèrent près de la porte.

Apparut alors plein de gravité, M. de Sainctot, qui, laissant par déférence traîner la queue de sa robe, salua la cour de trois révérences, l'une aux présidents, les deux autres aux conseillers de la grand'chambre.

Puis il fit son invitation et présenta sa lettre de cachet.

Le premier président répondit quelques mots de politesse et promit que la compagnie se trouverait à Notre-Dame.

Alors Sainctot cria a un héraut d'armes de faire la proclamation.

On ouvrit toutes lesportes de la grand'chambre et le populaire qui se pressait aux abords du palais entra en foule.

Les 23 crieurs « mis en peloton » s'approchèrent près le barreau, et, après avoir fait sonner trois fois leurs clochettes, l'un d'eux s'avança et dit à haute voix :

« — Nobles et dévotes personnes, priez Dieu pour l'âme de très haut, très puissant et très vertueux illustrissime et éminentissime seigneur monseigneur Jean-Armand du Plessis, cardinal de Richelieu, duc et pair, grand maître et surintendant de la navigation et commerce de France, l'un des prélats et commandeur des ordres du roi, chef du conseil et premier ministre d'Etat du roi, pour l'âme duquel se feront les services et prières en l'église de Paris, auquel lieu, lundi prochain seront dites vêpres, pour y être le mardi suivant, à dix heures du matin, célébré son service solennel. Priez Dieu qu'il en ait l'âme. »

Après cette proclamation, M. Sainctot se leva et, saluant de nouveau la cour, il se retira dans le même ordre qu'il était entré; puis il alla à la chambre des comptes, à la cour des aides, au corps de ville et à l'Université, faire la même proclamation.

A la Ville, il y eut encore un accroc ; le prévôt etleséchevins voulurent le recevoir dans le petit bureau ; mais il refusa et exigea qu'on le reçût dans le grand, ce qu'il obtint.

Après toutes ces démarches, le maître des céré-

Hionîes dina ; puis le repas terminé, il recommença sa tournée cl alla chez rarchevèque, (|ui fil aussi quelques diflicullés avant de permellre qu'on se vêtît de deuil chez lui, prétendant que sa maison n'était pas un Heu public; cependant, le lendemain, il se ravisa et envoya dire à Sainctot qu'il la mettait à sa disposition.

Après quoi, le maître des cérémonies alla trouver le chapitre de Notre-Dame et régla tous les détails de la cérémonie dont nous ne ferons pas le récit pour ne pas répéter ce que nous avons déjà raconté à l'occasion de plusieurs services de ce genre. Nous noterons seulement que le corps universitaire, blessé de ce qu'on n'avait mis que quatre chaises à sa disposition, alors qu'il avait droit à huit, quitta l'église et refusa d'assister à la cérémonie et que le cardinal Mazarin assista au service sur un fauteuil de velours violet.

Tout en s'émerveillant devant la magnificence du char funèbre, traîné par six chevaux, couvert d'un poêle de velours noir croisé de satin blanc, aux armes du défunt, escorté par une foule de pages qui portaient en main des cierges, de cire blanche, les Parisiens manifestèrent peu de tristesse. Ils ne comprenaient pas qu'on regrettât Richelieu : le sang de ses victimes criait vengeance devant tous. On se rappelait les quarante-sept condamnations capitales prononcées sous « son règne » dont deux furent commuées, dix-neuf exécutées en effigie et vingt-six suivies d'excéution,

: Le lendemain, dit M. A. Challamel, par une lettre datée de Paris, le monarque affaibli déclara aux parlements et aux gouverneurs des provinces « qu'il estoit résolu de conserver et d'entretenir tous les establissements ordonnés durant le ministère de Richelieu, en sorte qu'il n'y auroit aucun changement» qu'il n'était pas moins assuré de Mazarin que si ce successeur du défunt « fust né parmi sessubjects. »

Cinq jours plus tard', il fit enregistrer par le parlement docile, un pardon flétrissant accordé à son frère Gaston : puis il mit en musique en pensant à son ministre, le rondeau de Miron :

11 a passé, il a plié bagage, etc.

Et il s'en retourna vite à son château de Saint- Germain, après avoir recueilli l'héritage de Richelieu : Palais-Cardinal, hôtel, argenterie, diamants et 1,500,000 livres en numéraire.

Le roi ne survécut pas longtemps au cardinal de Richelieu.

Depuis cette mort, il tomba dans une espèce de langueur, raconte Pontis dans ses Mémoires, qui le réduisit enfin à un état digne de compassion, Le pauvre prince devint si maigre et si défait, qu'ayant pitié de lui-même, il découvrait parfois ses bras tout décharnés et les montrait aux courtisans qui le venaient voir.

Un jour, il les montra à Pontis qui vit « avec

une angoisse mortelle» que ce n'était qu'un squelette, avec la peau sur les os couverte de gi'andes taches. Il lui lit voir ensuite sa poitrine si décharnée qu'on en comptait facilement tous les os : « ne pouvant retenir mes soupirs ni mes larmes je me retirai. On le servoit fort mal durant sa maladie, à peine prenoit-il jamais un bouillon qui fût chaud. J'avois une peine extrême de voir un roi au milieu d'un si grand nombre d'ofiiciers, beaucoup plus mal servi que le moindre bourgeois de Paris. »

Il mourut le 14 mai 1643, au château de Saint- Germain.

Lorque la nouvelle en arriva à Paris, nombre de gens s'écrièrent qu'il avait été empoisonné par le cardinal.

Son corps fut transporté directement à Saint- Denis, sans passer par Paris.

Le 27 juin, la reine fit faire un service à Notre- Dame.

Le jeune dauphin avait fait son entrée comme roi de France, sous le nom de Louis XIV, le 15 mai, c'est à dire, le lendemain même de la mort de son père.

Mais avant de raconter l'histoire de Paris et des Parisiens sous ce long règne, jetons un coup d'oeil sur les faits qui n'ont pu être classés chronologiquement sous celui de Louis XllI:

D'abord, au mois de février 161o, les privilèges et exemptions des arbalétriers, archers et arquebusiers de la ville de Paris avaient été confirmés et étendus : ils furent exempts du logement des gens de guerre, du payement détailles, subsides, guets, sentinelles, gabelles, pavage, aides et cent autres impôts qui pesaient sur le peuple.

Puis ce fut l'année suivante (décembre 1616), le prévôt des marchands, les échevins, les colonels, capitaines, lieutenants et enseignes de la ville de Paris, qui lurent aussi déclarés exempts du logement des gens de guerre et eurent en conséquence, la permission de faire mettre sur leurs portes les armes du roi « basions et panonceaux royaux pour marque de leur exemption.»

La charge de conseiller de ville fut érigée en office et ne se trouva plus, de la sorte, soumise au vole des citoyens qui, jusqu'alors, avaient nommé les conseillers.

En février 1618, ce furent les quartenicrs qui virent aussi conlirmer tous les privilèges dont ils jouissaient, mais les Parisiens n'eurent plus le droit de les nommer; ces fonctions furent érigées en offices.

Un ancien usage conférait au prévôt et aux échevins le droit de pourvoir aux offices de la ville qui devenaient vacants et ils voulaient bien les accorder sur la résignation de ceux qui en étaient pourvus, mais à la condition que ceuxci vinssent en personne, ou se fissent transporter à l'ôhtel de ville, pour demander verbalement cette résignation.

C'étaient souvent des mourants et des malades, et on exigeait d'eux des sommes arbitraires.

Louis XIII abolit cet usage et permit aux officiers de /a ville de résigner leurs offices par-devant notaire, en payant un droit fixe au prévôt des marchands et aux échevins.

Eustache Grandmont et Jean-Antoine d'Anthonneuil obtinrent, pour dix ans, par lettres du roi du 1" août 1634, le privilège de fabriquer à Paris des glaces et des miroirs. Nous avons vu Raphaël de la Planche obtenir un privilège pour une manufacture de tapisseries, façon de Flandre : Marc de Somans et Alexandre, son fils, obtinrent le même privilège, et une seconde manufacture fut fondée.

Au reste, les statuts des tapissiers de Paris furent complètement renouvelés par lettres patentes du roi, de juillet 1636; cette communauté était fort ancienne, mais elle était partagée en deux : l'une sous le nom de maîtres marchands tapissiers de haute lisse sarajinois et rentraîture, l'autre, sous celui de courtepointiers, neustrez et coustiers. La jonction en fut ordonnée par arrêt du parlement, du 11 novembre 1621.

L'apprentissage fut fixé à six ans, après lesquels l'apprenti, devenu compagnon, servait trois ans, faisait son chef-d'œuvre et devenait maître.

La communauté des maîtres charrons-carrossiers de la ville et faubourgs de Paris ne remontait qu'à Louis XII, ce fut ce prince qui leur donna leurs premiers règlements, en les érigeant en corps de jurande, le 15 octobre 1498, mais l'usage des carrosses [ayant pris des proportions considérables, les statuts des charrons-carrossiers durent être renouvelés et très modifiés par suite des améliorations notables apportées à la fabrication des voitures. Ces nouveaux statuts furent donnés par Louis XII ; en octobre 1623.

Ils portaient quatre ans d'apprentissage et quatre ans de compagnonnage.

Les tonneliers reçurent aussi de nouveaux statuts au mois de janvier 1637.

Un arrêt de la cour des monnaies du 5 otobre 1638, érigea la communauté des distillateurs en corps de jurande : les statuts comportaient vingtcinq articles; deux jurés, dont l'un était élu chaque année, étaient chargés de les faire exécuter, conjointement avec deux des plus anciens bacheliers.

Les maîtres étaient qualifiés « sous le bon plaisir du roi, maîtres de l'art et métier de distillateurs d'eaux-fortes, eaux-de-vie et autres eaux esprits et essences circonstances et dépendances, dans la ville, fauxbourgs et banlieue de Paris ».

L'apprentissage était de quatre ans et le compagnonnage de deux.

Le chef-d'œuvre devait se faire en présence des jurés et d'un conseiller de la cour des monnaies.

L'aspirant ne devait pas se borner à bien dis-

tiller, il devait encore justifier qu'il savait lire et écrire et qu'il était âgé de vingt-quatre ans.

On voit que le premier venu ne pouvait pas être distillateur.

Au reste, le nombre des distillateurs était fixé à douze ; mais le roi et la cour des monnaies, sous le bon plaisir du roi, pouvaient donner des permissions à des artisans de travailler aux distilleries.

Les statuts des tisserands furent aussi révisés par Louis XIII, en mai 1640. Ceux qui composaient la communauté étaient appelés maîtres tisserands en toile, canevas et linge, et nul ne pouvait y être admis, s'il n'avait fait apprentissage, pendant quatre ans sous un maître de Paris.

Une des particularités singulières des statuts de cette communauté, est celle-ci: « Les maîtres qui n'ont point atteint l'âge de cinquante ans ne peuvent avoir que deux apprentifs à la fois, mais ceux qui ont passé cet âge, en peuvent avoir trois en même temps. »

Enfin, en 1642, les taillandiers firent réviser et confirmer les statuts de la communauté : ils se qualifiaient taillandiers travaillant en œuvres blanches, grossiers, vrilliers, tailleurs de limes et ouvriers en fer blanc et noir. L'apprentissage était de cinq ans ; le chef-d'œuvre était donné aux aspirants à la maîtrise par les quatre jurés qui gouvernaient la communauté et huit bacheliers.

En 1618, Louis XIII ordonna à tous les imprimeurs, libraires et relieurs de tenir leurs ateliers ou boutiques en l'Université, au-dessus de Saint- Yves ou au dedans du palais. Toutefois, cette ordonnance ne fut pas exécutée bien sévèrement. Par une autre ordonnance de 1686, le quartier de l'Université fut encore assigné aux imprimeurs et libraires.

Nous avons noté les grands travaux exécutés pendanlcette période à Paris: rues, palais, églises, couvents, quais, marchés. Tout cela changea la physionomie de la ville, dont l'enceinte s'élargit par l'extension des faubourgs Montmartre et Saint-Honoré. L'établissement de nouveaux ponts rendit plus faciles les relations des habitants des deux rives. Enfin, les accroissements de la capitale, défendue par de nouvelles fortifications qui, formées de bastions, de courtines, plantées d'arbres et de fossés, suivaient à peu près la ligne des boulevards actuels, nécessitèrent une abondante distribution d'eau dans les anciens et nouveaux quartiers du Marais, de l'Ile Saint- Louis, etc., et un nouvel aqueduc vint alimenter nombre de fontaines.

Paris présenta alors un aspect très pittoresque. Les vieux édifices conservaient encore le caractère sombre et sévère des constructions du moyen âge, tandis que les nouveaux off'raient, dans tout son épanouissement, le style italien.

Les quartiers neufs, habités par la noblesse el

Tombeau de Richelieu dans l'église de la Sorbonne. (Page 346, col. 1.)

la magistrature, présentaient de larges rues, de vastes hôtels ; les autres, ceux du commerce, de l'industrie, de l'étude, étaient encore sillonnés de ruelles étroites, de culs-de-sac fangeux : et, dans les voies sombres et tortueuses de la vieille ville, bravaches, gentilshommes de sac et de corde, crocs, escrocs et ruffians, fanfarons, filous et vagabonds hantaient, nuit et jour, en compagnie des pages et des laquais, les tavernes et les brelans, soutenaient et protégeaient les mauvais lieux, battaient le pavé, et vivaient dans Paris comme en pays conquis, au grand effroi des bourgeois, et à la honte du guet, incapable de s'opposer aux excès qu'ils commeUaieiit àl'envi. Mais on remarque surtout un mouvement d'émancipation de la classe moyenne par lintelligence, Richelieu aimait les gens d'esprit et les lettrés, et de nombreux écrivains recevaient des pensions, variant de 400 à 1 ,200 livres, « payées, exactement dès les premiers jours de l'année et sans déchet. »

C'était l'époque de la création de la littérature classique, développant les grandes pensées et produisant des œuvres qui n'ont cessé d'être étudiées et admirées.

Que de noms se pressent sous la plume : Corneille, Rotrou, Mézeray, Voiture, Benserade, Balzac, Malherbe, Racan, Scudéri, Saint-Évremond, etc., etc. Mais citons seulement parmi les Parisiens, M.-J. Bignon, grand maître de la bibliothèque du roi, J.-P. Camus, l'évêque de Bellay, le poète Colletet, V. Conrart, d'Assoucy, J. Desmarest, de Saint-Sorlin, l'un des familiers de Richelieu, Hugues Guérin le chansonnier, Fr. de Lamothe, le Vayer, surnommé le Pluta^que français, G. Naudé, le fameux bibliographe, et enfin l'immortel Poquelin de Molière, né à Paris, rue Saint-Honoré, au coin de la rue des Vieilles-Étuves (aujourd'hui disparue), le 15 janvier 1622.

Et dans les arts : les peintres Simon Vouet, Eustache Lesueur, Jacques Blanchard, Louis Boul-

longue, Laurent de La Hire, Louis Testelin, le sculpteur Simon Guillain, les architectes François Mansart et Jacques Lemercier,

L'Acad:3mie ne se tenait pas seulement chez Conrart ou au Louvre : nous avons parlé de l'hôtel Rambouillet, où se réunissaient les beaux esprits ; mais le cabaret était souvent le rendezvous des gens de lettres, qui étaient l'âme de la confrérie des bouteilles.

Car ce que nous appelons aujourd'hui la bohème florissait au xvii^ siècle : Th. de Viau, Saint- Amand, Cyrano de Bergerac et autres ne sortaient guère du cabaret; mais ils n'étaient pas les seuls, et si Saint-Amand, Voiture et Tallemant des Réaux étaient les hôtes habituels du cabaret de la Fosse-aux-Lions, tenu par le Coiffier dans la rue du Pas-de-la-Mule, François Golletet et ses amis se réunissaient à la Croix- de-Fer, rue Saint- Denis ou àla Pomme- de- Pin déjà citée (ce cabaret était situé dans la Cité, contre le pont Notre- Dame: son propriétaire. Desbordes, fit rapidement fortune ; il acheta pour son fils une charge dans les gabelles et se retira dans un château qu'il fit bâtir à Cormeilles) ; Chapelle et d'Assoucy, au Chêne-Vert, près du préau du Temple; Mézeray, au cabaret deMadame Lefaucheur, à la Chapelle-Saint-Denis; Cyrano de Bergerac, au cabaret de Renard, aux Tuileries, etc., etc.

C'était là qu'on discutait littérature et que, parfois, on jetait les bases de quelque association plus ou moins bachique et littéraire, comme celle du Concert des enfants de Bacchus, association de buveurs et de chanteurs qui florissait en 1630, et qui a laissé trace de son existence en publiant le Parnasse des Muses, ou comme celle des Enfants sans souci (ne pas confondre avec les comédiens), qui « se divertissaient sans cesse et buvaient considérablement, parce qu'ils mangeaient incessamment, » ou enfin comme celle qu'on appelait la Confrérie du Monosyllabe, parce que, chaque confrère n'y était connu que sous une épithète ne formant qu'une seule syllabe.- Gette confrérie se composant de poètes, de chanteurs et de jeunes seigneurs, tous joyeux compagnons; l'abbé de Boisrobert en était le plus bel ornement.

Mais, dans ces franches lippées, les vagabonds de lettres savaient défendre leur dignité; un jour l'un deux, blessé par l'insolence d'un convive, l'arrêta court en s'écriant : « Monsieur, j'ai une plume ! »

Le goût des lettres, des chansons, du théâtre, se répandait partout; le pâtissier Raqucteau et le serrurier Réault savaient agréablement tourner un sonnet,

A l'imitation de l'hôtel de Rambouillet, des académies de beaux-esprits se tenaient à l'hôtel de Montmorency, rue de Braque; chez Mlle de Gournay, rue de l'Arbre-Sec, dans un appartement où l'on arrivait en montant un escalier

ayant une corde [)our rampe; chez Marie Bruneau dame des Loges, etc., et on a vu que l'Académie française sortit toute armée du salon de Conrart (célèbre par son silence prudent), rue des Cinq-Diamants, puis rue Saint-Denis.

En 1643, quelque temps avant la mort du roi, avait été créée la ^ociéXéàeV Illustre Théâtre, par des jeunes gens qui s'étaient donné le nom des Enfants de famille, et que l'amour du théâtre réunit pour former une entreprise dont le début fut assez brillant, mais que la ruine vint bientôt frapper. Ils jouaient la comédie dans les jeux de paume des faubourgs de Paris. Molière entra dans cette société à l'âge de 21 ans : il en devint presque aussitôt le chef; il souscrivit en son nom personnel des engagements pour la faire marcher. Il fut arrêté, mis en prison pour dettes ; mais un paveur des bâtiments du roi, Léonard Aubry, ayant répondu pour lui, pour la somme de 300 livres, Molière fut mis en liberté, et le 13 août 1653, toute la troupe de Vlllusti'e Théâtre, assemblée au jeu de paume de la Croix-Noire, au port Saint-Paul, s'engagea solidairement à rembourser à Léonard Aubry la somme qu'il avait avancée.

En 1646, la troupe de V Illustre Théâtre avait quitté Paris pour aller jouer en province; nous la retrouverons dans la capitale, en 1650, établie à la Croix-Blanche, rue de Bussy.

Jusqu'en 1630, les particuliers se servaient, pour le transport de leurs personnes ou de leurs efi'ets, des messagers créés par l'Université et dont la confrérie était établie aux Mathurins

Des bourgeois entreprirent de remplir l'office de messagers : il y eut les petits messagers pour le service des maîtres et des écoliers, et les grands messagers, conduisant toutes personnes, fournissant les chevaux et même la nourriture

Tous étaient sous la protection de l'Université.

Le 12 août 1634, parut un édit qui défendit à tout messager de sortir de la cour ou d'y amener qui que ce fût, cette conduite étant réservée aux courriers de la poste, qui étaient placés sous les ordres du surintendant des postes. Son prédécesseur, M. d'Almeiras, qui portait le titre de général des postes, avait institué le premier ces courriers qui partaient, à jours fixes, de Paris pour se rendre à Lyon, Bordeaux, Toulouse et Dijon.

En décembre 1625, Paris eut des visiteurs et contrôleurs de brasseurs, ayant mission de veiller à ce que la bière, dont l'usage commençait à se répandre, ne fût pas falsifiée. En avril 1641, un édit créa des offices de mesureurs, contrôleurs, porteurs de chaux, pareurs, envergeurs de cordes et toiseurs de pierre de Paris.

On vit même, en 1640, se former deux essais de sociétés ouvrières coopératives : l'une fut fondée par un luxembourgeois, Michel Brunck, qui établit à Paris une société de frères cordonniers,

travaillant en commun, et employant leurs bénéfices à des aumônes ou à des messes pour les compagnons pauvres du métier.

Une société de tailleurs s'établit à l'imitation de celle-ci.

Mais toutes deux furent de courte durée.

Un essai de mont-de-piété fut aussi tenté, en 1626. Aux états généraux de 1614, on avait demandé la création de ces établissements, qui ren-

daient de grands services en Italie, en préservant le peuple de la rapacité des Lombards. On se décida à rendre, en 1626, un édil les autorisant; mais l'édit fut retiré l'année suivante, et les montsc'e- piété ne fonctionnèrent en France qu'en 1643, et à Paris, en 1777.

On comptait, à Paris, 101 médecins en 1634 et 112 en 1638.

Mais, reprenons la suite des événements.

Louis XIV. — Le Val-de-Grâce. — Saint-Sulpice. — La Fronde. — Mort de Mazarin. — Le collège des Quatre-Nations. — Le Carrousel. — Les omnibus. — Les Gobelins. — Les Champs-Elysées. — Les Invalides. — La Briuvillcrs. — Le cengrès. — Les protestants. — La Voisin. — Modes et costumes.

E lundi 18 mai 1643, le jeune roi alla tenir son lit de justice au parlement, et il y fut rendu un arrêt solennel par lequel le roi déclarait sa mère seule régente, avec pleins pouv^oirs de choisir tels ministres de son choix.

Quelques jours plus tard, les Parisiens apprenaient la nouvelle de la victoire de Rocroi, gagnée par le duc d'Enghien; ils ne manquèrent pas de la considérer comme un heureux présage pour le nouveau règne, aussi y eut-il force festins et réjouissances à cette occasion.

Au commencement d'octobre, le roi et la reine mère quittèrent le Louvre pour aller se loger au Palais-Cardinal, présent de Richelieu, et la translation de la cour en ce palais donna lieu d'ouvrir, sur les ruines de l'hôtel de Sillery, la place qui se trouve devant le Palais-Royal, et sur laquelle devait plus tard s'élever la fontaine dite du Cfaâteau-d'Eau.

L'année 1643 n'offrit aucun fait saillant; en ce qui concerne les travaux d'édilité, nous trouvons l'ouverture d'une rue commençant rue du Gros-Chenet et finissant rue Montmartre, qui fut construite sur l'emplacement de deux jeux de boules : aussi lui donna-t-on le nom de rue des Jeux-Neufs, qui finit, par corruption, par devenir rue des Jeûneurs; l'achèvement du quai des Orfèvres, qu'on revêtit de pierres de taille, et enfin TétabUssement d'un monastère de filles de la Paix, rue Riblette, à Charonne. Ce couvent fut supprimé en 1790 et remplacé par un pensionnat dirigé par des sœurs.

Une autre maison religieuse fut aussi établie

la même année, celle des filles de la Charité, servantes des pauvres, qu'on appela depuis sœurs grises, en raison de la couleur de la serge dont elles sont vêtues.

Ce fut M™" Le Gras, née Louise de Marillac, qui institua ces sœurs ; veuve le 23 décembre 1623, elle avait pris la résolution de se consacrer exclusivement au service des pauvres, et elle chercha autour d'elle des personnes désireuses de l'imiter ; saint Vincent de Paul lui en indiqua quelques-unes, et bientôt les filles de la Charité commencèrent leur service — avant môme d'être instituées régulièrement — en soignant les pauvres aliénés, à la prière instante du grand bureau des pauvres.

Elles entrèrent d'abord à l'hôpital des Petites- Maisons, puis à Bicêtre et à la Salpètrière. Ce fut alors que Vincent de Paul adressa à l'archevêque de Paris un mémoire tendant à obtenir l'érection des filles de la Charité en confrérie.

Il fut fait droit à cette requête, le 20 octobre 1646, et le roi accorda les lettres patentes; « mais le secrétaire de Méliand, procureur au parlement, lisons-nous dans les sœurs de Charité de M. de Lyden, égara les pièces constitutives, et tout fut à recommencer. Cette seconde enquête dura neuf années ». Enfin, le 18 janvier 1633, le cardinal de Retz érigea la confrérie, à la condition qu'elle serait et demeurerait, à perpétuité, sous son autorité et dépendance et celle de ses successeurs archevêques de Paris.

En décembre 1637, le roi donna de nouvelles lettres patentes, qui furent enregistrées par le parlement^ le 16 décembre 1638, et, dix ans plu»

tard, le 8 juin 1667, la congrégation reçut l'approbation du saint-siège.

Les sœurs de Charité ne sont pas considérées comme des religieuses, mais comme des filles unies en compagnie séculière. Elles ne peuvent j)rononeer de vœu qu'après cinq ans d'épreuves, et les renouvellent, [annuellement, le '23 mars; elles sont donc libres, chaque année, de rentrer dans la vie ordinaire, de se marier, etc.

La révolution de 1789 abolit la communauté; mais les sœurs de Charité, qui avaient su conquérir l'estime et le respect de la population parisienne, se firent infirmières, pour la plupart. Elles furent rétablies par l'empire et depuis lors, elles'n'ont pas cessé de prodiguer leurs soins aux pauvres malades.

Le filles de la Charité de Saint-Vincent de Paul ont leur maison mère à Paris, rue du Bac.

Les troubles dont l'Angleterre était alors le théâtre obligèrent la reine de cette nation, Henriette de France, à venir chercher un refuge en France; elle arriva à Paris, le 5 novembre 1644. Elle fut haranguée, à une lieue de la ville, par le prévôt des marchands, qui l'attendait à la tête des échevins, du procureur du roi et du greffier, tous à cheval, et qui lui formèrent cortège, précédés de trois cents archers à cheval, des trompettes et des sergents de la ville, des quarteniers, dizainiers, et de trois cents bourgeois « en housse ».

Le roi et la reine mère attendaient ce cortège à Montrouge. Ils en prirent la tête, et l'entrée se fit par la rue Saint-Jacques, le pont Notre-Dame, les rues Saint-Denis et Saint-Honoré, jusqu'au Louvre. Quatre cents carrosses de princes et de seigneurs de la cour s'étaient jomts à ce cortège, sur le parcours duquel une foule considérable s'était massée. La reine d'Angleterre fut logée au Louvre, le roi et la reine mère rentrèrent au Palais-Pioyal ; et le lendemai», comme il était d'usage que la ville offrît toujours des présents à ses hôtes princiers, le prévôt et les échevins lui en portèrent, et le parlement, son premier président en tête, la chambre des comptes et les cours souveraines, l'Université, etc., allèrent lui présenter leurs compliments.

La rei.ie Henriette, qui était encore au lit, se leva et s'assit sur une chaise placée au pied de son lit, pour recevoir tous ces hommages et « remercier la compagnie ».

Un grand service funèbre eut lieu à Notre- Dame, le 5 décembre 1644, en l'honneur d'Elisabeth de France, reine d'Espagne, qui était morte à Madrid, le mois précédent : ce fut le coadjuteur, Paul de Gondi, qui officia.

Nous devons encore noter, à cette année, l'établissement à Paris d'une nouvelle maison de religieuses de la congrégation de Notre-Dame : la fondatrice de ce nouveau monastère fut la duchesse d'Orléans, qui l'institua à Charonne, par ses lettres du 14 février, et le dota de 6,000 livres de

rentes, sans compter 65,000 livres qu'elle donna pour l'acquisition de la terre de Charonne.

Malgré ces libéralités, les religieuses s'endettèrent et en arrivèrent à devoir plus de 1 1 3,000 livres. L'archevêque de Paris s'émut de celte situation, et, par commission en date du 8 novembre 1679, il confia le soin de la maison à Marie-Angélique Lemaistre de Grandmaison, religieuse de l'ordre de Cîteaux, qui en fut mise en possession. Mais les religieuses de Charonne ne voulurent pas la recevoir, la traitèrent d'intruse, et, s'étant plaintes au pape, elle en obtinrent un bref, en vertu du quel elles élirent sœur Catherine-Angélique l'Évesque pour supérieure.

Le roi cassa l'élection et ordonna que le bref lui serait commis, comme contraire aux libertés de l'Eglise gallicane.

La révolte était au monastère.

Par arrêt du parlement du 23 décembre, un commissaire de la cour y fit une descente et s'informa exactement de l'état des personnes qui composaient la communauté, de ses revenus et de ses dettes, et, par un autre arrêt du 14 janvier 1681, le monastère fut supprimé et il fut permis aux créanciers de poursuivre la vente des bâtiments, ce qui eut lieu; quant aux religieuses, elles furent transférées en d'autres monastères de leur ordre.

En 1644, l'abbé de Saint-Germain des Prés céda un grand terrain à Nicolas Richard de la Barouillère, à la charge d'y construire des maisons, ce qui fut fait, et bientôt, une rue y fut tracée, sous le nom de rue des Vieilles-Tuileries, en raison de tuileries abandonnées qui s'y trouvaient. Dès qu'elles furent démolies, on projeta de donner à la rue le nom de Saint-Michel; mais ce fut celui du propriétaire qui prévalut, et on la nomma définitivement rue Barouillère.

L'abbaye s'entendit aussi avec un épicier, appelé Pierre Le Jay, qui fit ouvrir, non loin de là, une rue qui fut appelée rue Saint-Placide, en l'honneur du célèbre disciple de saint Benoît, et une seconde qu'on nomma rue Saint-Maur-Saint- Germain ; elle a, depuis peu, changé ce nom en celui de rue des Missions.

C'est de 1645, que date l'invention des voitures publiques appelées fiacres.

<( Je me souviens, dit le P. Labat, d'avoir vu le premier carrosse de louage qu'il y ait eu à Paris. On l'appeloit le carrosse à cinq sols, parce qu'on ne payoit que cinq sols par heure. Six personnes y pouvoient être, parce qu'il y avoit des portières qui se baissoient, comme on en voit encore aujourd'hui aux coches et aux carrosses ; et, comme il n'y avoit pas encore de lanternes dans les rues, ce carrosse en avoit une plantée sur une xerge de fer au coin de l'impériale, a la gauche du cocher. Cette lumière et le cliquetis que faisoient ses membres mal assemblés, le faisoient voir et entendre de fort loin ».

Hôpital du Val-de-Gràce, vu de l'intér:. ;ir

Ce fut un nommé Fiacre, qui demeurait dans le quartier Saint-Thomas-du-Louvre, qui le premier eut l'idée de ces voitures :

« C'éloit pour avoir des carrosses Où l'on attelle chevaux rosses Dont les cuirs tout rapetassés.

Vilains, crasseux et m;il passés.

Représentoient lo simulacre De l'ancienne voiture à Fiacre, Qui fut le premier du métier^ Qui louoit carrosse au quartier De monsieur saint Thomas du Louvre. »

M""" Dunoyer en parle aussi dans ses lettres : t Ces carrosses qu'on prend rue Saint-Thomas-du- Liv. 103. — 2° volume.

Louvre et dans lesquels tout le monde peut entrer pour son argent. »

Fiacre fit-il fortune? on l'ignore; mais, dès le commencement de son exploitation, il rencontra des concurrents. Ce fut d'abord Nicolas Sauvage, qui s'établit rue Saint-Martin, vis-à-vis la rue de Montmorency, à l'enseigne du grand saint Fiacre.

Puis Charles Yillerme qui, en 1630, «obtint, dit l'auteur de i\os Pères, moyennant 13,000 livres, l'autorisation exclusive d'avoir des voitures de louage dans Paris. En mai 1637, M. de Givry avait obtenu des lettres patentes qui lui accordaient la faculté détablir des fiacres stationnant sur la voie publique de sept heures du matin à

sept heures du soir, et qu'on pouvait louer pour ii:i temps délerminé : il céda, en 1666, son privilège aux l'rores Francini. »

Celte année i6i5, « leroy voulant i)erfectionner les nouveaux ouvrages pour l'agrandissement et l'embellissement de Paris, ordonna, par arrcst du conseil du 28 janvier, que toutes les places qui se trouvoient vuides entre les portes Saint-Denis et Sainl-Honoré, fussent vendues et basties. L'exécution de cet arrest donna lieu à plusieurs nouvelles rues qui obligèrent d'ouvrir la mesme année les portes de Sainte-Anne et Gaillon, abbatuës depuis quelques années. »

Au fur et à mesure que Paris s'augmentait, la reine, toujours disposée à multiplier le nombre des communautés religieuses, se montrait favorable à l'établissement de toutes celles pour lesquelles une autorisation était sollicitée.

Ce fat ainsi que nous voyons en 1645, les filles de la congrégation de Notre-Dame s'installer dans le quartier du Jardin-des-Plantes, rue Neuve Saint-Etienne (qu'on désignait antérieurement sous le nom de chemin du Moulin-à-Vent, parce qu'elle conduisait à un moulin, et rue du Puits-de- Fer, en raison d'un puits public, qu'on y voyait encore en 1539. Son nom lui fut définitivement donné, par suite de son voisinage avec l'église Saint-Elienne-du-Mont. Traversée par la rue Monge, c'est aujourd'hui la rue Rollin et la rue de Navarre). Ce couvent, supprimé en 1790, devint propriété nationale, et fut vendu le 12 messidor an IV.

Puis ce furent les filles de Sainte-Elisabeth, celles de la Merci, etc.

Le 13 février, la première pierre d'une église, Notre-Dame-de la Paix, fut posée au faubourg Saint-Victor, et l'archevêque présida la cérémonie.

Le lendemain 14, le cardinal de la Rochefoucault mourut à l'abbaye de Sainte-Geneviève, et son corps fut exposé sur un lit de parade pendant trois jours; puis il fut enterré au collège de Clermont, et, le 22 mars suivant, on fît son service solennel à Sainte-Geneviève.

Ce fut aussi, le l'"' avril 1645, que le jeune roi et sa mère posèrent la première pierre de l'abbaye du Val-de-Grâce; mais les troubles de la fronde, qui survinrent peu de temps après, firent suspendre les travaux qui s'exécutaient sous la direction de François Mansard. Ils furent repris en 1655 : les bâtiments claustraux furent terminés en 1662 ; l'église ne le fut qu'en 1665. François Mansard ne mena la construction qu'à huit mètres environ au-dessus du sol ; Ch. Lemercier, qui lui succéda, la conduisit jusqu'à la hauteur de la corniche ; enfin Pierre Lemuet, secondé par Gabriel Leduc et Duval, l'acheva.

Ce vaste édifice passe pour un des plus réguliers de la capitale. Il se compose de plusieurs corps de logis, de jardins et de l'église.

On entre dans une vaste cour limitée par le

grand portail au milieu et par deux ailes de bâtiments que termine, de chaque côté, un pavillon carré. Le grand portail, élevé sur seize marches, est composé de deux ordres ; au premier, un portique soutenu par huit colonnes corinthiennes isolées et accompagnées de niches, est couronné d'un fronton dans la corniche duquel on lit cette inscription, qui fait allusion aux motifs qui ont déterminé la fondation de l'église : Jesu nascenti, Virginique Malri. Le second ordre, formé de colonnes composites, s'unit au premier par de grands enroulements ; il est surmonté d'un fronton dans le tympan duquel se voyaient jadis les armes de France écartelées d'Autriche qui étaient celles de la reine; ces armoiries furent remplacées, pendant la Révolution, par les symboles de la liberté et de l'égalité. On y voit de nos jours une horloge.

Le dôme est remarquable par l'originalité de sa forme (c'est une des nombreuses imitations du dôme de Saint-Pierre de Rome) et par la richesse de sa décoration. Aux quatre angles se trouvent des tourelles surmontées de clochetons en poire qui rappellent un peu, par leur forme, l'architecture orientale. Les pilastres, placés entre les fenêtres qui éclairent l'intérieur du dôme, supportent une galerie entourée de statues d'anges.

Des vases flamboyants garnissent la corniche d'où part la coupole qui, elle-même, est surmontée d'un campanile d'une grande légèreté, décoré de pilastres, d'enroulements et de vases.

Ce dôme est, après ceux du Panthéon et des Invalides, le plus élevé de tous ceux de Paris.

L'intérieur de l'église est orné de pilastres d'ordre corinthien et le pavé de l'édifice, formé d'une mosaïque en marbre, est divisé par compartiments correspondant aux travées de la voûte. La décoration du maître-autel, exécutée sur les dessins de Gabriel Leduc, est des plus remaïquables et rappelle le baldaquin de Saint-Pierre de Rome. Six grandes colonnes torses, d'ordre composite, de marbre revêtu de bronze, et chargées de palmes et de rinceaux de bronze doré, sont portées par des piédestaux de marbre. Les chapiteaux, également dorés, soutiennent un baldaquin formé par six grandes courbes supportant un amortissement de six consoles, couronné par une croix posée sur un globe.

Quatre anges, placés sur les entablements des colonnes, tiennent des encensoirs.

Il faut s'arrêter surtout à la coupole, que Mignard a décorée à l'intérieur de peintures à fresques, où il a représenté plus de deux cents figures : les divers ordres des saints adorant la Trinité, et la reine Anne d'Autriche qui offre à Dieu, avec l'assistance de saint Louis, le modèle de l'Église.

Cette peinture, la plus belle de Mignard, a été célébrée par Molière dans son poëme le Val-defjvncp.

Les peintures do la chapelle de la communion sont dues à Philippe de Champaigne. Dans les sculptures des quatre pendentils et dans les basreliefs qui décorent les arcades des neuf chapelles, on reconnaît du premier coup, l'exécution pleine de verve et la composition pompeuse de Michel Anguier.

Cette église avait été destinée à recevoir les cœurs des princes de la famille royale, particulièrement ceux de la famille d'Orléans : le cœur de Madame, sœur de Louis XIV, y fut déposé en 1662; celui d'Anne d'Autriche et celui du duc dUrléans furent placés dans la chapelle Sainte- Anne, à gauche du dôme.

Anne d'Autriche avait accordé aux religieuses du Val-de-Grâce, entre autres privilèges, celui de conserver la première chaussure de chaque fils et de chaque fille des princes du sang.

Pendant la Révolution, les bâtiments de la communauté, qui avait été supprimée en 1790, furent convertis en magasin central des hôpitaux militaires. Un décret, du 7 ventôse an Xll, consacra ces bâtiments à un hospice pour les enfants de la patrie et les couches des femmes indigentes.

Sous l'empire, ils furent affectés à un hôpital militaire, destiné à recevoir les malades de la garnison du département de la Seine — nous en parlerons lors de sa création.

Quant à l'église, elle changea plusieurs fois de destination. Sous l'empire elle devint un magasin général d'habillements et d'effets destinés au service des hôpitaux militaires ; toutefois, on établit un plancher pour conserver le marbre du pavage et une cloison pour préserver les sculptures des parois de l'église.

Grâce à ces précautions, Tédifice n'eut pas à souffrir.

Il a été rendu au culte en 1826.

Le 10 juin 1G45, les lieutenants civil et criminel de la prévôté de Paris donnèrent avis au parlement qu'il y avait unegrande quantité de peuple attroupé dans le faubourg Saint-Germain, autour de l'abbaye, au sujet d'un difl'érend qui s'était élevé concernant la cure de Saint-Sulpicc, etprièrent la cour de faire défense de continuer ces attroupements : la cour les défendit et ordonna aux deux lieutenants de se transporter sur les lieux et de procéder contre ceux qui s'attrouperaient : ce qui fut fait.

Plusieurs personnes furent arrêtées, et on informa contre elles, notamment contre les sieurs de Fresque, Bérenger, Vincent Isaac fossoyeur, Rivière marchand drapier demeurant vers les halles à l'enseigne de la Pomme rouge, « et plusieurs autres quidams vestus de gris et de rouge, pages et laquais de diverses couleurs et livrées, qui seront désignez, piis au corps et amenez prisonniers en la conciergerie du palais ».

Et le lundi 12, «'sur ce que le procureur géné-

ral du roy a remonstré à la cour que plusieurs femmes et autres personnes, prenant prétexte de la contention pour raison de la cure deSaint-Sulpice, par une contravention manifeste tendant à sédition ou émotion, au préjudice de l'arrestdu dernier jour, se sont attroupées cejourd'huy de grand matin et sont en la salle du palais faisant des clameurs à l'entrée de la dite cour»; la cour ordonna qu'itératives défenses seraient faites à toutes personnes de s'attrouper et s'assembler sous quelque prétexte que ce soit, t à peine de la vie », et quelques-uns de ceux qui s'étaient fait le plus remarquer par leurs allures tapageuses, furent envoyés en prison.

Quelques jours plus tard, le roi donna des lettres patentes pour augmenter le guet ; il fut créé et établi quatre exempts et vingt archers dans la compagnie du sieur Teste, chevalier du guet de Paris, et accordé à chacun desdits exem[)ls 400 livres de gages par an, et aux vingt archers, les mêmes gages qu'aux anciens.

Le clergé de France s'assembla le. 26 mai 1643, à Paris, aux Grands-Augustins. Le corps de ville alla le saluer, selon la coutume, et Scarron de Maudiné , conseiller en la grand'chambre et prévôt des marchands, se rendit, à cet effet, le 17 septembre, aux Augustins, accompagné des quatre échevins, du procureur du roi et du greffier de la ville, tous en habits de cérémonie. Les députés généraux du clergé, avertis de leur arrivée, les reçurent dans l'église, d'où ils les conduisirent au lieu de l'assemblée. Des harangues furent prononcées de part f«' d'autre; on se fit de fort beaux compliments, et on se quitta jusqu'à la nouvelle assemblée ordinaire ou extraordinaire qui serait tenue à Paris,

Depuis au moins Dagooert, les ouvriers constructeurs, les tailleurs, chapeliers, selliers et autres artisans avaient coutume de se réunir, sous certaines formes déterminées, pour recevoir compagnons les apprentis qui avaient fini leur temps d'apprentissage. Les membres de ces associations formaient les Compagnons du Devoir, et avaient adopté un mode d'initiation par lequel un lien universel les unissait entre eux.

Le compagnonnage forme une grande famille, et, dans quelque coin de la terre où se trouve jeté par la fortune un compagnon, son titre lui donne le droit d'être secouru et aidé par ses camarades.

Or, le 21 septembre 1643, les Compagnons du Devoir cordonniers furent dénoncés à la faculté de théologie, à cause des pratiques de l'initiation d'un apprenti, q.ui semblaient tourner en ridicule celles de la religion.

L'aspirant avait reçu le baptême avec les cérémonies usitées dans les mystères d'Eleusis.

On lui avait donné un parrain et une marraine, on lui avait fait prêter serment sur sa foi, sur sa part de paradis, sur le saint chrême, denejamais révéler ce qu'il voyait faire, ce qu'il entendait dire.

HISTOIRE NATIONALE DE rARIS ET DES PARISIENS

Ces pratique? furent regardées comme impies.

L'official de Pari?, par sentence du 30 mai 1648, et le bailli du Temple, par autre sentence du 11 septembre 1651, les condamnèrent, et firent promettre solennellement aux cordonniers de ne plus en tolérer l'usage. Ceux-ci durent faire leur abjuration solennelle.

Déjà, en 1635, les compagnons selliers de Paris avaient été accusés de « parodier les cérémonies de la messe, avec paroles hérétiques et impies et profanations hideuses », et un décret de la faculté avait formellement condamné et interdit cette façon de procéder.

Les tailleurs fur.ent aussi quelque peu inquiétés, lorsqu'ils recevaient un compagnon. Sur une table couverte d'une nappe, à l'envers, étaient étalés une salière, un pain, une tasse à trois pieds demijileine, trois pièces de monnaie et trois aiguilles

L'official crut voir là le mystère de la sainte Trinité profané, et les tailleurs durent modifier leur mode de réception, ou plutôt y renoncer.

Déjà, sous François P"", un édit daté de ioil avait interdit aux compagnons de ï se lier par serment, de se donner des capitaines ou chefs de bande, de se former en dehors des maisons ou des ateliers de leurs maîtres en rassemblements de plus de cinq, sous peine d'être punis, comme monopoleurs, d'amendes arbitraires, de porter épées, poignards, ou bâtons, es maisons de leurs maîtres ni par la ville, de faire enfin aucun banquet pour entrée ou issue d'apprentissage ou autre raison de métier » .

Toutes les professions avaient leur compagnonnage; mais plusieurs le perdirent, à la suite des poursuites intentées par l'offîcialité de Paris qui, en 16oo, résolut de l'abolir complètement.

Elle tonna contre les compagnons du devoir.

« Ce prétendu devoir, dit sa délibération, consiste en trois paroles : « Honneur à Dieu, conserverie bien du maître et maintenir les compagnons »; mais, tout au contraire, les compagnons déshonorent grandement Dieu , profanent tous les mystères de noire religion, ruinent les maîtres, vidant leurs boutiques quand quelqu'un de leur cabale se plaint d'avoir reçu bravade. Les impiétés et les sacrilèges qu'ils commettent sont différents selon les métiers. Ils ont néanmoins tout cela de commun : de faire jurer celui qui doit être reçu, sur les saints évangiles, qu'il ne révélera à père, ni à mère, ni femme, ni enfant, prêtre ni clerc, pas même en confession, ce qu'il va faire ou voir faire; et pour ce, choisissent un cabaret qu'ils appellent la « mère » , parce que c'est là qu'ils s'assemblent d'ordinaire, comme chez leur mère commune; dans lequel ils choisissent deux chambres commodes pour aller l'une dans l'autre, dont l'une sert pour leurs abominations, et l'autre pour le festin. »

On eût pu croire que les compagnons des métiers qui n'avaient pas été inquiétés se fussent

joints aux autres; ce fut le contraire qui arriva : ils accusèrent hautement les selliers, les charbonniers, les cordonniers, les chapeliers et les tailleurs d'aspostasie.

L'autorité temporelle se montra moins sévère. Cependant le parlement de Paris rendit quelques arrêts contre les compagnons, et, pendant tout le xvii^ siècle, ils curent à lutter contre l'Eglise, qui ne leur laissait ni paix ni trêve.

« Pourquoi, dit l'oratorien Lebrun, fermer la fenêtre et la porte de la chambre où se font les cérémonies, si ce qu'on y fait n'est pas un ouvrage du prince des ténèbres? »

Le compagnonnage était un cas de péché mortel. Cependant nous le verrons résister à la persécution, et arriver jusqu'à nos jours, en devenant une institution toute morale.

Le roi de Pologne avait fait demander en mariage au roi de France Louise-Marie de Gonzague, fille de Charles I", duc de Mantoue, et de Catherine de Lorraine; ce mariage fut décidé, et une ambassade polonaise fut envoyée à Paris. Elle arriva, le 26 octobre, par la porte Saint-Antoine, au milieu d'un concours énorme de curieux empressés de voir le comte de Lesno , prince et évêque de Varmie, et le comte Buin Opuliuski, palatin de Posnanie, qui arrivaient, suivis de quatre cents cavaliers, dans le grand costume de la noblesse polonaise.

C'était un spectacle qu'on ne voyait pas souvent.

Ils produisirent un grand effet sur le peuple. Mais, fait remarquer un historien du temps «. il ne leur manquoit qu'un air de propreté, car du reste, leurs étoffes estoient brochées d'or et d'argent et les pierreries brilloient de toutes parts dans leur parure, pendant que la noblesse françoise, qui alla à leur rencontre, n'estaloit que des plumes et des rubans ».

Oui ; mais il paraît que la noblesse française s'était débarbouillée et lavé les mains, ce qu'avaient oublié de faire les Polonais.

Il avait été question de célébrer le mariage à Notre-Dame, avec toute la magnificence convenable., « pour faire voir à ces estrangers la grandeur de la France ». Mais il s'éleva des difficultés qui ne permirent pas de passer outre, et on dut se borner à faire la cérémonie dans la chapelle du Palais-Royal, le 5 novembre, et sans aucun appareil, puisque la mariée ne mit même pas le manteau royal à la polonaise, c'est-à-dire blanc semé de flammes d'or.

« Une se trouva là, pour toutes personnes, que le roy, la reine, le duc d'Anjou, qu'on appeloit le petit Monsieur, et le duc d'Orléans. La princesse destinée au throsne de Pologne se mit à genoux sur un drap de pied au milieu de la chapelle, ayant le roy à sa droite et la reine à gauche, et plus bas, sur le mesme drap de pied, estoient Monsieur, frère du roy, et le duc d'Orléans. Le

Façade du Val-de-Grâce vue de la rue du même nom.

reste de la compagnie estoit composée de Polonois, de la dame de Senecey, etc ».

Le palatin épousa la princesse au nom du roi de Pologne, son maître; puis on alla dîner, et les Polonais firent honneur au repas.

La nouvelle reine fut logée à l'hôtel de Nevers et pendant trois jours, ce ne furent que visites, cadeaux, révérences et divertissements. Le jour fixé pour le départ, il y eut conduite avec grand cortège, jusqu'à la Croix Penchée, sur le chemin de Saint-Denis, et la jeune reine partit pour la Pologne «où elle fut reçeuè avec peu de politesse et de gracieuseté par un mari vieux et chagrin, accablé de gouttes et Je graisse».

Ce n'était vraiment pas la peine d'aller le chercher si loin I

Ce fut en lG4o, que Jacques Olicr, abbé de Pibrac, qui avait été nommé curé de Saint-Sulpice en 1641, établit à Paris un séminaire dont il avait jeté les bases, l'année précédente à Yaugirard : il s'était associé pour cela à Antoine Raguier de Poussé, docteur en Sorbonne, Antoine Damiens, prêtre de Saint-Sulpice, et quelques autres ecclésiastiques ; du consentement de Tabbé de Saint- Germain des Prés; il fit commencer, sur un terrain de la rue du Yieux-Colombier la construction des bâtiments d'une communauté à la quelle on donna le nom de « grand séminaire. »

Un pclit séminaire, qui s'appela d'abord communauté de Saint-Joseph, fut installé dans les maisons voisines. La chapelle du grand séminaire fut terminée par M. Le Ragois de Bretonvilliers, qui succéda à l'abbé Olier dans la cure de Saint- Sulpice.

Lebrun décora cette chapelle de peintures qui furent le commencement de sa réputation.

Le prieur grand vicaire de l'abbaye la bénit le 18 novembre 1650, et le nonce du pape y célébra la première messe. Le 5 août 1698,1e cardinal de Noailles accorda aux sulpiciens le droit d'enterrer leurs morts sans les présenter à la paroisse.

Le roi Louis XIV, par lettres patentes données en 1746 à cette maison, en confirma l'établissement et donna aux prêtres qui composaient le séminaire, le pouvoir de bâtir, de recevoir des fondations, etc.

On conservait dans la chapelle le tombeau de son fondateur, M. Olier, et un crucifix auquel on attachait un pouvoir miraculeux.

Le séminaire fut supprimé en 1792. Les bâtiments masquaient le portail de l'église Saint- Sulpice; on les démolit en 1802; mais la communauté ayant été rétablie à la même époque, elle s'installa provisoirement dans une maison située à l'angle de la rue de Vaugirard et de celle du Pot-dc-Fer.

En 1820, on entreprit la construction d'un nouveau séminaire, dont nous parlerons.

En novembre 1645, le lieutenant criminel condamna un libraire aux galères, pour avoir imprimé un libelle contre le gouvernement ; le libraire prétendit que c'était M. de Longueil, conseiller d'église, qui le lui avait donné, ce qui embarrassa fort ce conseiller.

«Le libraire et Timpiùmeur ont esté condamnés au Chastelet à cinq ans de galères, par appel à la Tournelle et au bannissement pour pareil temps. Le libraire est du palais et dans le banc auquel M. de Longueil mettoitson bonnet, et, comme il est noté dans le conseil comme un des tribuns du peuple, cette mauvaise rencontre le rend encore plus criminel.»

Malgré les nombreux édits rendus contre les duels, ils continuaient à décimer les courtisans, qui mettaient flamberge au vent à la moindre occasion; le roi crut devoir renouveler la défense de tirer l'épée pour soutenir des querelles particulières, et un nouvel édit fut rendu, le 13 mars 1646. Il ordonna que les coupables seraient emprisonnés, et leurs procès faits par le parlement, à la réquisition du procureur : et ce qui put faire espérer que cet édit saurait, mieux que les précédents, faire cesser les duels, c'est que le duc d'Orléans, le prince de Condé, le cardinal Mazarin et tous les autres membres du conseil, s'engagèrent formellement à ne jamais intercéder en faveur de quelqu'un poursuivi pour crime de duel, et que le roi et la reine mère déclarèrent

qu'ils ne voulaient pas qu'à l'avenir, il y eût une seule grâce signée ni scellée.

L'édit fut ratifié au parlement le 20, et publié dans Paris le 23.

Les duels allaient-ils enfin cesser ; on pouvait en douter.

Ils étaient devenus si communs, au dire de Richelieu, « que les rues de Paris commençaient à servir de champ de combat, et, comme si le jour n'était pas assez long pour exercer leur furie, ils se battaient à la faveur des astres et à la lumière des flambeaux, qui leur servaient d'un funeste soleil.»

Déjà en 1609, le roi régnant avait fait défense à la reine, aux princes de son sang, de lui demander une grâce, protestant qu'il n'en accorderait aucune, et les duels ne s'étaient nullement ralentis.

Si l'un des combattants succombait, il y avait peine de mort et confiscation des biens contre le survivant; la victime était privée de sépulture.

Depuis l'ordonnance de 1626, le simple appel en duel comportait la privation des charges et offices; l'infamie et la peine capitale, suivant le degré de criminalité.

Or, le nouvel édit abolissait tous les précédents,, afin d'empêcher les juges de choisir à leur volonté dans les nombreuses lois spéciales qu'ils avaient à leur disposition.

Qu'arriva-t-il de tout ceci?

Il périt en combat singulier 4,000 hommes pendant les huit années que dura la régence.

Le 20 février 1646, la reine Anne d'Autriche, accompagnée de la princesse de Condé et de la duchesse d'Aiguillon, posa la première pierre de de la nouvelle église Saint-Sulpice destinée à remplacer l'ancienne devenue insuffisante, etqui, d'ailleurs, avait besoin de grandes réparations; on adopta les dessins de l'architecte Christophe Gamart,qui avait bâti l'hôpital des Incurables.

Les travaux commencèrent, mais les troubles de la Fronde les arrêtèrent, et au bout de neuf ans, lorsqu'on les reprit, on s'aperçut que l'édifice serait beaucoup trop petit pour les besoins de la paroisse, et on abandonna le plan de Gamartpour suivre celui de Louis Levau, architecte du roi. Mais en 1670, Levau étant mort, on choisit un nouvel architecte, Gittard, qui ne manqua pas à son tour de trouver l'œuvre de son prédécesseur défectueuse ; il prétendit que la chapelle de la Vierge, qui n'était encore élevée que jusqu'à la corniche se trouvait trop resserrée et peu régulière, et il demanda qu'elle fût démolie ; mais les marguilliers ne voulurent pas y consentir, et la chapelle fut achevée, conformément au plan de Levau.

Il construisit aussi le chœur, les bas côtés, les transsepts et le portail de gauche.

Mais tous ces travaux absorbèrent beaucoup d'argent, et en 1678 on en manqua.

La fabrique avait plus de 500,000 livres de dettes.

PAIUS A TlîAVERS LES SIÈCLES

11 fallait absolument s'arrêter dans cette voie.

Ce fut ce que Ion fit.

Toutefois, on ordonna une enquête, etTafTaire traîna jusqu'en 1688. Un arrêt du 4 mai nomma une commission composée de Bignon, de la Reynie, conseillers d'État, et de la Brifle, maître des requêtes, pour faire un état des dettes.

Elles avaient fait des petits; elles montaient à €7i2,000 livres.

C'était une jolie somme pour l'époque.

L'examen des comptes dévoila que les marguilliers ne s'étaient pas montrés d'une probité scrupuleuse dans l'emploi des fonds qu'ils avaient maniés, mais l'affaire était si embrouillée, que l'on préféra l'assoupir par ordre.

Pendant tout ce temps, les travaux étaient interrompus; ils ne furent repris qu'en 1718 par M. Longuet de Gergy, curé, au mo3'en d'une loterie qui lui fut accordée par le roi au mois de février 1721, et aussi par le secours de quelques personnes pieuses. M. Longuet, les prêtres de la communauté, des gentilshommes et plusieurs particuliers versèrent 17,318 livres 19 sous.

11 commença par faire élever le portail du côté de la rue des Fossoyeurs ; la première pierre en fut posée par le duc d'Orléans, régent du royaume, le 5 décembre 1719. Ce portail est décoré de deux ordres de colonnes; l'un dorique, l'autre ionique. Les deux niches sont remplies par deux statues représentant saint Jean et saint Joseph; elles sont de François Dumont. Ce portail fut élevé sur les dessins de Gittard, fils auxquels Oppenord ût quelques changements.

Lorsque ce portail fut achevé, ainsi que les deux chapelles delà nef du même côté, on fit, le 13 décembre 1725, l'ouverture de terre pour ce qui restait à bâtir.

Voici en quoi consistait cette cérémonie :

On commença par une messe du Saint-Esprit célébrée par le curé.

Ensuite tout le clergé sortit en procession suivi des ouvriers, chacun portant son outil, et fit le tour de l'église, puis bénit le nouvel autel de la chapelle basse de la sainte Vierge et de là revint à l'endroit où l'on devait ouvrir la terre.

Alors, le curé en chape, avec un diacre et un sous-diacre en tuniques, prirent chacun une pioche et commencèrent à ouvrir la terre au chant des psaumes.

Leur exemple fut suivi par les douze plus anciens du clergé.

Le curé quitta sa chape, les diacres leur tunique et chacun prit une hotte, l'emplit de trri-e et la porta sur le dos, puis la déchargea un peu plus loin, tout le clergé présent fît de même, et nous lisons dans le Mercure de décembre que, parmi ceux qui assistèrent à cette cérémonie, «plusieurs, poussés par les sentiments d'une tendre piété, en versèrent des larmes ».

En 1723, donc, on entreprit les travaux à con-

tinuer; on commença par le grand portail sur les dessins de Servandoni ; les deux tours, manquant d'harmonie avec l'ensemble de cette magnifique composition, l'architecte Maclaurin fut chargé de la rebâtir ; en 1749 il éleva la tour méridionale ; la tour du nord fut reconstruite par Chalgrin en 1777.

« Le plan général de cette église se rapproche de la disposition des églises du moyen âge ; l'ordonnance majestueuse et grandiose de la façade occidentale élevée par Servandoni fait de cet édifice un des monuments religieux les plus remarquables de la capitale. Cette façade, d'une longueur de 184 pieds, se compose de deux ordres, le dorique et l'ionique. Les colonnes du porche, auxquelles on accède par un perron de 22 marches, ont 5 pieds de diamètres et 23 pieds de hauteur; leur entablement a 10 pieds ; les colonnes du second ordre sont hautes de 38 pieds et ont un diamètre de 4 pieds 3 pouces ; l'entablement est de 9 pieds, le fronton dont Servandoni avait couronné cette façade ayant été frappé de la foudre en 1770, fut remplacé par une balustrade.

« Les deux tours qui flanquent le portail, construites, ainsi que nous l'avons dit, par des architectes différents sont dissemblables et de hauteur inégale : ces tours s'élèvent sur un massif quadrangulaire et se composent de deux ordonnances. A la tour du Midi, l'ordonnance inférieure est octogone, et l'ordonnance supérieure circulaire; cette tour est restée inachevée. La tour du nord, dont le style s'accorde beaucoup mieux avec la façade est la plus élevée; elle mesure 210 pieds de hauteur; un étage circulaire surmonte une première ordonnance quadrangulaire. Les portails latéraux de Saint-Sulpice sont remarquables. Ils comprennent deux étages de colonnes surmontés d'un fronton.

« La longueur totale de l'édifice, hors d'oeuvre, est de 432 pieds, la hauteur dans œuvre est de 92 pieds ; le chœur a 89 pieds de longueur ; il est entouré de sept arcades dont les pieds droits sont ornés de pilastres corinthiens. Les bas côtés sont larges de 24 pieds et hauts de 40. La croisée a 176 pieds de longueur. Comme on le voit, les dimensions de cette église sont des plus imposantes. Le rond-point du chœur est percé d'une arcade qui laisse voir la chapelle de la Vierge décorée d'abord sur les dessins de Servandoni et restaurée par de Wailly en 1763, après l'incendie de la Foire-Saint-Gcrmain qui avait endommagé la coupole. »

Le seul reproche qu'on puisse adresser à Servandoni, c'est que la façade de l'église n'explique et n'annonce en aucune façon l'intérieur.

L'œil se complaît à mesurer la vaste étendue des trois nefs dont la principale est séparée des deux autres par des piliers corinthiens revêtus de brèche rose à leur base.

La chnpelle «Je la Vierge est resplendissante de maibi-e, d'or et de peintures; elle renferme un groupe de la Vierge et V Enfant Jésus sculpté par Pigalle, des statues et une Gloire, par Monchy.

Le groupe de Pigalle est éclairé par un jour tombant d'en haut; les vitraux du chœur et de l'abside ont été peints par Lcclerc ; sur des culsde-lampe adaptés aux pilastres de l'intérieur du chœur, sont placées des statues de Jésus-Christ, de la Vierge et des douze apôtres , dues au ciseau de Bouchardon, Les deux belles coquilles servant de bénitiers au bas de l'église ont été ofTertes à François P' par la république de Venise ; elles sont placées sur des rochers construits par Pigalle. L'ornementation de la chapelle du baptistaire est aussi fort remarquable. La tribune intérieure qui supporte le buftct d'orgue a été élevée sur les dessins de Servandoni ; elle repose sur un péristyle de colonnes isolées d'ordre composite. Le bufTet, exécuté par Cliquot, passe pour un des plus complets de l'Europe : il est renfermé dans une menuiserie sculptée par Chalgrin. La chaire à prêcher, donnée en 1788 par le maréchal de Richelieu, a été faite sur les dessins de Wailly; elle est surmontée d'un beau groupe sculpté : la Charité entourée d'enfants. Les chapelles sont ornées de peintures à fresque, retraçant les épisodes de la vie des saints auxquels elles sont dédiées.

Les plus importantes peintures qu'il convient de signaler dans ce rapide aperçu, sent : Une Assomption, de François Lemoine, qui décore la chapelle de la Vierge ; deux tableaux d'Eugène Delacroix, dans la chapelle des saints anges, Héliodore battu de verges et Jacob luttant avec l'ange. Le plafond, dû au même artiste, représente saint Michel vainqueur de Satan. Les autres chapelles possèdent les Ames du purgatoire par Heim, saint Rock par Abel de Pujol, saint Maurice parYmchon, saint François-Xavier psiv La^on, saint Vincent de Paul par Guillemot, et surtoutle Ravissement de saint Paul par Drolling, c'est une des meilleures œuvres du peintre, saint François de Sales par Hesse, saint Jean par Glaize, saint Denis par Jobbé-Duval

Parmi les personnages inhumés à Saint-Sulpice, on cite le peintre Jean Jouvenet, Etienne Baluze, le maréchal Alain de Goëtlogon, le marquis de Dangeau, de Bezenval, la comtesse de Lauraguais, dont le tombeau fut fait par Bouchardon, le curé Longuet de Gcrgy, d'Herbelot l'orientaliste; mais tous ces tombeaux furent détruits lors de la Révolution, à l'exception de celui du curé Longuet, à qui l'on doit l'achèvement de l'église; ce mausolée exécuté en marbre de diverses couleurs et en bronze, est l'œuvre de Slodtz.

Sous l'église s'étendent des cryptes considérables, qui renfermaient jadis un grand nombre

de sépultures et qui, aujourd'hui, servent aux cathéchismes et à de nombreuses réunions et conférences d'ouvriers catholiques : l'une d'elles renferme les statues de saint Paul et de saint Jean l'Evangéliste, par Pradier.

Au chevet de l'édifice se trouve une chapelle qui a son entrée sur la rue Palatine et qui est réservée au cathéchisme de persévérance des jeunes filles.

On a établi à Saint-Sulpice une ligne méridienne pour mesurer les diverses hauteurs du soleil et fixer d'une manière certaine l'époque des équinoxes et du dimanche de Pâques. Cette ligne est tracée sur le pavé du vrai nord au vrai sud ; l'une de ses extrémités est placée près de la porte latérale de droite ; elle traverse les deux transsepts, en passant obliquement devant le maître autel, et va se terminer au pied d'un obélisque en marbre blanc sur lequel elle se trouve projetée. La fenêtre du transsept méridional est entièrement close; on y a ménagé seulement, à la hauteur de 75 pieds, une petite ouverture circulaire; au travers de cette ouverture passe à midi un rayon de soleil qui vient tomber sur la méridienne, au solstice d'hiver, le rayon se porte sur la ligne verticale de l'obélisque. Cette méridienne fut tracée par Henri Sully, horloger et astronome anglais, et exécutée en 1743, par Lemonnier,

En 1793, l'église Saint-Sulpice devint le temple de la Raison, puis le temple de la Victoire. Sous le Directoire exécutif, les théophilanthropes y tinrent leurs séances, sous la présidence de la Reveillère-Lépaux. Enfin, en 1802, l'église Saint- Sulpice fut érigée en paroisse du XP arrondissement. Elle eut pour succursales Saint-Germain des Prés et Saint-Séverin.

En 1855 et 1856, des réparations Importantes furent faites à cette église.

En 1871, on y établit le club de la Victoire, mais l'église n'eut à subir aucune déprédation.

En 1873, des peintures murales d'une certaine importance furent exécutées par M. Signol, dans le bras de la croix du côté gauche où se trouvait autrefois une entrée latérale donnant sur la rue Saint-Sulpice ; ces peintures représentent des scènes tirées des Ecritures saintes.

Le 15 juillet 1646, M. de Gondi, archevêque de Paris, permit aux habitants des Porcherons d'établir dans une chapelle située au coin de la rue Coquenard une confrérie sous le titre de Notre- Dame de Lorette.

Les confrères n'y pouvaient chanter la messe à haute voix, excepté les jours de fêtes consacrées à la Vierge. On n'y bénissait l'eau et le pain que pendant les mêmes solennités ; et on n'y administrait qu'en cas de nécessité absolue, les sacrements et consolations spirituelles.

Le jour de la fête de la Chandeleur, les garçons des Porcherons et lieux circonvoisins avaient

ES

Saint-Sulpice

-jSf:, 2™- ter''. -,,..,

A la fin du xvi,,. siècle, le service divin se fai

-.-c'nr'ak de Saint Êfrft "^ -""desle église. q"'occapaie„t en 'sr^ f ■ ■' ™"" * ''«"'''■°" K- arrondissement ^™"' communales du

Uv. JOC. - 3. volume.

A la demande dr> AT r?a n m ^

Pari^ nno. 1 ^ Qiielen, archevêque de

A ans, une ordonnance du 3 ianvipr l«=)q) i -ï qu'une nouvelle église seraif ^i?f ' '"^^

rts*':?7^rf"'^^'^'^-^^^"^es^P^^^^^

z:p::.^::Li''::.^rtf'""^^^"'---^-'

-™-"re^„1^^^,Z?S---.;Ma^^

mencé au mois d'avril 1644 à faire réparer l'église. On agrandit et on éleva la croisée qui fat voûtée. Ce travail demanda deux années, après lesquelles le nonce du pape officia dans la nouvelle église, le 11 juillet 1646. Dans celte restauration, on changea la forme du chœur qui fut disposé à la Romaine et on plaça le grand autel entre les deux piliers qui touchent à la croisée du côté du levant. En 1636 on orna le chœur de belles stalles sculptées et on plaça au milieu le tombeau du roi Childebert et de la reine Ultrogollic.

Nous verrons les religieux reconstruire le cloître en 1683.

On acheva aussi, en 1646, les bâtiments et les autres ouvrages de l'île Saint-Louis, et le 7 juillet, le prévôt des marchands demanda et obtint du roi qu'il fût construit sur la place occupée par les anciennes fortifications de Paris devenues inutiles ; toutefois on ne commença de combler Ic/j fossés et d'aplanir les remparts que sur la rive gauche ; les guerres de Picardie et de Flandre obligèrent de conserver encore pendant qu^clque temps les fortifications delà rive droite.

On perça, en 1646, la rue d'Olivet, qui prit son nom du territoire sur lequel elle était ouverte, on la nomma aussi petite rue Traverse.

La rue Palatine date de la même année ; on l'ouvrit sur une partie du cimetière Saint-Sulpice, qui était située au chevet de l'église ; on la nomma d'abord rue Neuve-Saint-Sulpice, puis rue du Cimetière. Au commencement du xyiii^ siècle, elle prit le nom de rue Palatine en l'honneur de Anne de Bavière, princesse palatine du Rhin, femme du prince de Condé.

Ce fut aussi en 1646, par arrêt du 8 février, que fut transféré, sur le quai des Ormes, le marché aux Veaux, qui se tenait avant cette époque à l'encoignure des rues Planche Mibray et d.e la Vieille-Place-aux-Veaux.

Il resta à cette place jusqu'en 1772, où des lettres patentes de Louis XV le transférèrent au clos des Bernardins, près les rues de Poissy et de Pontoise.

L'emplacement du marché primitif qui, au xiv^ siècle, s'appelait la place aux Sainctyons, devait sa dénomination à une famille de riches bouchers qui y étaient établis. A partir du xv^ siècle, ce fut la rue aux Veaux, puis la rue de la Tannerie, puis la Place-aux -Veaux , puis enfin, lorsque le marché fut transféré quai des Ormes, la rue de la Vieille-Place-aux-Veaux. Elle aboutissait par un retour d'équerre dans la rue Saint-Jacques-la-Boucherie ; ce débouché fut supprimé lors de la formation de la place du Châtelet, en 1802. Elle a disparu lors du décret du 29 juillet 1854, qui supprima toutes les ignobles rues qui entouraient la tour Saint-Jacques, et régularisa la place du Châtelet.

Le 26 décembre, mourut à Paris le prince de

Condé. Son corps demeura exposé dans son hôtcî jusqu'au 6 janvier de l'année suivante, où il fut porté à Notre-Dame. Le lendemain, on convoqua les cours et les compagnies pour le service solennel, qui se célébra le 8. Son cœur fut donné aux jésuites delà rue Saint-Antoine et leseiilrailles aux minimes de la Place-Royale. Le reste du corps fut conduit en Bourgogne.

Le 12 mai 1646, le parlement enregistra des lettres patentes données par le roi au mois de janvier 16i4, ordonnant que tous les artisans qui voudraient travailler aux faubourgs Montmartre et Saint-Honoré, où, avant que la nouvelle clôture fût établie, nombre de métiers s'exerçaient en toute liberté, sans maîtrise ni jurande, fussent tenus de prendre des lettres de maîtrise du roi et de prêter le serment accoutumé ; après quoi, les maîtres dresseraient des statuts pour empêcher la continuation « des abus et malversations et que, quand ces statuts auroient esté approuvez et enregistrez, personne ne pourroit plus estre reçue à l'exercice d'aucun art et mestrier qu'en faisant chef-d'œuvre et se soumettant aux règlemens.» Le parlement, en enregistrant ces lettres patentes le 12 mai, excepta les orfèvres, apothicaires, chirurgiens, maîtres des monnaies, écrivains, marchands drapiers et chaussctiers, bonnetiers et pelletiers, et ordonna que les maîtres seraient tenus de garder les règlements faits pour Paris.

Pendant le même temps, les statuts de phasieurs corporations furent confirmés et revisés ; entre autres ceux des maîtres plumassiers de Paris, dont le nombre fut fixé à vingt-cinq, et qui, seuls, avaient le droit de faire des ouvrages de plumes. Les aspirants à la maîtrise qui épousaient des veuves ou filles dé maîtres, étaient dispensés du chef-d'œuvre, ainsi que les fils des maîtres. L'apprentissage était de six années.

Les premirs statuts des plumassiers dataient de juillet 1399; ils avaient été confirmés par Louis XIII en 1612, avant de l'être par Louis XIV ; en 1691, les charges de juré de cette communauté furent érigées en titres d'office.

Ce fut en 1644, que les pêcheurs à la ligne, qu'on appelait alors pêcheurs à verge, furent organisés en communauté, par lettres patentes du roi, datées du mois d'août et enregistrées à la table de marbre, le 23 mars 1648. Le nombre des pêcheurs n'excédait p:is cinquante — Dieu sait si depuis il s'est multiplié!

Mais il y avait aussi les pêcheurs à filets ou à engins, dont l'érection en communauté est du mois d'avril de la même année ; ceux-là étaient plus nombreux : on en comptait une centaine à Paris.

En 1643, ce lurent lesstalulsde ranciennc corporation des jardiniers (établie depuisfévrier 1473) qui furent confirmés au mois de juin, spécialement en ce qui touchait les maîtres jardiniers

préoliers et maraîchers, qui n"étaienl en jm-ande que depuis 1599.

Il fut ordonné aux jurés de faire deux fois l'an leur visite dans les terres, marais, et jardinages des faubourgs et banlieue de Paris, à l'efTet de veiller à ce que les jardiniers ne se servent point d'immondices, fientes de pourceaux, ou dos boues de Paris pour fumer les terres qu'ils veulent ensemencer, ce qui leur fut expressément défendu.

Les maîtres furent maintenus en possession du droit de vendre tous les matins, leurs légumes et herbages dans les halles, depuis la halle au blé jusqu'à la rue Saint-Honoré et les rues adjadentes. Ces maîtres étaient au nombre d'environ 1200.

Les lingères de Paris reçurent des statuts le 3 janvier. Selon leurs dispositions, aucune ne pouvait être reçue maîtresse, qu'eUe n'ait été « apprentisse » pendant quatre ans et servi deux ans en qualité de fille de boutique.

Les femmes mariées ne pouvaient être admises en qualité d'apprentie, et chaque maîtresse ne pouvait en avoir plus d'une à la fois.

La communauté était gouvernée par quatre jurées, deux femmes et deux filles; elles prêtaient serment devant le procureur du roi du Châtelet. Aucun mari de maîtresse ne pouvait être reçu ou appelé à la jurande. On comptait à Paris 650 maîtresses lingères.

Les menuisiers de Paris sont de bien ancienne origine; sous les noms de bûchers, huchiers, faiseurs de huches; huissiers, faiseurs d'huis, on les vit, dès le xiv° siècle, érigés en communauté.

Ce fut un arrêt du -4 septembre 1382, qui leur donna le nom de menuisiers, nom sous lequel on les désigna depuis.

Ce fut en août 1643, que leurs statuts furent réformés par lettres patentes de Louis XIV. Les officiers de la communauté élisaient chaque année un principal et six jurés, dont trois étaient élus par les anciens bacheliers.

L'apprentissage était de six ans.

Les statuts des horlogers furent aussi réformés et renouvelés par Louis XIV, le 20 février 1646; leslettres patentes obligèrent lesmaîtres et gardes de cette communauté à faire dire et célébrer une messe tous les premiers dimanches du mois pour la prospérité du roi, des princes de sa maison et des seigneurs de son conseil.

L'apprentissage était de huit années.

Nul ne pouvait être maître sans avoir produit pour chef-d'œuvre, au mjins un réveil matin.

Les maîtresnepouvaientfaire travailler les compagnons ailleurs que dans leurs boutiques.

Le pont au Change, brûlé en 1621, avait été reconstruit en. 1639. A la fin de 1647, il était achevé de rebâtir, et cette fois en pierres de tailles, avec tant de solidité , qu'on éleva dessus deux rangs de maisons à quatre étages, dont les faces étaient de pierre et le deri'ière de maçonnerie. Du

côté du Grand-Ghûtelet, en face du pont, sous un arc élevé d'environ 30 pieds et orné de deux pilastres et d'un fronton, furent placées trois figures de bronze de grandeur naturelle, «sur un fond de marbre noir; la figure du milieu élevée sur un pied-destal représenté le roy, à l'âge de neuf ans, vestu de ses habits royaux et couronné de lauriers par les mains delà Victoire. Les deux au' "es figures représentent le roy Louis XIII et la rein.; Anne d'Austriche ; sur le pied-destal de la figure du roy, se lit l'inscription suivante : Ce pont a esté commencé le X/X septembre M DC XXXIX du glorieux règne de Louis le Juste et achevé le XX d'octobre MDCXLV/I, régnant Louis XIV sous l'heureuse régence de la reine Anne d'Austriche, sa mère. »

Les maisons à quatre étages bâties sur le pont au Change furent démolies de 1780 à 1788.

En 1858-1859, un pont, un peu moins large que l'ancien, mais digne encore des grandes artères qui y aboutissent de toutes parts, fut édifié pour remplacer le vieux pont au Change démoli.

Les filles de la Providence, qui succédèrent aux nouvelles catholiques dans le couvent de la rue Sainte-Avoie, reçurent des lettres patentes de Louis XIII en 1643; toutefois elles ne furent établiesen communauté qu'en 1647. Lors de leur installation rue Sainte-Avoie, Vincent de Paul choisit sept d'entre elles et leur donna des règlements, puis, quelques années plus tard, leur permit de prendre possession de l'hôpital de la Santé, que la reine Anne d'Autriche leur donna. Elles y entrèrent le jour de saint Barnabe 16o2.M'^6dePolastron, fondatrice de la congrégation des filles de la Providence, ayant négligé de faire enregistrer les lettres qu'elle avait obtenues du roi, fut obligée d'en demander des nouvelles, et non seulement Louis XIV en accorda en 1677, mais il assura à CCS religieuses tous les privilèges, droits et exemptions des hôpitaux de fondation royale.

L'institut «^'«^s filles de la Providence fut confirmé par François de Harlay, archevêque de Paris, et ce prélat voulu qu'il y en eût plusieurs communautés à Paris. Des maisons s'ouvrirent dans l'île Notre-Dame, à 1 hospice de la paroisse de Saint-Germain-l'Auxerois, et à la Villeneuve.

Cet établissement qui avait été créé dans le but de retirer du libertinage les jeunes filles qui n'avaient pu résistera la séduction ou à la misère, était, nous l'avons dit, installé à l'hôpital de la Santé, qui existait rue de l'Arbalète ; une chapell ■ du nom de Saint-Sébastien y était jointe.

En 1790, la communauté religieuse fut supprimée, devint propriété nationale et fut vendue le l^r prairial an V.

Au commencement de janvier 1648, le roi se trouva malade assez dangereusement, et revenu à. la santé, sa première sortie du Palais-Royal fut pour aller, le 12, à Notre-Dame rendre à Dieu ses

action de grâces; sa mère l'y accompagna et ils furent reçus à la porte de la cathédrale par le coadjutcur de Paris à la tète de tout son clergé. Trois jours après, il tint son lit de justice au parlement, et le 24, il retourna rendre à Dieu de nouvelles actions de grâces dans l'église de Sainte Genièvo. Nombre de courtisans l'accompagnèrent.

IVous l'avons déjà dit,Paris était parcouru chaque soir par des bandes de vagabonds et de pillards, voire déjeunes gentilshommes qui faisaient débauche, rossaient le guet et détroussaient les passants par occasion.

Une nuit donc de cette année, qui devait être si féconde en troubles, les sieurs de Charmoy et (lî^ Saint-Ange, masqués, armés et accompagnés d'une nombreuse suite, entrèrent avec violence dans le couvent des Filles-Dieu, et y exercèrent « plusieurs voies de fait et violemment». Une demoiselle de Sainte-Croix fut la principale victime de ces excès.

Le lendemain on en causa beaucoup par la ville, et on en rit à la cour, mais l'enquête ne fut pas poussée plus loin.

Celte année 1G48, la cérémonie du feu de la Saint-Jean eut lieu avec un éclat inaccoutumé : le prévôt des marchands et les échevins avaient sollicité du roi l'honneur que leur avaient accordé Henri IV et Louis XIII d'assister à ce feu de joie, et Louis XIV avait promis; aussi, le 23 juin, vers six heures du soir, il se rendit sur la place de Grève et trouva devant l'hôtel de ville les trois compagnies d'archers de la ville, chacune de cent hommes, sous les armes « fort lestes et en bon ordre ». Le duc de Montbazon à la tète du président Le Ferou, prévôt des marchands, des quatre échevins et des procureur du roi, greffier et receveur de la ville, tous en robes de cérémonie, reçut le roi à la descente de son carrosse avec la reine régente et le duc d'Anjou.

Après les compliments du gouverneur et du prévôt, le roi et la reine furent conduits au son des trompettes, des hautbois, des violons et des autres instruments, dans la grande salle, sur une estrade couverte d'un haut dais qui leur avait été préparée.

Le roi s'étant montré à la fenêtre pour voir rafnuencc du peuple accouru à la solennité, fut ?alué par une décharge de tout le canon de la

\i:io.

Le prévôt, les échevins et les autres officiers i!c la ville présentèrent ensuite au roi l'écharpe toute de fleur d'oranger, la petite couronne et le bouquet ; ils s'enguirlandèrent à leur tour des lleurs rouges accoutumées, et le maître des cérémonies conduisit le roi au milieu de la place. Il était entouré de la compagnie du grand prévôt des Cent suisses et de la noblesse de la cour, des joueurs d'instruments, des trompettes, des sergents, des officiers et des échevins. Le gouverneur marchait à la droite du roi et le prévôt à gauche;

et auprès du roi, se tenaient le cardinal Mazarin, le maréchal de Yilleroy, le duc de Joyeuse, le comte d'Harcourt et le capitaine des gardes, Charost.

Tous passèrent dans cet ordre par le milieu des barrières bordées des archers do la ville, et après qu'on eut fait trois fois le tour du bûcher dressé pour le feu, le prévôt des marchands présenta la torche blanche tout allumée au roi, qui y mit le feu.

On remonta ensuite à l'hôtel de ville, où le roi trouva une magnifique collation dressée sur deux tables : l'une de trois couverts, pour lui, la reine et pour le duc d'Anjou; et l'autre, de quarante couverts pour les princesses et dames de leur suite. Sur l'un des bouts de la table du roi s'élevait un rocher de confiture de cinq pieds de haut, d'où jaillissait une fontaine d'eau de fleur d'oranger. Vis-à-vis du rocher, étaient quatre grandes figures de sucre, de pâte et de confiture ; « le reste estoit un mélange de poissons d'énorme grandeur, de fruits les plus rares pour la saison et de toutes sortes de confitures. »

Dans le fond de la salle était le grand buffet de vermeil doré de la ville; outre celui du roi, qui était aussi dans la même salle.

Le roi et la reine mère n pour tesmoigner davantage leur confiance en leurs hôtes, ne voulurent être servis que par les officiers de la ville. Après la collation ils retournèrent aux fenestres, pour prendre le divertissement du feu d'artifice, qui dura plus d'une heure, et ne le céda en rien à la magnificence du reste; ce qui finit par une descharge d'artillerie de quarante boëstes et de tout le canon de la ville. Le prévost des marchands et les eschevins allèrent exprès le lendemain au Palais-Royal remercier le roy de l'honneur qu'il avoit fait à la bonne ville de Paris. »

Deux sacrilèges furent commis à Paris pendant le cours de cette année et soulevèrent l'indignation populaire.

Dans la nuit du 27 au 28 juillet, deux voleurs, entrés par une fenêtre de Saint-Sulpice, forcèrent le tabernacle de la chapelle de la Vierge, enlevèrent le saint ciboire et jetèrent les hosties consacrées dans le coin d'un confessionnal de la même église.

Le bruit de ce fait répréhensible se répandit aussitôt dans Paris, et y causa une grande émotion.

On pensa qu'il fallait au plus tôt réparer une telle injure faite au saint sacrement, et l'abbé de Saint-Germain des Prés ordonna une suite d'actions de piété, des messes, des prédications et des processions qui finirent par celle qui se fit le 6 août avec la plus grande solennité.

Toutes les boutiques du faubourg furent fermées ce jour-là, et les rues par où devait passer la procession furent tendues de tapisseries, comme un jour de Fête-Dieu.

3Go

Salle souterraine à Saint-Sulpice, pour les sermons et conférences religieuses.

Les prêtres de la paroisse, précédés de leur croix, allèrent quérir les religieux de l'abbaye de Saint-Germain, et toutes choses furent en état de comnaencer la procession générale sur les dix heures du matin. A la tète de cette procession, marchaient les jacobins du faubourg, au nombre d'envirûncinquanle;aprèseux, enplusgrand nombre, étaient les pelits-auguslins; ensuite venaient cent ecclésiastiques en surplis, et enfin les religieux de l'abbaye, tous en chape, qui devaient officier à celte cérémonie. Le nonce portait le saint sacrement sous un dais soutenu par six prêtres en chape.

La reine Anne d'Autriche accompagna la procession, sans que la longueur du chemin ni la chaleur de la saison pussent ralentir sa ferveur.

L'auteur du sacrilège, qui donna lieu à cette réparation demeura inconnu ; il n'en fut pas de même de celui qui commit un crime semblable, le 13 août, dans l'ég'ise Saint-Jean en Grève. Il fut découvert et puni selon la coutume de l'époque, c'est-à-dire qu'il dut d'abord faire amende

honorable nu, en chemise, et qu'il eut le poing coupé devant le portail de l'église où le sacrilège avait été commis.

Ensuite il fut étranglé, et brûlé en place de Grève.

Une procession solennelle fut aussi ordonnée en réparation publique.

Elle eut lieu le dimanche 6 septembre; outre les membres du clergé, la duchesse de Guise, suivie d'une quantité de personnes de qualité, assista à la cérémonie qui dura depuis sept heures du matin jusqu'à une heure de l'après-midi, et cela, sans donner la moindre marque de lassitude.

La minorité du roi avait été jusqu'alors tranquille sous la régence de la reine Anne d'Autriche, mais sous cette tranquillité apparente, se cachaient d'ambitieux desseins; d'un autre côté, malgré les brillantes victoires de Rocroi,Fribourg Nordlingen et Lens, le peuple murmurait parce que les dépenses de la guerre ayant absorbé des sommes considérables, il avait été écrasé de sub-

IIISTOIllE NATIONALE DE PARIS ET DES PARISIENS

sides et d'impôts, et il élait loml)é dans une extrême misère,

La pénurie du Tivsor avait rendu nécessaire la création de ressources nouvelles, c'est-à-dire, des édits bursaux; on créa douze charges de maîtres de requêtes et on retint à titre de prêt quatre années de gages de messieurs de la chambre des comptes, du grand conseil et de la cour des aides, sous prétexte du rétablissement de la paulctte.

Les membres du parlement enregistraient volontiers les édits bursaux qui frappaient sur le peuple, mais ils avaient une invincible répugnance pour tous ceux qui les atteignaient dans leurs intérêts personnels; aussi refusèrent-ils de vérifier ceux-ci, en se couvrant du prétexte du bien du peuple.

Plusieurs autres cours de province donnèrent leur adhésion à l'arrêt du parlement de Paris et rendirent un arrêt d'union qu'on appela un arrêt « d'oignons », par allusion à la prononciation italienne de Mazarin.

A leurtour, les bourgeois firent cause commune avec la magistrature, qui, au lieu d'accorder des subsides, répondit à la cour par de» remontrances hautaines.

Dans sa harangue, l'avocat général Talon supplia la reine de se rappeler du fond de son oratoire, combien étaitgrande la misère des gens du peuple, qui n'avaient plus rien à eux que leurs âmes, parce qu'elles ne pouvaient se vendre à l'encan.

11 y avait dans l'air des germes révolutionnaires.

Depuis l'entrée aux affaires de Mazarin, les intrigues et les rivalités de toutessortes minaient le pouvoir, bien que la plupart des personnes qui se crussent appelées à les diriger fussent d'une incapacité notoire.

Le nom de Mazarin était devenu une injure si odieuse, que les juges accordèrent des permissions d'informer contre ceux qui le donnaient à quelqu'un, et cela était véritablement devenu nécessaire, car, ceux auxquels on reprochait publiquement d'être Mazarins convaincus, couraient risque d'être assommés. « Ce nom tomba même dans une telle horreur, que les gens du peuple s'en servaient comme d'une sorte d'imprécation, et il était assez ordinaire d'entendre des charretiers dans les rues, en frappant leurs chevaux, les traiter de Mazarins. »

D'un autre côté, ce nom servit à marquer un parti, ceux qui tenaient pour la cour étaient appelés Mazarins, les autres Frondeurs.

Ce dernier nom venait de ce que l'année précédente les garçons de boutique et d'autres jeunes gens s'assemblaient en différents lieux où ils se battaient à coups de fronde, malgré les archers, qui ne pouvaient parvenir à les empêcher. Le conseiUer au parlement de Bachaumont l'appli-

qua un jour, en plaisantant, aux assemblées du parlement, en disant que la cour viendrait aussi peu à bout de ses desseins dans le parlement que les archers des leurs à l'égard des frondeurs ; de sorte que ce nom se donna d'abord à ceux qui opinaient vigoureusement, puis à tous ceux qui se déclaraient contre le cardinal.

On ne s'arrêta pas là; une fois que le mot fut devenu à la mode, on l'appliqua à tout, modes, étoffes, rubans, dentelles, épées, tout, jusqu'au pain fut (( à la Fronde ».

Mazarin s'avisa de faire casser l'arrêt d'Union ou « d'oignons », par le conseil d'État.

Le parlement le maintint.

La crise devenait inévitable.

Mazarin, qui était fin et astucieux, dissimula son ressentiment; il accepta l'édit d'Union et permit aux délégués des cours souveraines de se réunir pour étudier une nouvelle loi de finances.

Pendant que le parlement délibérait, on fit tenir, le 31 juillet, un lit de Justice au jeune roi, et on y lut un édit déclarant que la nouvelle organisation de la Justice et des Finances concédée au parlement le mois précédent, était reprise par l'autorité royale.

Un silence glacial accueillit cette lecture, et dans sa réponse, Omer Talon ne craignit pas de dire : « Autrefois, les volontés denos rois n'étaient point exécutées dans les peuples, qu'elles ne fussent souscrites en original de tous les grands du royaume. A présent cettejuridiction est dévolue dans les parlements ; nous jouissons de cette puissance seconde que la prescription des temps autorise. »

Mazarin ne pouvait tolérer un tel langage

Il résolut d'y répondre par un coup d'audace.

Or, depuis quelques jours, le conseillerBroussel ne sortait de sa petite maison du port Saint-Landry que pour aller au parlement se faire l'organe très applaudi des opinions les plus contraires aux idées de Mazarin et de la reine, et comme le peuple, qui suivait assidûment les débats du parlement, était informé que le conseillerBroussel s'intéressait puissamment « pour son soulagement », il le prit en aiïeclion, et lui donna le titre de Père du peuple.

Les Frondeurs ne tarissaient pas en éloges sur son compte.

« On vous regarde, dit l'un d'eux, dans la Harangue de la ville de Paris, aller tous les jours au palais à pied, âgé de soixante-dix-huit ans, par les pluies et les vents, par les froids et les chaleurs les plus excessives et les plus fâcheuses, et cela, pour épargner le sang du peuple et l'argent des pauvres plaideurs. On sait que vos promenades, vos jeux, vos plaisirs, vos maisons de plaisance et vos divertissements ne sont autres que l'exercice de vostre charge et l'exercice de toutes sortes de bonnes œuvres. »

Mazarin voulut, comme on dit, attaquer le

taureau par les cornes, il décida de faiie arrêter BrousseL

Condé venait de gagner la bataille de Lens; pour célébrer cet heureux, l'ait d'armes, on chantait un Te Beitm à Notre-Dame; ce fut tandis que la foule s'engouffrait sous les hautes voûtes delà cathédrale, dans lamatinée du 20 Août IGi8, que M. de Comminges, lieutenant des gardes de la reine, accompagné de quinze ou seize de ses hommes, se dirigea, muni d'instructions particulières, vers la demeure du vieux conseiller.

11 trouva le magistrat qui achevait de dîner (on dînait alors à l'heure à laquelle on déjeune aujourd'hui).

Comminges lui expliqua le but de sa visite et ne lui laissa pas môme le temps de prendre son manteau.

« — Mes enfants, dit le vieux conseiller en s'adressant aux siens, je n'espère pas vous revoir jamais, je vous donne ma bénédiction, je ne vous laisse point de bien, mais je vous laisse un peu d'honneur; ayez soin de le conserver. »

Puis se tournant vers Comminges :

« — Partons, fit-il. »

Et d'un pas ferme, il suivait l'officier, « en simple soutane et sans souliers ».

Mais l'arrivée de celui-ci et la présence des gardes qui l'accompagnaient avaient éveillé l'attention des voisins, et un nombre assez considérable de curieux stationnait à la porte du conseiller et lit entendre des murmures qui ne présageaient rien de bon.

Comminges se hâta de faire monter son prisonnier dans un carrosse qui prit son chemin par l'étroite rue des Marmousets.

On suivit la voiture; soudain on jeta devant un banc de bois de l'étude d'un notaire ; néanmoins le cocher évita l'obstacle et passa outre et gagna le Marché-Neuf, mais l'escorte grossissait toujours.

Sur le quai des Orfèvres, à deux pas du Pont- N^uf, une roue du carrosse se rompit, la foule pouvait profiter de ce temps d'arrêt pour délivrer le prisonnier; Comminges ne lui en laissa pas le temps, un carrosse delouage passait transportant une dame Daffiz, de Toulouse.

Comminges commanda au cocher d'arrêter ses chevaux, il fit descendre la dame, obligea Broussel à prendre sa place, et le cocher, fendant la presse au galop, traversa comme un trait la moitié du pont, gagna sans encombre, par le quai du Louvre, la porte de la Conférence, et fila à toute vitesse vers Saint-Germain.

La foule épaississait de plus en plus, mais on ne bougeait pas.

On sortait de Notre-Dame, et les gardes qui avaient fait la haie sur le passage du cortège royal, se répandaient sur les quais et dans les rues environnantes, et leur présence suffisait pour maintenir un semblant d'ordre.

Mais bientôt, on vit déboucher des environs du logis de Broussel des gens armés de hallebardes et de vieilles épées ; il en vint de la Grève, d'autres, des voisins du vieux conseiller avaient sauté dans leurs bateaux et, munis de leurs crocs, débarquaient.

Des cris s'élevèrent de tous côtés.

Le tocsin sonna à Saint-Landry.

L'émeute grondait.

Le carrosse qui emportait Broussel était déjà loin, quand tout à coup, des hommes qui n'avaient rien dit lorsqu'il était passé devant eux, se mirent à courir après comme des forcenés en criant :

« — Tuel Tue! »

En un clin d'œil, la ligne de soldats fut rompue; le maréchal de la .Meilleraie s'avança à cheval jusque dans la petite rue Saint-Louis, dans l'espoir de calmer l'excitation populaire, mais devant ce flot humain qui se dressait devant lui, menaçant, il s'empressa de reculer prudemment, — c'était le plus sage.

Il repassait sur le quai des Orfèvres, lorsqu'un horloger le visa presqu'à bout portant.

Le coup ne partit pas, le fusil avait raté.

Mais il lui fallut reculer encore, lui et ses soldats, jusqu'au quai de l'École ; auprès de Saint- Germain-l'Auxerrois, blessé déjà, il faillit être pris ; un crocheteur s'élança sur lui, il n'eut que le temps de lui casser la tète d'un coup de pistolet.

Cet homme était le syndic de la corporation des crocheteurs; le coadjuteur Gondi passait là suivant l'émeute, — ce fut le boute-feu de toutes les algarades frondeuses. Il s'approcha de l'homme qui agonisait, et se mit en devoir de le confesser; mais il reçut dans les eûtes une grosse pierre qui l'obligea à abandonner le mourant et à se mettre lui-même en sûreté, ce qu'il ne put faire sans recevoir encore quelques horions ; il courut vers le Palais-Royal.

Il était en rochet, camail et bonnet carré, et ce costume le désignait aux coups, ce fut par le plus grand des hasards qu'il échappa à la mort.

Il s'était mêlé à la foule pour essayer de l'apaiser et de la dissiper, mais ses cfl'orls furent vains.

— Qu'on nous rende monsieur Broussel, criaiton, et les autres messieurs du parlement.

Car le bruit s'était vite répandu que d'autres magistrats avaient été aussi arrêtés.

C'était vrai, le président Potier de Blancmcsnil et Charton étaient pris.

Le maréchal de L'Hôpital et le grand maître s'étaient aussi hasardés avec quelques e.xempts sur le Pont-Neuf, mais ils y furent reçus à coups de pierres et avec des huées, et ils durent se retirer en tout hâte.

Pendant ce temps, on criait : aux armes! sur les ponts Notre-Dame, Saint-Michel et au Change, dans la rue Saint-Denis, aux halles et en un clin d'œil, toutes les boutiques se fermèrent.

Des groupes se formaient, des gens porteurs d'aimes allaient et venaient.

Cependant, clopin-clopant, le coadjuteur était arrivé au Palais-Royal et, s'adressant à la reine mère, il lui fit comprendre la gravité des conséquences que pouvait avoir la mesure prise par le cardinal.

« — A l'heure présente, ajouta-il, une révolte est possible. »

La reine se montra irritée et répondit sur un ton vif :

« — Il y a de la révolte à imaginer que l'on puisse se révolter. Voilà les contes ridicules de ceux qui la veulent. L'autorité du roy y donnera bon ordre. »

Toutefois, quelques familiers du palais qui entrèrent, appuyèrent les paroles du coadjuteur, et Anne d'Autriche fut bien forcée de se rendre à l'évidence ; elle parut s'adoucir, et consentit qu'on promit au peuple, de sa part, la liberté du conseiller Broussel, à la condition que le tumulte cessât.

Le coadjuteur fut autorisé, et niême invile, à se charger de la commission.

Le maréchal de la Meilleraie se mit en même temps à la tête des chevau-légers et s'avança l'épée à la main en criant :

(( — Vive le roi ! liberté à Broussel. »

Malheureusement, on entendait difficilement ce qu'il disait et, comme de loin on lui voyait l'épée à la main, on crut qu'il menaçait la foule et le cri : Aux armes ! devint beaucoup plus nourri.

Le sieur de Fontrailles, qui se trouvait à côté de lui, eut le bras cassé d'un coup de pistolet, les pierres volaient de toutes parts, et le coadjuteur, qui survint, en reçut une au-dessous de l'oreille qui le jeta à terre.

Ce malheureux dont le camail et le rochet étaient dans un état déplorable, courait grand risque de ne pas se relever, mais le maréchal se porta à son secours et ordonna à ses soldats de ne pas tirer ; il y eut un moment d'acahnie, et le maréchal et le coadjuteur purent de nouveau se replier sur le Palais-Royal.

La nuit arriva et chacun rentra chez soi, et la reine se berça de l'illusion que ce commencement d'émeute avait avorté, et, en conséquence, elle fit signer au jeune roi une déclaration qui défendait l'assemblée du parlement, et, dès cinq heures du matin, le chancelier Pierre Séguier ayant reçu l'ordre de la porter au Palais, partit de son hôtel de la rue de Grenelle-Saint-Honoré pour s'y rendre.

L'évêque de Meaux , son frère, avait voulu l'accompagner, et la duchesse de Sully, sa fille, s'était aussi jetée dans son carrosse, quoi qu'il eût pu faire pour l'en empêcher.

Nous l'avons dit, il était cinq heures du matin, mais Paris n'avait dormi que d'un œil, et déjà, de nombreux groupes s'entretenaient des affaires publiques. Toutefois, jusqu'au quai de la Mégis-

serie, le chancelier ne rencontra pas d'obstacle ; il voulut suivre le quai jusqu'au pont au Change, espérant ainsi éviter le dangereux passage du Pont-Neuf, mais les chaînes qu'on y tendait n'étaient pas encore levées.

Il fallut donc s'avancer bravement vers le Pont-Neuf.

Or, le chancelier qui avait de nombreuses qualités, manquait absolument de celle qui eût été nécessaire en pareille circonstance.

Il n'était pas brave.

Il passait pour un capon fieffé.

Mais comme il fallait à tout prix avancer à la hauteur de la place Dauphine, il voulut détourner et prendre l'un ou l'autre des deux quais conduisant au palais, mais, comme celui de la Mégisserie, ils étaient encore tous deux fermés de leurs chaînes.

C'était jouer de malheur!

Il se demandait s'il retournerait sur ses pas, ou s'il prendrait le quai des Augustins et le pont Saint-Michel, lorsque tout à coup, trois ou quatre « grand pendards » abordèrent son carrosse et le sommèrent de se rendre leur prisonnier, en ajoutant que « s'il ne le faisoit, ils le tueroient sur l'heure ».

Bientôt, d'autres gens se joignirent aux premiers : la situation devenait difficile. « Lui ne sachant comment faire pour s'échapper doucement de cette canaille, com^mande à son cocher de passer outre et d'aller dWers les Augustins, où estoit la maison du duc de Luynes. »

Le cocher obéit, et malgré la foule, le carrosse arriva jusqu'aux Augustins; mais là une chaîne tendue sur le quai le força de descendre de voiture, dans l'intention de continuer le reste du chemin à pied; mais un grand maraud, vêtu de gris, lui mit la main sur l'épaule en criant à haute voix :

a — Aux armes! tuons-le. »

Le malheureux chancelier crut que sa dernière heure était arrivée; poussé de tous côte*s, il se sauva à grand'peine avec son frère et sa fille dans l'hôtel de Luynes, où une vieille femme, la seule personne de la maison qui fût éveillée à cette heure, le cacha dans un petit réduit fermé par des ais de sapin.

La populace mutinée enfonça les portes de l'hôtel, et se mit à la recherche du chancelier.

Celui-ci, blotti dans son coin , se confessait à son frère l'évêque.

Soudam, un grand bruit se fit entendre, c'était les gardes suisses qui s'avançaient pour se saisir de la porte de Nesle ; le peuple Ips chargea en flanc et en tua une trentaine.

Ceux qui en voulaient au chancelier s'écrièrent qu'il fallait mettre le feu à l'hôtel, et cette menace allait être mise à exécution, lorsque le maréchal de la Meilleraie survint h la tête de

Les femmes chargèrent le coadjuteur sur leurs épaules et le porlèreut à larclievêclié.

(Page 372, col. 1.)

deux ou trois compagnies de gardes françaises et Suisses.

Ce secours permit au cliancelier de se jeter dans le cairosse du lieutenant civil, d'Aubray, escorté de quelques officiers de justice et de se sauver ; son frère et sa fille monlèrcnt avec lui, et de nouveau on s'engagea sur ce terrible Pont- Neuf, quartier général de la sédition.

M. de la Meilleraie marchait en avant avec ses troupes et fut obligé de commander quelques décharges pour faire reculer la foule.

Nicolas Samson, fils du géographe, qui avait le plus contribué à faciliter le départ du chancelier, s'était mis, le pistolet au poing, à l'une des portières de la voiture.

Liv. 107. — 2"= volume.

La Meilleraie avait aussi le pistolet en main, et à l'entrée du Pont-Neuf il fit feu.

Sa balle tua une pauvre femme qui passait, une hotte sur le dos.

La fureur du peuple n'en fut que plus excitée; « tellement, dit JoUy dans ses Mémoires, qu'en passant devant le cheval de bronze, on tira des maisons qui sont vis-à-vis plusieurs coups de feu, dont le carrosse du chancelier fut percé en cinq ou six endroits. Picault, lieutenant du grand prévôt de l'hôtel, qui se tenait auprès de lui, fut tué, et la duchesse de Sully reçut une balle morte qui la blessa au bras.

Arrivé à la descente du pont, du côté de Saint- Germain-l'Auxerrois, Nicolas Samson reçut d'une

fenêtre une balle qui lui cassa la cuisse. Il mourut le lendemain des suites de l'amputation (il n'était âgé (]ue de vingt-deux ans et venait d'être reçu géogra|)he ordinaire du roi).

De l'autre côté, le peuple, qui se trouvait sur le quai de la Mégisserie, pilla les étalages de vieilles ferrailles qui se vendaient sur le quai ; quelques personnes a^^ant arboré un morceau de linge au bout d'un bâton, cinq ou six cents autres se groupèrent alentour, et, précédés par nn tambour, se mirent à marcher vers le grand Châtelet.

« Sur quoi, dit JoUy, le capitaine du quartier, qui étoit en état avec sa compagnie suivant Tordre du jour précédent, craignant le pillage, fit tendre la chaîne qui est au bout de la rue, vis-à-vis Saint-Leufroy, et ayant en même temps fait battre la caisse, tous les bourgeois du quartier sortirent en armes, et se portèrent sur la chaîne et aux en-virons. Cet exemple fut aussitôt suivi par toute la ville ; tout le monde s'étant mis à crier : Aux armes ! aux barricades ! avec tant de promptitude et tant d'ordre, qu'en moins d'une demi-heure toutes les chaînes furent tendues avec double rang de barriques pleines de terre, de pierres où de fumier, derrière lesquelles tous les bourgeois étoient armés en si grand nombre, qu'il est presque impossible de se l'imaginer. »

C'était Carmeline, l'arracheur de dents, qui commandait la barricade du Pont-Neuf.

Oi' tandis que tout ceci se passait, le parlement s'assemblait dans la grand'chambre , afin de prendre des mesures ; il fut arrêté que la cour irait en corps trouver la reine, pour lui demander la liberté de Potier de Blancmesnil et de Broussel (Charton s'était sauvé).

Le premier président Mathieu Mole et toute sa compagnie, fort nombreuse, allèrent à pied au Palais-Royal, où ils furent introduits avec les cérémonies ordinaires dans le grand cabinet. Ils y trouvèrent la reine assise à la droite du roi, accompagnée du duc d'Orléans et du duc de Longueville debout, avec le cardinal Mazarin, le chancelier de France, les secrétaires d'État et plusieurs personnes de la cour.

Le premier président prit la parole et exposa le but de sa visite.

La reine refusa d'accorder la délivrance des deux prisonniers.

Mathieu Mole essaya en vain de faire fléchir sa volonté, mais il n'y put parvenir; la reine persista dans son refus et le congédia avec sa compagnie.

Le parlement ne pouvant rien obtenir se retira, et déjà il était à la hauteur de la Croix du Trahoir, loi'sque les séditieux, formant chaîne devant lui, le forcèrent de retourner vers la reine lui demander la liberté de Blancmesnil et de Broussel.

Enfin, Mazarin s'en mêla, et la reine céda; elle

fit même apprêter deux carrosses pour aller les cherclior. Broussel était à Saint-Germain et Blancmesnil à Vincennes.

Le peuple accueillit cette décision par des cris de joie, mais il ne désarma pas et toute la nuit il veilla derrière ses barricades.

Le lendemain, vendredi 18, le parlement s'assembla de nouveau à huit heures du matin dans la grand'chambre.

Or, tandis qu'on délibérait, le conseiller Broussel y arriva, escorté par tout le peuple et salué par les corps de garde sur tout son passage.

Le premier président le félicita sur son heureux retour, puis un arrêt fut rendu, ordonnant que les barricades seraient défaites, les chaînes détendues et les armes posées.

Cet arrêt fut publié dans Paris à son de trompe et généralement on l'exécuta.

Cependant, il y eut encore une alerte dans la rue Saint-Antoine.

Quelques charrettes chargées de poudre et d'autres munitions sortirent de l'Arsenal et on se demanda à quel usage elles étaient destinées; en même temps le bruit courut que des troupes d'infanterie s'approchaient de Paris.

Il n'en fallut pas plus pour semer l'inquiétude dans le quartier Saint-Antoine, et les bourgeois reprirent leurs armes et confectionnèrent de nouvelles barricades. La panique gagna les autres quartiers, et de tous côtés on recommença à s'armer et à se mettre sur la défensive.

Mais les officiers du Châtelet et de l'hôtel de ville coururent une partie de la nuit pour rassurer le peuple en l'exhortant à n'ajouter nulle créance aux faux bruits qui se répandaient, et ils parvinrent à ramener le calme à peu près dans tous les esprits.

Le samedi matin, les rues furent entièrement libres, les boutiques ouvertes et les marchés approvisionnés.

Mais la reine était mécontente d'avoir cédé et elle jugea prudent de conduire le roi hors Paris; ils partirent le 13 septembre de grand matin, et s'en allèrent à Rueil accompagnés de Mazarin et du maréchal de Villeroy.

Ce départ imprévu fut assez mal interprété.

Le parlement, «ssemblé le 22, en témoigna son déplaisir, aussi bien que de l'approche de troupes aux environs de Paris et de l'emprisonnement des sieurs de Châteauneuf, de Chavigny, Coulas, marquis de la Vieuville, et de quelques autres, récemment arrêtés par ordre de la reine.

Quelques présidents ajoutèrent qu'ils étaient informés qu'on avait tenu au Palais-Royal des conseils contre la ville et le parlement.

Tous étaient d'accord pour accuser Mazarin ; quelques-uns proposèrent de renouveler l'arrêt de 1617, qui interdisait le ministère aux étrangers sous peine de mort.

Néanmoins, on s'en tint à décider que le parlement enverrait une dé[)iitation à Rueil, pour supplier la reine de ramener le roi à Paris et d'éloigner les troupes qui se trouvaient dans les environs de Paris, Il fut convenu en outre qu'on inviterait le duc d'Orléans et le prince de Condé à se trouver le lendemain à l'assemblée du parlement, pour être présents à la délibération qui devait avoir lieu pour le bien de l'État.

La reine répondit qu'il était bien naturel d'aller à la campagne au mois de septembre, et qu'on n'avait rien à craindre des suites de ce séjour provisoire ; quant aux deux princes, ils s'excusèrent de ne pouvoir assister à la séance. Alors, le parlement continua à délibérer ; il enjoignit aux gouverneurs des villes de province de tenir la main aux passages de vivres, au prévôt des marchands de parcourir la campagne et de pourvoir à la sûreté de Paris.

Le parlement se déclara en permanence.

Le prévôt des marchands et les échevins se rendirent à leur tour, le même jour 23, à Rueil, où la reine leur dit qu'elle savait qu'on semait de mauvais bruits contre elle, à quoi ils devaient mettre ordre ; ces bruits étaient mal fondés, puisqu'elle n'avait aucun désir de vengeance contre la ^'ille de Paris.

Le 24, il y eut grande conférence à Saint-Germain, conférence qui fut suivie de plusieurs autres pendant le mois d'octobre; le parlement continuait à tenir séance à Paris et travaillait à l'établissement d'un tarif pour la levée des impôts, et comme les choses n'allaient pas assez vite au gré des Parisiens, plusieurs fois des présidents et des conseillers furent insultés au palais par des marchands et des artisans.

Enfin, le samedi 24 octobre, fut lue, publiée et enregistrée au parlement la déclaration du roi portant diminution d'un cinquième des tailles, suppression du petit tarif établi en 1G46 et promesse que les officiers des cours souveraines ne pourraient être troublés désormais dans l'exercice de leurs fonctions par lettres de cachet ou autrement.

En outre le roi et la reine rentrèrent à Paris le 31 octobre.

Paris fit montre de son contentement, mais il ne fut pas de longue durée.

L'esprit de révolte qui animait la capitale et la lutte de la magistrature contre l'autorité du roi, encouragés par la concession faite, redoublèrent d'énergie.

Le conseil de régence commença à réfléchir à la nécessité absolue de dompter l'insubordination parisienne.

Mais ce n'était pas chose facile.

Le prince de Condé et le maréchal de la Meil-

leraie proposèrent à la régente de se retirer à

l'Arsenal, de faire sortir l'armée de ses quartiers

(sous prétexte d'arrêter la marche des Espagnols)

et de la diriger sur Paris, où elle s'établirait entre la Seine et le faubourg Saint-Antoine. On rallierait pendant ce temps autour du roi les snjels restés fidèles, et si les Parisiens répondaient à cet appel parune prise d'armes et par des barricades, les troupes n'auraient qu'à donner, pour se rendre promptcment maîtresses des portes Saint-Antoine et Saint-Bernard et des quais des Célestins et de la Tournelle.

On établirait dans l'Ile-Notre-Dame une sorte de quartier général d'où l'on irait attaquera coups de canon les barricades.

Une fois la ville rentrée dans le devoir, il ne resterait plus qu'à punir les factieux.

Ce plan était fort bien imaginé, mais il ne sourit pas à Mazarin.

Le cardinal craignait d'être cerné dans Paris et de tomber aux mains de ses ennemis, et il {(referait de beaucoup diriger les opérations du dehors.

Tenir la campagne valait mieux, selon lui, que de s'exposer à se faire prendre.

Il prétexta les horreurs de la guerre civile, les maux terribles auxquels pouvait être exposée la ville la plus florissante du monde.

Quelques jours d'investissement suffiraient [lour affamer les Parisiens et les forcer à se rendre à discrétion.

Voilà ce qu'il fallait faire sans retard.

L'avis du cardinal prévalut.

La reine, le roi et les princes se retirèrent à Saint-Germain, le 6 janvier 1649; ils quittèrent le Palais-Royal à quatre heures du matin, suivis du cardinal de Mazarin, du maréchal de Villeroy et de Villequier, capitaine des gardes.

Le chancelier, les secrétaires d'État et les autres ministres partirent de Paris dès la pointe du jour pour aller joindre la cour à Saint-Germain.

La duchesse de Longueville fut la seule des princesses qui demeura à Paris.

Les bourgeois alarmés se saisirent alors de la Porte-Saint-Honoré, pour empêcher qu'aucun seigneur ne suivît la cour.

Le parlement s'assembla à 9 heures du matin à la grand'chambre, où fut lue une lettre que le roi venait d'envoyer au prévôt des marchands et aux échevins, pour leur faire savoir qu'il s'était vu dans l'obligation de sortir de Paris pour ne pas demeurer exposé aux pernicieux desseins de quelques officiers de la cour du parlement. Il y avait, en outre, trois autres lettres, de la reine, du duc d'Orléans et du prince de Condé, portant que c'était par leur conseil que le roi avait quitté Paris.

Le parlement rendit aussitôt un arrêt par lequel il était ordonné de pourvoir à la sûreté de la ville, de la munir de vivres, d'en garder les portes, et même de tendre les chaînes dans les rues s'il en était besoin.

Il était dit aussi que les officiers de la ville

travailleraient à faire retirer an loin les gens de guerre, avec diMcnse de les recevoir aux villes et villages à vingt lieues à la ronde de Paris.

Le coadjuteur, à qui la reine avait envoyé un ordre écrit de sa main de se rendre à Saint-Germain, promit d'obéir ; mais il n'avait nullement inti'nlion de tenir parole : il fit arrêter son carrosse par quelques affidés qu'il aposta au bout de la rue Notre-Dame.

Des femmes du Marche-Neuf s'attroupèrent aussi pour lui barrer le passage, et à l'aide d'un étau elles firent une sorte de machine sur laquelle on l'obligea de s'asseoir, et les femmes, chargeant ce siège improvisé sur leurs épaules, reportèrent le coadjuteur à l'archevêché.

Le lendemain, le parlement reçut du roi l'ordre de se transporter à Montargis, tandis que la chambre des comptes devait aller tenir ses séances à Orléans, et le grand conseil, les siennes à Mantes.

Décidément les affaires se gâtaient.

Le parlement envoya des députés à la reine qui refusa de les recevoir.

Le vendredi 8 janvier, le parlement déclara Mazarin perturbateur du repos public, ennemi du roi et de l'État, et lui intima l'ordre de quitter la cour immédiatement et le royaume dans la huitaine.

Passé ce délai, il était ordonné à tous les sujets du roi de lui courir sus, et défense fut faite à toute personne de le recevoir.

De son côté, le conseil avait rendu, la veille, un arrêt qui fut publié à Poissy et qui défendait de vendre ni bœufs, ni moutons ni autres viandes aux marchands de Paris, de sorte que les bouchers revinrent sans amener de bétail.

La police générale de la ville, composée des députés des trois cours souveraines : parlement, chambre des comptes et cour des aides, du duc de Montbazon gouverneur de Paris, du prévôt des marchands, des échevins et des six corps de marchands, arrêta, le vendredi dans l'après-midi, de faire une levée de gens de guerre, tant de pied que de cheval, pour faire venir des vivres et les escorter.

En conséquence de cette résolution, deux députés du parlement allèrent faire l'inventaire do l'arsenal, où furent envoyés aussitôt 600 hommes pour le garder.

Le même jour, les présidents Larcher et Amelot, chacun à la tête des députés de sa compagnie, allèrent à Saint-Germain assurer le roi de la fidélité des chambres et l'engager à revenir à Paris. La reine répondit qu'elle aimait le peuple de Paris, mais qu'elle n'y retournerait pas avant que le parlement n'eût obéi à l'ordre qu'il avait reçu de sa part de se transporter à Montargis.

Le gouverneur et les échevins tentèrent aussi une démarche auprès de la reine, mais ils ne furent pas plus heureux.

Le 9 janvier, le parlement, voyant' que tout espoir de conciliation était perdu, se résolut à voter des subsides pour lever des troupes.

Le corps entier de cette magistrature offrit 200,000 écus avec le double de la taxe imposée lors du siège de Coibie; les vingt nouveaux conseillers élus offrirent en plus chacun 15,000 livres, à condition d'être traités comme les anciens.

Le peuple de Paris, toujours gouailleur, les appela à cette occasion les quinze-vingts.

Dans l'après-midi , la police générale de la ville s'étant assemblée, jura et protesta ensemble union, secours mutuel et fidélité ; pendant ce temps on travaillait à Ihôtel de ville à délivrer les commissions pour les gens de guerre.

L'excès de la frayeur enfanta l'audace et le dévouement.

On se préparait à une résistance absolue.

Le soir arriva le duc d'Elbeuf qui venait offrir ses services à la ville de Paris; quelques heures plus tard, ce furent le prince de Conti, le duc de Longueville, le prince de Marsillac, le marquis de Noirmoutier, que le coadjuteur alla recevoir à la porte Saint-Honoré.

Le duc d'Elbeuf ayant pris séance le dimanche matin au parlement comme duc et pair, fut élu général des armées du roi, sous les ordres du parlement ; il alla aussitôt après son élection prêter serment en cette qualité à l'hôtel de ville.

L'après-midi, ce fut le prince de Conti qui vint se mettre à la disposition du parlement; puis de Brissac, de Bouillon, le maréchal de La Motte- Houdancourt, tous mécontents de Mazarin.

La réunion de tous ces personnages obligea le parlement à régler leur action. Il fut déterminé que le prince de Conti serait généralissime des troupes dans Paris, que le duc de Longueville l'assisterait de ses conseils sans aucun titre, que les ducs d'Elbeuf, de Bouillon et le maréchal de La Motte-Houdancourt seraient tous trois lieutenants généraux du prince de Conti avec égalité de commandement « chacun dans son jour ».

Pour subvenir aux nouvelles levées, le grand conseil vota 52,000 livres, la chambre des comptes se taxa : les maîtres à 800 livres chacun, les correcteurs et les auditeurs à 300; les présidents se taxèrent à volonté , les trésoriers de France offrirent 350 livres chacun. Les autres corps et communautés se cotisèrent aussi comme tous les simples particuliers qui tinrent à honneur de coopérer aux charges.

Ce même jour, 12 janvier, on taxa le pain, le prix des armes et de la poudre et on en distribua jusque dans les villages aux environs de Paris.

La forteresse de la Bastille, que l'on avait investie le 11, se rendit le 13, après avoir essuyé cinq ou six coups de canon, pour la forme seulement.

Il en sortit vingt-deux soldats avec le gouverneur, du Tremblay.

Entrée des vivres et du pain de Gonesse à Paris. (Page 375, col. 1.)

Bronssel fuirais à sa place et son fils, ci-devant enseigne aux gardes, établi son lieutenant. Le mt-me jour arriva le duc de Beaufort, il venait du donjon de Vincennes d'où il s'était échappé. François de Vendôme, duc de Beaufort, qu'on appela le Roi des halles, avait été l'un des premiers à se prononcer contre Mazarin, en se mettant à la tête de la cabale dite des Importants, et il s'était fait arrêter au Louvre par le capitaine des gardes de la reine, qui l'avait conduit à Vincennes, sous l'inculpation d'attentat à la vie de Mazarin. Son évasion allait donner à la populace qui l'adorait un chef hardi, audacieux et entreprenant. Le lendemain se présentèrent le duc de Luynes et le marquis de Vitry, tous disposés à lutter à outrance contre Mazarin.

Dans les églises on dit les prières de quarante heures pour demander à Dieu la pacification des troubles.

Le samedi 16, le recteur et tous les suppôts de l'Université vinrent, à leur tour, offrir leurs servi-

ces au parlement et lui présenter 10,000 livres.

On apprit le même jour le pillage de la ville de Saint-Denis par les Allemands.

Les environs de Paris commençaient à èlre fort maltraités, surtout du côté de Saint-Cloud et de Meudon, par un corps de troupes polonaises, sous le commandement du maréchal de Gramont.

Les magistrats s'occupèrent activement de tranquilliser les Parisiens qui craignaient fort de manquer de vivres, tandis que les lieutenants généraux faisaient des sorties sur les troupes du prince de Condé, qui essayaient d'intercepter tout arrivage de provisions de bouche.

La belle duchesse de Longueville accoucha d'un fils qui fut appelé Charles Paris, comme filleul de la capitale. Elle s'était installée à l'hôtel de ville avec ses enfants, pour diriger les affaires et pour répondre, à titre d'otage, du dévouement de son mari et du prince de Conti son frère.

Tous CCS événements amenaient, comme on le pense bien, un grand remue-ménage dans Paris où on arrêtait, maltraitait et menaçait de mort ceux qui, sur les ordres de la cour, cherchaient à quitter la ville pour se rendre à Saint-Geimain.

« On arrachait aux dames le masque de velours que les femmes de distinction avaient alors coutume de porter, et si elles étaient reconnues comme dévouées au parti de la régence, elles couraient les plus grands dangers. »

Le prince de Gonti ne tarda pas à avoir sous ses ordres plus de 100,000 hommes armés, mais ce n'étaient point des soldats. « Les généraux n'auraient pas manqué de courage s'ils avaient pu compter sur la discipline et la solidité de leurs milices. »

« Le Parisien est trop léger de caractère, dit l'auteur des Sièges de Paris, pour que, la première terreur passée, il ne revînt pas à son insouciance et à sa gaieté ordinaires. Les chansons, les épigrammes inondèrent les rues...

« Chaque hôtel fournit un homme et un cheval pour organiser un corps de cavalerie, sous le commandement du marquis de la Boulaye, auquel on donna le sobriquet <le général des portes cochères. Le régiment que leva à ses frais le coadjuteur de Paris, Paul de Gondi (depuis cardinal de Retz) fut nommé le régiment de Gorinthc, parce que le prélat était archevêque titulaire de cette ville.

« Avec la disette, se répandirent dans Paris le mécontentement et le désordre. On se livra à des perquisitions, à des violences contre les partisans de Mazarin. On craignait le pillage. Geux qui voulurent s'échapper furent maltraités et les beaux villages de la banlieue devinrent la proie des maraudeurs,

u Le 9 janvier, les hostilités commencèrent. Dans une des premières escarmouches du côté de la Villette, un cornette du régiment du coadjuteur fut pris et conduit à Saint-Germain. Le grand prévôt reçut, disent les Mémoires du cardinal de Retz, l'ordre de lui trancher la tête. Mais ce prélat, en ayant été instruit, empêcha l'exécution en menaçant d'user de représailles envers ses prisonniers, au nombre desquels se trouvait le comte d'Olonne (Louis de la Trémoille) qu'on avait arrêté au moment où il se sauvait de Paris en costume de laquais. »

Les Parisiens s'emparèrent de Gharenton, que les troupes royales avaient abandonné, et tentèrent une sortie dans la direction de Corbeil ; mais le grand Gondé se trouvait là avec une poignée d'hommes, et ils prirent une si grande peur, que des compagnies entières jetèrent leurs armes sans combattre.

En rentrant dans Paris, les soldats-bourgeois prétendirent que leur respect pour les troupes de Sa Majesté les avait empêchés de tirer les premiers.

Le régiment de Corinthe, seul, avait voulu tenir ferme : il avait été culbuté.

On appela par dérision cet échec, la première aux Corinthiens.

« Quand l'abbé de Retz vint au-devant de ses soldats, leur faire un compliment de condoléance, il avait sous son manteau un poignard dont on apercevait la garde enrubannée de blanc et de rose. Ce sont, disait la foule, le bréviaire et les signets de notre coadjuteur. »

Le 29 janvier, le parlement défendit à tous ceux qui étaient aux portes de Paris de laisser passer personne, excepté par les portes Saint- Jacques et Saint-Denis dont l'entrée et la sortie demeurèrent libres pour tout le monde, en raison de leur communication avec les faubourgs.

Gondé résolut de reprendre Gharenton que les frondeurs avaient fortifié et, le 8 février, il attaqua cette position, derrière laquelle étaient rangés en bataille 15,000 assiégés qui couvraient la plaine depuis Bercy, Saint-Mandé jusqu'à Picpus, et qui étaient soutenus eux-mêmes par des masses de Parisiens s'étendant du faubourg Saint- Antoine jusqu'à la place Royale.

Gharenton fut pris : ce combat coûta la vie à plus de cent officiers, dont quatre-vingts du côté des vaincus; l'armée parisienne, qui n'avait osé franchir la vallée de Fécamp pour porter secours aux défenseurs de Gharenton, accueillit par des insultes et des sarcasmes leurs débris échappés au carnage.

Le duc de Beaufort partit le 10 à la tête des troupes parisiennes, pour aller au-devant d'un convoi de blé' et de bestiaux que le marquis de Noirmoutiers tentait de faire venir d'Étampes.

Attaqué près de Montlhéry par le maréchal de Gramont, il vit ses soldats dès le premier choc fuir à la débandade ; avec une poignée de gentilshommes, il se plaça à l'arrière-garde pour protéger la retraite et l'entrée du convoi dans Paris.

Au premier bruit qui s'était répandu dans la capitale que le duc de Beaufort était aux mains avec les ennemis, il sortit de la ville 25,000 hommes pour aller le secourir; mais ils le rencontrèrent en chemin et tous rentrèrent.

Le marquis de Noirmoutier fit encore entrer dans Paris un autre convoi de 500 charrettes de farine le 19 du même mois. L'entreprise avait été sur le point d'échouer : les troupes qu'il avait échelonnées dans la direction de Grosbois s'étant laissé entraîner par leur ardeur, quittèrent leur poste pour charger les escadrons de l'armée royale; les Parisiens essuyèrent un échec dans le quel le prince de Marsillac fut dangereusement blessé à la gorge d'un coup de pistolet. Le convoi eût été perdus, si Noirmoutier ne fût accouru avec sa réserve pour rétablir le combat; il rentra à Paris à onze heures du soir.

Condé, pour éviter le retour de pareils faits,

résolut de jeter à l'eau toutes les farines de Gonesse et des environs ; mais le maréchal de La Molte-Houdancourt partit avec mille cavaliers et, tandis que les Parisiens rangés en bataille dans la plaine de Saint - Denis et d'Aubcrvilliers tenaient l'ennemi en échec, il enleva tout ce qu'il put trouver de vivres à Gonesse et ramona le convoi à Paris, sans avoir perdu un seul homme.

(( Il eut encore, dit M. Borel d'Haulerive, plusieurs engagements dans les environs de Vincennes, de Chclles et de Saint-Denis ; mais les frondeurs y essujèrent des échecs plus honteux que sanglants, parce qu'ils n'opposaient qu'une faible résistance et se hâtaient de se réfugier derrière leurs remparts. Ils étaient accueillis à leur retour par des huées et des quolibets. Ils s'en dédommageaient en rejetant la faute sur leurs généraux, auxquels ils demandaient sans cesse d'être menés au combat et qu'ils accusaient de trahison après avoir eux-mêmes lâché pied au moment de la bataille. »

Le coadjuteur était d'avis qu'au lieu de rester dans la capitale, où elle se trouvait pour ainsi (lire bloquée, l'armée tînt la campagne, de façon à faciliter l'arrivée des convois de vivres.

On se rendit à ses raisons, et les troupes de la garnison allèrent camper au confluent de la Seine et de la Marne.

Malgré ces dispositions, la famine commençait à se faire réellement sentir ; heureusement pour les Parisiens, que les paysans, alléchés par l'appât du gain, profitaient de la nuit pour se glisser jusqu'au pied des remparts avec des hottes chargées de pain, de viande et de légumes qu'ils vendaient le plus cher possible.

Si à Paris on était inquiet de la fin de la lutte, la cour n'était pas beaucoup plus rassurée et la reine envoya un héraut d'armes qui se présenta à la porte Saint-Honoré ; mais à son tour, le parlement envoya des gens à Saint-Germain dire à la reine que les rois n'adressaient point de hérauts à leurs sujets, et que le parlement s'était bien gardé de recevoir celui-ci comme ennemi.

La reine, favorablement disposée par cette réponse habile, voulut bien recevoir une députation, à la tête de laquelle était le premier président Mole qui lui apprit qu'il était arrivé à Paris un gentilhomme, de la part de l'archiduc Léopold, pour traiter avec le parlement de la paix entre la France et l'Espagne, et qui lui demanda de vouloir bien témoigner de la bonne volonté qu'elle prétendait avoir pour les Parisiens, en ordonnant d'ouvrir les passages aux convois des vivres.

La reine répondit qu'elle ferait connaître au parlement ses volontés par écrit.

La députation se retira et le premier président alla voir le duc d'Orléans et lui parla d'un accommodement possible. La reine no demandait pas mieux. On convint d'ouvrir des conférences à

Rueil, et conséquemmont, le roi donna ordre de laisser entrer centmuids de blé par jour à Paris.

Car le pain était rare dans la capitale, où on semblait ne se nourrir que de pamphlets; depuis le commencement de la Fronde c'était une rage. « Il ne se passe pas de jours, disent les imprimeurs dans leurs Remerciements à Mazarin, que nos presses ne roulent sur plus d'un volume de toutes sortes d'ouvrages, tant de vers que de prose, de latin que de français... une moitié de Paris imprime ou vend des imprimés, l'autre moitié en compose. Le parlement, les prélats, les docteurs, les prêtres, les moines, les ermites, les religieuses, les chevaliers, les avocats, les procureurs, leurs clercs écrivent et parlent de Mazarin; les colporteurs se courbent sous le poids de leurs imprimés, au sortir de nos portes; ils ne font pas cent pas qu'ils ne soient soulagés du plus pesant de leur fardeau. »

Il y avait des pamphlétaires aux gages des libraires à tant par jour, pour un dîner, j»our une chemise.

Un écrivain du Pont-Neuf avait composé jusqu'à six mazarinades dans l'espace de vingt • quatre heures.

Ces feuilles étaient criées le matin par les rues et c'était à qui les achèterait.

Au reste, si les écrivains frondeurs tombaient à plume raccourcie sur Mazarin, ils n'épargnaient pas non plus ceux de leurs confrèrss qui le défendaient, et les gens de lettres échangeaient des gros mots et des injures, qui valaicmt bien ceux dont on reproche l'emploi à certains journalistes de notre époque. On plaisantait le (( nez pourri » de Théophraste Renaudot, rédacteur de la Gazette, qu'on appelait espion, pédant, usurier, etc.

C'était souvent à ceux qui vendaient ces imprimés qu'on s'en prenait, s'ils ne flattaient pas l'opinion du moment; les malheureux vendeurs, étaient hués, injuriés, bâtonnés, et il leur fallait parfois une escorte de vingt-cinq ou de cinquante hommes pour pouvoir débiter leurs feuilles.

Mais alors, des rixes s'élevaient, et le Pont- Neuf était devenu un champ de bataille permanent, jonché de morceaux de papier déchiré.

Enfin, une ordonnance du 1'^'' mars, rendue par le prévôt des marchands et les échevins, enjoignit aux boulangers et aux pâtissiers de cuire des pains de deux et trois livres seulement pour la subsistance des pauvres, et une seconde, datée du 16 mars, exigea pour le gros et le petit pain la marque et le nombre de livres qu'il pesait et défendit de vendre le blanc plus de deux sous la livre, le bis-blanc plus de dix-huit deniers, le pain des pauvres plus d'un sou.

Le parlement nomma pour assister aux conférences le premier président Mole, les présidents de Mesmes, Le Coigneux, de Nesraond et deux conseillers de la giand'chambre, un de

HISTUIUE NATIONALE DE PARIS ET DBS PARISIENS

chaque clianiluc des enquêtes et un des re- -quctes; la chambre des comptes et la cour des aides nommèrent également leur premier président, avec un ou deux membres.

Quant à la ville de Paris, elle délégua le premier cchevin Fournier, avec deux conseillers -de ville.

Tous ces députés partirent de Paris, le jeudi 4 mars, pour se rendre à Rueil.

Cependant, on continuait à se mettre en état de défense dans la capitale; un nouveau camp fut établi dans la plaine de Villejuif, et le 7, le prince de Conli alla le visiter; puis, le lendemain, il passa la revue de son armée, qui se trouvait forte de 10,000 hommes.

On se contentait de s'observer de part et d'autre, sans faire acte d'hostilité, mais on se plaignait fort à Paris du retard des vivres qui n'arrivaient pas, et le parlement, sans plus s'occuper de la conférence, ordonna la vente des meubles du cardinal Mazarin (à l'exception de sa bibliothèque), pour le prix être employé à la levée et à la subsistance des troupes.

En même temps, on reçut de bonnes nouvelles du dehors; le maréchal de Turenne arrivait avec 400 cavaliers et 500 hommes d'infanterie au secours de Paris, et le duc de la Trémoille avait levé en Poitou 8,000 piétons et 2,000 cavaliers, tout prêts à marcher sur l'ordre du parlement.

La conférence dura jusqu'au H ; à neuf heures du soir, un traité en vingt et un articles fut signé, aux termes duquel il fut convenu que le parlement se rendrait à Saint-Germain suivant les ordres du roi, qui y tiendrait un lit de justice ; aucune autre assemblée des chambres ne devait avoir lieu pendant le reste de l'année 1649, si ce n'est pour la réception des officiers et pour les mercuriales.

Tous arrêts, soit du conseil, soit du parlement, relatifs aux troubles, étaient annulés

Les troupes levées par ordre du parlement devaient être licenciées; la Bastille et l'arsenal remis aux mains du roi, etc., etc.

Lorsqu'on apprit à Paris que ce traité portait la signature de Mazarin, ce fut une explosion de colère universelle ; un avocat nommé du Boile, à la tête d'une troupe d'hommes armés d'épées et de poignards, se porta, le 13, au palais de justice, et entra jusqu'à la porte de la grand' chambre, où se trouvaient les députés retour de Rueil, afin de rendre compte à leurs confrères du résultat des négociations, et là, ils demandèrent impérieusement la signature du cardinal pour la faire brûler par la main du bourreau. Et ils ajoutèrent que si les députés avaient été gagnés pour signer avec lui, il fallait les assommer sur place.

Ceux-ci, qui s'attendaient peut-être à des remerciements, trouvèrent la proposition de mau-

vais goût, et le vacarme augmentant, ils commencèrent à craindre qu'elle fût acceptée et mise sur-le-champ à exécution.

Le président de Novion harangua les plus mutins et tenta de les apaiser, mais il n'en put venir à bout, qu'en promettant de faire réformer les signatures.

Puis, ce furent les généraux qui se plaignirent que les gens de robe avaient pris sur eux de signer un accommodement sans les consulter.

Bref, tout le monde était furieux.

Cependant, le lendemain, la cour s'assembla, et résolut d'accepter le traité, sauf trois articles que les députés furent chargés de faire disparaître, avec l'agrément du roi, qu'ils durent aller trouver à Saint-Germain.

Le duc de Beaufort, qui, fier de son surnom de Roi des halles, avait quitté son palais pour habiter une maison de la rue Quincampoix, et qui s'était fait nommer marguillier de l'église Saint-Nicolas-des-Champs, n'était pas du tout favorable à un rapprochement entre les parties belligérantes, et il demanda au président de Bellièvre s'il ne changerait pas la face des affaires, en flanquant un soufflet au duc d'Elbeuf.

« Je ne crois pas , lui répondit gravement le magistrat, que ce soufflet puisse changer autre chose que la face du duc. »

Beaufort tourna les talons, et ne répliqua pas.

Cependant, les choses parurent s'arranger; le roi envoya au prévôt des marchands et aux échevins une déclaration pour le rétablissement du commerce qui fut publiée à Paris, le 20 mars, et le 27, il y eut une assemblée au parlement, dans laquelle, à la majorité de 82 voix contre 40, il fut arrêté que les députés insisteraient pour demander l'éloignement de Mazarin.

En conséquence, ceux-ci firent tous leurs efforts pour l'obtenir, mais ils ne purent y parvenir, et ils durent s'en tenir au traité consenti, sauf les trois articles dont ils demandaient la modification : ce qui leur fut accordé.

Le 30 mars, ils rendirent compte au parlement, toutes chambres assemblées, de leur mission, et le même jour arriva une lettre du roi ordonnant de faire garder les portes jusqu'à entière pacification.

Le i^' avril, le traité amendé fut lu, publié et enregistré, et la cour députa des présidents et des conseillers au roi et à la reine mère, pour les remercier d'avoir donné la paix au peuple, et les supplier en même temps d'honorer la ville de Paris de leur présence.

Trois jours se passèrent en dévotion, et le lundi de Pâques, un Te Deum d'actions de grâces fut chanté solennellement par l'archevêque dans la cathédrale.

« Il est difficile d'exprimer avec quel empressement le peuple se portait à cette cérémonie. Toutes les rues et les fenêtres par où le parle-

Les malheureux vendeurs étaient hués, injuriés, bâtonnés. (Page 375, col. 2.)

ment et les autres compagnies passèrent, comme aussi la nef de Noire-Dame, en esloient si fourmillantes, que le parlement, qui estoit là au nombre de cent quatre-vingts personnes, et les autres compagnies furent plus d'une heure à passer, depuis la porte de la nef jusqu'au chœur. »

A l'issue du Te Deum, l'artillerie tonna; des feux de joie furent alhimés dans la soiiée.

Paris paraissait en fête, mais, au fond, le feu couvait sous la cendre, et la vérité était que la paix ne contentait personne; la Fronde n'y gagnait rien, Mazarin restait au pouvoir, et chaque parti conservait ses affections et ses haines.

Gaston d'Orléans, rentra à Paris le 15 avril; ce jour-là un diner de gala réunissait à l'hôlel Liv. 108. — 2« volume.

de ville le prévôt, les échevins, le gouverneur et les colonels de la capitale.

Le lendemain, le prince de Gondé rejoignit Gaston, et tous deux reçurent les compliments du parlement et de la ville.

Quant à Mazarin, il n'osait pas encore revenir au Palais-Royal.

La reine mère, qui d'abord avait dit qu'elle aimerait mieux mourir que de rentrer à Paris, avait fini par promettre d'y revenir avec le roi, pour effacer toute trace du dissentiment passé; mais les Espagnols faisant de grands préparatifs de guerre en Flandre, Louis XIV et sa mère partirent pour Compiègne, puis ils allèrent à Amiens. Ils restèrent absents jusqu'au 17 août.

Pendant ce temps, les ennemis du cardinal

s'agitaient à Paris, et il était facile de prévoir que de nouveaux désordres étaient prochains.

Et les pamphlets dirigés contre lui d'aller leur train.

Jusqu'alors, le parlement avait laissé toute liberté à la plume.

Mais il en parut un qu'on ne pouvait laisser impuni; il s'appelait la custode du lit de la reyne qui dit toutf et contenait les accusations les plus graves sur les rapports existant entre Anne d'Autriche et Mazarin.

On y racontait en termes orduriers les amours de la reine et du ministre.

L'autorité judiciaire s'émut, et décréta de prise de corps l'auteur de ce libelle qui était un imprimeur appelé Claude Morlot,

Il fut arrêté le 17 juillet et mis au Châtelet; le même jour, la chambre de la Tournelle le condamna à la potence et à l'étranglement.

Mais comme on le conduisait pour y subir son supplice, de la Conciergerie à la Grève, ainsi qu'un (le ses complices condamné au fouet, le peuple s'attroupa sur leur passage et commença à crier, puis à jeter des pierres aux archers; bientôt la foule augmenta et les archers furent assaillis à coup d'épée et de bâton. Après une courte résistance, ils comprirent qu'ils ne pouvaient se défendre contre la multitude, et, al3andonnant leurs prisonniers, ils se sauvèrent laissant un des leurs tué, et plusieurs blessés, dont le Grant, lieutenant criminel, qui fut à demi assommé.

Morlot et son complice, protégés par la foule, s'étaient enfuis.

Une autre bande se porta sur la place de Grève pour abattre la potence, briser l'échelle et lancer des pierres et des cailloux dans les vitres de l'hôtel de ville.

Le bourreau s'était hâté de prendre la fuite ; le désordre continua sur la place jusqu'à neuf heures du soir, et comme tous les vagabonds qui se trouvaient là criaien t : «Aux mazarins ! » quelques bourgeois se joignirent à eux et se firent arrêter; mais le lendemain, le prévôt des marchands et les échevins allèrent trouver le roi à Compiègne pour demander leur élargissement, en l'assurant que les bourgeois étaient innocents et que les coupables étaient des vagabonds et des gens sans aveu , qui devenaient plus audacieux au fur et à mesure que l'absence du roi se prolongeait; que le peuple de Paris soupirait ardemment après son retour, etc.

Les bourgeois furent relâchés.

Soupirait-il tant que cela, le peuple de Paris, après le retour de Louis XIV? C'était possible, mais ce qui était certain, c'est qu'il était tout dévoué à son roi des halles.

« Une foule de harengères, disent les v^emoiVes du peuple français, s'attroupaient devant son hôtel de la rue Quincampoix , remplissaient

l'église Saint-Nicolas-des-Champs, lorsque Beaufort y paraissait au banc d'œuvre des marguilliers, vêtu de sahongreline de velours noir. Elles le regardaient avec amour jouer à la paume, et parfois elles ofïi'aicnt de payer ce qu'il perdait.

(( Un jour, ameutées autour de son carrosse, elles supplièrent leur roi de ne pas consentir au mariage de son frère Mercœur avec la nièce de Mazarin. Un autre jour, par suite d'imprudence, Beaufort ayant éprouvé une violente colique, sa cour ordinaire avait crié à l'empoisonnement et demandé avec fuiie vengeance de ce crime ilalien. En même temps les églises s'étaient remplies de personnes priant pour la guérison du Roi des halles. »

Le duc de Gandale , qui était « un grand mazarin », s'était permis de tenir quelques propos offensants contre le duc de Beaufort et de jeter le ridicule sur sa conduite politique et militaire, ce qui fut rapporté à celui-ci, qui se promit bien de s'en venger.

Il fut averti que Caudale devait dîner le lendemain au cabaret de Renard, dans le jardin des Tuileries, avec onze mazarins comme lui, dont le marquis de Jarsay, capitaine des gardes du duc d"Orléans, qui s'était vanté de faire manger de l'herbe à tous les bonnets carrés (membres du parlement).

Beaufort s'y rendit, suivi du cardinal de Retz, de la Motte, de Brissac, et d'environ cinquante gentilshommes, pages et laquais.

Il entra dans la salle, en disant à Caudale qu'il venait familièrement se réjouir avec lui et profiter de la liberté qui régnait alors sur le pavé de Paris.

La raillerie parut déplacée à Candale, qui y répondit avec aigreur, et le duc de Beaufort, qui n'attendait que cela, prit le bout de la nappe et renversa tout ce qui était sur la table.

Assiettes, plats, verres et bouteilles, tout cela tomba avec un fracas abominable et les mazarins s'étant levés de table, avaient aussitôt mis l'épée à la main ; mais en un clin d'œil ils furent désarmés par les gens de Beaufort.

Candale appela celui-ci au combat, mais on craignait que ce duel n'amenât un soulèvement général: on l'empêcha, et tout finit par de nouveaux pamphlets.

Au reste, ces sortes de scènes étaient dans les mœurs du jour.

Vers le même temps, Brissac, Fontrailles, Matha et quelques autres frondeurs aperçurent en sortant de table des valets de pied du roi en livrées; ils les insultèrent et les battirent en leur disant :

« Les rois ne sont plus de mode; cela était bon pour le temps passé. Allez porter ce que nous vous donnons à votre maître, à la reine et au cardinal. »

Enfin le 12 août, le maître des cérémonies vint

apporter au parlement la nouvelle de la rentrée du roi dans sa bonne ville de Paris pour le 17.

NouveUe explosion de joie générale.

Déjà on se préparait à organiser une réception extraordinaire ; mais le roi s'y opposa, en démontrant linutilité des frais qu'occasionnerait une telle cérémonie.

Les Parisiens, charmés par cette bonhomie et cette simplicité, ne se montrèrent que plus disposés à lui faire une entrée, et nombre de ceux qui s'étaient montres très hostiles envers le [louvoir royal, se demandaient comment ils pourraient témoiuner assez hautement la joie qu'ils éprouvaient de voir Louis XIV revenir dans la capitale, en compagnie de Mazarin.

Après avoir couché le 17 août à Senlis, le roi dîna le 18 au Bourget,

Les bateliers du port Saint-Paul, des Toiirnclles et du Guichet, au nombre de trois cents, vêtus de hauts-de-chausses écarlates chamarrés d'argent, de pourpoints blancs, portant des baudriers brodés, l'épée au côté et des plumes mêlées à des rubans sur leurs chapeaux, se tenaient à rentrée du village, les uns ayant à la main une lance peinte rouge et blanc, les autres des avirons fleurdelisés d'or.

lis étaient conduits par des capitaines, lieutenants, enseignes et sergents, ayant à leur tête douze tambours qui battirent aux champs à l'arrivée du roi, tandis que les bateliers criaient à tue tète : « Vive le roi I »

Louis XIV, tout surpris de voir cette milice, lui trouva si bonne tenue, qu'il voulut la passer en revue après diner ; puis il se dirigea ensuite vers Paris, où il devait entrer par la porto Saint- Denis.

Leduc de Montbazon, gouverneur, se tenait à la Croix-Penchée, accompagné de trois cents archers de la ville à cheval, avec trompettes, enseignes et guidons.

II présenta le corps de ville au roi et à la reine : prévôt, échevins, officiers, tout le monde était à cheval. Après la harangue du prévôt des marchands, tout ce cortège prit le chemin de la porte Saint-Denis, précédé de sept à huit cents gentilshommes et d'un plus grand nombre de bourgeois à cheval.

Puis marchait la maison du roi; après quoi venait le carrosse de la reine, où elle se trouvait avec le roi, le duc d'Anjou, le prince de Gondé et le cardinal Mazarin.

A l'une des portières se tenait achevai le gouverneur de Paris, à l'autre le prévôt des marchands ; ces places d'honneur leur avaient été données comme une marque de confiance particulière que le roi voulait témoigner ù la ville de Paris.

Princes, princesses, ducs, maréchaux et une infinité d'autres personnes suivaient, dans plus de trois mille carrosses, la voiture royale, sans

compter environ 8,000 hommes à cheval qui s'étaient joints au cortège.

Toutes les rues étaient tapissées ; aux fenêtres de chaque maison, un voyait des flambeaux allumés.

C'était une véritable entrée triomphale !

En passant sous la porte Saint-Denis, le roi fut salué par des salves d'artillerie ; les acclamations publiques se firent entendre et l'accompagnèrent jusqu'au Palais-Royal.

Le. soir il y eut feu d'artifice à la Grève et une si grande quantité de feux de joie allumés dans les rues qu' « il sendjluit ipie Paris fust tout en feu ».

On avait dressé sur les places publiques des tables couvertes de rafraîchissements, ce qui augmenta encore l'allégresse ; enfin ce fut une fête complète qui dura presque toute la nuit; le lendemain, les cours souveraines allèrent présenter leurs re spects au roi et à la reine régente ; le clergé y alla aussi, conduit par le coadjuteur qui porta la parole, comme le firent en outre le premier président Mole pour le parlement, le président Nicolaï pour la chambre des comptes, le président Amelot pour la cour des aides et le lieutenant civil pour le Châlclet.

Le grand conseil, la cour des monnaies et le corps de ville furent admis à l'audience royale le 20 et le 21 ; le recteur s'y rendit et parla à la tète des docteurs et des autres membres de l'Université.

On eût dit qu'un pacte d'amitié éternelle était scellé entre tous.

Le 5 septembre, jour anniversaire de la naissance du roi, la ville fit tirer un superbe feu d'artifice sur la place de Grève et donna un bal et un souper.

Le roi avait douze ans et entra pour la première fois au conseil des finances qui se tint au Louvre le 7 octobre.

A propos des finances, les rentiers de la ville de Paris n'étaient pas satisfaits : ils se plaignaient de ne pas être payés et s'assemblaient par troupes à Ihôtel de ville en exhalant hautement leur mauvaise humeur, et leurs plaintes trouvaient toujours de l'écho dans le peuple ; aussi la chambre des vacations interdit-elle d'une façon absolue ces assemblées et nomma douze syndics chargés de faire payer les rentes ; or le H décembre, un de ces syndics, nommé Guy-Joli, fut l'objet d'une tentative d'assassinat : voici comment les mémoires du temps le racontent :

(( Le cardinal de Retz et les frondeurs, cherchant à exciter une nouvelle sédition, voulurent faire croire que la cour étoit dans l'intention de faire assassiner Joli, conseiller au Châtelet, syndic pour les rentes sur la ville, et l'un des hommes les plus accrédités parmi le peuple. On plaça son pourpoint et son manteau sur un morceau de bois dans une certaine attitude ; d'Estaiuville

lira un coup de pistolet avec tant de justesse sur une des manclies qu'on avoit remplies de foin, c{u'il la perça précisément oij il le fallait; après quoi il fut arrêté entre lui et Joli que le véritable coup seroit tiré le lendemain à sept heures et demie du matin, dans la rue des Bernai'dins. La chose fut faite comme on l'avoit projetée. D'Estainville s'approcha du carrosse, Joli se baissa, le coup passa par-dessus sa tête et fut si bien ajusté qu'il se rapportoit parfaitement à la situation oîi il devoit être dans le carrosse. Il fut conduit chez un chirurgien vis-à-vis Saint-Nicolas-du-Chardonnet, où ayant été déshabillé, on lui trouva au bras gauche, à l'endroit où les balles dévoient avoir passé, une espèce de plaie qu'il s'étoit faite lui-même la nuit avec des pierres à fusil, de sorte que le ciiirurgien ne douta pas que ce ne fût l'effet du coup et y mit un appareil dans les formes ; tandis que d'Argenteuil disoit et faisoit tout ce qu'il pouvoit pour insinuer que cette entreprise n'avoit pu venir que de la part de la cour, qui vouloit se défaire de celui des syndics quiparoissoit le plus ferme et le plus affectionné au bien public. »

Qu'y a-t-il devrai et de faux, dans cette comédie ? On l'ignore ; il ne faut pas oublier que la plupart desmémoiresécritssous laFrondesontpleins de contradictions et que les faits y sont constam- ■' aent dénaturés, selon que l'auteur était frondeur ou mazariniste.

Une autre version, beaucoup plus simple , est répétée par plusieurs historiens.

« On attenta ou l'on fit semblant d'attenter à la vie du syndic Guy-Joly, conseiller au Ghâtelet; comme il passait en carrosse dans la rue des Bernardins, un cavalier inconnu tira sur lui un coup de pistolet qui porta à faux. Le bruit de cet assassinat, s'éiant répandu, donna lieu au marquis de la Boulaye, à la tête de sept ou huit cavaliers de crier dans le palais et dans les rues aux marchands de fermer leurs boutiques et : a Aux armes! trahison deMazarin! «

Quoi qu'il en soit, la nouvelle fut aussitôt portée au Palais-Royal.

La reine, en l'apprenant, balança si elle irait entendre la messe à Notre-Dame, comme elle avait coutume de le faire tous les samedis.

Cependant, lorsqu'elle sut que les bourgeois étaient restés sourds aux provocations, elle se décida à se rendre à la cathédrale.

Le môme jour, le prince de Gondé, après le conseil, s'en était allé chez Prudhomme, le baigneur, lorsqu'un de ses écuyers vint l'y trouver pour l'avertir qu'on avait dessein de l'assassiner, et comme Gondé paraissait douter de la véracité du rapport, Técuyer ajouta (fue, s'étant servi d'un de se? carrosses pour venir, en passant près de la place Dauphine, un gros de coquins embusqués dans cet endroit, lui avait lâché, sans l'atteindre, cinq ou six coups de carabine.

Gondé fut bien obligé de se rendre à l'évidence; cependani, pour être absolument sûr du fait, il eut une inspiration sublime ; il appela l'un de ses gentilshommes, Violard, et lui commanda de monter dans son carrosse avec ses livrées ot de se faire conduire sur le Pont-Neuf.

« Si on ne cherche pas à le tuer, dit le prince, c'est que je n'ai rien à craindre, si au contraire on te tue, je serai fixé et je prendrai mes précautions. ))

Violard trouva l'expédient original; il monta dans le carrosse et se fit suivre par celui de Duras dans lequel il fit placer des laquais, mais il eut soin de descendre de voiture avant d'arriver au pont.

Ce qu'il avait prévu arriva; à peine le carrosse était-il engagé sur le pont qu'une fusillade bien nourrie le cribla de balles, ainsi que celui de Durasqui suivait. «Les laquais qui étaient dedans, se carrant et faisant les princes, eurent une belle peur, l'un d'eux même fut tué. »

L'expérience avait pleinement réussi et n'avait coulé que la vie d'un laquais!

Mais alors Gondé présenta requête contre ses assassins qu'il acusa être le coadjuteur Gondi, Beaufort et Broussel.

Gondi se défendit avec adresse.

«Est-il possible, messieurs, dit-il à ses juges, qu'un petit fils de Henri le Grand, qu'un sénateur de l'âge et de la probité de M. Broussel, qu'un coadjuteur de Paris, soient seulement soupçonnés d'une sédition où l'on n'a vu qu'un écervelé à la tête de quinze misérables de la lie du peuple? »

Broussel n'eut pas de peine à prouver son innocence.

Quant à Beaufort, aussitôt qu'il paraissait on criait :

« Ghapeau bas ! vive Beaufort! »

Le parlement s'assembla le 27 décembre pour délibérer sur cette affaire; le coadjuteur se présenta à l'audience escorté par une foule de gentilshommes, de bourgeois et d'artisans qui lui faisaient cortège.

La foule était si grande qu'on se coudoyait, on s'injuriait, on se battait dans la salle. Présidents ou conseillers, chacun avait un poignard dans sa poche.

Rien ne fut décidé, requêtes, enquêtes, atermoiements, le procès n'aboutissait pas.

Un événement inattendu se produisit.

Le 18 janvier 1630, dans la soirée, les princes de Gondé et de Gonti et le duc de Longueville étaient arrêtés dans le Palais-Royal par l'ordre de Mazarin, et conduits sous bonne escorte au donjon de Vincennes, dans un carrosse à six chevaux.

Le bruit de cette arrestation ne tarda pas à se répandre; seulement celui qui le premier la colporta fut un gentilhomme du nom de Boutteville qui, passant à toute bride sur le pont Notre-

Le duc de Beaufort prit uu bout de ia uappe et reuvcrsa tout ce qui était sur la table. (Page 378, col. 2.)

Dame, cria au peuple qu'on venait d'arrêter le Roi (les halles.

Aussitôt on s'arma dans les quartiers Saint- Honoré et des Halles ; on arrêta les carrosses qui passaient et on menaça de tout tuer, si Beaufort n'était pas délivré.

Le duc était alors auprès du duc d'Orléans qui lui commanda de sortir aussitôt à cheval accompagné de sept à huit cavaliers, afin de se montrer au peuple.

11 eut soin de passer dans tous les carrefours où l'émotion semblait plus vive, et partout il fut accueilli par des vivats et des acclamations.

Il retourna trois heures après au Palais-Royal, suivi et escorté de plus de deux mille hommes en armes dont la plus grande partie l'attendit pour le reconduire à son hôtel.

Gondi se promena aussi dans la ville, avec cinq ou six flambeaux devant lui.

Lorsque la vérité fut connue, les Parisiens passèrent de la plus vive indignation à la joie la {)lus exubérante; on alluma des feux partout.

Quant à Boutleville, il se cacha promptemcnt et fit bien, car il eut été mis en pièces.

Le duc d'Orléans manifesta son contentement jjar ces paroles :

« Voilà un beau coup de filet ; on vient de prendre un lion, un singe et un renard. »

Le parlement s'assembla immédiatement sur l'ordre de la reine, au Palais-Royal, pour recevoir les explications de la mesure prise contre les princes et le duc de Longueville ; il les trouva bonnes, ainsi que le prévôt des marchands et les éclievins, et on n'en parla plus.

Le roi et la reine voyagèrent pendant les i»remicrs mois de l'année 1650 et ne rentrèrent à Paris que le 2 mai; Mazarin partit aussi. Le due d'Orléans avait été chargé de veiller au maintien de la tranquillité publique en leur absence, et, le 12 mai, fut signée par le roi une déclaration portant amnistie et oubli pour tout ce qui s'était passé à Paris le H décembre 1649.

Toutes les personnes arrêtées à la suite des troubles survenus ce jour-là furent rendues à \\x liberté.

HISTOIRE NATIONALE DE PAlllS ET DES PARISIENS

Cependant, les amis du prince de Condé, réunis dans son liùtel, proposèrent, pour exciter le peuple à se soulever contre le cardinal, une entreprise pareille à celle de Joli ; ils formèrent le projet de monter à cheval et d'aller attaquer le duc de Beaufort afin de faire croire au peuple que le cardinal Mazarin était l'auteur de cette attaque. L'exécution commencée échoua parce qu'elle fut mal conduite.

On attrihua aussi aux amis des princes une insulte qui fut faite au cardinal ; un matin, on trouva à la croix du Trahoir et au bas du Pont-Neuf, du côté de la rue Dauphine, deux poteaux; sur chacun, était pendue l'effigie de Mazarin, la corde au cou, et au bas de ces poteaux on voyait une inscription contenant la liste de ses crimes et sa condamnation. Ce spectacle amusa beaucoup le peuple qui faillit assommer l'exempt envoyé pour enlever l'effigie.

Un traité de paix conclu aumois d'octobre 1630, à Bordeaux, avait éteint la sédition qui s'était élevée dans cette ville, mais au moment où le cardinal croyait triompher, les frondeurs s'unirent aux partisans des princes et de nouveaux germes de discorde apparurent.

Saint-Eglan, gentilhomme du duc de Beaufort, fut assnssiné le 29 octobre dans la rue Saint- Honoré, alors qu'il allait dans le carrosse de son maître, le chercher à l'hôtel de Monlbazon ; les Parisiens accusèrent Mazarin d'avoir voulu faire tuer le Roi des halles dont le malheureux Saint- Églan occupait la voiture, et une forte coalition recommença à se former contre lui; le parlement y tenait une large place.

Toute l'année se passa en petits faits, en manifestations hostiles contre le cardinal, et les cris au Mazarin/ se faisaient de nouveau entendre dans mainte occasion, jusqu'à l'intérieur du palais de justice.

Un conseiller osa même proposer de déclarer nul, tant que les princes ne seraient pas mis en liberté, tout mariage contracté avec des parents de Mazarin, et un arrêt porta qu'il serait fait d'humbles remontrances au roi et à la reine, pour obtenir l'élargissement des illustres prisonniers; Anne d'Autriche ajourna la fixation d'une audience pour recevoir les députés.

Mazarin arriva à Paris le 31 décembre, venant de Bordeaux, et n'y trouva que des visages hostiles; il songea peut-être qu'il s'était trop hâté d'y revenir, mais il dissimula et attendit les événements.

Ils ne devaient pas être longs à se produire.

Depuis l'assassinat de Saint-Eglan, le coadjuteur ne marchait plus dans les rues de Paris qu'escorté ; il faisait poser des sentinelles sur son chemin lorsqu'il sortait la nuit, et il ne se gênait nullement ^pour dire que s'il prenait ces précautions, c'est que le cardinal était un scélérat, capable de tout pour se défaire de ses ennemis.

Le 20 janvier 1651, la reine se décida enfin à recevoir ladéputation du parlement et répondit que le 30 elle ferait connaître sa réponse; elle fut évasive; Anne d'Autriche promit de s'occuper de la liberté des princes, pourvu que Turenne et madame de Longueville désarmassent.

Le parlement ne se montra nullement satisfait de cette façon d'éluder la question, et, le 4 février, toutes chambres assemblées, il arrêta, au milieu des applaudissements, que le roi et la reine régente seraient très humblement suppliés d'envoyer au plus tôt une lettre de cachet pour mettre en liberté les deux princes du sang et le duc de Longueville, comme aussi d'éloigner le cardinal Mazarin de leur personne et de leurs conseils.

C'était net.

La reine, furieuse et dépitée d'apprendre que le duc d'Orléans faisait cause commune avec le parlement, se résolut à résister quand même ; elle voulut appeler des troupes et se cantonner dans le Palais-Royal, bien que ses femmes lui conseillassent de se loger au Louvre, d'où elle pouvait plus facilement, en cas d'émeute, gagner la porte Neuve pour s'échapper de Paris.

Mais Mazarin, qui était prudent et qui voyait se former des rassemblements tumultueux et probablement bientôt agressifs contre sa personne, préféra s'offrir en victime, et, courbant la tête devant l'expression de la haine populaire dont il était l'objet, il fît part à la reine de son intention de quitter Paris : malgré l'avis de celle-ci, dans la soirée du 6, il s'enveloppa d'un manteau, et, accompagné du comte de Broglie, il sortit du palais, suivit la rue Richelieu et gagna la porte de la ville, où trois cents gentilshommes l'attendaient.

11 partit avec eux pour Saint-Germain. La Fronde triomphait pleinement; le cardinal abandonnait la partie.

C'était L'occasion ou jamais de bannir à toujours du royaume l'astucieux ministre, les membres de sa famille et ses créatures ; le parlement ne la laissa pas échapper, et, à la satisfaction publique, il rendit, le 9 février, un arrêt par lequel il était ordonné au cardinal , à ses parents et à ses domestiques étrangers, de vider le royaume dans la quinzaine. Cet arrêt fut publié le lendemain à son de trompe dans tous les faubourgs et les carrefours de Paris, et le populaire l'accueillit par de bruyantes exclamations de joie.

Les nièces du cardinal n'avaient pas attendu la publication de l'arrêt pour déguerpir; dans la nuit du 8, elles étaient parties pour Péronne avec la maréchale d'Hocquincourt; son neveu Mancini avait aussi jugé prudent de s'esquiver.

Le 10, le bruit se répandit par la ville que la reine avait aussi dessein de quitter Paris et d'emmener le roi. Cette rumeur ayant pris consistance, le peuple se porta au Palais-Royal et demanda à voir le jeune roi.

Anne d'Autriche semblait faire ses préparatifs de départ, car déjà -on lils avait cliaussé des bottes de voyage.

Lorsqu'elle entendit la clameur populaire qui montait jusqu'à elle, elle s'empressa de débotter le roi et de le mettre au lit.

Les officiers de la milice bourgeoise, introduits alors dans les appartements royaux, purent se convaincre que Louis XIY dormait ; ils se retirèrent respectueusement, retenant leur soufde et s'excusant.

Anne d'Autriche fit aussitôt demander le prévôt des marcliands et les échevins, et leur donna sa parole royale que le roi ne sortirait pas de Paris; elle ajouta, pour ôter tout sujet de crainte aux habitants, qu'elle désirait que l'on gardât toutes les portes de la ville, ce qui fut exécuté dès la même nuit; et les bourgeois continuèrent cette garde de jour et de nuit jusqu'au 29 avril,

La reine comprit en outre qu'il fallait en finir avec la question irritante de la liberté des princes, et, comme ils avaient été transférés au Havre, elle donna sur-le-champ l'ordre au marquis de la Vrillière d'aller les prévenir qu'ils étaient libres.

Mais Mazarin, qui aimait les coups de scène inattendus, avait réfléchi de son côté qu'il serait peut être très habile de prendre l'initiative de cette mesure, et, se dirigeant sur le Havre, il y devança la Yrillière et porta en personne la nouvelle de leur mise en liberté aux princes et au duc de Longueville.

11 fit plus, il les emmena dîner tous trois, puis il les mit en carrosse en leur faisant mille amitii'is.

Ils rencontrèrent à Harfleur le marquis de la Vrillière, qui fut tout étonné de les voir libres; mais, après tout, c'était de la besogne faite, tout était pour le mieux.

Aussitôt qu'on apprit à Paris la nouvelle de cet élargissement, le duc d'Orléans, le duc de Beaufort et le coadjuteur se portèrent à la rencontre des princes, et une foule considérable les attendit, en s'échelonnant du faubourg Saint- Denis au Palais-Royal, et en criant : « Vive le roi, point de Mazarin! »

A la porte Saint-Denis, Condé donna cinquante pistoles aux bourgeois qui la gardaient, et distribua ses bagues, ses bijoux, l'argent qu'il avait sur lui et jusqu'à son épée, qu'il donna à un jeune officier qui la regardait avec admiration et convoitise.

« Mon ami , lui dit-il en la lui offrant , je souhaite que cette épée vous fasse maréchal de France. »

Le roi et la l'eine les reçurent avec des démonstrations d'amitié, le duc d'Orléans les mena souper chez lui, et les Parisiens qui, treize mois auparavant, avaient allumé des feux de joie lors de leur emprisonnement, en firent pour célébrer leur délivrance.

Le duc de Longueville dit à cette occasion que

les Parisiens lu ûlaient le reste des fagots qu'ils avaient allumés pour leur détention.

Le roi ne se contenta pas d'avoir rendu la liberté aux prisonniers; il signa le 25 février une déclaration authentique de leur innocence, qui fut vérifiée au parlement le 27, toutes chambres assemblées.

Le parlement rendit le H mars un arrêt fulminant contre Mazarin, qui était encore dans le royaume, malgré l'ordre cpi'il avait reçu d'en sortir.

Ce qui n'empêcha pas qu'au mois d<; juin suivant le bruit se répandit à Paris (jue le cardinal allait y rentrer.

Le parlement réitéra alors ses arrêts, et de sévères peines furent édictées contre ceux qui avaient conservé des relations avec lui , sous quelque prétexte que ce fût.

Tout à coup, un nouvel incident se produisit.

Le pi-ince de Condé, dont on avait si chaudement salué la rentrée à Paris, se retira à Saint- Maur-les-Fossés, sous prétexte que de mauvais desseins se tramaient contre sa personne et qu'on laissait trop d'autorité aux créatures de Mazarin.

La duchesse de Longueville l'imita, ainsi tjue les ducs de Nemours, de Richelieu, de la Rocliefùucauld et plusieurs autres seigneurs, ce qui jeta de nouveau le trouble dans les esprits

La reine dépêcha le maréchal de Gramont au prince de Condé pour le prier de revenir; mais il signifia qu'il ne reviendrait pas tant que la reine conserverait près d'elle les valets du cardinal.

Dieu sait cependant si les partisans de Mazarin était rares !

Une grêle de pamphlets paraissait chaque jour contre lui ; on le pendait en effigie dans les carrefours, et parmi toutes les aménités qu'on lui décochait, nous ne citerons que les deux pièces de vers ci-dessous; l'une faisait son porti'ait en ces termes :

Maudit, maraut, maliciinix.

Sot, superbe, symouiaque, Avaro, asuier, auibitifux, Maudit, maraut, malicieux; Peudart, pelé, pernicieux.

Plus dangereux qu'un maniaque.

Maudit, maraut, malicieux, Sot, superbe, symoniaque, lulâme, impertinent, ingrat, Tygre, testu, tyran et traistre.

Fourbe, faquin, fantasque, fat, Infâme, impertinent, ingrat, llibaut, rodomont, renégat, Mescbant enliu pur toute lettre!

L'autre détaillait les supplices qu'il méritait :

L'impab'uient des Turcs, les tenailles, le feu; Mourir de faim, de soif, de rage, c'est trop peu. Les croix, les cbevalets, l'huile, la poix résine Lentement découlez par le feu sur son dos, Brûlans jusques au vif de la mouelle des os, Ou tout vif escorché par le ventre et l'eschine.

La vérité est que Mazarin, toujours en correspondance avec la reine, lui avait persuadé que la tranquillité publique ne se rétablirait pas tant que le prince de Condé ne serait pas une fois de plus sons les verrous, ou tué, ce qui vaudrait encore mieux.

On avait prévenu ce dernier de la disposition dans laquelle la reine se trouvait de suivre ces conseils, et c'était afin de se soustraire à leur mise en pratique qu'il s'était retiré dans son château de Saint-Maur; ce qui ne l'empêchait pas de venir de temps à autre se promener dans les rues de Paris.

Les valets du cardinal dont il parlait, c'étaient les ministres Letellier, Servien et de Lyonne; ils avaient été sommés, par une affiche apposée à Paris le 19 juillet, de quitter la capitale avant vinut-quatre heures et le royaume avant huit jonrs.

Pour plaire à Condé, la reine se décida à les renvoyer. Ce qui n'empêcha pas celui-ci de venir au parlement le 18 août, accompagné d'une foule de gentilshommes, de pages et de laquais armés, et d'y lire plusieurs discours tendant à repousser les inculpations faites contre lui, et dont il accusait le coadjuteur d'être l'auteur.

La séance fut remise au 21 ; ce fut une des plus curieuses dont fassent mention les annales du parlement.

Le coadjuteur n'avait pas vu sans inquiétude, dans la précédente séance, la nombreuse escorte du prince de Condé, et il résolut de s'en former une, au moins aussi imposante.

Il rassembla tous ses amis et nombre de frondeurs déterminés, et la reine, sur sa demande, envoya au palais plusieurs soldats de sa garde, de gendarmerie et des chevau-légers, placés sous le commandement du sieur Delaigne et qui devaient se reconnaître au mot d'ordre de Notre-Dame.

Le prince de Condé arriva au palais avec une troupe encore plus nombreuse que celle qui l'avait accompagné dans la précédente séance ; son mot de ralliement était Saint Louis.

Les gens du parlement, prévoyant une lutte, avaient tous sous leurs robes des épées ou des poignards.

Le palais de justice était menacé de devenir un champ de bataille.

Cependant, le prince de Condé, mécontent de voir le coadjuteur disposer d'une telle force armée, se plaignit, en entrant dans la salle des délibérations, du grand rassemblement des partisans de ce prélat et dit que, pour fortifier ce rassemblement, on avait détaché dix hommes de chaque compagnie de la garde royale.

Le coadjuteur répondit que cela était vi'ai; qu'il avait prié ses amis de l'accompagner pour sa sûreté personnelle, mais que si Son Altesse voulait ordonner à ses gens de se retirer, il prierait les siens d'en faire de même.

Le président ordonna alors que tous les gens de part et d'autre videraient le palais. Le prince de Condé chargea M. de la Rochefoucauld de faire retirer de la grand'salle les hommes de son escorte, et le coadjuteur se leva pour aller donner pareil ordre à ses nombreux partisans.

Le duc de la Rochefoucauld le laissa sortir le premier; mais à peine le prélat eut-il passé la porte des huissiers pour entrer dans la grand' salle, que cinq ou six laquais du prince de Condé vinrent sur lui, l'épée à la main, en criant : « Au Mazarin ! »

A ce cri, les hommes de chaque parti tirèrent leurs épées; les uns, soutenant la cour et le coadjuteur criaient : « Vive le roi ! >> et les autres, attachés au parti des princes, faisaient entendre les cris de « : Yive le roi ! vivent les princes ! » de sorte qu'il y eut dans le palais environ trois à quatre mille hommes l'épée à la main.

Les gens du prince n'étant pas les plus forts furent repoussés par ceux du coadjuteur jusqu'à la porte qui menait à la chambre des enquêtes.

Ce fut alors qu'un capitaine des gardes du prince de Conti, se trouvant en face du marquis de Fosseuse, ami du coadjuteur, dit qu'il serait fâcheux que les plus braves gens et les plus grands seigneurs s'égorgeassent pour un coquin tel que le cardinal Mazarin.

Après quelques autres propos, les deux interlocuteurs remirent l'épée au fourreau et tout le monde les imita machinalement et cria : « Vive le roi ! » sans ajouter : « Vivent les princes ! »

Mais tandis que cette scène se passait, une autre avait lieu à la porte qui de la grand'salle conduisait au parquet des huissiers et à la grand'charabre. Le coadjuteur, délivré des laquais du prince qui se portaient sur lui l'épée à la main, voulut rentrer dans l'assemblée ; mais il en trouva la porte fermée par M. de la Rochefoucauld, qui, au lieu de congédier les gens du parti de Condé, comme il en avait reçu l'ordre, se borna à pousser la porte, à la contenir en dedans avec la barre, et laissa le coadjuteur dans la grand'salle, exposé aux insultes et aux coups de ses ennemis.

Accompagné du seigneur d'Argenteuil, Gondi faisait d'inutiles efforts pour ouvrir cette porte que la barre tenait en partie entr'ouverte, mais non suffisamment pour qu'un homme pût y passer.

Le duc de la Rochefoucauld apercevant un gentilhomme du prince de Condé lui dit :

« Tue-moi ce b....là ; il faut le poignarder. »

Ce gentilhomme refusa de se faire assassin.

Un particulier nommé Pech, grand partisan du prince de Condé, instruit que le coadjuteur était retenu à la porte de la grand'salle, s'avança à travers la foule, le poignard à la main en disant :

(( Où est ceb....de coadjuteur, que je le tue? »

D'Argenteuil se hâta de couvrir les épaules du prélat avec le manteau d'un prêtre qui se trouvait

W'i-^-MWf,

IliwIl'llillJlii'-

Lit de justice tenu h la majorité de Louis XIV, le 7 Septembre 1652. (Page 386, col. 2.)

là et cacha son rochet et son camail, puis se tournant vers ce furieux, il lui dit :

« — Aurais-lu bien le cœur de tuer ton archevêque?»

Ces paroles, prononcées froidement, désarmèrent le zélé partisan du prince de Condé.

Bientôt, dans la grand'chanibre, on lui informé du cruel embarras et du danger où se trouvait le coadjuteur. Le sieur de Ghampiàtreux eut ordre daller a son secours et de lui faire ouvrir la porte ; ce qu'il ne parvint à exécuter qu'avec beaucoup de peine ei en éprouvant une vive résistance de la part de la Rochefoucauld.

De Gondi fut dégagé, au moment où il allait être percé d'un coup de poignard.

Un homme, le bras levé, le menaçait de son arme; il fut arrêté par un nommé Noblet.

Le duc de Brissac, accouru en toute hâte pour sauver le prélat, dit au duc :

Liv. 100. — 2' volume.

« — Si nous étions dans un autre lieu, je vous donnerais cent coups d'éperon. »

Accablé des plus vifs reproches, la Rochefoucauld répondit à Brissac et à Gondi en leur serrant la main :

« — Je voudrais vous avoir étranglés. »

Le coadjuteur répliqua :

<( — Camarade la franchise, nous ne nous battrons point pour cela. Je suis prêtre et toi tu n'es qu'un poltron. »

Le duc de la Rochefoucauld fut appelé en duel par le duc de Brissac, mais, par l'intervention d'amis communs, la rencontre n'eut pas lieu.

Le sieur de Chainplùtreux parvint avec beaucoup de peine à faire évacuer la grand'salle remplie de troupes, d'officiers, de soldats, de pages et de laquais.

L'assemblée du parlement par suite de ces circonstances orageuses, ne put entendre la ré-

ponse du coadjuteur et s'ajourna sans avoir pris aucune délibération, si ce n'est qu'un arrêt fut rendu contre ceux qui s'attroupaient en armes au palais.

En somme, tout ce bruit s'en alla en fumée; il n'y eut pas de sang répandu « et rien qu'un chapeau de perdu ».

Le duc d'Orléans fit prier le coadjuteur de ne pas aller le lendemain au palais, ce à quoi il se résigna difficilement, estimant que c'était abandonner le parti; néanmoins, il trouva un prétexte plausible pour s'en dispenser, celui d'assister à la procession de la grande confrérie qui devait avoir lieu ce jour-là et où l'archevêque avait coutume de se trouver avec tous les curés de la ville.

Cette procession, partie de l'église des Cordeliers, se déployait dans les rues voisines, lorsque le peuple y voyant figurer le coadjuteur, sans égard, pour la personne du prélat, ni pour les habits archiépiscopaux dont il était revêtu, ni enfin pour la procession dans laquelle on promenait des reliques, se mit à crier: « — Au Mazarin ! » ce qui était alors une injure flagrante; mais Gondi et sa suite s'en inquiétèrent peu, et continuèrent à défiler gravement.

La procession entrait dans la rue du Paon, juste au moment oii le prince de Condé s'y engageait, revenant du palais à son hôtel. (L'hôtel de Condé était situé à peu près à l'endroit où se trouve aujourd'hui l'Odéon; l'enclos et les jardins de cet hôtel étaient circonscrits parles rues de Vaugirard, des Fossés-Monsieur-le- Prince et de Condé).

« Une troupe de canailles qui marchoit devant le carrosse du prince cria sur le coadjuteur : « — Au Mazarin !» sans respect pour la cérémonie. Mais le prince de Condé les fit taire et fit mesme baisser la portière de son carrosse, pour recevoir à genoux la bénédiction du coadjuteur, qui la lui donna, le bonnet sur la teste, et i'osta ensuite pour lui faire une profonde révérence à laquelle ce prince répondit aussi gracieusement que s'ils eussent esté les meilleurs amis du monde ; après quoi, chacun poursuivit son chemin. »

Le prince de Condé se vengea d'avoir été dans l'obligation de s'agenouiller devant de Gondi, en faisant afficher des placards contre tous ceux qu'il considérait comme ses ennemis.

Car « le placard ou l'affiche, lisons-nous dans les Mémoires du Peuple français succédoit au pamphlet, que le pubhc ne se souciait plus d'acheter. » Déjà en 16i9, pendant les négociations pour la paix de Saint-Germain, quelques placards avaient paru. De violentes affiches, en 1650, avaient attaqué Me-" le prince et peut-être motivé son arrestation. Sorti de prison, Condé se servit des affiches dans l'intérêt de ses prétentions. Alors la police redoubla d'activité dans la guerre qu'elle déclarait aux placards, déchirés aussitôt

qu'affichés, et donnant souvent lieu à des risques déplorables.

« Les habitants de Paris, à ce propos, se faisaient parfois justice eux-mêmes, et les afficheurs durent employer toutes sortes de moyens adroits pour parvenir à coller sur les murs ces nombreux appels à l'insurrection.

Bientôt néanmoins, les affiches satiriques inondèrent tout Paris, et le parlement s'éleva contre elles. Un arrêt du 16 février 1652, porta qu'il serait informé contre les auteurs et afficheurs de placards tendant à sédition. « 11 fut ordonné aux officiers du Châtelet tenant la police, de condamner au fouet et au carcan tous ceux qui seraient trouvés imprimant, affichant, criant, publiant, ou débitant placards contre l'autorité du roi. ))

Pendant que tout ceci se passait, l'heure de la majorité du roi allait sonner.

Il entra dans sa quatorzième année le 5 septembre; le surlendemain un lit de justice fut tenu à cette occasion et la cérémonie fut « l'une des plus magnifiques qu'on eust veue depuis longtems en France » .

La cavalcade commença vers huit heures du matin, depuis le Palais-Royal jusqu'au palais de Justice.

Deux trompettes précédaient un groupe de sept à huit cents gentilshommes, « qui marchoient sans avoir pris de rangs, deux à deux, équipez et montez très lestement », Ensuite venait la compagnie des chevau-légers de la reine, composée de cent maîtres, puis celle du roi, de deux cents, précédées chacune de quatre trompettes; suivait la compagnie du grand prévôt à pied et celle des cent-suisses.

Derrière eux marchait à cheval l'aide des cérémonies qui précédait les seigneurs de la cour magnifiquement vêtus et montés sur des chevaux de prix, richement harnachés.

Ceux-ci étaient sui^'is de six trompettes et de six hérauts à cheval. Après, venait le maître des cérémonies, à la tête du grand maître d'artillerie, des maréchaux de France.

Le comte d'ilarcourt, grand écuyer, port&it en écharpe l'épée du roi, suivi des pages et des valets de pied du roi en grand nombre.

Alors paraissait le roi vêtu d'un habit en broderie d'or et monté sur un cheval Isabelle, couvert d'une housse semée de croix du Saint-Esprit et de fleurs de lis d'or.

Autour de lui, marchaient ses écuj'crs et ses gardes du corps à pied.

A sa droite, il avait le duc de Joyeuse, son grand chambellan, et derrière, le maréchal de Yilleroy, son gouverneur, avec les capitaines de ses gardes, tous à cheval et superbement vêtus.

Les princes et ducs et pairs suivaient sans aucun rang.

Venait après le carrosse du corps de la reine.

dans lequel elle était avec le duc d'Anjou, le duc d"Oiléans, les princesses de Carignan, la duchesse d'Aiguillon la marquise de Senecey et la marquise de Souvré.

Ce carrosse était entouré des exempts et des gardes de la compagnie des gens d'armes du roi, et suivi de plusieurs autres équipages de ju'inces et princesses de la cour.

Tout ce pompeux cortège défila par les rues Saint-Honoré, de la Ferronnerie, Saint-Denis, passa devant le grand Chàtelet, traversa le pont Notre-Dame, le Marché-Neuf, et entra par la rue Sainte-Anne dans la cour du palais.

Toutes les rues étaient i)leines d'une « prodigieuse multitude de peuple, les uns aux fenestres et les autres jusques sur les toits des maisons ».

Après que le roi eut entendu la messe dans la Sainte-Chapelle, quatre présidents et six conseillers, accompagnés du grand maître des cérémonies, allèrent le recevoir.

Il entra au parlement, s'assit sur son lit de justice et exposa le sujet de sa venue en ces termes :

— Messieurs, je suis venu en mon parlement pour vous dire que suivant la loi de mon Etat, j'en veux prendre moi-même le gouvernement, et j'espère de la bonté de Dieu que ce sera avec piété et justice. Monsieur le chancelier vous dira plus particulièrement mes intention».

Le chancelier prit alors la parole et prononça une harangue fort éloquente.

Après quoi, la reine, qui était assise à la droite du roi son fils, un peu au-dessous, déclara lui i-emettre la puissance qui lui avait été donnée pour gouverner la France.

Louis XIV lui répondit :

« — Madame, je vous remercie du soin qu'il vous a plu prendre de mon éducation et de l'administration de mon royaume. Je vous prie de continuer à me donner vos bons avis et je désire qu'après moi, vous soyez le chef de mon conseil.

La reine se leva alors de son siège pour rendre hommage au roi, et comme elle se baissait, le roi descendit de son lit de justice, la releva et l'embrassa.

Quand il eut repris sa place, le duc d'Anjou son frère, le duc d'Orléans son oncle et le prince de Conti, le saluèrent avec un profond respect, ce que firent pareillement les pairs et les grands officiers de la couronne.

Ensuite, le premier président, découvert, ainsi que les autres présidents, et à genoux, prit la parole pour exprimer son espérance d'un règne heureux, puis, se relevant, il termina en assurant le roi du zèle et de la fidélité du parlement.

Puis on commanda d'ouvrir toutes les portes, non pour faire entrer le public dans la grand'chambre, qui était absolument pleine, mais se 3onformer au cérémonial.

Alors, le greffier fit lecture de deux édits du roi, l'un contre les blasphémateurs et l'autre contre les duels, qui furent enregistrés sur l'heure.

Cela fait, le roi sortit, monta en carrosse au pied des degrés de la Sainte Chapelle et retourna au Palais-Royal au bruit des acclamations du peuple massé sur son parcours.

« A son retour, il fut salué de toute l'artillerie du petit fort qu'il avait fait construire dans le jaidin du Palais-Royal, ce qui servit comme de signal au canon de l'arsenal de la Bastille et de la ville qui tira en môme temps; sur le soir, les réjouissances redoublèrent par toute la ville et il y eut feux de joie et illuminations. Le lendemain, le roy alla faire ses prières à Notre-Dame et receut ce jour-là, les hommages du clergé, du grand conseil et du corps de ville. »

Le premier acte du roi majeur fut de nommer de nouveaux ministres; Châleauncuf fut chef du conseil et le président Mole garde des sceaux.

Puis il fit connaître, par une déclaration, que tous les actes arbitraires et oppressils commis pendant la régence d'Anne d'Autriche étaient dus à Mazarin « au méchant homme qui avait justement excité la haine et le mépris des trois ordres du royaume » .

Tout cela ne satisfit pas le prince de Condé qui, mécontent des nouveaux ministres, quitta encore une fois Paris et se retira dans son gouvernement de Guyenne, afin d'y lever des troupes pour faire la guerre au roi.

Le parlement rendit alors un arrêt portant défense à toutes personnes de quelque qualité ou condition qu'elles fussent, de faire aucune assemblée ni levée de gens de guerre, tarit à Paris que dans les provinces, sans lettres patentes du roi.

Le 7 décembre, nouvel arrêt réitéraut la défense de s'attrouper et d'exciter la sédition sous peine de mort; il fut rendu à l'occasion de quelques factieux assemblés dans la rue de Tournon et qui allèrent crier sous les fenêtres du Luxembourg au duc d'Orléans : « — La i)aix ! la paix ! point de Mazarin ! »

Du Luxembourg, ils se portèrent au logis du premier président « où il n'y eut que des paroles insolentes sans autre désordre. »

On murmurait tout haut dans les rues de Paris ; bien que le roi eut donné lui-même une déclaration d'exil contre le cardinal, le bruit de son retour circulait, et il n'en fallut pas d'avantage pour excitei' la colère populaire.

Pour la calmer un peu, il fallut que Canto, juré crieur du roi, s'en allât dans les carrefours, accompagné de trois trompettes, donner lecture d'un arrêt qui ordonnait de courir sus au ministre, et qui faisait défense de lui donner ni passage ni retraite, ou d'avoir aucun commerce avec lui.

Cet arrêt fut suivi d'un autre, plus sévère

encore ; il prescrivait qu'il serait prélevé sur la vente (le la bibliothèque et du mobilier du cardinal ministre et sur le revenu de ses bénéfices, une somme de 30,000 écus, qui serait donnée à titre de récompense, à quiconcjue le livrerait mort ou vil' à la justice.

Il est bon d'ajouter que tandis que ces mesures de rigueur étaient prises contre Mazarin, il recevait du roi un passe-port qui lui donnait toute liberté de rentrer à Paris si bon lui semblait.

Aussi, au mois de janvier 1032, Mazarin, qui s'était retiré aux environs de Cologne rentrait en iM'ance; conduit par le maréchal d'Hocquincouit il traversa la province à la tête de 3000 hommes, et arriva à Poitiers où le roi alla à sa rencontre.

Le président de Bellièvre et plusieurs autres députés du parlement accoururent demander au rui ce que cela signifiait.

Le roi répondit que Mazarin lui amenait des troupes dont il avait besoin et que, d'ailleurs, il 111' {louvait sans se montrer injuste, refuser à un Ihimme que tout le monde accusait, la liberté (le venir se disculper.

<( L'effet produit dans Paris par l'entrée de Mazarin à Poitiers ne peut se décrire. Cette nouvelle jeta les esprits dans le trouble et l'indécision, à cause du manque absolu de principes politiques chez les partisans de l'une et l'autre Fronde. »

Ce qui en résulta, ce fut une scission entre les frondeurs.

Le prince de Gondé après avoir quitté la Guyenne s'était rendu en grande hàle à Paris, auprès du duc d'Orléans qu'il savait n'être pas moins opposé que lui au retour du cardinal, leur ennemi commun.

Au premier bruit du retour du prince de Condé, il se fit une assemblée à l'hôtel de ville. Le maréchal de l'Hôpital qui s'y trouva en qualité <le gouverneur, avec le prévôt des marchands, les échevins, les conseillers et quelques notables bourgeois, fut prié de se rendre auprès du duc d'Orléans pour lui dire qu'on ne devait pas recevoir le prince de Condé avant qu'il ne se fût justifié de ce que lui reprochait la déclaration donnée contre lui par le roi.

Le duc répondit que le prince de Condé ne venait pas à Paris pour y causer aucun trouble et qu'il n'y séjournerait que vingt-quatre heures.

Le lendemain, cependant, il y eut des troubles dans la ville, à l'occasion de plusieurs placards séditieux affichés au coin des rues.

Depuis trop longtemps le désarroi des affaires publiques , les querelles du parlement et des princes, du ministre et du coadjuteur, offraient des prétextes toujours renaissants aux agitateurs de la rue, et le désordre était partout. •' Pendant le premier trimestre de 1652, ce ne fut dans les rues que faux bruits, excitations à la révolte, cris séditieux, attroupements; chaque

parti soudoyait des gens de sac et de corde qui profitaient de toutes les occasions pour troubler la tranquillité publique.

Le 2 avril, le Pont-Neuf se couvrit d'une nuée de vagabonds et de bandits qui insultaient les passants, arrêtaient les carrosses; « plusieurs dames de qualité coururent fortune d'être jetées dans la rivière par des coquins qui faisoient impunément beaucoup d'imprudences et de lâchetés ».

Ils criaient: « — Yive le roi et les princes, et pas de Mazarin I »

Le carrosse de M°^ d'Ornano fut brisé ; M. de Brancas était passé un moment auparavant sur le pont, d'où il ne s'était tiré sain et sauf qu'à grand'peine et après avoir reçu nombre de bourrades et de coups de poings. Soudain un carrosse peint en vert s'engagea sur le pont traînant la maréchale d'Ornano :

« Qui souvent comme un godeuot, Montroit le uez à la portière Et puis se tiroit eu arrière.

A voir son habit un peu neuf, Ou la crut Madame d'Elheuf. »

et cette ressemblance faillit lui coûter cher; son cocher fut culbuté à coups de pierres, ses laquais furent bàtonnés , elle-même fut effrontément fouillée, ainsi que les femmes qui l'accompagnaient

« Et la vie on ne leur laissa

Qu'après que leur beau corps d'albâtre

Eust été battu comme piastre.

La populace, après cela,

N'eu voulut pas d-'meurer là.

De même qu'une hydre féroce,

Elle deschira le carrosse. »

«Cette canaille, dit Félibien , continua ses insolences le jour suivant. »

En effet, tous ces gens sans aveu se portèrent sur l'hôtel de Nevers, habité alors par M. et ]yjinc (1q piessis-Guénégaud et tentèrent de le mettre au pillage, sous prétexte que la dame était soupçonnée d'être fidèle au roi et de travailler à la paix.

On envoya quelques compagnies de gardes bourgeoises pour rétablir l'ordre.

Le bailli du palais se saisit d'un de ces coquins et le condamna à être pendu; le parlement confirma la sentence, qui fut exécutée le 5 avril.

L'homme fut pendu au milieu du Pont-Neuf.

Un de ses camarades fut assez hardi pour se glisser auprès de la potence et pour couper la corde qui liait les mains du patient, afin de lui donner les moyens de se sauver.

Cette témérité ne servit qu'à le faire prendre lui-même, et, le surlendemain, il fut pendu devant le Chàtelet, par sentence du lieutenant criminel.

Le 11 avril, Condé fit son entrée officielle à

Lo roi alla à la rencontre de Mazarin. (Page 388, col. 1.)

Paris; des vivats enthousiastes l'accueiHirent en raison de la victoire qu'il venait de remporter à Bleneau, en battant les soldats du roi ; aussi, tout joyeux de l'ovation qu'on lui fit, il jeta des louis par la portière de son carrosse, ce <iui augmenta bien vite le nombre de ses partisans.

11 descendit au Luxembourg, et le soir il alla souper chez le sieur de Chavigny.

Le lendemain, il alla au parlement et y déclara qu'il n'avait pris les armes que pour se garantir des attentats du cardinal de Mazarin et qu'il les déposerait aussitôt que ce ministre serait hors de France.

Le duc d'Orléans, qui accompagnait Condé, exposa de son côté ce qu'il avait fait pour le service du roi, la défense de l'état et la paix générale.

Le parlement décida qu'on porterait au roi la

déclaration de ces deux princes avec des remontrances par écrit contre Mazarin et qu'il y aurait une assemblée générale à l'hôtel de ville.

Cette assemblée fut tenue le 19 avril, à trois heures de l'après-midi.

La place de Grève était bondée de gens discourant sur les affaires publiques et déblatérant contre Mazarin.

Lorsque Condé et le duc d'Orléans arrivèrent à l'hôtel de ville, ils trouvèrent deux cents députés du parlement, de la chambre des comptes, de la cour des aides, de chaque chapitre et communauté des seize quartiers de Paris, des six corps de marchands, outre les conseillers de ville et les quartenljrs.

Ils se placèrent sur une estrade qui avait été préparée pour eux; sous leurs pieds était un grand tapis, au-dessus de leur tète un dais,

La séance ouverte, le duc d'Orléans dit qu'il

était prêt à mettre bas les armes, aussitôt que le cardinal Mazarin serait sorti du royaume.

Le prince de Condé parla dans le même sens.

Puis tous deux sortirent pour permettre aux dé|)uté3 de voter.

Mais la discussion devint si vive et si embrouillée , qu'il fallut remettre la séance au samedi 20, puis au 22.

Une lettre de cachet du roi, arrivée à Paris le 19 au soir, intimait l'ordre au gouverneur de surseoir toute assemblée de ville.

Mais on passa outre.

Le résultat de toutes ces délibérations fut d'envoyer une députation au roi, pour le prier de venir au plus vite dans sa bonne ville de Paris et d'exclure pour toujours de ses conseils, terres et pays de son obéissance, le cardinal Mazarin, comme aussi, de donner la paix générale à tous ses sujets.

En conséquence, le gouverneur de Paris, le prévôt des marchands, les échevins et les conseillers de ville, s'étant assemblés de nouveau le lendemain 23, députèrent pour aller porter au roi les remontrances votées, le prévôt, deux échevins, quatre conseillers, quatre quarteniers, un bourgeois de chaque quartier et un membre de chacun des six corps des marchands.

De leur côté, la chambre des Comptes et la cour des Aides préparèrent une députation aux mêmes fins.

Mais il arriva, sur ces entrefaites, un grand désordre aux portes Saint-Antoine et Saint-Honoré, à l'occasion des droits d'entrée que les fermiers voulaient exiger des gens de la campagne avoisinant Paris, qui se réfugiaient en foule dans la capitale, en y amenant leur vin, leur bétail, et tout ce qu'ils possédaient de précieux, pour le sauver du pillage des armées qui étaient aux environs.

Ces deux armées étaient aux prises: celle du prince de Condé occupait les alentours de Paris, et l'armée royale commandée par Turenne la liarcelait de son mieux, « les sièges, les combats, les retraites répandaient la désolation dans les campagnes; tout était ravagé par des guerriers qui ne songeaient qu'aux succès du parti qu'ils avaient embrassé, et ne voyaient qu'avec dédain, les malheurs affreux qu'ils causaient.

Le prévôt des marchands envoya cinquante archers à la porte Saint-Antoine, et, le 26 avril, intervint un arrètdu parlement, portantdét'ense aux commis des fermes d'exiger aucun droit sur les bestiaux, grains et provisions de vin amenés par ceux qui se retiraient à Paris, à l'effet de les réserver pour leur usage et non de les vendre.

Le roi revint à Saint-Germain le 27, et le duc d'Orléans envoya vers lui le duc de Rohan, le comte de Ghavignyetle sieur Goulas,qui obtinrent une audience de lui; mais comme le principal

sujet de la députation était de solliciter l'éloigné ment du cardinal Mazarin, ce que la reine ne voulut jamais accorder, il s'en revinrent à Paris sans avoir rien fait.

Les Parisiens se plaignaient vivement du séjour des troupes aux portes de la capitale, et les princes firent connaître qu'ils voulaient bien faire retirer les leurs, mais à la condition que l'armée royale s'éloignerait.

Nouvelle réunion du parlement à cette occasion, afin de s'entendre pour envoyer de rechet une députation au roi, mais la chambre était encore en séance, lorsque le procureur du roi, de la ville et des échevins entrèrent au palais avec une quantité d'archers de la ville en casaques et hallebardes en main.

Le peuple dont la grand'salle était pleine^ s'émut à la vue de cette escorte et cria qu'il n'y avait que le roi et les enfants de France qui eussent le droit d'entrer au palais avec des gardes armés.

En un moment, la populace en rumeur se jeta sur les archers, les désarma et les dépouilla de leurs casaques.

Les deux échevins, bousculés, tiraillés de tous côtés, couraient grand risque d'être assommés, si le roi des Halles ne fut exprès sorti de la grand'chambre pour les tirer de la presse et apaiser le tumulte.

Les échevins purent alors représenter à l'assemblée que la plus grande partie des marchands avaient fermé leurs boutiques, et qu'il y avait à craindre une sédition.

Le parlement rendit, séance tenante, un arrêt par lequel il était défendu de s'attrouper, et ordre était donné aux marchands de tenir leurs boutiques ouvertes,

Il se passa alors un fait bizarre.

Tandis que la cour était occupée à rendre cet arrêt, les prisonniers qui se trouvaient dans le préau de la conciergerie, se sauvaient de leur prison, voici comment : au fur et à mesure que le peuple avait désarmé les archers, il avait jeté leurs hallebardes par les barreaux de la galerie du palais, dans le préau de la conciergerie , les prisonniers s'en étaient emparés, et à l'aide de ces armes, ils forcèrent les gardiens à leur ouvrir les portes, puis se sauvèrent, au nombre de cent trente-huit, « à la veue de tout le monde. <>

Personne ne songea à les en empêcher.

Au reste, on ne savait réellement qui était,, en ce moment, dépositaire de Tautorité à Paris.

« Il ne se passait guère de jour, dit Joly dans ses Mémoires, que le peuple ne donnât des marques de son zèle pour les princes, et de sa fureur contre le cardinal Mazarin; le prévôt des marchands et tout le corps de ville, furent attaqués en plusieurs rencontres, particulièrement une fois, en sortant du Luxembourg, avec tant de violence, qu'ils furent obligés de se réfugier

dans quelques maisons de la rue de Tournon, et d'abandonner leurs carrosses, qui furent mis en pièces. >y

Le prince de Gondé voulut donner aux Parisiens un témoignage public de son attachement à leurs intérêts: le lendemain de rassemblée du parlement, il monta à cheval vers quatre heures de l'après-midi, pour se rendre au bois de Boulogne, et invita les bourgeois à le suivre dans l'expédition qu'il se proposait de taire.

Un grand nombre de jeunes gens, artisans pour la plupart, l'accompagnèrent.

Au fur et à mesure qu'ils arrivaient, il les distribuait par compagnies, et les rangea en bataille près le château de Madrid.

De là, il les conduisit dans la plaine Saint- Denis, où le duc de Beaufort l'attendait avec quatre cents cavaliers.

Il prit le commandement de cette bande et s'en alla attaquer la ville de Saint-Denis, qu'en deux heures il emporta d'assaut.

11 est vrai que le lendemain, elle fut reprise par l'armée royale.

Mais le 14, Saint-Denis fut déclarée ville neutre; on en retira les troupes, du consentement des deux partis, ainsi que celles qui occupaient Neuilly, Saint-Cloud, et quelques autres villages des environs de Paris, ce qui permit à la capitale de pouvoir commercer et s'approvisionner.

Déjà, les Parisiens se réjouissaient de cette espèce de trêve, lorsqu'on annonça que le duc de Lorraine s'avançait sur Paris avec 1 2 000 hommes qu'il amenait pour secourir les princes.

C'était la guerre qui allait devenir plus vive que jamais.

Le 22 mai, les religieux de Saint-Denis arrivèrent en toute hâte à Paris, apportant le trésor de leur église, et ils allèrent le déposer dans le monastère des Blancs-Manteaux, où ils supposaient qu'il serait plus en sûreté que dans leur abbaye.

Le roi et la reine s'étaient retirés à Melun.

Le 22 juin, les princes allèrent jusqu'au Bourget, au-devant du duc de Lorraine qui arrivait non pas avec 12000 hommes, qui étaient campés à Villeneuve-Saint-Georges, mais avec trois cents cavaliers, quelques seigneurs et une suite de soixante personnes.

On le mena au palais du Luxembourg, où il l®gea.

La situation des affaires devenait de plus en plus critique.

Une petite minorité de gens qui voyaient avec une grande inquiétude la lutte s'accentuer, désirait le retour du cardinal, non par affection pour lui, mais parce qu'elle était convaincue que ce retour amènerait la paix. Mais la majorité, en haine de Mazarin, soutenait le prince de Condé.

On ne savait comment sortir de tout ceci et on

eut recours aux prières publiques pour demander à Dieu la paix; le peuple réclama la procession de la châsse de Sainte-Geneviève, l'archevêque y consentit; il commença par ordonner des processions particulières et les termina par une procession générale qui fut fixée au H juin.

Les princes et les cours souveraines y assistèrent.

Le parlement était en robes rouges et les auties corps de la ville dans leurs costumes de cérémonie.

La procession se fit avec le plus grand recueillement. Condé y montra une dévotion qui parut excessive à bien des gens ; on lui supposait moins de foi que d'envie de gagner le populaire par des démonstrations de piété.

Quelques jours plus tard (le 16) les religieux de Saint-Germain des Prés firent aussi une procession solennelle, précédée d'un jeûne. A celleci assistèrent les églises, couvents et hôpitaux du ressort de la juridiction de l'abbaye, chacun avec ses reliques.

La châsse de saint Germain, l'un des patrons de Paris, y fut portée par trente-six bourgeois du faubourg, divisés en trois bandes, revêtus d'aubes, pieds nus et la tête couronnée de fleurs.

Les autres reliques de l'abbaye étaient portées de même par des bourgeois précédés de plus de 800 enfants des deux sexes, tous vêtus de blanc et tenant un cierge à la main et pieds nus.

Les religieux de l'abbaye étaient en chapes, ayant à leur tête le nonce du pape pour officiant.

La procession, sortie de l'église vers huit heures du matin, n'y rentra que sur les trois heures de relevée.

On était à la veille d'un combat.

Le duc de Lorraine avait son armée auprès de Villeneuve-Saint-Georges et était prêt à en venir aux mains avec le maréchal de Turenne, qui commandait les troupes du roi, mais un accommodement survenu entre Louis XIV et le duc fit q-ue celui-ci remmena son armée en Lorraine.

C'était désagréable pour les princes, qui, comptant sur son concours et craignant fort, réduits à leurs propres ressources, de ne pouvoir lutter contre l'armée royale, se hâtèrent de l'approcher leurs soldats de Paris pour les faire couvrir par la capitale, et ils les campèrent depuis Saint-Cloud jusqu'à Suresnes.

Mais pendant cet intervalle, des mouvements séditieux se produisaient à Paris, Le roi avait répondu aux députés du parlement, qui s'étaient rendus à Melun, qu'il ne renverrait pas Mazarin, et les Parisiens, mécontents de la députation, ne parlèrent rien moins que d'assommer les députés.

Une rixe eut lieu sur le quai des Orfèvres : voyant passer vers la petite porte du palais la compagnie de la colonelle, commandée par le sieur Menardeau-Champré, conseiller en la grand'chambre,les bourgeois crièrent sur lui: «au Ma-

A-in.n Ces cris redoublés déterminèrent ceux qui udaient la chaîne devant le cheval de bronze à ire une décharge de leurs fusils, à laquelle la impagnie insultée risposta vivement.

Il y eut quarante hommes tués.

Le 25 juin, ce furent les membres du parle- 2nt qui furent en butte à l'explosion de la 1ère populaire.

Il se forma un gros attroupement à la porte palais et lorsque les magistrats parurent, on a dessus, mais aucun d'eux ne fut atteint; scunent il s'en suivit une panique générale et par i moyens employés pour dissiper le rassemîment, vingt-cinq personnes furent tuées ou îssées.

Pendant ce temps, un ordre de la cour obligea maréchal de Turenne, qui assiégeait Etampes, lever le siège et de marcher sur Saint-Denis. De son côté , le prince de Condé , qui était litre du pont de Saint-Cloud, espérait toujours uvoir mettre la Seine enti'C Turenne et lui, lis l'armée du maréchal de laFerté étant venue indre celle de Turenne, il résolut de sauver ses jupes en gagnant Condans, où se trouvaient s retranchements qu'avait occupés le duc de >rraine et dont il es|iérait tirer parti. Mais pour cela il fallait traverser la plaine de enelle, rabattre le long des faubourgs Saintrmain, Saint-Jacques, Saint-Marceau et Saintctor, et traverser la Seine vers l'endroit où se juvait l'Hôpital -Général.

Or, pour exécuter cette manœuvre, il elail cessaire de faire remunter |iar Paris un pont bateaux, et Condé craignait que les bourgeois le permissent pas ; les chefs de la bourgeoisie, prévôt des marchands, les éche\ins, les culo- Is et les quarleniers, étaient las de la Fronde faisaient secrèk-ment des vujux pour l'armée yale.

Condé choisit donc le chemin le plus périlleux, ais le plus court, qui était par le bois de Boutjnc, le dehors des faubourgs Saint-Ilunure, jntmartre, Saint-Denis, Saint-Martin, Saintiloine, et il se llatta qu'en faisant diligence, il riverait à Charenton avant que Turenne put Itaquer.

Il quitta donc Saint-Cloud dans la nuit du ■ au 2 juillet 1652, et ordonna au sieur de nques de le devancer avec trois escadrons, et prendre poste à Picpus. De Leuques traversa bois de Bi)ulngne, longea le cours et les fossés la ville, dont toutes les portes étaient fermées, ivant la mesure de prudence conseillée par le adjuteur.

Parvenu à la porte Montmartre, il apprit par s bourgeois qu'on avait arrêtés, que le roi l'on croyait parti de Saint-Denis pour se retirer Meulan ou à Poissy, était encore à Saint-Denis, 1 on l'avait vu se promener.

Cela dérangeait le plan de Condé; de Leuques

lui dépêcha un aide de camp pour le prévenir, mais celui-ci fut arrêté par les bagages de l'armée qui encombraient la route, et ne put accomplir sa mission.

De Leuques continua sa marche, arriva à Picpus et de là se porta à Charenton.

Condé et son corps d'armée suivaient le mêmechemin.

Déjà son avant-garde, conduite par Saulx- Tavannes, touchait presque au but, lorsque, soudain, son arrière-garde, qui était encore à la hauteui- de la porte Saint-Denis, fut attaquée par la cavalerie du comte de Noailles.

Le régiment de Conti et quelques escadronsqui appuyaient l'arrière-garde furent entamés^ dans cette première attaque.

Condé vola à son secours, la dégagea et réunit toute son armée à la tête du faubourg Saint- Antoine. On barricada les rues, les maisons furent trouées et crénelées, et l'artillerie braquée sur un plateau qui dominait les jardins de Ileuilly.

Condé se trouvait partout; son courage le multipliait. Si ses soldats pliaient, il les rappelait, se mettait à leur tête, les ramenait au combat.

Son escadron invincible portait incessamment la terreur et la mort dans les rangs ennemis, mais souvent aussi il voyait tomber à ses côtés ses plus chauds partisans.

Vains elforts, l'armée du roi était si supérieure en nombre, son triomphe paraissait si certain, que l'on api)rêta un carrosse pour ramener Conde prir^oniiier, et cpie le jeune monarque fut conduit par Mazarin sur les hauteurs de Clharonne pour être témoin de la victoire.

Dès le commencement de l'action, le duc d'Orléans s'était retiré dans son palais du Luxembourg. Les bourgeois de Paris, accourus sui- les remparts, regardaient ce qui se passait, sans paraître y prendre grand intérêt.

Condé obtint qu'on laisserait entrer ses blessés dans Paris.

A la vue de tant de malheureux mutilés, expirant, tout sanglants et défigurés, le peuple commença à se sentir ému de compassion.

En passant par les rues, les blessés remerciaient les bourgeois attendris et exprimaient le regret de ne pouvoir plus servir le héros qui allait être vaincu aux portes de la ville.

En même temps, le roi des Halles haranguait la populace dans les carrefours et sur les places

publiques.

Pendant toute la matinée, il n'avait pu vaincre l'indiflérence des Parisiens.

Mais vers midi on commença à s'attrouper.

Quelques groupes de bourgeois et d'artisans, entraînés [)ar les femmes dont les fils, les frères ou les maris combattaient sous la bannière de Condé, se présentèrent devant le Luxembourg et sollicitèrent le duc d'Orléans de faire armer le peuple et de se porter au secours de son cousin.

Lo prince do Coudé rentra à Paria comme ua dieu Mofs, mouté sur un cheval plein d'écume. (Page 391,

Celle nianifeslalion était dirigée par Mademoisellt' (lille de dajlon, duc d'Orléans, cl de sa première lemnie, Marie de Bourbon de Monlpen- 8ier);ce fut à sa prière instante que Gaston donna à sa fille l'ordre de faire ouvrir la porte Saint-Antoine et de recevoir l'armée du prince dans Paris.

Mais il y avait une défense contraire à lliùtel de ville, écrite de la main du roi et datée de Charonne.

Le gouverneur, les échevins et le conseil assemlilés, voulaient obéir à cette défense, et il était ordonné à la garde bourgeoise de tenir la porte Saint-Antoine fermée.

Mais Mademoiselle arriva à cheval, suivie d'une foule de peuple et munie de la permission écrite de son père, elle demanda à grands cris «pi 'on sauvât le prince et son armée.

il était diliicile aux gens de l'hùtel de ville de résister.

Us eussent été assommés sur place.

L'aiilniisalion fut donnée.

Mademoiselle remonta à cbeval et courut Liv. ilO. —2* volume.

ventre à terre à la porte Saint-Antoine, fit ouvrir.

Condé, averti, vint aussitôt la trouver tout couvert de poussière et de sant:

n'eût pas été blessé, sa cuirasse était | coups, et il tenait son épée nue à I i : ayant pertlu le fourreau.

En entrant dans le poste, il se jeta et fondit en larmes.

— Pardonnez la douleur où je sui- Mademoiselle, j'ai perdu tous mes amis.

— Non! répondit-elle, ils ne sont i\u:

cl encore ne le sont-ils pas dangereuse n

Et comme elle voulait le retenir, il > de ses mains.

— Je ne rentrerai, dit-il, qu'à extrémité, et il ne me sera jamais rejiri j'aie fui en plein jour devant les maz ■

El il repartit.

« Cette lutte fratricide, dit l'aulenr ds Paris, de Français contre Frnn mêmes armes, mêmes uniformes, mi; donnait à craindre des méprises.

Pour se reconnaître, les soldats de Condé 3nt loyalement des brins de paille à leurs oeaux, ceux de Tu renne des morceaux de

icr.

Le marquis de Saint-Mégrin, à la tête de la derie royale et de quelques bataillons suiscommence l'attaque par le prise des retrannents et des premières barricades de la rue Iharonne ; mais il se trouve en face de Condé, l'arrête, le culbute. Dans la retraite, il est ersé de cheval et périt avec le marquis de cini, neveu du cardinal de Mazarin, le marde Rambouillet et un grand nombre d'offi- >. Les Royalistes, ébranlés par cet échec, ent pied et se replient vers les villages de la uelte et dePopincourt. Du côté de Picpus et a rue de Gharenton, le duc de Navailles jsant devant lui les troupes du duc de lours, malgré leurs efforts héroïques, s'était are des retranchements, avait forcé la bar- 3 et emporté plusieurs barricades, ^ondéparaît, charge et taille en piècesl'avantle commandée par le marquis d'Esclainvil- ., maréchal de camp, et le fait lui-même prilier. Navailles se retire en bon ordre, sans être rsuivi par son adversaire, que des dangers ellent sur un autre point.

Dans la grande chaussée du faubourg, la e est encore plus vive et plus sanglante. C'est [ue Turenne en personne conduit l'assaut, is fois, sa colonne, malgré le feu partant maisons crénelées et de leurs meurtrières, ance jusqu'à l'extrémité de la rue du côté de astille; trois fois, elle est refoulée vers Tende l'avenue de Vincennes (où est aujourli la barrière du Trône). Le duc de Beau fort, n'a pu réussir à faire déclarer les Parisiens aveur du prince de Condé, accourt avec la le résolution de vaincre ou de mourir. 11 ne une poignée de gentilshommes aussi rminés que lui. Ce renfort ne pouvait survedans un moment plus opportun. Condé, indé par Valon et par Clinchamp, avait beau nultiplier, ses soldats harassés, fatigués de icre, allaient succomber au nombre. L'arrivée ce secours rétablit le combat sur tous les its ; chaque maison est l'objet d'un siège ; on } le mousquet pour combattre au pistolet et >abre ; on démolit les murs ébranlés et l'on nae de pierres. Les mousquetaires du roi usquent les défenseurs des maisons et s'y allen t eux-mêmes. Des fenêtres, le feu ige et fait un horrible carnage. Cette vicissi- 3 de succès et de revers moissonna l'élite des ;iers. Le duc de Nemours reçut treize moustades dans son armure et deux blessures à la in droite. Montmorency, de Castrics, Grossol- Flamarcns, sont mortellement atteints. Le duc la Uocheloucauld, frappé en pleine figure, ibe dans les bras du duc de Marsillac, son

fds. Soutenu et conduit par lui, il parcourt aveuglé, et baigné de sang, toute la rue Saint-Antoine, et cherche à émouvoir, en faveur de ses compagnons d'armes, les milices parisiennes, qui se contentent d'observer la bataille du haut des remparts et delà demi-lune de la Bastille.

« Turenne, ne pouvant enfoncer des lignes que la présence de Condé rend invincibles, s'arrêta et envoya des renforts au duc de Navailles qui regagnait du terrain dans la rue de Charonne et menaçait de tourner les princes et de leur couper la retraite. Le maréchal de la Ferté essaie un mouvement semblable du côté de Bercy et de la Seine. Si ces tentatives réussissent, l'armée entière de Condé est perdue. A ce moment décisif, le canon tonne du haut de la Bastille et jette la confusion et la mort dans les rangs des troupes royales. La porte Saint-Antoine, dont le guichet n'était qu'entrebâillé pour le passage des morts et des blessés, s'ouvre toute grande et laisse passer les milices bourgeoises qui viennent au secours des princes et protègent leur retraite dans la ville ».

Ce canon, c'était Mademoiselle qui le tirait.

Grâce à l'ordre qu'elle avait pu obtenir de son père et faire ratifier par le corps de ville, elle s'était fait ouvrir la Bastille par de Louvières, fds de Broussel, qui la gouvernait, et elle avait ellemême mis le feu à la première pièce de canon.

Un boulet alla tomber aux pieds de Mazarin, qui s'écria :

— Ce boulet-là a tué le mari de Mademoiselle.

Jamais en effet, Louis XIV ne pardonna à sa cousine ce coup de canon.

L'armée de Turenne, épuisée par les pertes considérables qu'elle subissait et par la fatigue de la lutte, n'était pas en état de tenter un assaut.

Elle regagna ses quartiers autour de Saint- Denis.

Condé craignant de voir le faubourg Saint- Antoine enveloppé, songea de son côté à mettre son armée en sûreté et fit entrer son infanterie dans la ville, puis il s'y réfugia à son tour avec sa cavalerie.

Un des acteurs de cette scène la rapporte ainsi :

« Il rentra dans Paris comme un dieu Mars, monté sur un cheval plein d'écume, la tête haute et élevée, tout fier encore de l'action qu'il venait de faire ; il tenoit son épée à la main, tout ensanglantée du sang des ennemis, traversant les rues au milieu des acclamations et des louanges qu'on ne pouvoit se dispenser de donner à sa valeur et à sa bonne conduite ».

Cinq mille hommes environ avaient péri dans ce combat.

Condé fit camper le soir même ses troupes dans la plaine d'Ivry et sur les bords de la rivière des Gobelins, aux faubourgs Saint-Yictor et Saint-

Mraceau, puis, rentré dans Paris en vainqueur, il voulut y régner en maître.

Le 4 juilfct, une assemblée de notables fut con^'oquée à l'hôtel de ville par les soins du prévôt; Condé fut averti que ce magistrat, d'accord avec les échevins, avait convoqué les personnes qu'il connaissait les mieux disposées pour la paix, afin d'y proposer le retour de la cour à Paris.

Il résolut de faire avorter ce projet.

D'abord, il voulut connaître le nombre exact de gens qui étaient pour lui et pour cela Mademoiselle ima.g'ma. de se parer d'un gros bouquet de paille mis en guise de plume à son feutre et de parcourir les rues et les ponts en criant :

— Que ceux qui ne sont pas du parti de Mazarin prennent la paille, sinon, ils seront saccagés comme tels.

La partie de la population toujours facile à soulever, adopta et fit adopter avec menace à l'autre partie ce signe de ralliement. « Tout le monde fut obligé de faire de même, dit un contemporain, Tavannes, en sorte que nul ne pouvoit paroître avec sûreté sans paille. Les religieux mêmes, étaient contraints d'en avoir sur leurs frocs et ceux qui alloient en carrosse d'en attacher aux portières ou à la tête de leurs chevaux.

Naturellement, cette paille fut la cause de plusieurs désordres.

Une sédition commençavers la place Dauphine; des vagabonds qui voyaient là une occasion de piller quelques récalcitrants, ne se firent pas prier pour porter la cocarde de paille, et tous les vauriens, les gueux et les filous s'en décorèrent;

u Si sans paille on voyoit un homme Chacun crioit qu'on l'assomme, Car c'est un chien de Mazarin ! »

Malgré tous ces « pailleux », Condé, qui avait conçu le projet de faire déférer au duc d'Orléans la lieutenance générale par l'assemblée et de faire remplacer le prévôt des marchands par Broussel'etle maréchal de L'Hôpital, gouverneur de Paris, par le duc de Beaufort, fit déguiser des soldats et des officiers de son armée, qui eurent ordre de se mêler à la populace qui se pressait sur la place de Grève, de façon à exercer une pression populaire sur les membres de l'assemblée.

La séance venait d'être ouverte par le maréchal de L'Hôpital, lorsqu'un trompette portant une lettre du roi se présenta à l'hôtel de ville. Cette lettre adressée au prévôt, aux échevins et aux habitants de Paris, portait que Louis XIV instruit de l'entrée de l'armée du prince de Condé, qui s'était accomplie contre le vœu des habitants,promcttaitlapaix aux Parisiens, pourvu qu'ils continuassent à se montrer attachés à son service; elle ajoutait que les habitants lui prouveraient leur attachement s'ils retardaient de quatre jours leur délibération.

Cette lettre lue devant les princes, fut l'obj* d'une vive discussion.

On remarqua qu'elle ne contenait pas un me touchant le renvoi de Mazarin, ce qui formait ] fonds de toute la division qui existait.

On parla, on discuta, mais on ne put rien cor dure et la séance fut ajournée à huitaine.

Le prince de Condé sortit en disant qu'il n' avait rien à attendre de cette assemblée qui éta: uniquement composée de « mazarins».

Ces mots firent l'effet du tocsin.

Il s'éleva sur la place de Grève, qui était plein de monde, un cri général d'indignation.

Les meneurs s'écrièrent qu'on ne devait laissa sortir de l'hôtel de ville aucun de ceux qui étaient assemblés, sans qu'il eût signé le trait d'union avec les princes.

« -- L'union, l'union ! tel fut le cri général. »

Bientôt, des cris de mort furent ajoutés à celu là et une grêle de pierres vint frapper les vitre de l'hôtel de ville.

Le peuple furieux, se rua sur les portes, et h compagnies bourgeoises, au lieu d'en défendi l'entrée, se retirèrent; mais le maréchal de l'Hc pital fît barricader l'entrée principale; malhei reusement, un coup de feu tiré d'une des fen( très, vint tuer un ouvrier au pied de la croix qi s'élevait au milieu de la place.

Ce fut le signal de l'émeute.

On enleva son cadavre, on le plaça sur un chc riot, et on le promena par les rues en appela r le peuple aux armes.

D'autres avaient couru sur les bords de Seine chercher dans les bateaux amarrés à rive, du bois et de la paille qu'ils amonceler^ devant la grand'porte de l'hôtel de ville, et mirent le feu.

La fumée qui montait aux fenêtres, les pien qu'on lançait, les coups de feu qu'on tirait, t( cela affola les malheureux qui se trouvaii enfermés dans l'hôtel de ville. Quelques-uns je rent d'une fenêtre un papier sur lequel le n « Union » était écrit, mais il n'était pas signé, n'y prit pas garde ;alors ilsne songèrent plus qi sauver leur vie, les uns cherchèrent à fuir en déguisant, tel le gouverneur de L'Hôpital, qi à la faveur d'un habit de prêtre, put s'échappa

Bientôt, des tourbillons de flammes envelc peut le bâtiment et les notables enhardis pai danger, s'élancent intrépidement par les por et par les fenêtres à travers la mousqueterie.

Les salles de l'hôtel de ville sont envahies ] des hordes de pillards armés de barres de fer, pistolets, de sabres, de poignards.

On tue, on vole, et le vacarme est si grand, confusion telle, qu'on frappe au hasard et que coups n'épargnent pas même les magisli connus pour être les ennemis de Mazarin maître des requêtes Legras, Ferrand, de Sav, Lefèvre conseiller au parlement, etMiron mai

UISTOIRE NATIONALE DE PARIS ET DES PARISIENS

des comptes, furent tués avec une vingtaine d'autres notables.

Cependant, Jes vauriens qui étaient entrés en maîtres à l'hôtel de ville vendirent à plusieurs de ceux qui s'y trouvaient assiégés le droit de se retirer sains et saufs et ils les remirent aux mains de bateliers qui se chargèrent de les sauver, à la condition, bien entendu, qu'ils les payeraient largement et qu'ils arboreraient la paille au chapeau, ou sur une des pièces de leur vêtement.

Enfin, pour apaiser la multitude qui criait toujours l'union, et tirait des coups de fusil, on parlementa et on promit de signer cette union; ceux du dehors demandèrent des otages et ceux du dedans indiquèrent les curés de Saint-Merri et de Saint-Jean. Ce dernier s'était imaginé, dans l'excellente intention de pacifier les choses, de se présenter au beau milieu de la bagarre porteur du Saint-Sacrement; mais la vue de l'objet sacré ne produisit aucun efi'et sur les agitateurs qui le menacèrent de le tuer s'il ne se retirait de suite, ce qu'il se hâta de faire.

Ce tumulte, cet excès, ces meurtres contiimèrent depuis deux heures de l'après-midi jusqu'à quatre heures du soir.

Pendant que tout ceci se passait que faisaient les princes?

Ils étaient, tout tranquillement, retournés au Luxemboui"g.

Le secrétaire du duc d'Orléans, Goulas avait fait tenir un billet à son maître pour lui demander du secours, mais celui-ci répondit en se grattant les ongles a qu'il n'y pouvait que faire et qu'on allât à son neveu de Beaufort ».

Celui-ci se tenait pendant l'attaque dans la boutique d'un mercier de la rue de la Vannerie; mais enfin retourné au Luxembourg, il fut exhorté par Mademoiselle, et se décida vers dix heures du éoir à aller avec elle sur le lieu du tumulte.

En route, ils conversaient, et Mademoiselle soutenait que sa présence suffirait pour désarmer les plus furieux.

Beaufort, au contraire, prétendait que s'ils mettaient bas les armes, ce serait beaucoup plus par égard pour lui que pour elle.

Ce fut en devisant si singulièrement, qu'ils arrivèrent sur la place de Grève qui était à peu près vide.

On n'y voyait plus, à la lueur des feux qui brûlaient encore, que quelques hommes occupés à reconnaître et a enlever les cadavres de leurs amis.

Beaufort et la princesse trouvèrent la même solitude dans l'hôtel de ville. Partout régnaient le silence et l'obscurité, rendus plus effrayants par les reflets de lumière tremblotante que causaient le,« feux du dehors. Cependant, à la voix de Mademoiselle, quelques membres de l'assemblée, ecclésiastiques et autres qui se tenaient cachés, sortirent de leurs retraites et purent, grâce à elles regagner leurs demeures.

« Bien des gens crurent, disent les Mémoires de Joly, que le cardinal Mazarin avait eu beaucoup de part à ce désordre et que par une personne gagnée, il l'avait proposé k Son Altesse comme une action capable d'intimider la cour, et de lui faire connoitre ce qu'il pouvoit dans Paris ; ayant envoyé en même temps des ordres secrets à ses amis pour augmenter le désordre et porter la confusion jusqu'au dernier point, afin d'en faire tomber tout le blâme sur M. le prince et de le ruiner entièrement dans l'esprit des Parisiens, en quoi il réussit parfaitement. On a su depuis que ces ordres avaient été expédiés par le frère Ariste, commis du comte de Brienne, secrétaire d'État. »

« Alors que l'échaufFourée de l'hôtel de ville éclatait, le coadjuteur se tenait à l'archevêché, et quelques-uns de ses amis l'ayant persuadé qu'il courait de grands dangers de la part du prince de Condé, il se servit d'une somme de mille pistolesque lui donna M. de Gaumartin pour s'assurer une garde de trois à quatre cents hommes, qui firent sentinelle dans l'archevêché pendant quelques jours. Ce prélat s'assura aussi de la plupart des bourgeois des environs, surtout ceux du pont Notre-Dame et du pont Saint-Michel sur le dévouement desquels il pouvait compter.

Il donna l'ordre aux curés de faire sonner le tocsin en cas d'alarme et d'exciter le peuple à se porter au secours de son archevêque.

Il prit encore la précaution d'ouvrir une des vitres de la Cathédrale afin qu'en cas de besoin, il pût se réfugier dans une des tours de l'église, où il avait fait provision de grenades, de bombes et de vivres pour plusieurs jours.

On ne tenta rien contre sa personne.

Le lendemain 5 juillet, les factieux revenus sur la place de Grève, recommencèrent à exiger de tous ceux qui passaient qu'ils portassent de la paille à leur chapeau ou les femmes à leur bonnet, pour marque d'union avec les princes.

(( Cette paille était devenue comme le passeport sans lequel les hommes et les femmes, les religieux mêmes ne pouvoient aller en sûreté par la ville. »

Le duc d'Orléans ayant accepté le titre de lieutenant général du royaume, établit un conseil général dans lequel il fit entrer le chancelier de France et les présidents de Nesmond et de Longueilqui commencèrent à s'assembler au Luxerabourg le 27.

Il y joignit les présidents Aubry et Larcher, de la chambre des comptes, avec deux présidents de la cour : Dorieux et Le Noh".

On résolut dans ce conseil, la levée d'une taxe de huit cent mille livres pour l'entretien des troupes.

Il faut avouer que le moment était bien mal choisi pour demander de l'argent aux contribuables.

y^^ <- ler-^j

Ce canon de la Bastille, c'était Mademoiselle qui le tirait. ^Page 394, col. 2.)

D'ailleurs, on n'avait qu'une confiance de restreinte dans le duc d'Orléans; il chercha sans y parvenir, à expliquer la singulière conduite qu'il avait tenue pendant ces événements et déclara quïl avait fait arrêter deux hommes au milieu de l'incendie et des assassinats de la place de Grève.

Ils furent condamnés à être pendus, là où ils avaient été arrêtés, mais les compagnies bourgeoises commandées pour prêter main-forte à l'exécution refusèrent d'y aller.

— Nous ne sommes pas, dirent elles, les valets du bourreau, et d'ailleurs, on pend les innocents pour leurrer le peuple et l'on se garde bien de s'attaquer aux véritables auteurs du mal et à ceux qui l'ont commandé.

Laisné, conseiller à la grand'chambre, chargé avec Gilbert de Yoisius d'informer contre les coupables trouva un matin ces mots écrits en grosses lettres sur sa porte :

« — Si vous faites mourir ces deux prisonniors, vous ne vivrez pas six heures après. »

Cela lui donna à réfléchir; il en refera à ses collègues.

L'exécution fut ajournée.

Ou plutôt, au lieu d'être publique, elle se lit sans bruit quelques jours plus tard, dans la cour du palais.

L'un de ces malheureux pendus était officier de cuisine dans la maison du prince de Condé.

Quoi qu'il en soit, l'anarchie la plus complète régna dans Paris. Le patriarche de la Fronde le conseiller Broussel, fut nommé prévôt des marchands, de par le bon plaisir du prince de Condé et deséchevins du parti des princes furent substitués aux échevins royalistes; le duc de Beaufort put joindre à son titre honorifique de roi des Halles, la qualité officielle de gouverneur de Paris, en remplacement du maréchal de L'Hôpital.

L'hôtel de ville s'érigeait en gouvernement et envoyait des courriers dans les provinces pour les invitera faire cause commune avec elle.

La misère était à son comble, tout commerce interrompu; on était revenu aux plus mauvais jours de la ligue.

La chair des chevaux tués au combat du faubourg Saint-Antoine se vendait dix sous la livre et le pain huit sous et oncommencait à parler de pillage.

Paris était alors dans une de ces situations, où le plus léger mouvement, imprudemment donné, peut occasionner un bouleversement général.

Le peuple enhardi par le besoin et privé de tout, semblait épier l'occasion de tomber sur les riches.

On décida que chaque porte cochère serait taxée à soixante quinze livres, chaque porte médiocre à trente, et toutes les autres à quinze, et les officiers municipaux déclarèrent que Facquitlement de cette taxe s'opérerait de gré ou de force. Mais un arrêt du conseil défendit de payer.

Il n'y avait plus ni police, ni frein, ni subordination ; ceux qui auraient peut-être pu contenir la populace, bons bourgeois et magistrats, se cachaient ou fuyaient malgré les gardes mis aux portes pour les empêcher de sortir, et aussi pour empêcher d'entrer aucuns soldats.

Il est vrai que ceux-ci tapaient sur les gardes et entraient quand même.

Gomme il arrive toujours en temps.de révolution, tous les frondeurs voulaient commander, et personne ne se résignait à obéir ; chaque jour voyait naître une querelle; les filous exploitaient tant qu'ils pouvaient la situation.

Les chefs étaient souvent en désaccord ; le roi des Halles et le duc de Nemours eurent une querelle à propos d'une question de préséance, ils allèrent sur le terrain le 30 juillet; le duc de Beaufort arriva à 7 heures du soir à la porte da petit parc de l'hôtel de Vendôme, rue Saint- Honoré, accompagné du comte de Rostaing et de trois gentilshommes; le duc de Nemours s'y rendit de son côté, suivi de quatre gentilshommes.

Ces huit personnes se battirent, les seconds à l'épée, Beaufort et Nemours au pistolet.

Le duc de Nemours tira le premier et sa balle effleura les cheveux de son adversaire ; Beaufort fit feu, et la balle se logea dans le côté gauche du duc de Nemours, qui prit son épéeet s'escrima un moment avec, mais il tomba presque inanimé sur le sol ; on le mit dans son carrosse pour le rapporter dans son hôtel, mais il mourut en route.

Deux des seconds furent blessés mortellement.

Ce duel fit grand bruit, et en tout autre moment, il eût été suivi de poursuites, mais personne alors n'eût eu l'autorité nécessaire pour Doursuivre Beaufort.

On se contenta de porter le corps du duc à

l'église Saint-André des Arts, et de lui faire un beau service funèbre.

Le 31 juillet, le prince de Condé, aussi pour une discussion de préséance, donna un soufflet au comte de Rieux, fils du duc d'Elbeuf, qui y répondit par un formidable coup de poing appliqué sur la mâchoire de M. le prince.

On tira les épées, mais le duel fut interrompu par l'armée des exempts et de Rieux fut envoyé à la Bastille d'où il sortit quelques jours plus tard.

Le même jour, le roi signa une déclaration ordonnant la translation du parlement de Paris à Pontoise.

Quelques conseillers seulement se rendirent à Pontoise, mais là majorité des magistrats restés à Paris cassa les décisions du parlement rural qui, tout faible qu'il était, n'en demanda pas moins résolument au roi le départ deMazarinen lui faisant comprendre qu'à ce prix seulement, la tranquillité et la paix pouvaient être rétablies à Paris.

Le roi consentit enfin à ce qu'on lui demandait, d'accord du reste avec le cardinal, qui comprit que le plus sage était de s'exiler volontairement pendant le temps nécessaire à la conclusion de la paix, et il se retira à Sedan le 19 août 1652.

Aussitôt qu'on connut à Paris le départ de Mazarin, les princes et les cours souveraines manifestèrent leur satisfaction, et résolurent d'aller remercier le roi qui était revenu avec toute sa cour à Compiègne.

On continuait cependant à porter de la paille en signe de ralliement; mais un abbé appelé Fouquet, réunit au Palais-Royal plusieurs bourgeois qui désiraient la paix; il leur fit un discours sur les avantages qu'offrirait le retour du roi à Paris et les engagea à placer un morceau de papier à leur chapeau, ce qui était le signe des royalistes.

Ils obéirent, d'autres les imitèrent.

Mais ils n'étaient pas les plus nombreux, et chaque fois que la paille rencontrait le papier dans les rues de Paris, c'était des injures et des coups qui étaient échangés, de manière que des rixes permanentes avaient lieu partout.

Cette jolie invention de l'abbé Fouquet ne fit qu'augmenter le désordre en le généralisant.

Malgré tout, il était évident que Paris inclinait à se soumettre ; toutefois, les princes refusaient de mettre bas les armes sans être assurés d'une amnistie plénière; de plus, ils exigeaient que les troupes royales qui désolaient les environs de Paris en fussent éloignées, et qu'enfin, la retraite du cardinal fût sincère et sans espérance de retour, toutes choses que le roi n'était pas disposé à promettre — et encore moins à tenir.

Ce fut alors que le clergé de Paris supplia le coadjuteur, qui venait d'être nommé cardinal, de se mettre à la tête d'une députation qui irait trouver le roi pour le prier de revenir à Paris.

Gondi qui ne s'était jeté dans le parti de la fronde que par dépit de n'être pas cardinal, jugea

que le moment était venu, maintenant qu'il était arrivé à ses fins, de soutenir le parti de la cour, et le 9 septembre à la tête de vingt-cinq prêtres et religieux, il alla à Compiègne négocier la paix. Il obtint une réponse favorable du roi et, en conséquence, il repartit de Compiègne, le 14, avec les députés qui l'accompagnaient, et escorté par cent gardes du corps qui le conduisirent jusqu'à Senlis. Il arriva à Paris dans la soirée, suivi d'un grand nombre de cavaliers et de carrosses.

Il fut reçu à la porte Saint-Uenis par le corps de garde sous les armes, tambour battant, et delà, salué dans toutes les rues par les acclamations de la population , qui , déj à instruite du succès de la négociation, répétait à l'envi les louanges du nouveau cardinal.

Le corps de ville n'eût pas mieux demandé que d'envoyer aussi une députation au roi, mais il n'osa le faire, sachant à l'avance qu'elle serait fort mal reçue, le roi ne reconnaissant pas l'existence légale de ce corps depuis les arrêts de son conseil des 9 et 19 août précédent.

Il fallut donc chercher un autre corps capable de représenter la ville; on le trouva dans les six corps de marchands, qui formèrent une députation de soixante-six personnes pour aller se prosterner aux pieds du roi, et implorer sa clémence pour toute la ville.

Le roi leur envoya des passeports le 17 septembre, et ils partirent pour Compiègne, où ils furent parfaitement accueillis.

Tout Paris espéra alors le prompt retour du roi; cependant, celui-ci fit connaître qu'il ne pouvait y entrer, tant que les factieux en seraient les maîtres et qu'il fallait que les bourgeois bien intentionnés se saisissent des principales places de la ville, et fissent main basse sur ceux qui s'opposeraient au dessein de faire reconnaître l'autorité royale.

Tandis que toutes ces négociations avaient lieu, Condé avait tenté un grand coup; il avait appelé à son aide le duc Charles IV de Lorraine, qui accourut avec des troupes, de façon que l'armée de Condé se monta h 20,000 hommes.

Turenne qui commandait pour le roi en avait seulement 8000.

Ces deux armées s'observèrent pendant tout le mois de septembre : celle de Condé campée sur les bords de la Seine et de la Marne, près d'Ablon, et celle de Turenne près de Villeneuve- Saint-Georges.

La population parisienne était exaspérée par une disette continuelle et par les exactions des troupes chargées de la protéger.

Dans la nuit du 4 au o octobre, Turenne, trompant la surveillance du comte de Tavannes, traversa la Seine sur le pont de Corbeil; Tavannes ramena alors ses troupes sous les remparts du f'jrt de Vincennes à l'extrémité du faubourg

Saint-Antoine, afin de mettre la capitale à couvert.

Les Parisiens furieux, crièrent à la trahison, arrêtèrent et pillèrent les équipages du duc de Wentemberg aux portes de la ville, et le duc de Lorraine, traité de voleur par le menu peuple, fut poursuivi dans les rues de Paris et faillit être écharpé.

Décidément, le parti des princes s'affaiblissait chaque jour, et les bourgeois étaient plus persuadés que jamais, qu'ils n'avaient plus d'autre conduite à tenir que celle de se soumettre humblement à l'autorité royale.

Le parlement défendit de porter au chapeau paille ou papier, ces signes devant être considérés comme des « marques de faction » .

L'avocat général Talon, l'ancien échevin Le Vieux et Pierre, le procureur du roi de la ville, s'en allèrent les premiers faire leur soumission ; les députés des corps marchands avaient été régalés par ordre du roi qui les avait fait dîner au réfectoire des cordeliers; l'ex-prévôt des marchands Le Fèvre fut rétabli dans sa charge, le maréchal de L'Hôpital reprit son gouvernement de Paris : tout annonçait le rétablissement de l'autorité.

Le roi avait donné l'ordre de faire sortir tous les hommes de guerre de la capitale; les Lorrains et les Espagnols de l'armée furent moqués, chansonnés, bafoués, et enfin, Condé, comprenant que le peuple de Paris était tout prêt à se tourner contre lui et à lui faire un mauvais parti, quitta la capitale le 18 octobre, et prit avec le duc de Lorraine, le chemin de la Flandre par la Picardie, après avoir en partant, recommandé de ne pas rendre la ville sans avoir obtenu des conditions avantageuses pour tous deux et pour leurs principaux amis.

Mais le duc d'Orléans n'avait pas plus de crédit que lui; les Parisiens, qui s'étaient passionnés contre Mazarin sans trop savoir pourquoi, méprisaient maintenant les princes et se sentaient tout prêts à les haïr.

Le roi étant de retour à Saint-Germain avait donné audience le 17 aux colonels, capitaines et autres officiers de la milice de Paris, au nombre déplus de 2o0 personnes, et ce fut à qui protesterait de son éternelle fidélité.

Ils avaient dîné aux dépens du roi et avaient été servis par des officiers, au son des timbales et des trompettes; ils revinrent à Paris en apportant la promesse du retour très prochain du roi, et le peuple en apprenant l'accueil fait à ses députés devint ivre de joie. «Ils se faisoient raconter les détails, se répétoient les uns aux autres les plus petites particularités et finissoient toujours par cette question : — Quand reviendra-t-il ? »

Ils ne furent pas longtemps sans le savoir; le roi écrivit, le samedi 19, qu'il entrerait à Paris le lundi suivant 21, par la porte de la Conférence

HISTOIIIE NATIONALE DE PARIS ET DES PARISIENS

« sans cérémonie, » qu'il dispensait les habitants de lui faire aucune entrée et qu'il se contenterait qu'ils vinssent au-devant de lui jusqu'à la porte du Cours.

« Ce jour tant souhaité des gens de bien, les habitants allèrent au-devant de lui, à la porte du Cours, au delà de celle de la Conférence, par où il entra sur le soir. Les réjouissances de son retour se continuèrent toute la nuit suivante avec des feux de joye par toute la ville. Les gardes des portes avoient été ostées. Chacun avoit mis les armes bas et l'on n'entendoit plus que des cris redoublez de vive le roy. Ce même soir, le sieur de Louvières rendit la Bastille, dont il avoit esté fait gouverneur. »

Gaston d'Orléans se retira par ordre du roi dès le lendemain de grand matin, à Limours, et Mademoiselle, sa fdle, à Bois-le- Vicomte, après être restée cachée pendant une journée chez M™" de Choisy, qui demeurait place du Louvre.

liC 22, le roi tint son lit de justice au Louvre, où le parlement se rendit à sept heures du matin, en robes rouges.

Le greffier y lut quatre déclarations.

La première accordait une amnistie générale. Ce qui n'empêcha pas que le duc de Beaufort, La Rochefoucauld et Rohan furent bannis de Paris, ainsi que onze membres du Parlement, parmi lesquels le conseiller Broussel et les présidents Viole et de Thou et plusieurs familles de Condcens qui combattaient encore contre le roi.

La seconde rétablissait le parlement à Paris et défendait aux magistrats le composant de prendre connaissance des affaires générales de l'État, de la direction des finances, en leur interdisant de s'occuper à l'avenir des affaires des princes et des grands et de recevoir d'eux pensions et bienfaits quelconques, de les visiter souvent, d'assister à leurs conseils : « ces sortes d'engagements ont été, dit le roi, la source des maux actuels du royaume. »

Voilà tout ce que gagna le parlement à la Fronde.

Le peuple s'amusa beaucoup de l'humiliation qui lui était imposée, et chansons et libelles tombèrent dru comme grêle sur les malheureux magistrats. « On chanta au Louvre, dit M. A. Challamel, au Palais-Royal, au Luxembourg, dans la cour du palais de Justice, dans les églises, les rues et les places, ce couplet devenu célèbre et cité par Mademoiselle :

Messieurs de la noire Cour, Rendez grâces à la guerre, Vous êtes Dieu sur la terre Et dansez au Luxembourg, Petites gens de chicane Tombera canne sur vous, Et l'on verra madame Anne Vous faire rouer de coups.

La troisième déclaration lue au parlement désignait les personnes exceptées de l'amnistie.

Et enfin la quatrième avait trait à l'affermissement de la tranquillité publique.

Tout cela fut lu et proclamé le jour suivant à son de trompe et cri public par tous les carrefours et les faubourgs de la ville.

La compagnie des deux cents archers du guet fut augmentée de cent hommes. M"^ de Longueville encourut les peines portées contre les rebelles criminels de lèse-majesté, perturbateurs du repos public et traîtres à la pairie.

Le 26 octobre, le roi, la reine, le duc d'Anjou, le prince Thomas de Savoie (chargé de l'intérim de Mazarin) et les principaux seigneurs, allèrent à Notre-Dame rendre grâces à Dieu de leur retour; les jours suivants, les cours souveraines et les corps constitués allèrent complimenter le roi.

En présence de cette soumission, pour ainsi dire générale, Louis XIV pensa qu'il pouvait faire revenir le cardinal Mazarin, mais celte résolution ne servit qu'à aigrir davantage les gens qui tenaient encore pour les princes. Ce que voyant, il alla le 13 novembre au parlement, se plaignit qu'il y avait encore des rebelles malgré l'amnistie qu'il avait accordée et réclama l'application (lespeinesédictées contretous ceux qui prenaient les armes contre le souverain et la patrie. Le parlement enregistra docilement l'expression de la volonté du roi, qui s'en revint satisfait au Louvre, où il logeait, après avoir cédé le Palais-Royal à la reine d'Angleterre et à son fils, avec qui il s'exerçait souvent au jeu de mail dans le jardin.

La Fronde était bien finie.

La main du bourreau lacéra les registres du parlement et de l'hôtel de ville, qui contenaient les actes des frondeurs.

Gondi, devenu cardinal de Retz, se trouvait au Louvre lorsque le roi y était arrivé, et la reine avait dit à son fils de l'embrasser comme celui à qui il devait particulièrement son retour à Paris.

Aussitôt que le roi fut revenu, Gondi se hâta d'aller trouver le duc d'Orléans et l'excita à se mettre en défense, à ne pas se laisser effacer par la puissance royale et lui laissa entrevoir la possibilité de faire de nouvelles barricades et de s'emparer de la personne du roi, en lui promettant que s'il se décidait à agir, il l'appuierait de tout le crédit qu'il avait encore sur le peuple.

Puis il affecta des allures de potentat.

Il continua à se promener dans Paris avec une escorte qui montait parfois jusqu'à deux cents gentilshommes, et il ne sortait qu'avec elle de son fort de l'archevêché, où se trouvaient toujours des munitions en quantité suffisante pour rendre ce poste capable de résistance.

Son insolence alla si loin, que le conseil donna des ordres pour l'arrêter et même pour l'attaquer à main armée, si on ne pouvait se saisir de lui autrement.

Mazarin jeta de la monnaie au peuple, qui se précipita dessus aux cris de : Vive le roi! Vive le cardiual!

(Page 404, col. 2.)

Ses amis, qui prévoyaient pour lui le sort du maréchal d'Ancre, parvinrent à l'engager à relâcher quelque chose de ses prétentions exagérées. Alors, il se détermina à traiter directement avec Mazarin, à Teflét d'obtenir pour lui et les siens des récompenses proportionnées aux services qu'il prétendait avoir rendu ainsi qu'eux.

Sur la foi des négociations entamées avec Mazarin, il vint au Louvre, mais ce fut pour y être arrêté (le 19 décembre) et conduit à Vincennes, sans que le peuple fit mine de s'en préoccuper.

L'archevêque, son oncle, sur les prières de son clergé, alla le lendemain, à la tête de plusieurs membres du chapitre de Notre-Dame, trouver le Liv. m. — 2' volume.

roi pour lui demander la hberté du cardinal, mais il ne put l'obtenir.

Le recteur et les suppôts de l'université qui allèrent implorer la même grâce ne furent pas plus heureux, mais les chanoines de Notre-Dame furent autorisés à déléguer l'un d'entre eux pour s'enfermer avec le cardinal, afin de l'aider à supporter l'ennui de sa prison.

Le chanoine Bragelonne accepta cette triste mission; mais il fut bientôt saisi d'une profonde mélancolie qui dégénéra en fièvre maligne, et il se suicida pour y échapper.

Le chapitre de Notre-Dame ordonna des prières de quarante heures, avec exposition du saint sacrement, pour la liberté du cardinal, ce qui

fut exécuté malgré un ordre contraire de la cour, mais rarclievêque les fit cesser.

Le roi ne tarda ^Das davantage à faire revenir Mazarin.

Le 3 février 1653, accompagné du duc d'Anjou et de toute sa cour, il alla au-devant de lui à plus de deux lieues hors de Paris. Après l'avoir comblé de marques d'estime et d'honneur, il le fit monter dans son carrosse et le conduisit au Louvre, au milieu des acclamations du peuple.

Il reçut aussitôt la visite du corps de ville et colles des autres corps.

Le roi « le régala le mesnie soir à souper, dans l'appartement du mareschal de Yilleroy, et les réjouissances continuèrent par des feux d'artifice qui éclairèrent une partie de la nuit. »

Pendant que le cardinal rentrait par la porte Saint-Denis, ses nièces y arrivaient par la porte Saint -Antoine, conduites par la princesse de Carignan et par les principales dames de la cour.

Le roi et la reine mère, après leur avoir fait laccueil le plus gracieux, les firent conduire dans l'appartement qui leur avait été préparé au Louvre.

Le cardinal y fut logé à son tour et continua pendant plusieurs jours à recevoir les gens de tous ordres qui s'empressaient de venir le féliciter sur son heureux retour.

Après avoir raconté les principaux événements, de la fronde, nous aurons à dire la misère qu'elle enfantadansParis et les maux qu'elle causa à cette classe nombreuse de gens qui ne vivent que du fruit de leur labeur, et que quatre années de troubles civils avaient réduits à la mendicité. Mais avant de tracer le tableau de la triste situation dans laquelle se trouvaient réduits les Parisiens à la suite de toutes ces luttes d'ambitieux, qui ne songeaient en armant les citoj^ens les uns contre les autres, qu'à satisfaire leurs propres intérêts, disons quelques mots des rares travaux d'édilité qui s'étaient accomplis pendant cette époque tourmentée.

D'abord, nous voyons l'établissement d'un couvent de religieuses de la Miséricorde, dans la rue du Vieux-Colombier. Anne d'Autriche avait fait venir de Provence, en 1649, quatre religieuses de cet ordre, sous la direction de la mère Madehiine, mais les événements politiques ayant détourné l'attention de la reine, ces religieuses demeurèrent à Paris sans aucune ressource et ce fut la duchesse d'Aiguillon qui leur donna mille livres sur le gain inespéré d'un procès.

La mère Madelaine, confiante dans l'avenir, acheta une maison de 50.000 livres, rue du Yieux-Golombier, et y fonda un monastère en quêtant de côté et d'autre les fonds nécessaires. La duchesse d'Aiguillon souscrivit pour 20,000 livres, d'autres l'imitèrent et bientôt tout fut payé.

La communauté s'y installa le 3 novembre

1651 ; ces religieuses suivaient la règle de Saint- Augustin et leur but était de procurer un asile et des subsistances aux filles de qualité, qui n'avaient pas de ressources suffisantes pour se consacrer à la vie religieuse.

Ce couvent, supprimé en 1790, devint propriété nationale, et les bâtiments avec chapelle furent vendus le 8 thermidor an IV.

En 1650, fut percée la rue Neuve-Saint- Augustin, dans la première partie comprise entre la rue Notre-Dame-des-Victoire et la rue Gaillon; sa dénomination lui vint de son voisinage avec le couvent des religieux Augustins, appelés Petits-Pères. De la rue Notre-Dame-des-Victoires à la rue Richelieu, elle devint la rue des Filles- Saint-Thomas, presqu'aussitôt son percement.

Une autre rue date de la même année : la rue Saint-Hyacinthe-Saint-Michel, percée sur l'emplacement des fossés de l'enceinte de Philippe- Auguste, dont le roi avait l'ait don à la ville de Paris en 1646. On l'appela d'abord rue du Rempart, ensuite rue des Fossés, puis rue des Fossés- Saint-Michel et enfin rue Saint-Hyacinthe, en raison de sa proximité avec le couvent des Jacobins, où saint Hyacinthe, religieux de l'ordre de Saint-Dominique, était en grande vénération. Cette rue allait de la place Saint-Michel à la rue Saint-Jacques. Elle a été supprimée sous le second empire et la rue Paillet passe sur une partie de son emplacement.

La rue Saint-Marc fut aussi percée en 1650 ; elle dut son nom à une enseigne, ainsi que celle de la Planchette, qui fut ouverte sur un emplacement servant de chantier de bois flotté; elle allait de la rue des Terres-Fortes à la rue de Charenton. C'est aujourd'hui la rue Biscornet,

En 1650, le trésorier de Gaston d'Orléans, Nicolas Vinette, acheta un terrain dans la rue d'Enfer et y fit bâtir une maison qu'il donna aux Oratoriens. Des lettres patentes royales accordèrent à cet établissement les privilèges dont jouissaient les maisons de fondation royale. Elle servit de noviciat aux aspirants à la Congrégation et s'appelait rin.->lilution.

Une église y était jointe. La première pierre en fut posée le 11 novembre 1655, et le 7 novembre 1657, on en fit la consécration; elle fut placée sous l'invocation de la Sainte-Trinité et et de l'Enfance de Jésus. On y admirait un bon tableau de Coypel, Jésus devant Pilate.

En 1661, un monument en marbre, représentant le cardinal de Bérulle, et dû au ciseau de Jacques Sarrazin, y fut érigé.

En 1792, la Congrégation de l'Oratoire fut supprimée, et l'Institution eut le même sort.

Henriette de France, veuve de Charles l^', roi d'Angleterre, obtint par lettres patentes, enregisti-ées au parlement le 19 janvier 1652, l'autorisation de fonder une maison de religieuses de la Visitation à Cliaillot. Dans ce but, elle fit l'ac-

quisition d'une grande maison bâtie par Catherine de Médicis et qui avait appartenu après sa mort, au maréchal de Bassompierre., On l'appellait la maison de Grammont.

Henriette demeura pendant quelque temps avec les religieuses qu'elle avait installées dans ce monastère.

En septembre 1636, les religieuses delà Visitotion, devenues Dames de Chaillot par suite de la possession de la seigneurerie, obtinrent l'amortissement du château, de la maison du jardinier, des jardins et bois clos de murs, ainsi que le droit de haute justice, sans être tenues de payer finances.

Elles avaient acquis tous ces droits de Marie Damond, marquise d'Estiaux, veuve de Charles Groiset, secrétaire du roi.

Quelques mois auparavant, il y avait eu un arrêt de compétence contre leurs officiers. Le juge de Chaillot avait fait enfermer dans les prisons du lieu deux hommes pour cause de duel. Les deux prisonniers en furent tirés pour être conduits ailleurs, avec défense au juge de connaître des crimes de duel, et le tout fut renvoyé à la connétablie.

Le couvent de laVisitation fut considérablement augmenté. En 1704, Nicolas Frémond, garde du trésor royal, fit rebâtir l'église dans laquelle étaient conservés le cœur d'Henriette, reine d'Angleterre, fondatrice du couvent, et ceux de son fils Jacques H, et de la princesse Marie, sa fille. La reine Marie-Béatrix-Éléonore, femme de JacquesH, fut inhumée dans cette église, dont l'architecture était du plus mauvais goût . Église et communauté furent supprimées en 1790.

Dans la chapelle de saint François de Salles se trouvait un bon tableau de Restout représentant M™e de Chantai et ses religieuses en prière devant l'image de saint François.

Il fut question, sous le premier empire, de construire sur leur emplacement un palais pour le roi de Rome. Ce projet ne fut pas exécuté : on se contenta d'y faire passer le prolongement de la rue des Batailles (cette rue était autrefois un chemin conduisant au village de Chaillot et qui prit le nom de rue Marie. En 1808. on l'appela la rue des Batailles à cause de sa situation qui permettait d'admirer de là les mouvements de troupe qui s'exécutaient au Champ de Mars. Elle allait de la rue Gasté à la barrière Sainte- Marie ; elle disparut lorsqu'on traça la place du Trocadéro et les rues aboutissantes.

Ajoutons, puisque nous parlons de Chaillot, qu'en 1639, ce village fut déclaré faubourg de Paris, sous le nom de faubourg de la Gonlérence.

Malgré la précision de l'arrêt du conseil de 1659, qui ordonna cette érection, les maîtres et gardes jurés de divers métiers attaquèrent les ouvriers et marchands de Chaillot, pour les obliger à prendre des lettres de maîtrise, mais la

supérieure et les religieuses de la Visitation s'adressèrent au roi pour qu'il fît cesser le trouble, et le roi, ayant égard à leur requête, déclara par arrêt du conseil du 18 octobre 1707, qu'en érigeant le village de Chaillot en faubourg de Paris, il n'avait jamais prétendu assujétir les habitants aux charges et aux statuts des communautés des arts et métiers de la ville, et en conséquence, il défendit aux maîtres et gardes jurés de ces communautés, de les troubler à l'avenir dans l'exercice de leurs professions.

On voyait en 16.52, entre la rue de Bourbon (rue de Lille) et celle de Verneuil, une chapelle qu'on appelait Sainte-Marie et qui avait été élevée en l'honneur de la Sainte-Vierge. Cet oratoire qui dépendait de la paroisse Saint-Sulpice, fut démoli, et sur son emplacement on perça une rue qui prit le nom de rue Sainte-Marie-Saint- Germain. En ces derniers temps ce nom fut changé, et elle s'appelle aujourd'hui rue AUent.

Voilà à peu près tout ce qui fut fait à Paris pendant la Fronde ; la politique absorbant tous les esprits, on ne pouvait guère songer à rien fonder d'utile ; les grands se faisaient la guerre, et, comme toujours, c'était les petits qui en payaient les frais, et tandis que les premiers, comme le coadjuteur Gondi, ne voyaient qu'une dignité nouvelle à conquérir ou une haute fonction à prendre, les bourgeois espéraient toujours qu'en changeant de ministres ou de maîtres, les affaires iraient mieux, et plus ils délaissaient la boutique pour la place puby.que, moins ils gagnaient ; quant aux artisans de tous états qui quittaient la lime ou le marteau pour prendre le mousquet, ils ne tardaient pas à voir la misère entrer dans leur logis et n'en plus sortir.

En 1653, au moment oij le cardinal Mazarin rentra triomphant à Paris, on y comptait quarante mille pauvres, et on peut lire sur le registre de l'hôtel de ville cette mention :

« Nous, prévost des marchands et échevins de la ville de Paris, certifions àtous ceux qu'il appartiendra, que par les registres de la ville, il appert que depuis le samedy vingt-sixième jour d'aoust 1648, jusques à la fin du mois d'octobre 1632, il y a eu dedans ladicte ville, diverses factions qui ont causé de grands troubles et quantités de ruynes, tant en ladicte ville qu'aux environs d'icclle; ayant mesme esté investie fort longlems de gens de guerre, d'armes, estrangers et autres, qui y ont fait tousles maux imaginables, ce qui a empesché les bourgeois et habitants d'icelle de pouvoir vaquer aux faicts de leurs charges et dans leurs propres affaires, pendant cette longue persécution; laquelle fut apaisée par le retour du roy en ladicte ville. »

« Chaque jour, dit l'auteur des Mémoires du Peuple français, les ateliers chômaient et se fermaient. La plupart des industriels se plaignaient justement. Il n'y avait de contents que les armu-

riers, les quincailliers, les faiseurs de malles et de valises et de fourreaux de pistolets, les fourbisscurs, usuriers et prêteurs sur gages, les imprimeurs, les colporteurs, les maquignons, les faiseurs de baudriers, les vendeurs de poudre et de balles. »

Quant aux autres ils mouraient de faim.

« A côté des maux réels, se produisaient les paniques, les terreurs imaginaires. Dès les premiers actes d'autorité du Parlement, un émoi I)erpétuel s'empara des masses ; en 1649, le soir, « aucuns officiers de la ville avec leurs archers « estant à visiter le Palais-Royal avec flambeaux, « donnèrent l'alarme à des femmes et enfants, qui crièrent que l'on bruslait le Palais-Royal ». Tantôt, par crainte de manquer de pain, les habitants d'un quartier ne voulaient pas que les habitants d'un autre quartier en allassent prendre chez leurs boulangers. Tantôt, à l'arrivée d'un régiment allemand autour de Paris, les gens des faubourgs et environs portaient de toutes parts leurs meubles à sauveté dans la ville; tantôt on mettait garnison de soldats à la porte des trésoriers. Le tocsin sonnait tout à coup dans tel ou tel clocher, et soudainement la population était sur pied. Cela n'arrivait souvent que par suite de visites domiciliaires et de rafles d'argent faites chez les financiers. Ou bien les soldats se révoltaient contre leurs officiers pour avoir la solde arriérée, et les Parisiens croyaient à des combats sérieux. Le chapitre des on-dit était interminable et motivait de continuelles alertes. Rarement un jour se passait sans arrestation et quelquefois il se faisait que, sur un soupçon mal fondé, on tentait de jeter un homme à la Seine. »

Ajoutons que les inondations et la disette furent continuelles pendantcesquatre malheureuses années; en 1649, la Seine déborda et fît des ravages considérables ainsi que la rivière de Bièvre; une neige persistante, puis des maladies en grand nombre, souvent mortelles, amenées par le défaut de nourriture et les privations de tous genres : tous les fléaux semblaient déchaînés sur les Parisiens.

On comprend que dans dételles circonstances, le retour de Mazarin mettant fin aux discordes civiles, fût considéré comme un bienfait.

« Les Parisiens se tuaient au retour de Mazarin pour aller au-devant de lui, dit La Portedans ses Mémoires, et ceux-là mêmes qui avaient été ses plus grands ennemis, furent les plus empressés à se produire et à lui faire la révérence. Je vis une multitude de gens de qualité faire des bassesses si honteuses en cette rencontre, que je n'aurais pas voulu être ce qu'ils étaient, à condition d'en faire autant. J'étais dans le cabinet de la reine, lorsque Son Éminence y entra ; j'y vis, parmi tant de gens de qualité qui s'étouffaient à qui se jetterait à ses pieds, j'y vis, dis-je, un religieux qui se prosterna devant lui avec tant

d'humilité, que je crus qu'il ne s'en relèverait point. »

Deux mois après ce retour, le 29 mars, Mazarin fut superbement traité à l'hôtel de ville par le gouverneur, le prévôt des marchands, les échevins et les autres officiers de ville. La table était de quarante couverts, et parmi les convives, se trouvaient les ducs de Guise et d'Arpajon, les maréchaux d'Estrées, de Gramont, de la Motle-Houdancourt, de Senneterre, d'Aumont, d'Hocquincourt, de Grancey, les deux surintendants des finances Seryien et Fouquet, Michel Le Tellier, secrétaire d'État, six conseillers de ville et trois quarteniers.

Le dîner fut suivi d'un concert, et le cardinal pour montrer sa libéralité, jeta par les fenêtres des pièces d'argent au peuple, qui se précipita dessus aux cris redoublés de : Vive le roi! et Vive le cardinal !

Ce fut aussi au mois de mars (le 28) 1633, que le roi et la reine mère posèrent la première pierre de la nouvelle église Saint-Roch, qui fut immédiatement commencée sur les dessins de l'architecte Lemercier; toutefois le portail ne fut construit qu'en 1736, sous la direction de Robert de Cotte, premier architecte du roi et, ensuite, sous celle de Jules Robert de Cotte, fils du précédent.

Les travaux furent interrompus plusieurs fois faute d'argent, mais enfin, grâce aux libéralités du roi et à celles de divers particuliers (entre autres, le banquier Law qui donna 100,000 livres); l'église fut achevée en 1740.

Le chevet de Saint-Roch est tourné vers le nord, la situation du terrain n'ayant pas permis de le tourner vers l'orient, ainsi que l'est celui des anciennes églises. L'édifice est précédé d'un portail, auquel on arrive par un certain nombre de marches et qui se compose de deux ordres d'architecture superposés, le dorique et le corinthien, surmontés d'un fronton triangulaire couronné d'une croix. On compte huit colonnes au premier ordre et six au second. Ce portail a 27 mètres 21 centimètres de hauteur sur autant de largeur.

Entre les colonnes accouplées qui encadrent la porte centrale, deux statues de François Anguier représentent l'Espérance et la Force.

L'église est divisée en cinq parties distinctes : la nef, le chœur, la chapelle de la Vierge, la chapelle de la Communion ou de l'Adoration et la chapelle du Calvaire.

La nef est longue de 29 mètres 16 centimètres, le chœur de 15 mètres 87 centimètres; leur largeur est de 13 mètres 60 centimètres. Vingt piliers ornés de pilastres doriques revêtus de marbre à leur base soutiennent la voûte de la nef; quarante-huit piliers supportent ses bas côtés, dixhuit chapelles leur servent de ceinture jusqu'au rond- point, trois grandes chapelles sont placées en arrière, deux autres sous la croisée et deux

Église Saint-Roch.

autres sont adossées aux piliers de rentrée du chœur.

La chapelle de la Vierge, située derrière le chœur fut bâtie en 1709 avec les ressources provenant d'une loterie ; elle est de forme circulaire et ornée de pilastres corinthiens; puis vient celle de TAdoration, dont l'autel représente l'Arche sainte, telle que la Bible en a conservé le souvenir.

Derrière la chapelle de la Vierge, sur le terrain qui servait de cimetière à l'église, e=t la chapelle du Calvaire, bâtie en I7a3, sur les dessin. du sculpteur Falconnet et de l'architecte Boullée

Les derniers épisodes de la Passion sont figurés dans cette chapelle, avec une mise en scène d'un grand effet. Au-dessus de l'autel se trouve un calvaire exécuté par Michel Anguier; la Madeleine éplorée au pied de la croix est représentée par une statue en marbre de la comtesse de Feuquières par Lemoine, et qui était placée jadis auprès du tombeau de Mignard, père de la comtesse. Ce groupe a été complété sous le second empire par une statue delà Vierge, due au ciseau de M. Bogino. A droite de cette chapelle, se voit un très beau groupe du Christ au Tombeau dont les figures sculptées par Desseine, sont de propor-

tions colossales. Un autel de bleu lurquin,qui n'a pour tout ornement que deux urnes, et au milieu duquel s'élève un tabernacle formé d'un reste de colonne de bronze doré sur laquelle sont groupés divers attributs delà Passion, la robe du Sauveur, la couronne d'épines, la lance, le roseau, les dés, etc., complète la décoration de cette chapelle, où le jour ne pénètre que par une ouverture cachée, de façon qu'un rayon de lumière tombe sur le Christ et l'éclairé, tandis que le reste de la chapelle est plongé dans une demiobscurité blafarde.

La chaire l'ut pendant de longues années une des curiosités de Paris ; elle fut dessinée et exécutée par M. Challe, sculpteur ordinaire du roi, qui lui donna plus d'étendue que les chaires n'en ont habituellement, sans l'assujettir à l'ancienne forme circulaire. Le plan de la première face est légèrement cintré. Il y ajouta des ressauts et des arrière-corps, le tout, enrichi debas-reUefs représentant les Vertus théologales. Toutes les faces sont terminées dans le bas par un gros cordon formé de feuilles de chêne, liées ensemble, et qui sépare la partie supérieure avec l'inférieure. Le massif auquel les vertus sont adossées est orné dans les intervalles des figures de festons de feuilles de chêne, copiées sur les monuments antiques.

«L'abat-voix estfermépar un rideau quireprésente le voile de l'Erreur. Il est levé par un génie céleste, emblème de la Vérité. Ce rideau, enrichi à ses extrémités d'une frange dorée, est attaché au piher auquel est adossé la chaire par de riches cordons, avec beaucoup d'art et de vérité. L'or, dont les ligures sont couvertes, contraste singulièrement avec la blancheur éclatante du rideau. La rampe de l'escalier est remarquable par ses ornements de bronze et d'acier bruni. »

Cette chaire a été restaurée par Laperche.

« Malgré ses défauts, dit un auteur moderne, Saint-Roch mérite d'être visité avec l'intérêt qui s'attache aux époques de transition dans l'art. Un observateur exercé y voit facilement la décadence de la grande école d architecture du siècle de Louis XIV et les commencements d'une réaction qui essaya de remplacer le style pompeux du XYii'= siècle, par ce st\ le d'un pittoresque déclamatoire et faux qui faisait le caractère de la chapelle de la Vierge, située derrière le chœur.»

Ajoutons qu'une nouvelle chapelle a été érigée sur le même emplacement en 1845, par M. Saint- Père, architecte.

L'église de Saint-Roch est très riche en peintures; depuis une trentaine d'années, les chapelles latérales ont été décorées par des artistes de talent. La première, à gauche, est de M. Chassériau, qui y a représenté Sanit François-Xavier et Saint Philipijebafdisant l'Eunuque; ceile des fonts a été peinte par M. Dureau; celle de saint Nicolas, par M. Gollin; celle de la Compassion, par

M. Cornu; celle de sainte Suzanne, par MM. Norblin et Herbstroffer.

Celles de droite sont ainsi réparties : La chapelle de l'Enfant prodigue est décorée par M. Quentin ; celle des saintes Femmes, par M. Charpentier; celle de saint Etienne, par M. Roux; celle des Ames du Purgatoire, par M. Boulanger, et celle de saint Pierre, par M. Dureau.

Enfin, les chapelles du chœur ont été décorées de tal>leaux , encadrés de marbre, et dus à MM. Porion, Tissier, Biennoury, Henri Schœffer, Loyer, Raymond, Devéria, Brisset, Bohn, Brune, et M. Roger a peint, en 1864, la coupole centrale.

Un grand nombre de tableaux et de statues enrichissent encore cette église : on peut citer le Trionip/ie de Alardochée, de Jouvenet ; Jésus ressuscitant Lazare^ de Vien; la Circoncision, de Restout; la Guérison du Mal des Ardents, par Doyen; Y Apparition de Jésus, par Léthière ; Saint Barthélémy, de Muller et d'autres de Lorrain, de Lemoine, de Coypel, de Champmartin, de Remy. de Thomas, etc.

Les groupes et les statues sont de Pradier, de Coustou, de Préault, de Renard, de Falconnet, de d'Huez.

Les dalles de Saint-Roch couvraient, avant 1789 , les cercueils de plusieurs personnages illustres : l'astronome Maupertuis, le fameux jardinier le Nôtre, Mignard, les sculpteurs François et Michel Anguier, la marquise Deshoulières, la princesse de Conti, l'abbé de l'Épée, etc.

Le 10 août 1821, au-dessus d'un des bénitiers de la grande nef, à gauche en entrant, fut placée une table de marbre avec une inscription indiquant la date de la naissance et celle de la mort du grand Corneille : « L'an 1684, le 2 octobre, M. Pierre Corneille, écuyer, ci-devant avocat général à la table de marbre de Rouen, âgé d'environ 78 ans, décédé hier, rue d'Argenteuil, en cette paroisse, a été inhumé en l'église, en présence de M. Thomas Corneille, sieur de l'Isle, demeurant rue Clos-Georgeau, en cette paroisse, et de M Michel Bêcheur, prêtre de cette église, y demeurant proche. Signé : Corneille et Bêcheur. »

Deux autres tables en marbre contiennent la liste des personnages célèbres et des bienfaiteurs de la paroisse, dont les tombes qui se trouvaient dans les églises des environs ont disparu pendant la Révolution.

Le 14 novembre 1836, M. Faudet, curé de Saint-Roch, fit placer dans la seconde chapelle de gauche un monument à la mémoire de l'illustre Bossuet, mort en 1704, sur cette paroisse, rue Neuve-Sainte-Anne. Les armes du célèbre prédicateur surmontent une table de maibre, sur laquelle se trouvent reproduits son acte mortuaire et les noms du curé, du maire et des

membres de la fabrique qui érigèrent le monument.

Si l'aspect de Téglise Saint-Roch, sur la rue Saint-Honoré, est agréable au regard, il n'en était pas de même à l'entour. Elle se trouvait encaissée au milieu de vieilles masures perchées en l'air, que dominait une tour carrée, aussi médiocre que possible, au point de vue architectural. Cette tour avait été collée aux flancs de l'église bien après laconstruction de l'édifice principal. Le conseil municipal de Paris décida en 1H78, que cette tour serait démolie, que son emplacement serait recouvert de constructions s'étendant en bordure de la nouvelle rue des Pyramides et qu'on ménagerait un passage latéral à l'église Saint-Roch, entre la rue Saint-Honoré et la rue d'Argenteuil.

Cette décision provoqua une protestation énergique de la part de la paroisse de Saint- Roch, qui s'adressa au ministère de rinlérieur en vue de faire annuler la décision du conseil municipal.

Toutefois, elle fut maintenue, et voici le projet de travaux qui fut adopté, relativementà l'église Saint-Roch, dont les abords ont été en partie dégagés par l'ouverture du prolongement de la rue des Pyramides.

Entre les nouvelles maisons construites et l'église s'ouvre une petite rue de six mètres de largeur , qui conserve aux fenêtres de l'église lair et la lumière nécessaires et où peuvent s'abriter les voitures des mariages et des convois, obligées jusqu'ici de stationner dans la rue Saint- Honoré, où elles gênaient la circulation.

Une ouverture de douze mètres est ménagée sur celte voie, afin que, de la rue des Pyramides (qui aboutit aujourd'hui à l'avenue de l'Opéra), on puisse parvenir a l'église par un perron et une entrée monumentale.

La tour qui subsistait en cet endroit a été démolie et on la reconstruit au chevet de l'église, derrière la chapelle de la Vierge pour y recevoir les quatre cloches, déposées provisoirement dans les chapelles latérales et qui forment l'une des belles sonneries de la ville.

Le déblaiement du terrain, du côté de la rue des Pyramides, qui se fit pendant l'été de 1879, mitàjourun grand nombre d'ossements humains, rongés par le temps. Hs indiquaient l'emplacement de l'ancien cimetière de l'église, supprimé en 1753, pour faire place à la construction de la chapelle dont nous avons parlé.

Terminons celte description de Saint-Roch en notant que, sous la Commune de 1871, l'église n'eut à subir que des perquisitions et des vols, mais les bâtiments furent respectés et les pertes ne s'élevèrent pas à plus d'une dizaine de mille francs.

Nous avons raconté les scènes déplorables qui s'étaient passées le 4 juillet 1652, sur la place de

Grève et à l'intérieur de l'hôtel de ville. Le corps municipal voulant rendre à Dieu des actions de grâces « pour avoir délivré les principaux habitans du péril où ils s'estoient trouvez, ordonna une feste à pareil jour de cette année, d

La soleimité commença dans l'église du Saint- Esprit par une grand'messe, à laquelle assistèrent le gouverneur, le prévôt des marchands et les échevins, avec les autres officiers de la ville et des notables bourgeois.

Le soir, le roi et la reine mère, accompagnés du duc d'Anjou, du cardinal Mazarin et des principaux personnages de la cour, se rendirent à l'hôtel de ville, où ils eurent le divertissement de la représentation du Cid, d'un ballet et d'un feu d'artifice, le tout suivi d'une magnifique collation.

Cette idée de célébrer par une fête l'assassinat de quelques magistrats et bourgeois et la tentative d'incendie de l'hôtel de ville, est au moins originale, mais on la trouva toute simple et les Parisiens d'alors ne songèrent pas à s'en étonner.

Le 6 août, le roi et la reine mère assistèrent à une cérémonie d'un autre ordre : celle de la distribution des prix au collège des Jésuites, prix fondés par le roi, et que pour la première fois, on donnait aux élèves les plus méritants.

On commença par la représentation d'une tragédie appelée la Suzanne chrétienne « avec des décorations singulières ». Le roi et la reine prirent place, avec toute leur suite, sur un amphithéâtre dressé au côté gauche du théâtre; vis-àvis se trouvaient le roi de la Grande-Bretagne, le duc d'York et divers personnages anglais. Après la tragédie, on distribua les prix « et le tout fut terminé par une collation, composée des plus beaux fruits de la saison ».

Le prince de Gonti, qui s'était tout à fait réconcilié avec la cour, revint de Bordeaux à Paris et épousa, le 22 février, Marie-Anne Martinozzi, l'une des nièces du cardinal Mazarin. Le mariage fut célébré dans la chapelle du Louvre, en présence du roi et de la reine mère.

Un nouveau couvent de filles du Saint Sacrement fut fondé rue Cassette. C'étaient des religieuses bénédictines de la Conception de Notre- Dame-de-Kambervilliers, qui étaient venues en 1641 se loger à l'abbaye de Montmartre; puis en 1650, elles étaient allées rue du Bac, et de là, rue Férou. Un prêtre de l'église Saint-Sulpice, appelé Picotté, proposa à la reine Anne d'Autriche d'établir ces religieuses dans un couvent spécialement destiné au culte du saint sacrement. Le 12 mars 1654, la croix fut posée sur la porte du monastère, et la reine mère voulut honorer cette cérémonie de sa présence. Après avoir posé la première pierre de l'éghse , elle s'avança, un cierge à la main, devant le saint sacrement, en expiation des outrages qu'il avait subis pendant la

guerre civile. Une des religieuses devait répéter chaque jour la même expiation. Elle venait, la corde au cou, portant à la main une torche allumée, se mettre à genoux devant un poteau dressé au milieu du chœur et faisait amende honorable à Dieu.

L'église fut achevée en 1659 et bénite le 25 mars de la même année. La communauté fut supprimée en 1790 et les bâtiments furent vendus.

Le 21 mars 1654, Jean Fi'ançois de Gondi, premier archevêque de Paris, mourut à quatre heures du matin ; à cinq heures, une assemblée du chapitre eut lieu et un sieur de Labeur prit possession de l'archevêché, au nom du coadjuteur Gondi devenu cardinal de Retz, en vertu d'une procuration que celui-ci lui avait donnée ; toutefois, la validité de cette procuration fut contestée, et on prétendit qu'elle avait été fabriquée par le Houx, principal du collège des Grassins, qui avait imité l'écriture du cardinal.

Quoi qu'il en soit, Michel le Tellier parut quelques moments après pour former apposition, au nom du roi, à cette prétendue prise de possession.

Le chapitre se rendit au Louvre pour supplier le roi en faveur du coadjuteur; mais il ne fut pas admis à parler, et, en présence du roi et de la reine, le chancelier lui dit qu'il s'était trop hâté de choisir un successeur à J. -François de Gondi, (ju'il lui enjoignait de nommer des grands vicaires pour le gouvernement spirituel de l'archevêché et de réserver le soin du temporel.

Le doyen voulut prendre la parole, mais il en fut empêché.

Trois jours après, un arrêt du conseil était signifié au chapitre.

Les chanoines passèrent outre et reconnurent pour grands vicaires les sieurs Chevalier et l'Avocat, nommés par lettres signées du cardinal de Retz ou du moins prétendues telles, et ces deux vicaires commencèrent à gouverner le diocèse en ordonnant des prières publiques avec exposition du saint sacrement dans toutes les églises de Paris, pour la liberté de leur nouvel archevêque.

Le chapitre exécuta cette ordre dans Notre- Dame et donna l'exemple aux autres églises.

Le coadjuteur était fort en'ra3'é de tout ce qui se passait en son nom, et il finit par donner sa démission d'archevêque ; aussitôt après, il parvint à se sauver de sa prison et à gagner Rome.

Dès qu'on sut à Paris (le 8 août) que le coadjuteur était en liberté, on chanta solennellement un Te Deum à Notre-Dame, et on fit des feux de joie dans plusieurs quartiers de la ville.

Par lettres patentes du 21 septembre, le roi ordonna à la chambre des vacations d'informer contre la fuite du cardinal; des commissaires furent nommés et l'adaire fut suivie; mais alors une grande ag lation s'éleva parmi les gens d'Église. Le conseil du roi défendit aux grands vi-

caires du cardinal de Retz, de décerner aucuns mandements.

Un arrêt du même conseil déclara le siège de Paris vacant.

Paris commença à s'occuper sérieusement de ce nouveau sujet de troubles.

Le 4 décembre, un carme appelé Ferdinand d'Ascallano, s'avisa de prêcher publiquement qu'en France, on ne devait l'obéissance qu'aux lois religieuses. Cette doctrine par trop ultramontaine, ne fut pas goûtée par messieurs de la Sorbonne, qui se hâtèrent de la censurer; le parlement ne se contenta pas de cette censure, et ayant cité le supérieur et le régent des carmes à comparaître devant lui, il les admonesta en présence des docteurs en théologie, de façon qu'ils ne fussent pas tentés de recommencer de semblables prédications.

Mais déjà la grande réputation des carmes commençait à se ternir, et le peuple perdait peu à peu le respect qu'il leur avait jusqu'alors témoigné ; le mot carme devenait synonyme d"ivrogne et de débauché, à la grande mortification du supérieur, qui, par sa bonne conduite, ne justifiait nullement les accusations portées contre ceux de son ordre.

Le pape étant mort le 7 janvier 1655, son successeur Alexandre VII publia à son avènement une bulle en forme de Jubilé et le cardinal de Retz l'adressa à ses grands vicaires Chevalier et l'Avocat, auxquels il substitua en cas d'absence, les curés de la Madeleine et de Saint-Séverin, archiprêtres, qu'il établit aussi ses vicaires généraux. Ces deux derniers firent aussitôt publier la bulle dans leurs paroisses.

Le cardinal Mazarin manda ces deux nouveaux vicaires, mais le curé de la Madeleine, de Chassebras, se cacha pour n'y point aller, et fit imprimer et afficher aux portes des églises le mandement qui le nommait grand vicaire. Cette affiche était contresignée par son seci'étaire Gui!loteau.

Les paroissiens s'attroupaient, et, par esprit d'opposition, soutenaient hautement les prétentions du curé.

Les officiers du Châtelet eurent ordre d'informer contre lui, comme auteur de libelles et d'affiches séditieuses et contraires à l'autorité du roi.

On décerna un décret de prise de corps contre lui, et il fut contumace et crié à son de trompe par les carrefours de Paris.

De son côté, Chassebras fit de nouveau publier et afficher une monition, dans laquelle, après avoir représenté les entreprises dirigées contre la juridiction de l'archevêché, il exhortait et conjurait ceux qui avaient fait ces injures à l'Eglise à en demander pardon à Dieu et à reconnaître leur faute, afin de ne pas le mettre dans l'obligation procéder contre eux, selon les règles de la discipline ecclésiastique.

Louis XIV, courroucé, fit irruption dans la grand'chambre, en liabit de chasse et le fouet à la main.

(Pago 112, col. 1.)

La lutte était ouverte.

Une sentence du Chàtelet, en date du 27 septembre 1655, déclara le curé banni à perpétuité du royaume, prononça la confiscation de ses biens au profit du roi, et ses bénéfices furent déclarés vacanis et impétrables, avec défense à toutes personnes de lui donner retraite ou confort et de le fréquenter.

La sentence ordonnait en outre que ses monitions scandaleuses, séditieuses et injurieuses au roi et aux droits du royaume, seraient brûlées en place de Grève par la main du bourreau, ce qui fut exécuté le même jour.

Toujours caché, mais non soumis, le curé lanç.'c une nouvelle monilion encore plu> violente que Liv. H2. — 2« volume.

la première et s'apprêta à mettre l'interdit sur tout le diocèse; mais le cardinal de Retz, cause de tout ce bruit, ne voulut pas y consentir.

La chambre des vacations dut prononcer la peine de mort contre quiconque imprimerait, publierait, ou afficherait de semblables écrits, mais le pr.'sident de Novion fut le seul qui mit sa signature au bas de cet arrêt excessif

L'archevêque de Rouen crut alors devoir intervenir dans le débat et prononça un mandement d'interdiction contre l'évêque de Coutances pour avoir rempli des fonctions épiscopales dans l'archevêché de Paris; le curé de la Madeleine en fit afficher un semblable, au nom du cardinal de Retz et Denis Cochon, ancien évèque de DcMe et

Claude Àiivray, évêqiie de Coutances, reçurent les censures df l'Ég ise, et il leur tut interdit de célébrer la messe dans 1^' diocèse de Paris.

Il devait se tenir à Par's une assemblée générale du clergé.

Le curé de Ghassebras fît défense aux prêtres de s'assembler sans la permission de Gondi ou la sienne. Sur ce, les députés du clergé firent connaître à Mazarin qu'ils n'osaient enfreindre cette défense

L'assemblée eut lieu cependant, mais elle ne fut pas nombreuse, et on y décida de prier le pape de nommer lui-même le grand Vicaire de Paris; le pape y consentit, mais en référa au cardinal de Retz, qui nomma avec l'agrément du saintpère le sieur du Saussay curé de Saint Leu; mais aussitôt nommé, ce nouveau grand vicaire refusa di3 prêter serment «e fidélité au roi, et causa un tel scandale, que dans le chapitre de Notre-Dame, plusieurs chanoines refusèrent d'assister à l'office qu'il célébra le jeudi saint.

C'était la grosse question parisienne du moment; il était à craindre qu'elle devint dangereuse pour la tranquillité publique.

Au reste, elle s'embrouillait tellement, qu'elle finissait par devenir insoluble.

Le cardinal de Retz révoqua Saussay, renomma Chevalier, L'Avocat, Ghassebras et le curé de Saint-Séverin. L'acte fut signifié à Saussay, et affiché au coin des rues.

Saussay fut nommé évêque de Toul et sollicita de Chevalier l'autorisation de se faire sacrer à Saint-Denis.

Le Chancelier manda à la cour Chevalier, le fit arrêter sur-le-champ pour s'être permis de donner cette autorisation et l'envoya à la Bastille.

Saussay reçut l'ordre de se faire sacrer à Poissy.

L'Avocat prit le parti de se sauver pour éviter la Bastille.

Et enfin, ce fut le curé de Saint-Séverin qui, seul, eut la liberté de faire les fonctions de grand vicaire.

Revenons à l'année précédente.

Lorsque les troubles du royaume qui avaient fait différer la cérémonie du sacre du roi eurent été apaisés, on songea à en fixer la date, et elle fut indiquée pour le 7 juin 1654. Le 3(» mai, le roi, accompagné de la reine mère et du duc d'Anjou, après avoir entendu la messe à Notre-Dame partit avec toute lacoui' pour Reims.

On fit pendant son absence des pi'ières dans plusieurs églises de Paris, pour attirer la bénédiction du ciel sur la personne du roi, qui revint à Paris le 4 sej)tembre. Le prévôt des marchands et les échevins allèrent à sa rencontre, et le lendemain de son arrivée, qui était le jour de sa naissance il y eut 7'e /)eicn à Notre-Dame et pendant plusieurs jours, les visites officielles des ambassadeurs éliangcrs et des corps constitués occupèrent les Parisiens.

L'élection du nouveau pape fut l'occasion de réjouissances publiques. Des feux de joie furent allumés dans les principales rues, et les ambassadeurs de Savoie et de Portugal firent tirer des feux d'artifice et des boîtes.

Le 3 décembre 1654, la cour ordonna l'enregistrement des lettres patentes du roi accordant à Hippolyte de Comans, écuyer, sieur de Soudes, la direction des manufactures et tapisseries de la ville de Paris, avec les honneurs et prérogatives de noblesse et une pension de 1500 livres dont jouissait déjà son frère Alexandre.

Le 23 janvier suivant, la cour rendit un nouvel arrêt portant très expresses défenses à tous pages et laquais de porter dans la ville de Paris, soit de jour, soit de nuit, aucune arme, « comme espées, poignards pistolets, de poche et autres armes à feu et basions ferrés, et ce, sous peine de mort.

« Veut et ordonne que les pages et laquais qui, après la publication, seront trouvez dans Paris et aux fauxbourgs avec les susdites armes, soient pris et appréhendez au corps et leur procez faict et parfaict par jugement dernier et sans ap|)el sur le procez verbal de capture et punis de peine de mort. »

Cette pénalité paraît excessive, et elle l'était en effet, mais l'audace et les crimes des pages et des laquais avaient fini par combler la mesure.

Depuis une dizaine d'années, les registres du parlement ne cessaient d'inscrire leurs méfaits,

En 1644, on avait vu deux laquais, condamnés aux galères pour assassinat et subissant une détention préalable, rendus soudainement à la liberté par le sieur de Villequier, capitaine des gardes de la reine, qui ordonna à un exempt de briser la porte de leur prison et de donner aux prisonniers la clef des champs; ce qu'il fit.

« Les gens du roi témoignèrent h ladite dame la reine la conséquence de celle affaire et le peu de sûreté dans la ville de Paris, si les laquais espéraient impunité dans les affaires de cette qualité. »

Dans la même année, un huissier, s'étant présenté dans la maison du prévôt de l'hôtel, pour remettre un exploit au frère de ce prévôt, avait été livré aux insultes des pages et des laquais de la maison, qui le fouettèrent et le maltraitèrent à ce point, que le parlement dut commettre des chirurgiens pour le visiter.

Un autre huissier du parlement, voulant empêcher un laquais d'entrer à la grand'chambre, celui-ci tira l'épée et faillit tuer l'huissier.

Le 8 juin 1645, un sieur de Fresque, prétendant à la cure de Saint-Sulpice, voulut en déposséder le titulaire; il arma une troupe de pages et de laquais, qui se ruèrent sur le curé et les prêtres de la paroisse ; et pendant trois jours, les mêmes scènes de violences se renouvelèrent, tant à l'église qu'au presbytère.

Le 13 avril 1646, le prévôt de l'Isle ayant arrêté le chevalier deRoquelaure, quelques gentilshommes assistés de pages et de laquais armés, tentèrent d'arracher le prisonnier des mains des archers. Un comhat s'engagea; plusieurs archers furent blessés, d'autres tués, et il fallut que les lieutenants civil et criminel se transportassent sur le théâtre de la lutte avec une force armée imposante, pour avoir raison des agresseurs.

Pendant tout le temps de la fronde, pages et laquais furent mêlés à toutes les rixes. Le 23 juin 1652, plainte fut portée contre eux au parlement : « ils entreprennent de piller les maisons, d'attenter à la vie des magistrats et à celle de plusieurs habitants de cette ville, en sorte que les particuliers ne peuvent plus marcher par les rues, ni vaquer à leurs affaires avec sûreté. »

Le 29 novembre 1633, nouvelle plainte : une multitude de laquais et autres personnes commettent des voies de fait, des violences et empêchent l'exécution de quelques voleurs condamnés par le lieutenant criminel.

En janvier 1654, les carrosses du duc d'Épernon et du sieur de Tilladet s'étant accrochés, les pages et les laquais du duc descendirent et s'avancèrent pour tuerie cocher de Tilladet; celuici voulut les empêcher; il mit pied à terre pour défendre son cocher et fut tué par les laquais.

Le 3 juillet de la même année, en compagnie de « vagabonds, gens sans aveu portans armes à feu et autres, exercent de nouvelles violences et s'emparent du cadavre d'un homme condamné à mort et exécuté sur la roue. »

Bref, c'est continuellement de nouveaux excès qu'il faut réprimer, et naturellement, leur fréquence et leur importance exigent une sévère répression.

Les dispositions de l'arrêt du 23 janvier 1633 furent donc lues et publiées dons les carrefours selon la forme accoutumée, et, de plus, les commissaires du Chàtelet furent mis en demeure de faire immédiatement les perquisitions nécessaires pour se saisir de tous les vagabonds et gens sans aveu qui se trouvaient dans la ville. On eut aussi à sévir contre les cordeliers; le 26 janvier, la cour, après avoir entendu le prévôt des marchands, les échevins et les gens du roi qui se plaignaient de violences commises par les religieux sur les remparts, ordonna qu'il serait informé contre eux, et nomma à cet effet Charles le Prévost et Jean Doujat conseillers.

A propos des remparts, notons qu'au mois de décembi'e précédent, des lettres patentes permirent à Etienne et à Jean Michel, jardiniers à Paris, d'établir une glacière surle rempart allant de la porte Saint-Antoine au Calvaire, à la condition que la neige et la glace qui y seraient conservées, ne pourraient être vendues plus de 18 deniers la livre.

Le chantre de l'éttiise de Paris rendit une sen-

tence pour faire exécuter les règlements antérieurs qui défendaient que les jeunes garçons et les jeunes fille fréquentassent les mêmes petites écoles u pour remédier et obvier aux désordres, abus et malversations qui sont arrivez et peuvent arriver journellement es ditfs écoles parle meslange des filles avec les garçons, dans la dépravation du siècle présent, où l'on ne peut apporter trop de circonspection pour la conduite de la jeunesse. »

Cette sentence signée le Masie, conseiller du roy en ses conseils d'État et privé, prieur et seigneur des Roches-Saint-Paul, chantre et chanoine de l'église cathédrale et métropolitaine de Paris, collateur, juge et directeur des petites écoles de la ville, fauxtiourgs et banlieues de Paris, portait condamnations de tous ceux qui y contreviendraient à quatre livres parisis d'amende, applicables à l'Hôtel-Dieu de Paris, et en cas de récidive, « les déclarons déchëus du droit de tenir écoles, et ordonnons qu'il sera pourveu d'autres maistres ou maistresses en leur lieu et place ».

Le 18 Mai 1633, le roi quitta Paris au son des instruments et aux acclamations du peuple pour se rendre en Picardie; il y rentra le 7 septembre, et à son retour, pour téter l'heureux succès de sa campagne, il y eut encore des feux de joie allumés en différents endroits, elles Parisiens admirèrent fort celui que l'ingénieur Malo fît dresser sur la Seine en face lesjardins du Louvre.

La ratification du traité de paix arriva à Paris le 4 décembre, et il fut décidé que la publication s'en ferait le jeudi suivant 9. Les échevins, accompagnés des conseillers de ville, tous a cheval ainsi que les officiers du Chàtelet, suivis des 300 archers de la ville, de deux hérauts d'armes avec leurs cottes et masses,de six trompettes du roi, etc., se transportèrent dans la cour du palais de Justice remplie d'une foule considérable, et après que les trompettes eurent sonné trois fanfares, les hérauts publièrent la paix entre la France, l'Angleterre, l'Ecosse et l'Irlande.

La même cérémonie avait été faite auparavant à la porte du Louvre en présence du roi et de toute sa cour, les compagnies des gardes françaises et suisses étant sous les armes.

Après que cette publication eut été réitérée sur les autresprincipales places de la capitale et tandis qu'on allumait un grand feu de joie à la Grève, tous les canons et les boîtes d'artillerie, tant de l'hôtel de ville que de l'arsenal et de la Bastille, tiraient, des feux furent allumés dans toutes les rues et des réjouissances publiques eurent lieu partout.

Décidément, le jeune monarque était un roi heureux, tout lui réussissait, et M. le cardinal M. z irin un grand ministre!

Et le parlement avait eu bien tort de se montrer si mal disposé pour lui!

Il est bon d'ajouter que les succès remportés par les armes françaises contre les ennemis du

dehors coûtaient fort chers et que si le peuple, facile à amuser par des feux de joie et des réjouissances pubhques, croyait entrer enfin dans une ère de prospérité et de honheur, le parlement plus soucieux de ses intérêts et plus à même que lui de juger de Fétat réel des finances, voyait avec inquiétude le nombre cl'édits hursaux et de mesures ruineuses que l'urgence des besoins faisait inventer au cardinal pour se procurer de l'argent.

Il y avait dans l'administration un désordre qui consommait par anticipation les revenus des années subséquentes, et c'était grave.

Au mois de mai, le roi avait fait enregistrer plusieurs de ces édits dans un lit de justice qu'il avait été tenir au parlement. Il comptait sur leur exécution, lorsque les magistrats, sous prétexte que la présence du monarque avait gêné la libre expression des suffrages, jugèrent à propos de se réunir pour délibérer entr'eux afin de réviser l'assentiment qu'ils avaient donné.

Le roi était parti à Vincennes, satisfait de l'obéissance de son parlement.

Lorsqu'il apprit ce qui s'était passé, il en fut si courroucé, que, quittant Vincennes en habit de chasse, botté, éperonné et le fouet à la main, il fit soudain irruption dans la grand'chambre, où les magistrats s'étaient assemblés ;

« — Messieurs, leur dit-il, chacun sait les malheurs qu'on produits les assemblées du parlement, je veux les prévenir désormais. J'ordonne donc qu'on cesse celles qui sont commencées sur les édits que j'ai fait enregistrer en lit de Justice. »

Et comme les conseillers se regardaient aussi étonnés des paroles du roi que de sa présence et de son costume :

— Monsieur le Pi'ésident, continua Louis XIY, je vous défends de souffrir ces assemblées et à pas un de vous de les demander. »

Et laissant là les magistrats stupéfaits, il partit.

Le lendemain, ceux-ci parlaient de s'assembler de nouveau; mais Mazarinleur envoya Turenne, qui arrangea l'affaire et obtint de messieurs du parlement qu'ils se tiendrait cois.

Le 4 février 16i6, les maîtres peintres et sculpteurs de Paris, avaientprésenté une requête au roi tendant à ce qu'il fût ordonné que le nombre des peintres de la maison du roi fût réduit àquatreou six au plus, etceux delareine à pareil nombre, aux quels seuls il seraitpermis, lorsqu'ils ne seraient pas employés par le roi, de travailler en chambre pour les mailrcs, et que défense leur fût faite d'entreprendre aucun ouvrage d'art, soit pour les églises , soit pour les particuliers, à peine de confiscation desdits ouvrages et de 500 livres d'amende ; qu'ils ne pourraient sous les mêmes peines, tenir boutique ouverte, ni exposer en vente aucuns tableaux ni autres ouvrages.

Un arrêt fut rendu au mois d'Août 1647, qui ordonnait qu'avant de faire droit, ceux qui prenaientla qualité de peintres etde sculpteurs du roi

ou de la reine seraient appelés en la cour pour prendre connaissance des pièces du procès.

Cet arrêt fut signifié à tous les artistes privilégiés, sans en excepter même ceux qui, à titre de commensaux et domestiques, étaient logés au Louvre. Le Brun seul fut mis hors de cause.

Mais les artistes irrités par celte signification dont ils ne tinrent aucun compte, conçurent le projet d'obtenir l'établissement d'une école ou académie royale de peinture et de sculpture. Le Brun en écrivit les statuts, qu'il discuta avec Têtelin l'aîné, puis, comme d'autres artistes, Sarrazin, Corneille, d'Egmont, s'assemblaient souvent au logis de Charmois, peintre-amateur. Le Brun leur communiqua son idée, et Charmois qui était secrétaire du maréchal de Schomberg, employa son crédit pour la faire réussir.

Il présenta une requête au roi et à son conseil, par laquelle les peintres et les sculpteurs suppliaient qu'on les délivrât de l'obligation d'une maîtrise, incompatible avec l'art.

Cette requête fut signée par Le Brun, Sarrazin, Perrier, Bourdon, la Hire, Corneille, J. d'Egmont, Van Obstat, Hanse du Guernier et plusieurs autres: elle fut présentée et lue au conseil le 20 janvier 1648 ; le conseil rendit séance tenante un arrêt conforme, et M. de la Vrillière secrétaire d'État, fut invité à en délivrer immédiatement l'expédition.

L'académie royale de peinture et sculpture tint ses premières séances, tantôt chez Charmois, tantôt dans l'appartement occupé par Beaubrun.

Les statuts furent homologués et portaient création de douze anciens tenus de poser le modèle, chacun pendant un mois. Ces douze furent Le Brun, Ch. Errard, S. Bourdon, L. de la Hire, J. Sarrazin, M. Corneille, F. Perrier, L. Beaubrun, E. Le Sueur, J. d'Egmont, peintres; Gérard Van Obstat et Simon Guillin sculpteurs.

Charmois, nomméchefdel'académie, emprunta d'un de ses amis un appartement dans sa maison, située près Saint-Euslache, pour y établir son siège; mais en février 1648, elle s'installa à l'hôtel de Clisson, rue des deux Boules.

Malheureusement, l'académie manquait de fonds ; chaque académicien nouveau dut verser deux pistoles en recevant ses lettres de provision, bientôt, on obligea les élèves à payer dix sous par semaine et une cotisation annuelle fut exigée de chaque académicien.

Un arrêt contenant ces dispositions fut rendu le 3 juillet 1649.

Cependant plusieurs membres ne payaient pas exactement la cotisation et quelques uns se plaignirent de sacrifier non seulement leur temps aux élèves, mais encore d'être forcés de donner de -l'argent.

D'un autre côté, Mignard, le peintre, piqué de ce que l'académie ne l'avait pas appelé dans son sein, alla trouver les jurés de la communauté des

Intérieur de Téglise Saint-Nicolas-du-CbarJonuet.

peintres, et.surson conseil ils fondèrent une école de peinture, sous la direction de vingt-quatre anciens, et Mignard en fut nommé non pas directeur mais prince.

Cette rivalité ne produisit rien de bon ; alors quelques artistes conçurent le projet de réunir les deux sociétés en une seule. Il y eut des assemblées générales, des conférences, mais la division ne fit que s'accentuer et les jurés présentèrent une requête au parlement le 31 janvier 1651, par laquelle ils demandèrent que, sans avoir égard à l'arrêt constitutif de l'académie, la cour réglât le nombre des privilégiés.

Un arrêt du 2 mars reçut les jurés opposants et les admit à fournir leurs moyens. Alors on négocia de nouveau.

Les deux compagnies se soumirent à l'arbitrage de M. Hervé, conseiller au parlement.

Celui-ci décida, le 4 août 1651, que les lettres patentes de l'académie seraient enregistrées en la cour et que les académiciens et maîtres feraient homologuer un acte de jonction.

Les jurés refusèrent; cependant après quelques nouvelles réunions, un arrêt du parlement du 7 juin 16o2, déclara l'union.

Mais alors, la question de préséance gâta tout;

HISTOIRE NATIONALE DE PARIS ET DBS PARISIENS

les jurés voulaient avoir le pas sur les académiciens, et réciproquement.

Enfin, il fut convenu que le chef de l'académie présiderait aux assemblées, qu'en son absence, son siège serait vacant, et que les quatre jurés se tiendi'aient à sa droite et un ancien de l'académie à sa gauche.

Puis on changea de logement; on loua le second étage d'une maison appelée maison Sainte- Catherine, qui était située rue des Déchargeurs, et enfin, en 1653, les deux compagnies s'assemblèrent dans ce local.

Ce fut alors que Ratabon, l'intendant des bâtiments du roi, imagina de mettre l'académie sous le patronage de Mazarin.

Les nouveaux statuts furent enregistrés au parlement le 24 décembre 1634, et des lettres patentes royales furent accordées à l'académie au mois de janvier 1655.

Il fut convenu que la publication de tous ces changements se ferait dans une assemblée générale extraordinaire des deux compagnies.

Elle eut lieu le 3 juillet.

Ce jour-là, on décora la salle commune d'une belle tapisserie de haute lisse, d'une table couverte de velours cramoisi, devant laquelle étaient trois fauteuils de même étoffe, enrichis de franges et de dentelles d'or.

Ratabon prit p'ace sur un des fauteuils, et annonça à l'assemblée les bonnes dispositions du roi à l'égard de l'académie, et pria le secrétaire de lire les lettres patentes par lesquelles le roi déclarait destiner et affecter la galerie du Collège royal de France au logement de l'académie jus- (]nk l'entière construction de ce collège, et lui Taisait don de 2000 livres par an pour être em- [tloyées à entretenir les modèles et payer les jjrofesseurs. Le roi déchargeait en outre les 30 membres de l'académie ayant titre de direc teur, recteurs, secrétaire, trésoriers et professeurs de toutes tutelles, curatelles, guet et gardes.

Les académiciens furent satisfaits, mais les jurés de la comnmnauté des peintres et les maîtres qui en faisaient partie ne le furent pas, et ils (juittèrent brusquement la séance.

Seconde assemblée le mardi suivant, dans laquelle Mazarin fut déclaré protecteur et le chancelier Seguier vice-protecteur.

Cette fois, les maîtres de la communauté furent si furieux, qu'ils ^e retirèrent définitivement de l'académie, et ils emportèrent tous les meubles et les figures en plâtre qui servaient de modèles.

Autre difficulté, lorsque l'académie voulut prendre possession de la galerie du Collège royal (II? France, le directeur de ce collège, qui était alors le cardinal Barberin, grand aumônier de France, s'y opposa.'

Ratabon songea alors à obtenir un local dans le Louvre, mais il n'y en avait pas de vacant. Sarrazin qui y était logé, céda le sien moyen-

nant 2000 livres; l'académie s'y installa, mais elle le trouva bientôt incommode. Enfin, elle en obtint un autre qu'elle quitta pour aller occuper la galerie du palais Brion qui faisait partie du Palais-Royal ; elle y resta jusqu'au 2 février 1692, oi!i elle fut transférée au vieux Louvre.

L'académie royale de peinture et sculpture se maintint sans éprouver de changement jusqu'à la Révolution de 1789.

Elle devint comme l'Académie française, dont nous avons parlé, une des classes de l'Institut, lors de sa création.

Il existait au village de Gentilly un monastère de religieuses hospitalières de la Miséricorde de Jésus destinées au soulagement des malades. Par lettres patentes du mois de juillet 1655, ces religieuses furent autorisées à s'établir dans l'un des faubourgs de Paris; ces lettres patentes furent enregistrées au parlement le 29 février 1656, à la condition que le revenu que les hospitalières possédaient serait uniquement employé à la nourriture des pauvres filles et femmes malades.

Elles se fixèrent dans la rue Mouffetard au nombre de douze, et le monastère fut appelé Hospitalières de la Miséricorde de Jésus sous le nom de Saint-Julien et de Sainte-Basilisse, ordre de Saint-Augustin.

Le couvent fut supprimé en 1790.

En 1655, vinrent s'établir à l'hôtel d'O, dans la rue Vieille-du-Temple, les religieuses hospitalières de Saint-Anastase, qui étaient auparavant logées à l'hôpital Saint-Gervais, dont nous avons parlé. Elles achetèrent cet hôtel pour le prix de 135,000 livres.

Louis XIV, par lettres patentes d'août 1656, permit ce transfert, à la condition de continuer à l'hôtel d'O l'hospitalité qui était donnée à l'hôpital Saint-Gervais. Tout homme qui se présentait dans cette maison devait y être hébergé pendant trois jours.

En 1790, l'hôpital fut supprimé, l'hôtel démoli, et sur son emplacement on fit un marché.

Nous avons dit que le pont de la Tournelle détruit en 1637 avait été rebâti en bois. En 1648, on s'aperçut qu'il était en fort mauvais état, mais ce fut bien pis, lorsqu'en 1651 une partie de ce pont fut emporté par une crue de la Seine.

Il fallut bien songer à le rebâtir. .

Toutefois, ce ne fut qu'en 1654, que le roi signa le 3 juillet, des lettres patentes ordonnant que le prévôt des marchands et les échevias feraient incessamment travailler à la reconstruction en pierre de ce pont, suivant l'adjudication qui en avait été faite au bureau delà villeàNobletetàsesassociés; qu'il en avanceraient les frais et emprunteraient même les fonds nécessaires dont ils se rembourseraient au moyen d'un péage de deux deniers par personne qui passerait sur le pont, six pour un cavalier et douze par chaque chariot ou carrosse.

Les travaux marchèrent assez vite pour l'époque, car, en 16S6, on put lire un distique gravé sur une table de marbre posée entre les arcades de ce pont par les soins du prévôt des marchands et des échevins, et indiquant la date de la construction.

Il fut restauré, abaissé et élargi sous le règne de Louis-Philippe.

Aujourd'hui, ce popt qui compte six arches à plein cintre de J5 à 17 mètres d'ouvertures, mesure 16 mètres de largeur, 3' compris [les trottoirs sur 116" 60 de longueur.

Pendant les troubles de 1632, les religieuses de la Madeleine du Trainel ne se trouvant pas en sûreté à Melun, étaient venues chercher un asile à Paris, mais elles avaient dû demeurer dans une maison particulière ; en 1634, après l'apaisement des discordes civiles, elles songèrent à fonder un monastère et achetèrent dans ce but une grande maison située rue de Gharonne avec un grand jardin. La reine Anne posa la première pierre de l'église de ce couvent, et fit aux religieuses plusieurs donations.

C'était l'abbesse du Paraclet qui nommait la prieure de cette maison placée sous la juridiction de l'archevêque de Paris. Le garde des sceaux d'Argenson augmenta les bâtiments et les revenus du couvent; il fit restaurer et décorer l'église à côté de laquelle il fit bâtir une chapelle dédiée à saint René. Le cœur de ce magistrat y fut déposé après sa mort et la duchesse d'Orléans douairière, ainsi que sa fille, l'abbesse de Chelles, y furent inhumées ; la duchesse avait aussi grandement augmenté les bâtiments de cette communauté, qui contenait en superficie 13,302 mètres ; elle fut supprimée en 1790 et les bâtiments furent vendus en deux lots les 21 floréal an VIII et 5 brumaire an X. Ce fut dans ces vastes corps de logis, que Richard Lenoir établit plus tard un magnifique établissement destiné à la filature du coton.

Nous avons parlé de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, simple chapelle construite en 1230 dans le fief du Chardonnet, rue des Bernardins et qui avait pris ce nom des chardons qui y poussaient partout, et érigée en paroisse en 1243. Cette église qui n'avait été consacrée qu'en 1423, fut entièrement reconstruite en 1636. Elle n'était pas terminée, lorsqu'elle fut bénite le 13 août 1667, par M. de Péréfixe, archevêque de Paris. Les travaux interrompus ne furent repris qu'en 1703, et achevés en 1709 (à l'exception du portail, qui le fut beaucoup plus tard), grâce aux fonds résultant d'une loterie.

L'intérieur est décoré d'une architecture d'ordre composite en pilastres dontles chapiteaux ont une forme singulière ; le chœur est pavé en marbre. Les socles des piliers sont aussi revêtus de marbre; malheureusement, la façade à gauche de laquelle s'élève une tour carrée plus ancienne

(1623) que le reste de l'église, consiste en un mur plat qui manque des ornements les plus indispensables. Il est question depuis longtemps d'y élever un véritable portail, celui qui existe n'étant qu'indiijui'.

Ce fut là que furent inluimés le pieniicr président Jean de Selve, Jérôme, Bignon, de Voyer de Paulmy, d'Argenson et la mère de Le Brun, dont on voit l'admirable tombeau exécuté par par Collignon et Tuby, sur les dessins de Le Brun. En face de l'entiée de la chapelle se trouve un autre monument élevé à la mémoire de l'illustre artiste ; il se compose de figures allégoriques et d'une pyramide avec le buste de Le Brun par Coysevox. Santeul fut aussi iuhiuné ilans celte église, qui dépondait de l'abbaye de Saint- Victor, dont il était chanoine.

La décoration artistique consiste en tableaux de Dupuy, Destouches, Valentin,LeBrun, Coypol, Le Sueur, Mignard, Corot, Desgoffes, Natoire", etc. Sous le second empire on restaura Saint-Nicola»-du-Chardonnet, qui se trouve maintenant sur le boulevard Saint-Germain. La statue de la Vierge qui existe dans la chapelle terminale, fut éclairée par une ouverture circulaire percée au centre de la petite coupole qui couronne la niche. Ce fut aussi en 1656, que fut édifié dans la rue de Thorigny un vaste hôtel appartenant à Aubeit de Fontenay, qui avait fait fortune dans les gabelles, ce qui fit qu'on donna à son habitation le nom d'hôtel «salé »; c'est encore sous cette appellation qu'il est connu dans le quartier du Marais. L'ambassade de Venise y fut logée, puis vint le maréchal de Villeroy, ensuite M. deJuigné;

L'École centrale des arts et manufactures fondée en 1829, occupe l'hôtel salé, ou pour mieux dire, l'hôtel de Juigné, qui est son nom réel. Cette même année 1636, on commença à bâtir la nouvelle église Notre-Dame-des-Victoires en remplacement de celle dont Louis XllI avait posé la première pierre en 1629, que les augustins déchaussés dits Petits-Pères ne trouvaient plus digne de leur couvent ; bien qu'elle fût loin d'être terminée, elle fut bénite en 1637, mais on avait été obligé d'interrompre les travaux faute d'argent. Ce fut sur les plans de Pierre Lcmuet, ingénieur et ai-chitecte du roi, (jue l'on commença à édifier l'église , l'architecte Libéral Bruant la fit sortir à six ou sept pieds de terre. Lorsque les travaux furent repris en 1737, ce fut sous la direction de l'architecte Gabriel Leduc, qui perfectionna le plan primitif, en y ajoutant les tribunes qui sont dans les quatre gros piliers qui devaient porter le dôme et en changeant la place du maitre-autel.

L'architecture est d'une grande simplicité; le portail se compose de deux ordres : le corinthien superposé à l'ionique ; un fronton triangulaire surmonté dune croix, couronne le tout.

Cette église qui a aujourd'hui six chapelles de

chaque côté, n'en eut longtemps que trois. L'une des plus remarquables est la chapelle de Notre- Dame de Savonne, décorée d'après les dessins de Claude Perrault ; on y voit la statue de la Vierge représentée telle qu'un paysan nommé Antoine Botta, du village de Saint-Bernard près Savonne, affirma qu'elle lui était apparue.

Cette chapelle est un lieu de pèlerinage et le siège d'une confrérie qui compte des membres nombreux dans le monde entier. Elle est presque entièrement décorée d'ex-voto, ainsi que les piliers et les arcades de la nef.

Autour du chœur, règne une boiserie richement sculptée.

On remarque aussi le tombeau du compositeur Lullipar Cotton, qui occupe la première chapelle, celui de Jean Vassal, secrétaire du roi, par le même ; celui du marquis de L'Hôpital et de sa femme, par Poultier ; celui de Gédéon Dumetz, comte de Rosnay, et plusieurs autres d'importants personnages.

Le chœur est décoré de sept grands tableaux de VanLoo, dont le plus remarquable représente le roi Louis Xlll et le cardinal de Richelieu rendant grâces h la Vierge de la prise de la Rochelle.

L'église Notre-Dame-des-Victoires qui fut terminée en 1640, par l'architecte Cartaultàqui on doit le portail, et formée d'une seule nef d'ordonnance ionique, est longue de 43 mètres, large de 10"70, et élevée de 18 mètres.

Le revenu de la sacristie était de 30,000 livres par an, avant la Révolution.

Le cloître, qui touchait autrefois à l'église, consistait en un grand corps de bâtiment carré qui renfermait quatre dortoirs se communiquant de plain-pied avec un grand nombre de cellules. Il y avait aussi quatre ailes d'un double cloître superposé ; la partie supérieure était ornée d'un grand nombre de tableaux de valeur par Olivet.

Le réfectoire avait 30 mètres de long et près de neuf de largeur.

Cette immense pièce, éclairée par douze fenêtres, était aussi décorée de peintures de prix.

Au reste, le couvent des Augustins déchaussés passait pour un des plus beaux de Paris.

Mais c'était surtout sa bibliothèque qui était remarquable; elle se composait, avantla Révolution, déplus de 25,000 volumes de choix, soigneusement rangés dans trois pièces dont, la première, servant d'entrée, avait 83 pieds et demi de longueur sur 14 de largeur.

Le vaisseau principal de cette bibliothèque mesurait 131 pieds de longueur sur 19 de largeur et 14 de hauteur ; les faces étaient occupées par 31 armoires de sept pieds de haut, renfermant chacune six tablettes de livres, etdes tableaux de grands maîtres la décoraient.

En 1701, un cabinet de médailles, d'antiques et d'histoire naturelle, avait été annexé à la bibliothèque, puis un cabinet d'estampes.

C'était aussi dans l'intérieur de ce monastère que se trouvait, au commencement du xviii* siècle, le dépôt de la marine, et en 1711, le comte de Toulouse, amiral de France, ordonna qu'on y apporterait toutes les cartes, les plans, les journaux de navigation, les mémoires, les descriptions, les visites de rades, ports et principaux mouillages des quatre parties du monde.

C'était .la plus belle collection qui existât au monde.

En 1760, le dépôt de la marine fut transporté à Versailles.

La révolution de 1789 supprima l'église et le couvent.

L'église servit quelque temps de local à la Bourse de Paris. Rouverte le 9 novembre 1809, elle fut rendue au culte et devint première succursale de la paroisse Saint-Eustache.

Une grande partie des bâtiments du cloître fut affectée à la mairie du 3° arrondissement (aujourd'hui 2^), ainsi qu'à une caserne d'infanterie.

Mairie et caserne furent reconstruites, ainsi qu'on le verra plus loin.

Pendant la Commune de 1871, l'église eut à supporter la perte d'un grand nombre d'objets précieux qui furent volés, et dont l'importance est d'environ 300,000 francs.

Ajoutons que ce qu'on appelle la place des Petits-Pères était, avant l'édilication de la nouvelle église, la cour du monastère ; elle fut élargie en 1765.

Le 8 septembre 1656, grand remue-ménage à Paris pour l'entrée de la reine Christine de Suède qui, faisant un voyage d'agrément venait visiter la capitale. Le 1 septembre il y avait eu grande conférence au bureau de la ville pour arrêter le programme de la cérémonie.

« Des escouades de soldats, honnestement vestus » durent y figurer ; mais à l'égard des munitions, comme on avait remarqué que lorsque les soldats tiraient, il en résultait toujours quelques accidents fâcheux, il fut convenu qu'ils porteraient tout simplement un mousquet « ayent une mesche pour la décence ».

Le rendez-vous général des troupes était à la Place-Royale.

(( Chaque soldat, quand mesme ce seroit un caporal, se tiendra dans le lieu où le hazard des coupures l'aura mis, sans affecter d'estre au premier rang, attendu que ce seroit une trop grande confusion, s'il falloit démêler toutes les qualitez d'un chacun : joint que cela ne tire point à conséquence, et qu'on verra aussi bien au dernier rang qu'au premier, puisque la reine doit tourner tous les bataillons. »

La reine arriva précédée d'une escorte de plus de 1000 cavaliers et montée sur un grand cheval blanc couvert d'une housse en broderie d'or et d'argent, les pistolets à l'arçon avec les chaperons en laroderie. Son vêtement consistait en un

Les moines posèrent le saint sacrement sur la brèche, afin de désarmer les assaillants. (Page 424, col. 1.)

justaucorps d'écarlate et une jupe aussi brodée d'or et d'argent, son chapeau était orné de plumes noires et elle tenait une canne à la main.

A son arrivée au faubourg Saint-Antoine, elle trouva la bourgeoisie de Paris en armes au nombre de plus de 15,000 hommes.

Le roi avait envoyé le duc de Guise la chercher, ainsi que le sieur deBerlise, introducteur des ambassadeurs, avec 50 gardes du corps, des valets de pied du roi et plusieurs officiers de sa maison.

Le maréchal deL'Hôpital, gouverneur de Paris, et le prévôt des marchands avec le corps de ville, qui l'attendaient à la porte Saint-Antoine, descendirent de cheval dès qu'ils l'aperçurent, la saluèrent et lui présentèrent le dais, qu'elle ne voulut pas accepter.

Liv. H3. — 2^ volume.

Il fut porté devant elle par les quatre échevins, et successivement par les corps des marchands.

Les 300 archers de la ville ouvrirent la marche. puis les gardes du gouverneur et les officiers du corps de ville ; les six corps des marchands suivaient et après eux venaient les quarteniers et conseillers de ville, le procureur du roi, le greffier, le receveur, le prévôt des marchands et le gouverneur qui précédaient immédiatement la reine.

Lorsqu'elle fut arrivée à Notre-Dame, le doyen la complimenta au nom du chapitre, la conduisit au chœur, où on chanta un Te Z)eiim, et l'accompagna ensuite à la porte de l'église.

En sortant, elle monta dans une calèche docouverte et se rendit au Louvre où son appartc-

ment avait été préparé ; elle y recul toutes les visites ofticielles, passa quelques jours à Paris qu'elle visita, sans oublier l'Académie, où elle fut complimentée par Patru et s'en retourna pour revenir l'année suivante. Mais dans l'intervalle, elle avait fait tuer à Fontainebleau son écuyer Monaldeschi, qui était aussi son amant, et ce meurtre lui avait considérablement nui dans l'esprit des Parisiens ; aussi cette seconde fois, on la reçut avec une froideur marquée.

Ce fut encore en 1656, que fut fondé l'hôpital général pour les pauvres ; en 1612 on avait acheté trois maisons aux faubourgs Saint-Victor, Saint-Marcel et Saint-Germain, pour servir de maisons de refuge à tous les pauvres des deux sexes; mais ces établissements furent à peu près abandonnés au bout de six années, tant à cause du peu d'autorité qu'avaient les administrateurs, qu'en raison de la difficulté qu'ils éprouvaient à veiller constamment sur des gens retenus de force sans avoir commis aucun crime.

Il ne restait que l'hôpital de la Pitié, où l'on entretenait encore un certain nombre d'enfants et de vieilles femmes infirmes.

La ville et les faubourgs regorgeaient de vagabonds et de gens sans aveu.

Le roi signa un édit le 26 avril 1650, portant établissement d'un hôpital général, pour y renfermer tous les mendiants ; le parlement l'enregistralel®'' septembre, et qualremaisonsfurent disposées pour recevoir les pauvres: ce furent la Pitié, Bicêtre, la maison de Scipion, et la Salpêtrière.

Disons d'abord un mot de cette maison.

Un règlement daté du 20 avril 1648, avait affecté au « renfermement des tilles et femmes débauchées » les bâtiments de la Salpêtrière ou Petit-Arsenal, situés au faubourg Saint- Victor près du confluent de la Seine et de la Bièvre.

Un brevet du I^^r juillet, 1653, plaça cet établissement sous la direction des administrateurs des « pauvres enfermez », et le cardinal Mazarin le lit disposer selon ses vues.

Lorsque le roi le donna en 1656 à l'Hôpital- Général « avec tous les bâtiments et héritages qui en dépendaient», cette maison destinée à jjrendre plus tard une si grande importance, consistait « en un grand emplacement de 18 à 20 arpents dans lequel y avoit divers corps de bâtiments de 30 et 40 toises de long, en forme de granges, oij se faisoit le salpêtre et d'autres où il y avoit une fonderie et quelques lieux propres à des magasins » ; le bâtiment dit de la Vierge, est un reste de ces anciennes constructions.

Ces lieux « qui furent changez en dortoirs el retraittes des pauvres, ont cousté plus de 40,000 livres pour estre mis en estât d'y pouvoir loger les pauvres. Ils consistent en deux corps de logiz et en quinze grands dortoirs de 30 et 40 toises chacun, qui sont maintenant occupez par 628

pauvres femmes de toutes qualitez que la misère liumaine peut faire concevoir, suivant la [jartition qui en sera cy après exprimée : 192 enfants depuis deux ans jusqu'à sept, légitimes et baslards, exposez et abandonnez aux soins de la Providence et qui sont eslevez par les pauvres femmes de la maison et partagez entre elles comme adoptifs avec la même affection que s'ils éloient leurs enfants et 27 officiers et maîtresses desdits dortoirs, préposez pour veiller à la conduitte des pauvres.

« Plus un grand bâtiment neuf qui se commence pour le logement des mendiants mariez, qui consiste en un quarré de quatre faces de 60 toises sur 56, chacune face composée de trois estages faisant 82 chambres de 10 pieds sur 12, flanqué de quatre pavillons pour le logement des officiers. »

La chapelle de la maison avait été originairement construite en planches à bateaux déchirées; en 1669, Louis XIV la fît remplacer par une église proportionnée à l'importance de la maison. Due, comme la majeure partie de l'édifice à l'arclnteclc Levau, elle se compose de huit nefs, rayonnant autour d'un dôme central. Le portail principal, d'un style simple et sévère, se trouve encadré entre le bâtiment de Mazarin et le bâtiment Lassay élevé, en 1756, avec les libéralités de la marquise de Lassay.

En 1684, on construisit à la Salpêtrière un quartier spécial pour y séquestrer les femmes « d'une débauche et d'une prostitution publique et scandaleuse » afin que par leur contact, elles ne corrompissent pas les autres pensionnaires de l'établissement. Ce quartier, auquel on donna le nom de maison de force, pouvait recevoir aussi des femmes débauchées impliquées dans un procès criminel, ou des femmes condamnées à la réclusion. Les femmes incarcérées à la maison de force de la Salpêtrière par l'ordre du roi, par mesure administrative, par mesure de police, ou en vertu d'un jugement, étaient soumises â un règlement des plus rigoureux. Leur travail devait être le plus pénible qu'il serait possible ; il devenait moins rude, si elles témoignaient quelque repentir de leur conduite. Leur nourriture se composait de pain, de potage et d'eau ; elles étaient vêtues de tiretaine et chaussées de sabots et couchaient sur une paillasse, avec une maigre couverture. Le retranchement du potage, le cachot, le carcan, punissaient les fautes légères; dans les cas plus graves, la délinquante était enfermée pour un temps plus ou moins long, dans un réduit obscur et malsain, qui rappelait les in pace du moyen âge, et qu'on appelait la Malaise.

Un règlement de 1684, appliqua le régime des condamnées aux filles ou femmes détenues sur la plainte de leurs parents ou de leurs maris, mais elles étaient mises dans un quartier spécial.

La maison de force, placée au centre de la Salpêtrière, comprenait le commun, quartier destiné aux femmes les plus dissolues; la correction, où l'on plaçait les lilles qui donnaient quelque espoir de revenir au bien; la prison, réservée aux femmes détenues par ordre du roi, et la grande Force , habitée par les femmes flétries par la justice.

Les femmes et les fdles destinées à être envoyées aux colonies étaient enfermées à la Salpêtrière, en attendant b'iir embarquement.

Ce ne fut qu'après 1780, que la Salpêtrière fut pourvue d'infirmières ; jusque-là les pensionnaires de l'hôpital qui y tombaient malades étaient envoyées à l'Hôtel-Dieu. Le pavillon centi'al de la Maladrerie fut orienté sur la même ligne que le dôme de l'église et la porte d'entrée de l'hôpital.

En 1788, Tenon écrivait qu'il avait vu jusqu'à 80,00 personnes à la Salpêtrière et en 1790, La Rochefoucauld fit connaître comment se composait alors sa population et quel était le misérable état des bâtiments, des cours, des salles, des dortoirs, des cuisines.

« La salle la plus horrible que l'on puisse présenter aux yeux de celui qui conserve quelque respect pour l'humanité est celle, où près de deux cents filles, jeunes et vieilles, attaquées de la gale, des écrouelles et de la teigne, couchent pêle-mêle quatre et cinq dans un lit, se communiquant tous les maux que la fréquentation peut donner. Combien de fois en parcourant tous ces lieux de misère, ne se dit-on pas avec horreur qu'il serait presque moins cruel de laisser périr l'espèce humaine, que de la conserver avec aussi peu de ménagements! »

11 y avait alors à la Salpêtrière un certain nombre d'aliénées réputées incurables, dont le sort était épouvantable. Ces malheureuses étaient enchaînées dans des cabanons bas, étroits, véritables cachots humides et infects, ne recevant de jour et d'air que par la porte, et elles étaient traitées avec la dernière brutalité; et ce qui rendait encore l'habitation plus funeste et souvent mortelle, c'est qu'en hiver, lors de la crue des eaux de la Seine, ces loges situées au niveau des égouts, devenaient non seulement bien plus insalubres, mais, de plus, un lieu de refuge pour une foule de très gros rats qui se jetaient la nuit sur les malheureuses qu'on y enfermait et qui les rongeaient partout où ils pouvaient les atteindre.

« A la visite du matin, on trouve des folles, los pieds, les mains et la figure déchirés de morsures souvent dangereuses, dont plusieurs sont mortes. »

Ce fait est attesté par le rapport d'un administrateur des hospices, M. Desportes. Lorsque le conseil général des hospices fut installé, on put reconnaître en visitant la Salpêtrière, que Camus, qui l'appelle un cloaque affreux, et La Ro-

chefoucauld, n'avaient rien exagéré dans les descriptions qu'ils en avaient faites. Les réformes étaient urgentes, on les opéra sans retard : on abattit les planches, les cloisons, on perça des fenêtres, on aéra tout, et la population de la Salpêtrière fut réduite peu après, le l^' germinal an X à i,000 individus: 3,040 valides, 600 folles et 300 malades. Les enfants furent envoyés aux Orphelins et les ménages aux Petites-Maisons.

En 18 io, le grand bâtiment habité par les épiieptiques fut complètement restauré et en 1818, le conseil général des hospices fit supprimer les basses loges.

Enfin, pour ne rien conserver de co qui pouvait rappeler le passé, l'hôpital prit en 1823 le nom qu'il a conservé depuis, d'hospice de la Vieillessefemmes.

Plus tard, l'administration fit placer les aliénées convalescentes dans un bâtiment complètement séparé des folles incurables, et fit planter de vastes préaux, où elles jouissaient d'une entière liberté.

Un atelier de travail fut fondé en 1834.

En 1835, on construisitquatre nouveaux pavillons carrés, divisés en 16 cellules destinées aux folles furieuses et dangereuses, et en 1836, on en construisit quatorze autres, sous forme de chalets suisses.

En 1843, on construisit encore un réservoir d'eau, de la contenance de 1,800,000 litres, alimenté par les eaux du canal de l'Ourcq.

Nous dirons plus loin quelle est la situation et l'organisation actuelle de cet établissement, quia acquis une réputation européenne.

Revenons à l'Hôpital-Général :

Des lettres patentes royales qui accompagnaient l'édit du 27 avril 1636, prononçaient l'union de la Salpêtrière, de l'hôpital Saint-Jacques, de l'hôtel de Bourgogne et des autres maisons, revenus et dépendances appartenant à la confrérie de laPassion, mais cette union ne fut jamais consommée, en ce qui concerne l'hôpital Saint-Jacques.

Le H septembre 1636. dans la grande salle de l'hôtel du premier président, s'assemblèrent pour la première fois les directeurs de IHôpital- Général nommés par l'édit d'établissement.

« Etaient présents : M?' de Bellièvre, premier président ; Mê" Fouquet, procureur général et surintendant des finances ; MM. Leschassier , maître des comptes ; Loyseau, conseiller à la cour des aydes; L'Hoste, avocat; Duplessis, sieur de Montbars; de Gomont, avocat; Chomel, sieur de Villenavon; de La Place, secrétaire du roi; de Pajot, sieur de la Chapelle; de Caumont, sieur de Chenavar; Seguier, sieur de Saint-Firmin; Barbier; J. Levesque, ancien consul; Bert; Drouair, maître d'hôtel du roi; Pichon, ancien consul; Cramoisy, ancien consul et échevin; Gillot, ancien consul; Langeois. bourgeois; Lemarchant.

ancien consul; Pattin, ancien consul; Levieux; ancien consul et échevin ; Poignant, bourgeois, Maillet, ancien consul; Vitré, bourgeois; Belin; Burlamaquy et Collard, bourgeois de Paris. »

A Bicêlre, furent envoyés les pauvres (hommes) valides et invalides.

La Pitié fut affectée, pour une partie, aux jeunes garçons.

Et à la maison de Scipion furent établies la

boucherie et la boulangerie destinées à l'alimentation de tous les hôtes des maisons précédentes. L'édit de création de l'Hôpital-Général s'appliquant aux mendiants invalides comme aux valides, tous devaient travailler dans la mesure de leurs forces. Cinquante-deux ouvriers furent désignés par leurs corporations, pour diriger les ateliers établis dans les diverses maisons de l'hôpital et y enseigner leur état.

^ttçieaoe rue S^int-Nicolas du Chardoaiiet; au fond, l'église de ce nom.

Les directeurs avaient droit de justice et de police pour châtier tous les individu» enfermés ; les punitions étaient le poteau, le carcan, la prison et les basses-fosses.

Les prêtres missionnaires de Saint -Lazare étaient chargés de l'instruction spirituelle des mendiants, sous l'autorité et la juridiction de l'archevêque de Paris.

Tout cela réglé, on fit publier aux prônes des diverses paroisses de Paris, que l'Hôpital-Général serait ouvert le 7 mai 1657, pour tous les pauvres qui y voudraient entrer de leur propre volonté et défense fut faite à cri public à tous mendiants, de demander l'aumône dans Paris.

Le 13, on chanta une messe du Saint-Esprit

dans l'église de la Pitié et le lendemain, on constata que 5000 pauvres étaient enfermés.

Il s'agissait de renvoyer de Paris tous ceux qui n'étaient pas venus se constituer prisonniers ou de les enfermer de force : la chose fut assez difficile à exécuter. On avait fait marcher par la ville une compagnie d'archers pour faire rafle de tous ceux qu'on rencontrerait; mais la populace tirait volontiers de leurs mains ceux qu'ils arrêtaient; à la populace se joignirent des laquais, des bourgeois, des artisans, des soldats et surtout des soldats aux gardes qui, non seulement empêchaient les archers de se livrer à la recherche et à la capture des mendiants, mais qui, excités par des filles de mauvaise vie, volaient et pil-

laient dans les environs de la Salpêtrière et de Bicêtrect des autres maisons de rHôpital-Général. Au début de son existence, l'hôpital tira ses plus grandes ressources delà libéralité du roi et de ses ministres : Mazarin lui donna en une seule fois 100,000 livres et lui lé-ua 00,000 francs par son testament; le président Pompone deBellièvre lui donna un contrat de 20,000 écus sur la ville. Sans compter les exemptions de péages et d'impôts qui lui étaient accordés, le tiers de toutes les confiscations adjugées au roi, les amendes dans la ville, les faubourgs et prévôté de Paris, qui étaient sans application, les droits d'entrée sur le vin, cinq sous sur chaque minot de sel

vendu dans les greniers de la généralité de Paris, le quart des amendes des eaux et forêts, un droit sur les entrées au théâtre, etc., etc.

Enfin, on verra plus loin l'Hôpital-Général être autorisé à ouvrir le premier établissement de monl-de-piété qui ait existé en France.

En même temps que Louis XIV s'occupait des nombreux pauvres de sa bonne ville de Paris, il n'oubliait pas les maîtres d'armes, qu'il entendait vouloir traiter favorablement.

Bien que les duels fussent prohibés, les vingtcinq maîtres d'armes qui composaient la communauté formée sous Henri III, et qui enseignaient le noble art de tuer proprement les gens, étaient

Cabanon des folles furieuses, à la Salpêtrière.

tenus en grand honneur : ils jouissaient de nombreux privilèges octroyés par les prédécesseurs de Louis XIV, mais ce dernier fît plus :

« Sa Majesté veut que dorénavant ceux qui seront reçus maîtres en fait d'armes ayent lettres de son procureur du roi au Ghâtelet, dans lesquelles, mention sera faite du mérite, de la profession et que les maîtres se rendront par-devant Sa Majesté pour faire nomination entre eux jusques au nombre de six, auxquels elleaccordera lettres de noblesse pour porter à l'avenir la qualité de nobles après vingt années d'exercice actuel en la ville de Paris, à compter du jour de leurs réceptions, de laquelle jouiront leurs descendans.

a Que personne ne puisse s'établir dans le royaume pour faire ladite profession, qu'ils n'ayent été prévôts sous lesdits maîtres de Paris ; permet en outre. Sa Majesté, à ladite compagnie, de prendre pour armes le champ d'azur, à deux épées mises en sautoir, les pointes hautes, les pommeaux, poignées et croisées d'or, accom-

pagnées de quatre fleurs de lis avec timbre audessus de l'écusson et trophées d'armes autour. Comme aussi de continuer à avoir des gentilshommes chez eux pour leur montrer l'exercice ; et veut aussi, Sa Majesté, qu'à l'avenir, le nombre des maîtres en fait d'armes, soit réduit à vingt ».

Ces lettres patentes ne furent enregistrées au parlement que le 3 septembre 1664.

Depuis qu'ils avaient été anoblis, les maîtres d'armes se qualifiaient maîtres en faits d'armes des académies du roi, et leurs salles s'appelaient des académies.

Nul autre qu'eux ne pouvait enseigner l'escrime, à peine de 300 livres d'amende, et quiconque souffrait qu'on fit des armes chez lui, spécialement, les aubergistes, maîtres d'hôtels garnis, marchands de vin, vendeurs de bière et d'eau-de-vie, était passible de 1000 livres d'amende.

En 1656, le roi, créa par édit du mois de dé-

cembre, un corps et communauté de deux cents barl)iers-perruquiers-baigncurs-(:;(uvi.stes pour la ville et les faubourgs; mais cet édit n'eut pas d'exécution, et ce ne fut qu'en 1G73, qu'il s'en fit une nouvelle création, et la communauté subsista jusqu'à la révolution de 1789.

Le premier chirurgien du roi était chef, garde des chartes, statuts et privilèges de la corporation; il avait une chambre de juridiction oii il présidait, ainsi qu'au bureau des perruquiers, et en son absence, son lieutenant.

L'apprentissage était de quatre ans et deux ans de service en qualité de garçon.

Le brevet coûtait 40 livres et la maîtrise 300.

Vers la fin du xvm" siècle, leurs charges se payaient à Paris jusqu'à 3900 livres.

lis étaient au nombre de 972.

Les maîtres marchands tailleurs d'habits et les maîtres marchands pourpointiers formaient autrefois à Paris deux communautés différentes quiavaientchacune leurs statuts et ordonnances; l'union de ces deux corps d'état ayant été faite en 1653^ sous le nom des maîtres marchands tailleurs d'habits et pourpointiers de Paris, des statuts nouveaux furent dressés l'année suivante, et Louis XIV les confirma le 22 mai I6G0.

L'apprentissage était de trois ans, et trois années de compagnonnage. Le brevet coûtait 24 livres, et la maîtrise 400. En 1776, un édit les réunit aux fripiers d'habits et de vêtements en boutiques ou échoppes et leur concéda la faculté de faire des boutons d'étoffe, en concurrence avec les boutonniers-passementiers.

Nousvenons de parler des boutonniers ; les statuts de leur communauté dataient de Henri H, mais Louis XIV les avait renouvelés en 16-33, et ils furent qualifiés boutonniers-passementierscrépiniers-blondiniers-faiseurs de boutons, olives et autres enjolivements.

Les veuves jouissaient des mêmes droits que leurs maris.

L'apprentissage était de quatre ans et quatre ans de compagnonnage. Le brevet coûtait 36 livres et la maîtrise 300.

Un apprenti pouvait s'exempter du compagnonnage et du chef-d'œuvre, s'il épousait une fille de maître, et, dans ce cas, il ne payait sa maîtrise que 100 livres.

Puisque nous nous occupons des corps de métiers, citons encore ceux qui avaient reçu des statuts nouveaux ou modifiés depuis la Fronde.

C'étaient d'abord les brodeurs-chasubliers, dont les statuts dataient de 1648, et qui se divisaient en anciens, en modernes, et en jeunes ; les anciens comptaient trente années de réception, les modernes vingt, et les jeunes dix ; l'apprentissage était de six ans et trois ans de compagnonnage, on n'était pas reçu à la maîtriseavant vingt ans; le brevet coûtait 30 livres, la maîtrise 600.

Lesfourreiirs, appelés officiellement marchands

pelletiers-haubaniers-fourreurs, et qui formaient, on le sait, le quatrième des six corps marchands de Paris et, en conséquence, avaient le droit de porter la robe consulaire; leurs derniers statuts leur furent concédés en 1648. Ils exigeaient quatre ans d'apprentissage et autant de compagnonnage. En 1776, ils furent réunis aux bonnetiers et chapeliers ;

Les plombiers-fontainicrs (statuts de juin 1648) apprentissage de quatre ans et deux ans de compagnonnage; brevet 60 livres, maîtrise 500 livres. Ils furent réunis en 1776, aux couvreurs, carreleurs et paveurs ;

Les charpentiers, dont les statuts furent confirmés en 1649; l'apprentissage était de six ans; après lesquels l'apprenti pouvait aspirer à la maîtrise. Il fut défendu aux compagnons d'emporter les copeaux sous peine de punition corporelle ; le brevet coûtait 24 livres et la maîtrise 1500;

Les serruriers, statuts donnés par le roi en 1650, et enregistrés au parlement en 1632; l'apprentissage était de cinq ans et autant de compagnonnage. Le brevet coûtait 30 livres et la maîtrise 800 ;

Les dentelliers qui furent unis aux maîtres passementiers-boutonniers en avril 1653;

Les parcheminiers, dont les statuts furent considérablement modifiés par lettres patentes du roi, de décembre 1654 ; l'apprentissage était de quatre ans et le compagnonnage de trois. Le brevet était de 36 livres et la maîtrise de 600; le compagnon qui épousait une fille de maître, était exempt de chef-d'œuvre.

Tout le parchemin qui arrivait à Paris devait être porté à la halle du recteur de l'Université pour y être visité et rectorisé, c'est-à-dire qu'il recevait la marque du recteur attestant sa bonne qualité. Pour ce droit de marque, celui-ci percevait par chaque botte de trente-six peaux vingt deniers. Ce droit était originairement perçu par les officiers de l'Université, mais il fut affermé au xvi" siècle, et le produit de ce fermage était le seul revenu fixe du recteur ;

Enfin les parfumeurs, dont les premiers statuts dataient de 1190, les virent renouvelés par lettres patentes de Louis XIV en 1656; le parlement les enregistra et qualifia les titulaires de maîtres et marchands-gantiers-parfumeurs. L'apprentissage était de quatre années et le compagnonnage de trois, le brevet coûtait 30 livres et la maîtrise 400 ;

Nicolas Parfait, abbé de Razonville et chanoine de Notre-Dame, donna en 1636 une maison située à la Ville- l'Evêque à des religieux cordeliers qui prenaient le titre de Cordeliers de la Terre sainte. Ils s'y établirent malgré l'opposition que leur firent le curé delà Villc-l'Evêque et celui de Saint- Germain-l'Auxerrois. Mais lors de la Révolution ils avaioni quitté Paris et n'y re-

vinrent que sous la Reslauration, où ils prirent le nom de Franciscains de Terre sainte, et allèrent s'établir rue des Fourneaux, où ils sont toujours.

Des religieuses carmélites établies dans l'ancien prieuré de Notre-Dame des Champs, désireuses d'avoir dans un quartier plus central une maison de refuge, sollicitèrent et obtinrentdu roi, en 1656, des lettres patentes permettant aux mère prieure et religieuses du grand couvent de Carmélites du faubourg Saint Jacques et sa très chère cousine Anne-Marie-Chrétienne de Foix de la Valette, religieuse professe audit couvent, de fonder un monastère dans la rue du Rouloi (en 1359, c'était la rue aux Bouliers, dont on fit Bouloi). Elles s'y installèrent, mais elles ne pouvaient y recevoir que des novices, professes ou religieuses envoyées par le couvent de Notre- Dame des Champs.

Ces entraves subsistèrent jusqu'en 1663. A cette époque, le reine Marie-Thérèse d'Autriche ayant désiré fonder un couvent de religieuses carmélites pour y faire ses retraites spirituelles, le roi signa des lettres patentes en décembre, rendant la maison et communauté de la rue du Bouloi indépendantes du grand couvent.

Ce fut en raison de cette nouvelle fondation royale que, le 20janvier 1664, les reines Anne et Marie-Thérèse posèrent la première pierre de l'Eglise du couvent de la rue du Bouloi. Les carmélites l'habitèrent environ pendant vingt-cinq ans, puis ne le trouvant plus assez spacieux, elles le quittèrent pour aller, en 1689, s'installer rue de Grenelle-Saint-Germain.

Nous trouvons encore en 1656, l'établissement d'une communauté de Filles delà Croix, rue d'Orléans-Saint-Marcel sur une partie du petit séjour d'Orléans. Ces religieuses s'occupaient de l'instruction des jeunes personnes. Supprimée en 1790, cette maison devint propriété nationale et fut vendue le 28 thermidor an V.

On ouvrit en 1656, dans le quartier du Marais une rue qui occupait une partie de la culture Saint-Gervais ; et qu'on appela d'abord rue Neuve- Saint-Gervais, elle formait l'équerre. Plus tard la partie continuant la rue Saint-Gervais s'appela rue de Thorigny et celle aboutissant à la Vieille- Rue-du-Temple prit le nom de la rue de la Perle, « en raison, dit Sauvai, d'un tripot quarré qui a passé longtemps pour le mieux entendu de Paris » .

Ce fut aussi en 1656, qu'un arrêt du conseil, du 7 juin ordonna la formation du boulevard du Temple; ce nom lui fut donné en raison de sa proximité avec l'enclos du Temple.

*-*Nous avons parlé de la construction du pont Barbier en 1632 ; ce pont fut brûlé en 1656 et on proposa de lei^ebàtir en pierre, et ce fut pour en fournir les frais, que Laurent Tonti imagina une blanque ou loterie, pour laquelle il obtint des lettres patentes au mois de décembre. Le capital

devait être de 1,100,000 livres sur lesquelles seraient prélevées 540,000 hvres pour la construction du pont et de la pompe qui y était jointe et 60,000 pour Tonti. Restaient 500,000 livres divisées en 1215 lots; un de 30,000 livres, 4 de 10,000, 10 de 3,000, 200 de 500, et 1,000 de 300 livres. Aux 1215 billets contenant ces lots on devait joindre 48,785 billets blancs, ce qui formait un chifl're total de 50,000 billets, tous paraphés par le li.utenant civil et Tonti, en présence du maréchal de L'Hôpital, gouverneur; du prévôt desmarchands, des échevins, du procureur du roi, du comte de Brienne, secrétaire des commandements du roi, et des avocats et.procureur du roi au Chàtelet, et mis dans un coffre à quatre clés, scellé parle lieutenant civil; les clés étaient données au gouverneur, au prévôt, au comte de Brienne et aux officiers du roi au Chàtelet.

Ceux quiauraient voulu mettre à cette blanque eussent dû en faire leur déclaration au lieutenant civil; on se donna beaucoup de peine pour organiser tout cela, mais on n'eut pas confiance et le public refusa de souscrire.

On se contenta donc de rebâtir le pont en bois. Une autre loterie imaginée en 1644, parCharles Peschard, associé à la marquise de Rambouillet, s'ouvrit le 5 novembre 1657, à l'hôtel d'Anjou, rue de Béthisy.

Le capitalétait de 3,000,000, il y avait 4,000 lots consistant en 23 maisons dans Paris, tableaux, diamants, bijoux, lots en or et en argent. Un enfant devait remuer les billets avec une grande et longue cuiller, et un autre, aveugle, devait les tirer : mais les maîtres et gardes des six corps marchands y formèrent opposition le 13 décembre; l'affaire fut plaidée au parlement, et un arrêt du 16 janvier 1668, défendit l'exécution de la loterie.

En avril 1657, Louis XIV accorda des lettres patentes en faveur d'un établissement qu'on nomma le séminaire des Trente-Trois, dû à l'initiative d'un ecclésiastique appelé Claude Bernard, mais qu'on nommait vulgairement le «pauvre prêtre. » En 1633, il avait rassemblé les écoliers qu'il savait être dans une extrême indigence et les avait logés dans le collège des Dix-IIuit, puis de là, au collège Montaigu, ensuite dans une maison particuhère appelée l'hôtel de Marly et située vis-àvis ce dernier collège. Mais en 1657, grâce aux libéralités de plusieurs personnes chaiitables, il acheta l'hôtel d'Albiac, rue de la Montagne- Sainte-Geneviève et y établit ses écoliers qui, au début n'étaient que cinq et qui se trouvaient alors trente trois, chiffre qui ne pouvait être dépassé, et qui représentait dans l'esprit de son fondateur, les 33 années que Jésus-Christ a vécues.

Ce séminaire était sous l'autorité et la dépendance de l'archevêque de Paris ; il était régi par six administrateurs, trois ecclésiastiques et trois laïques.

Il fut supprimé en 1790 ; les bâtiments, devenus propriété nationale, furent vendus le 44 vendémiaire an IV.

En 1657, les bâtiments du Châteletmcnaçaicnt ruine; il fut arrêté que pendant les réparations qui y seraient faites, cette cour siégerait aux Grands-Auguslins et qu'elle y louerait quelques salles dont elle avait besoin ; mais les Augustins n'aimaient pas à être dérangés : ils refusèrent obstinément de prêter leur local. Des arrêts furent rendus par le parlement ; ils tinrent leurs portes fermées et, pendant un an entier, ils refusèrent d'obéir. Il fallut enfin recourir à la force, qui seule triompha de leur mauvais vouloir.

Au reste, les Augustins n'étaient pas d'humeur facile. (( Il y a ici, écrit Guy Patin en 1658, une plaisante querelle qui fait parler bien du monde. Les augustins du grand couvent, au bout du Pont-Neuf se battent et se chicanent cruellement les uns les autres depuis quelques années. Tantôt un parti prévaut, tantôt l'autre; le conseil en a fait arrêter d'un côté, à cause que le parlement en avoit fait emprisonner de l'autre parti, et jusqu'ici le conseil a été le maître ; car ceux qu'il avoit fait prendre dès le carême sont encore prisonniers, au grand regret du président de Mesmes qui les portoit extrêmement. »

Guy Patin disait vrai, l'aventure à laquelle il fait allusion causait un grand émoi; voici de quoi il s'agissait :

Célestin Yilliers, prieurde ce couvent, ayant fait une nomination illégale, ceux dont elle blessait les intérêts obtinrent du parlement un arrêt qui ordonna qu'il serait procédé à une nouvelle élection. Les religieux refusèrent d'obéir à cet arrêt, et le parlement employa les moyens de force pour les y contraindre.

Les augustins se disposèrent sérieusement à se défendre et à soutenir un siège; ils firent des provisions d'armes, de cailloux, et murèrent leurs portes.' « La querelle s'est réchauffée de plus belle depuis quelques jours ; ils se sont barricadés, ont fermé leur église, ont cessé leurs messes et prières, et ont pris avec eux des séculiers pour se défendre en cas qu'ils fussent attaqués ou assaillis. Le parlement n'a point voulu en avoir l'affront, il envoya des archers. »

Mais les archers, ne pouvant entrer dans ce monastère fortifié, résolurent d'en escalader les murs.

L'assaut fut donné et repoussé avec une égale vigueur.

On se battait avec fureur sur un point, tandis que, sur un autre, une troupe d'archers faisait une brèche au mur de clôture qui se trouvait du côté de la rue Christine.

Les moines assiégés, voyant le péril de cette dernière tentative, tirèrent de son sanctuaire le saint sacrement, et le posèrent sur la brèche afin de désarmer les assaillants; mais ceux-ci s'indignèrent de cette ruse de guerre et, élargis-

sant la brèche, passèrent sans toucher au saint sacrement, et tuèrent deux moines dans la bagarre : ils perdirent aussi deux des leurs.

Une fois dans la place, il fallut bien capituler; on donna des otages de part et d'autre, et il fut stipulé qtie les moines auraient la vie sauve. Ils livrèrent alors passage aux commissaires du parlement, qui ordonnèrent l'arrestation des onze pi us mutins de ces religieux : ils furent conduits à la Conciergerie ; mais ils se recommandèrent au cardinal Mazarin, et le ministre, qui avait toujours un vieux fonds de haine contre le parlement, ordonna la mise en liberté des moines.

Ce fut en 1657, que Louis XIV réorganisa les deux compagnies de mousquetaires gris et noirs, ainsi nommés, non à cause de la couleur de leur costume, mais en raison de la robe de leurs chevaux. Les chevaux de la l"' compagnie étaient gris ou blancs, ceux de la 2^ étaient noirs. Les premiers logeaient rue de Beaune et les seconds au faubourg Saint-Antoine, rue de Gharenton, dans deux belles casernes que le roi leur fit bâtir : celle de la rue de Beaune, qu'on nommait l'hôtel des Mousquetaires gris, était bâtie sur l'emplacement ci-devant nommé la Halle-Barbier.

L'hôtel desmousquetaires noirs fut bâti en 1701, et pouvait contenir 1000 à 1200 hommes.

Les mousquetaires exécutaient leurs manœuvres à pied ou à cheval ; à pied, avec le drapeau, les tambours et les fifres : à cheval, avec les étendards et les trompettes, drapeaux et étendards étaient de satin blanc.

La marque distinctive des mousquetaires consistait en quatre grandes croix blanches qu'ils portaient, aussi bien sur la soubreveste que sur la casaque, une par-devant, une par derrière et de chaque côté.

Louis XVI supprima les mousquetaires en 1773 par raison d'économie, et les réorganisa en 1789. Peu après, ils furent licenciés par la République. Lors de la première restauration, en 1814, ils reparurent, mais pour peu de temps; on les supprima définitivement en 1815.

Le 21 avril 1657, le parlement enregistra des lettres patentes du roi en faveur des ouvriers et gens de métiers demeurant au faubourg Saint- Antoine, ordonnant que tous ceux qui étaient établis ou travaillaient dans ledit faubourg, jouissent des franchises qui leur avaient été concédées précédemment, avec défense de les troubler.

Le 30 mai, la cour, toutes chambres assemblées, enregistra les lettres royales portant nomination d'Ambroise, duc de Bournonville, aux fonctions de gouverneur de la ville de Paris.

Il paraît que, malgré la déclaration d'avril 1634, les commissaires chargés de la visite des hôtelleries et maisons garnies de Paris apportèrent une telle négligence dans cette mesure, que des gens enrôlés sous la bannière du prince de Condé venaient dans la ville et les faubourgs à l'effet

Le commissaire se présenta à l'hôtel, mais il fut maltraité par les laquais (Page 429, coi. 2.)

d'y faire des recrues et d'y enlever des prisonniers. La cour ordonna, le 24 juillet, que tous gens de guerre au service des ennemis de la couronne, qu'ils soient Français ou étrangers, qui seraient trouvés soit dans Paris, soit dans ses faubourgs, soit dans un rayon de quinze lieues à la ronde, seraient appréhendés au corps et traités comme espions.

Le 27 du même mois, fut accordé aux aveugles des Quinze-Vingts le droit de quêter dans toutes les églises de Paris, avec défense à tous agents de l'autorité de les en empêcher, « et nonobstant la déclaration en forme de reiglement pour l'enfermement des pauvres mandians. » ^ Les filles de la Madeleiue obtinrent par arrêt du 1" janvier 1658 le même privilège.

Liv. 114. — 2^ volume.

Le 25 février, il fut fait défense à tous seigneurs, officiers, bourgeois et bouchers forains et autres, d'apporter ou faire apporter à Paris aucune chair, ni vive ni morte, pendant le temps du carême, sans une permission particulière des administrateurs de l'Hôtel-Dieu et de faire aucune vente de viande, volailles et gibier dans un rayon de deux lieues autour de Paris.

Cette défense était faite pour assurer aux administrateurs de l'Hôtel-Dieu le monopole de la boucherie pendant le temps du carême, ainsi que le constatent les considérants de l'arrêt :

« Sur la remontrance faite à la cour par le procureur général, du roy que depuis que les administrateurs de l'Hostel-Dieu tiennent par leurs mains la boucherie de caresme, le public en est

mieux servi et parla qualité des viandes et parle prix d'icelles, et qiioy que la malice de ceux qui veulent continuer la liberté des viandes pendant le caresme, nonobstant les delTenses duroy et de la cour, ait imposé calomnieusement pour rendre odieux ceux qui sont commis de la part desdits administrateurs, etc. »

L'Hôtel-Dieu tenait tant à ce privilège, que non seulement ceux qui contrevenaient aux défenses ci-dessus relatées étaient emprisonnés et leurs marchandises saisies au profit des pauvres, mais ils étaient encore appliqués au carcan pendant trois heures, et ensuite réintégrés en prison jusqu'au jour de Pâques.

C'était sévère pour une infraction à une mesure administrative !

Etait-ce à l'une des cinq boucheries de THôtel- Dieu que s'étaient approvisionnés certains carmes pendant le carême de 1658, c'est-à-dire au moment même où l'arrêt venait d'être publié partout? on l'ignore; mais ce que l'on sait, c'est qu'une grande partie des moines s'étaient réunis, une nuit de ce carême, dans un lieu secret dépendant de leur couvent et au milieu duquel était dressée une table abondamment servie de gibier, de viandes succulentes, de volailles et de nombreuses bouteilles de vieux vin.

La chère était exquise, la salle bien chauffée, les lumières nombpeuses; la fête promettait d'être charmante, lorsque, vers deux heures du matin, les portes s'ouvrirent et deux exempts suivis de leur escorte firent main basse sur les comestibles, parmi lesquels on constata la présence de vingtdeux perdrix, de plusieurs pâtés, de jambons, etc.

Douze des moines furent invités à monter dans des carrosses qui les attendaient à la po-rte du couvent, pour les mener au For-l'Evêque.

Le supérieur avait été instruit des dispositions gastronomiques des pères, et c'était lui qui avait cru devoir prévenir l'autorité, au lieu de sévir à huis clos contre l'intempérance de ses moines.

Ceux qui avaient été incarcérés fuient traduits devant la cour et condamnés à se retirer dans diverses maisons de leur ordre.

Ils refusèrent d'obéir, et se mirent en état de rébellion; un nouvel arrêt du 28 juin 1659, les condamna, sous des peines graves, à se retirer dans d'autres couvents, et ordonna aux supérieurs de ces couvents de les recevoir, ce qu'ils firent.

Dans la nuit du 28 février au 1" mars 1658, un débordement de la Seine, qui avait déjà fait couler plusieurs bateaux chargés de marchandises, amena la chute de deux arches du pont Marie, du côté de l'Ile, et i'éboulement des maisons qui étaient bâties dessus.

Ce qu'il y eut de plus triste, c'est que les habitants des maisons furent engloutis sans qu'on pût les secourir, et que soixante personnes environ périrent de la sorte, entre autres deux notai-

res dont les études étaient dans les maisons écroulées.

Ce fâcheux événement fut un deuil public pour le quartier.

Dès qu'il en eût été averti, le lieutenant civil envoya des commissaires et autres officiers sur le lieu du sinistre, pour empêcher les vols et le pillage qui se commettaient jd'ordinaire en pareille circonstance, et pour faire déloger au plus vite les gens qui habitaient dans les maisons encore debout, mais dont on craignait d'heure en heure la chute.

La cour ordonna en outre qu'il serait dressé procès-verbal de la perte des minutes disparues, et des actes existant chez les notaires, et que le prévôt des marchands et les échevins feraient faire la visite de tous les autres ponts et quais de la ville, de façon à prendre les mesures nécessaires pour leur conservation.

Le 19, le prévôt et les échevins vinrent rendre eompte de la mission dont on les avait chargé; la visite avait été faite par de Verdun, Villedo et les maîtres des œuvres, qui avaient dû faire déloger les habitants du Pont-au-Ghangedont deux arches menaçaient ruine et ceux du quai Saint- Paul, en amont et en aval le long du pont Marie, les maisons bordant ce quai étant aussi en péril.

Ils avaient aussi appréhendé du danger pour le Petit-Pont et le quai de Gêvres et avaient conseillé aux habitants de déloger. Ils avaient même offert aux locataires des maisons du Petit-Pont de les décharger des loyers de leurs maisons, les quelles appartenaient à la ville, pourvu qu'ils les abandonnassent.

La cour ordonna qu'une assemblée générale se tiendrait à l'hôtel de ville, le mardi suivant, pour <f adviser aux remèdes plus convenables pour empescher les débordemens de la rivière, et pour y assister, a commis maistres Michel Ferrand et Charles Ferrand, conseillers en icelle. »

Enfin, le 15 juillet, la cour ordonna encore qu'une nouvelle visite serait faite au pont Notre- Dame, qui depuis dix ans n'avait pas été examiné, et elle fit défense de travailler à la réfection du pont Marie, les décombres n'ayant pas encore été enlevés.

Quant au projet de canalisation qui avait été présenté pour empêcher les débordements de la Seine, il fut réservé.

Ce ne fut qu'en 1660, que le parlement vérifia les lettres patentes du roi, en date du 17 mars 1659, autorisant la reconstruction de la pile et des deux arches du pont Marie, démolies et tombées, et ordonnant, en attendant, construction d'un pont de bois provisoire aboutissant à la partie du pont demeurée debout. Ces lettres portaient en outre que, par-devant le conseiller Etienne Sainctot et le conseiller rapporteur, il serait procédé à la nomination de huit notables personnes, bourgeois et principaux locataires tant des maisons de l'île

Notre-Dame et pont Marie, que des quartiers de la Tournelle et de Saint-Paul, pour veiller à la construction du dit pont, et par eux, procédé à l'adjudication de la ferme du péage qui serait perçu sur les passants du pont pendant dix années.

Le pont de bois [)ruvisoire dura pendant ces dix années, et ce ne lut qu'en i670, qu'on se décida à remplacer les arches tombées par des arches en pierres ; mais on ne les couvrit pas de maisons ; ce qui fit que, jusqu'à la fin de l'année 1788, époque à laquelle on commença à jeter bas les bâtiments élevés sur les ponts, le pont Marie demeura en partie découvert et en partie chargé de maisons.

En 1789. il était complètement débarrassé : des trottoirs commodes remplaçaient les habitations, la chaussée se trouva élargie, la pente adoucie, et la vue, dans cette partie de Paris, ne fut plus arrêtée par le spectacle de vieilles maisons suspendues sur le cours de la rivière.

Nous avons relaté plus haut l'ordonnance sévère qui condamnait à mort les pages et laquais coupables de sortir armés.

11 faut croire que, malgré la terrible répression dont elle menaçait les délinquants, elle n'eut pas grande efficacité, car la cour, fatiguée par les plaintes continuelles qu'elle recevait sur les vols et les attaques qui se commettaient nuit et jour dans Paris, dut mander devant elle, le 9 février 1657, les lieutenants civil et criminel et les autres officiers du Châtelet, afin de leur demander d'où provenait le peu de résultat des mesures prises.

Ces magistrats répondirent que la cause principale de ces désordres venait surtout de Timpossibilité dans laquelle ils se trouvaient de les empêcher, par suite du peu de gages des archers, qui ne touchaient que trois sous et demi par jour, comme du temps du roi Jean, « les quels encore n'étoient entièrement payés ».

Il résultait de cet état de choses, que les archers avaient beaucoup plus intérêt à s'ententendre avec les voleurs qu'à les arrêter.

Le 21 avril de la même année, Jérôme Bignon, avocat du roi, s'était plaint de ce que huit laquais s'étaient battus le jour précédent sur le boulevard Saint-Antoine.

Ces laquais ne faisaient qu'imiter leurs maîtres.

Enfin le 5 octobre 1638, les officiers du Châtelet furent de nouveau mandés au parlement qui leur reprocha vivement la fréquence des vols et des assassinats commis dans Paris et leur enjoignit d'y porter remède.

Naturellement, les officiers répondirent ce qu'ils avaient déjà répondu l'année précédente, que le premier remède à apporter serait de mieux payer les archers.

Alors le parlement délibéra et arrêta que le

roi serait supplié de donner un fonds suffisant pour le payement de ces hommes d'armes.

Puisque nous parlons du roi, nous devons mentionner qu'il avait été fort dangcreusemont malade au mois do juillet, après la fameuse bataille des Dunes et la prise de Dunkerque.

Dès qu'on sut à Paris que le roi était atteint d'une fièvre maligne, on ordonna des prières publiques et des processions pour le rétablissement de sa santé, on exposa le saint sacrement dans les églises, la châsse de sainte Geneviève fut découverte.

Enfin le roi guérit; alors les prières publiques qu'on faisait pour sa maladie se changèrent en actions de grâces pour sa guérison. Un Te Deum fut chanté à Notre-Dame ; tous les corps constitués y assistèrent, et le soir, il y eut des feux de joie à la place de Grève et dans toutes les rue de Paris.

Enfin le roi arriva dans sa capitale le 12 août.

Molière aussi revint à Paris en lGo8, et le prince de Conti lui donna accès auprès de Monsieur, frère unique du roi; Monsieur le présenta au roi et à la reine mère. Sa troupe et lui représentèrent devant Leurs Majestés nu Louvre la tragédie de Nlcomède, sur un théâtre élevé par ordre du roi dans la salle des gardes du vieux Louvre,

Il y avait, on le sait, des comédiens établis à l'hôtel de Bourgogne ; ces comédiens assistèrent aux débuts de la nouvelle troupe. Molière, après la représentation de Nicomède^ s'avança sur le bord du théâtre et prit la liberté de faire au roi un discours par lequel il remerciait Sa Majesté de son indulgence et loua les comédiens do l'hôtel de Bourgogne dont il devait craindre la jalousie; il finit en demandant la permission de donner une pièce en un acte, qu'il a\ait fait jouer en province.

La mode de représenter ces petites farces après de grandes pièces était perdue à l'hôtel de Bourgogne.

Le roi agréa l'offre de Molière, et l'on joua à l'instant le Docteur amoureux. Depuis lors, Tusage se continua de donner de ces petites pièces d'un acte ou de trois, après les pièces de cinq.

MoHère s'était fait bien humble, et avait accepté avec une modestie exagérée les préventions qu'on devait avoir contre s& troupe, quand « Sa Majesté avait à son service d'excellents originaux dont ils n'étaient que de très faibles copies », ce furent ses expressions.

Cette modestie au reste lui était nécessaire pour conquérir une petite place auprès des deux théâtres privilégiés, gardiens jaloux de leur monopole et qui ne souffraient guère la concurrence.

Il réussit à obtenir le droit de jouer alternativement avec les Italiens, dans la salle du Petit- Bourbon. Cette salle était, au dire de Sauvai, la

plus large, la plus haute et la plus longue de tout le royaume. « Sa largeur est de dix-huit pas communs sur trente-cinq toises de longueur, et la couverture si rehaussée que le comble paraît aussi élevé que ceux des édifices de Saint-Germain et de Saint-Eustache, ce qui a été cause que, sous Louis XIII, un lieu si vaste et si voisin du Louvre fut choisi pour la représentation des bals, ballets et autres magnificences de son mariage. Louis XIV s'en est servi jusqu'à nos jours pour ses ballets et sa comédie. »

Selon Sorel, il y avait une communication par de longues galeries entre le Louvre et la salle du Petit-Bourbon; c'était donc presque une dépendance du Louvre.

Ce fut dans cette salle que furent représentés r Etourdi, le Dépit amoureux, les Précieuses ridicules, le Cocu imaginaire, et les petits divertissements dont Molière régalait la ville.

Mais « le lundi H octobre 1660, le théâtre du Petit-Bourbon commença à être démoli par M. de Ratabon, surintendant des bâtiments du roi, sans en avertir la troupe, qui se trouva fort surprise de se trouver sans théâtre. »

En effet, le procédé était assez cavalier, mais on ne se gênait pas avec les histrions : on avait eu besoin de la place qu'ils occupaient et on avait tout simplement jeté bas leur théâtre « fait de bois, de pierre et de plâtre »,

On alla se plaindre au roi, à qui M. de Ratabon dit « que la place de la salle était nécessaire pour le bâtiment du Louvre et que les dedans de la salle qui avaient été faits pour les ballets du roi, appartenante Sa Majesté, il n'avait pas cru qu'il fallût entrer en considération de la comédie pour avancer le dessein du Louvre. » La méchante intention de M. de Ratabon était apparente.

On épargna toutefois une partie des bâtiments, et notamment une vaste salle formant angle avec l'autre et dont la façade à pignon donnait sur le quai.

Elle subsista jusqu'en 1758 et devint le gardemeuble de la couronne.

La troupe de Molière jouait sur le théâtre du Petit-Bourbon, les mardis, jeudis et samedis, et les Italiens les autres jours.

Ces Italiens étaient venus à Paris en 1645, et ils avaient des comédiens déjà célèbres : 'Scaramouche, Trivelin et autres.

Les fêtes et les représentations théâtrales étaient fréquentes à la cour et chez les grands, et les ballets jouissaient d'une vogue qui dura de longues années.

Un des premiers ballets importants donnés à la cour fut celui de Cassandre, dont Benserade fit les paroles, et dans lequel, le 26 février 1651, le roi, âgé de treize ans, fît ses débuts comme danseur.

Vinrent ensuite : en 1653, le Ballet de la nuit; en 1654, les Noces de Thétis et de Pelée, dont les

machines sont restées célèbres. Le roi y dansa six personnages différents ; ce fut une des plus brillantes représentations de la minorité de Louis XIV.

Les acteurs de la comédie italienne jouaient des pièces qu'ils improvisaient, en consultant un canevas qu'on attachait au revers des coulisses, comme un règlement, ce qui n'empêchait pas que certains canevas, joués à l'impromptu, comportassent cinq actes ; tels que Rosaura, impératrice de Constantinople, qui fut représenté sur le théâtre du Petit-Bourbon en 1658, « avec des plus agréables et magnifiques vers, musique, décorations, changements de théâtre et machines entremêlés à chaque acte de ballets et d'admirables inventions. »

La même année, le 7 avril, Mazarin donna une fête superbe.

Bien qu'il habitât au Louvre, il avait préparé dans les appartements de son palais une loterie de plus de 500,000 écus de pierreries, bijoux, chinoiseries « et objets galants », rangés sur des tables et des dressoirs magnifiques. Leurs Majestés, Monsieur, la reine d'Angleterre, sa fille, MH" de Montpensier, assistaient à la soirée ; le gros lot était un diamant de 4000 écus.

Citons encore au 24 février 1658, la représentation du ballet d'Alcidiane, dans le cours de laquelle Lulli osa faire attendre le roi! et où l'on vit les courtisans habillés d'étoffes d'or.

Car Lulli, qui de simple marmiton de M"" de Montpensier était devenu chef des petits violons du roi, était alors en pleine vogue à la cour.

Afin d'accélérer les travaux d'embellissements qu'on avait entrepris sur le quaiMalaquais, c'està-dire l'établissement d'un port, de ses abreuvoirs et autres dépendances, le roi, par lettres patentes du mois de mai 1659, ordonna la vente des terres vaines et vagues de l'ancien fossé de la porte de Nesle jusqu'à la Seine et l'application des fonds à en provenir, aux frais des travaux commencés.

Il fut enjoint en même temps au prévôt des marchands et aux échevins de faire le nécessaire pour que ces travaux fussent poussés avec vigueur, ils avaient à faire la prisée de la tour, des maisons et des échoppes qui devaient être démolies.

Si on embellissait certains quartiers de Paris, tous les efforts faits pour assurer sa tranquillité étaient impuissants. Le 1" avril 1659, le substitut du procureur général était venu se plaindre au parlement des désordres que les soldats du régiment des gardes commettaient dans la ville.

<c Ils pillent, ils volent, dit-il, ouvertement à toute heure dans Paris et ses faubourgs, même, vendent publiquement les meubles pillés et volés. Plusieurs particuliers, se disant exempts de la cavalerie, protègent lesdits voleurs et sont complices de leurs vols et larcins. »

LeSjuin, nouvelles plaintes : «Les gens de livrée et plusieurs autres ont commis plusieurs voies de fait et de rébellion contre les exempts et archers du lieutenant criminel de robe courte, sont entrés en sa maison avec force et violence et ont excité sédition. »

Le parlement ordonna des informations et des perquisitions dans toutes les maisons et hôtels des princes et seigneurs et autres personnes, « lesquels seront tenus de les souffrir ; défend les eUroupements, et arrête que le roi sera informé des désordres et des vols qui se commettent jour-

nellement par les soldats aux gardes et supplie d'y porter remède. »

Quelques jours plus tard, c'est-à-dire le 20, les sieurs Dorvillier et Dumoulin se battirent en duel. Dumoulin tua son adversaire et, favorisé par les pages et laquais de l'hôtel de Soissons, se réfugia dans cet hôtel.

Le commissaire de police se présenta à l'hôtel poury chercher l'homme qui s'y cachait, mais il fut rei)Oussé et maltraité par les laquais.

Un commissaire ne pouvait tolérer une semblable réception, il alla se plaindre au substitut

Chalets des folles agitées, à la Salpêtrière.

du procureur du roi qui, à son tour, se présenta à l'hôtel, mais le même accueil lui était réservé, il fut battu, injurié, mis à la porte, et il eut sa robe déchirée.

Le parlement s'émut de ce scandale et députa des conseillers auprès du roi pour lui représenter la gravité de pareilles insultes faites à la magistrature. Ce fut Omer Talon qui porta la parole :

(( Si les particuliers prévenus de crimes, ditil , trouvent un asile et une retraite assurée dans les hôtels et maisons des princes et de ceux qui sont constitués dans les premières dignités, et si, non seulement il est permis de favoriser leur évasion, mais de leur donner retraite, avec telle sûreté que les officiers de justice n'aient pas la liberté d'exercer leurs charges, ce qui iroit dans Paris à favoriser l'impunité de toutes sortes de crimes et à établir de petites souverainetés in-

dépendantes, lesquelles étant une fois soustraites du pouvoir des juges ordinaires, ne reconnoîtront pas longtemps la puissance souveraine et royale. »

Cette remontrance fut favorablement accueillie par le roi, qui permit les perquisitions dans les hôtels, et déclara qu'il donnerait assistance, si c'était nécessaire.

Les perquisitions eurent lieu, et le 23, le parlement défendit à tous princes, seigneurs et autres personnes, de retirer dans leurs maisons ceux qui seraient accusés d'assassinats, de duels, ou d'autres crimes, même ceux contre lesquels il y aurait condamnation par corps pour dettes civiles.

Tout cela ne fit pas grand effet.

Le 12 août, le procureur général se plaignit de nouveau au parlement que des soldats débandés de l'armée du roi, joints à des vagabonds

s'étaient rendus à Paris et, d'accord avec les filous de cette ville, commettaient de nombreux vols tant de jour que de nuit.

En 1650, des religieuses chanoinesses de Sainte- Geneviève appartenant à l'ordre des augustines vinrent de Nan terre s'établi à Chaillot; leur monastère s'appela l'abbaye de Sainte-Geneviève de Chaillot; les lettres patentes autorisant leur établissement furent signées en 1671 et enregistrées au parlement le 3 août 1673.

Ce couvent fut aussi parfois désigné sous le nom de Notre-Dame de la Paix, mais en 1746, l'abbaye de Sainte-Périne de la Villotte lui fut unie, et à partir de ce moment on l'appela abbaye de Sainte-Périne de Chaillot.

Elle donnait un revenu de 0,500 livres avant la Révolution, et la communauté se composait de quarante à quarante-cinq religieuses.

En 1790, la maison religieuse fut supprimée. Devenue propriété nationale, elle fut vendue le II pluviôse an V.

En 1806, MM. Duchayla et Gloux présentèrcut à l'impératrice Joséphine le programme d'un établissement hospitalier pour la vieillesse, qu'ils se proposaient de fonder dans l'ancien couvent de Sainte-Périne. Leurs propositions furent agréées, et l'Empereur et l'Impératrice y firent admettre dès les premières années, cent vingt pensionnaires pour lesquels la liste civile veroa un capital de 224,640 francs.

Des prêtres, des religieuses, dont les communautés avaient été fermées, trouvèrentégalement un asile dans la maison de Sainte-Périne.

Le 10 novembre 1807, à la suite de quelques abus signalés dans l'administration, la gestion de la maison fut attribuée définitivement au service des hospices civils de Paris. Un arrêt du 13, chargea le préfet de la Seine de prendre possession de l'administration.

« Tels étaient alors les désordres résultant de la gestion des entrepreneurs administrateurs, dit M. A. Husson dans son étude sur les hôpitaux, , que, pendant l'intervalle qui s'écoula entre les notifications du décret et la prise de possession par l'administration des hospices, les cuisines du château durent pourvoir, sur l'ordre de l'empereur, aux repas des pensionnaires auxquels ils étaient apportés chaque jour par les fourgons de la maison impériale.

En 1843, une délibération du conseil général des hospices en fit un asile spécial pour la vieillesse.

En 1865, atteinte par le percement de deux nouveaux boulevards, également menacée de voir ses beaux jardins coupés par plusieurs autres voies qui ne lui auraient laissé qu'un emplacement insuffisant, la maison de Sainte-Périne ne pouvait plus être conservée à Chaillot; elle fut transférée à Auteuil.

Le monastère des religieuses de l'Ave-Maria

était de fondation royale, et cependant quelques personnes, il paraît, semblaient faire mine de l'ignorer, car elles ne se gênaient pas pour bâtir, qui, des maisons, qui, des murs à l'entour, de façon à intercepter la vue des religieuses; cellesci se plaignirent au roi, qui, le 10 avril, signa des lettres patentes défendant à « toutes personnes, de quelque qualité et conditions qu'elles soient, d'élever aucuns bastimentsvoisins des maisons et couvent desdites religieuses, plus hauts que les anciens murs de la ville de Paris qui les enclosent, ny faire des veues contraires aux précédentes deffenses. »

Quant à ceux qui avaient été bâtis, ordre fut donné de les démolir.

Le 14 du même mois, ce fut le procureur général du roi qui présenta une requête contre la dame abbesse de Montmartre, qui se servait pour sa prison appelée le Savot (fort) aux Dames d'une petite maison de la rue delaHeaumerie « obscure, malsaine et les lieux d'icelle si incommodes que la chapelle est à un troisième étage dans l'épaisseur du mur en forme d'armoire, où tout joignant passe un tuyau qui infecte le prêtre qui célèbre la sainte messe, ce qui est indécent. »

Il est vrai que l'idée de construire une chapelle dans une armoire voisine du cabinet d'aisance et y touchant, était au moins singulière.

« Joint que ladite maison se trouvant située audit lieu, qui est un des passages les plus fréquentez de Paris, il y a toujours grand nombre de prisonniers qui y soutirent beaucoup, tant à cause de l'incommodité du lieu que de l'exaction que font continuellement les geôliers et guichetiers; à quoi il est bon de remédier. »

Le 14 juin, un arrêt fut rendu, le parlement avait commis « un de ces messieurs » pour faire une enquête, et la cour ordonna que l'abbesse de Montmartre serait tenue de faire incessamment réparer la maison où elle faisait tenir sa prison, en sorte que les prisonniers qui y seraient détenus à l'avenir, ne pussent être incommodés et que la chapelle serait placée dans un lieu plus décent et plus convenable. «Si mieux elle n'aime établir sadite prison ailleurs, cependant et jusques à ce que ladite abbesse y ait pourveu, ladite prison (lemeurera fermée et les prisonniers qui sont en icelle transférés dans les prisons des juridictions où ils doivent être. »

Vers la fin du xv° siècle, Charles YIII avait fait construire sur l'emplacement d'un oratoire que le temps avait détruit, une petite chapelle destinée a la confrérie de la Madeleine et qui se trouvait sur le territoire de la Ville-l'Évêque, c'est-àdire au milieu du bourg qui s'était formé aux alentours de la maison de l'évêque et qui, peu à peu, avaitpris tant d'extension, qu'au xvii" siècle la chapelle édifiée par Charles VIII en 1487, était devenue tout à fait insuffisante ; d'ailleurs elle commençait à tomber en ruines. Sa reconstruc-

tion fut décidée et, le 8 juillet 1659, la première pierre de la nouvelle église de la Madeleine au faubourg de la YiHe-l'Évèque fut bénite par le sieur Sevin, coadjuteur de Gahors, ancien évéque de Sarlat et posée par Mademoiselle; et on la désigna désormais, sous le nom de Sainte-Madeleine de la Ville-l'Évèque.

Il paraît que cet édifice n'était plus, un siècle plus tard, assez vaste pour le nombre des habitants du village, compris alors dans l'enceinte de Paris: il fut décidé qu'on le reconstruirait de nouveau.

On profita de la circonstance pour faire servir la basilique projetée à l'embellissement du quartier, et on lui affecta un terrain situé en face de la Rue-Royale , de manière queson portail terminât magnifiquement de ce côté la perspective de la place Louis XV qu'on venait de créer. Nous en reparlerons en 1763, lors de l'ordonnance royale prescrivant cette reconstruction.

Quant à la vieille Église, elle fut supprimée en 1790, devint propriété nationale, et fut vendue le 4 pluviôse an V.

Le 10 février 1639, l'évêque de Rodez bénit la nouvelle chapelle du Louvre, sous le titre de Notre-Dame de la Paix et de Saint-Louis, La reine mère et Monsieur assistèrent à la première messe que ce prélat y célébra. Le nom de Notre-Dame de la Paix lui fut donné à cause des préliminaires dont ihétait alors question avec l'Espagne, et ce fut probablement afin qu'elle se conclût, qu'il y eut, par ordre du roi, des prières de quarante heures dans toutes les églises de Paris à partir du 27 avril, jour auquel le roi alla, suivi de toute sa cour, faire ses dévotions à Notre-Dame, pendant que la reine faisait les siennes à Saint-Germainl'Auxerrois.

Ce fut le 7 septembre 1639, que furent signés le fameux traité de paix des Pyrénées, qui mettait fin à viiigt-cinq années de guerre avec l'Espagne, et le contrat de mariage de Louis XIV avec l'infante d'Espagne, Marie-Thérèse.

On bâtissait alors à Paris, au bout du jardin des Tuileries, une porte à laquelle les Parisiens donnèrent le nom de Porte de la Conférence, en souvenir de la conférence qui s'était tenue dans l'île des Faisans pour la signature de ces deux actes importants.

La publication de cette paix qu'on nomma paix des Pyrénées, se fit à Paris le 14 février 1660 et la journée du 16 fut entièrement consacrée aux réjouissances publiques dont elle était l'objet.

11 y eut à Notre-Dame une messe solennelle de la Trinité, suivie d'un Te Deum en présence du chancelier à la tête des cours souveraines et du maréchal de L'Hôpital, gouverneur de Paris, accompagné du corps de ville. Les boutiques furent fermées pendant tout le jour, par ordre du prévôt des marchands et des échevin5,et le soir, il y eut à la Grève un feu d'artifice « des plus beaux

qu'on eût encore vus. Les personnes les plus distinguées qui se trouvèrent à l'hôtel de ville y furent régalées d'une magnifique collation et, dcz deux heures après midi, le vin couloit en faveur du peuple par les trois ouvertures de la fontaine qui estoit pour loi's à la place de Grève. Outre les feux et les illuminations dans toutes les rues et à toutes les fenestres, on trouvoit dans les moindres quartiers des tables ouvertes aux passans, avec toutes sortes de rafralchissemens ».

A côté de la fête municipale, il y eut celle qui fut célébrée à l'hôtel Mazarin.

Dès la pointe du jour, un nombre considérable de pétards et de boites d'artillerie firent avec les tambours et les trompettes « un meslange agréable de divertissemens ».

Deux fontaines de vin furent placées devant la porte, un feu d'artifice fut tiré le soir entre ces fontaines, et un second sur le faîte de l'hôtel, brillamment illuminé.

Pendant deux jours, les grands personnages de l'Etat offrirent aussi au peuple des divertissements du même genre, le chancelier, le duc de Beaufort et le maréchal de L'Hôpital se distinguèrent particulièrement par des festins publics et des feux d'artifices.

Le 23 février, le prince de Coudé, rentré en grâce, ariùvait à Paris, et, après avoir salué le roi et la reine, allait descendre à l'hôtel du président Perrault, oîi il reçut les visites de toutes les personnes de marque qui se trouvaient à Paris. Ensuite il alla coucher à son château de Sainl- Maur.

Le mariage du roi devint la grosse affaire du moment. Il fut célébré à Saint-Jean-de-Luz, le 9 juin, et le 23, il y eut Te Deum à Notre-Dame, et les réjouissances publiques se renouvelèrent en la place de Grève et dans toutes les rues de Paris.

On travaillait en même temps aux préparatifs de l'entrée, dont le jour fut fixé au 26 août.

Et on chercha du nouveau.

On s'arrêta au projet d'habiller et d'armer diversement cinquante hommes de chaque métier.

Les horlogers furent habillés en Flamands, les menuisiersen Italiens, les bouchers en Arméniens, les rôtisseurs en Turcs, les pâtissiers en Indiens, les tailleurs en Égyptiens, les fripiers en Juifs, etc.

Au reste, l'entrée de la reine à Paris fut accomgnée d'un éclat et d'une magnificence telles qu'on n'avait jamais rien vu de semblable. Dès la matinée du jeudi 26 août, les gens de la cour sortirent du palais, tous montés sur des chevaux housses et caparaçonnés de velours noir et suivis chacun de deux laquais dans l'ordre suivant : le lieutenant criminel de robe courte acccompagné de ses officiers et de cent archers précédés de quatre trompettes,les vingt quatre huissiers de la cour; les quatre notaires ; le greffier criminel ; le greffier en chef et le premier huissier de la cour ; les présidents escortés de quatre gardes du corps ; les conseillers

et maître des requêtes ; la compagnie du prévôt de l'Ile composée de cinquante archers, n En cet ordre et équipage, la compagnie trouva toutes les rues tendues de tapisseries et bordées de deux doubles rangées de compagnies bourgeoises richement vêtues et armées» , depuis le Louvre jusqu'au haut du faubourg Saint-Antoine, où l'on avait dressé un trône superbe sous un dais à franges d'or.

Dès sept heures du matin, le roi était venu à cheval du château de Vincennes s'asseoir sur ce trône, et peu d'instants après, la jeune reine y était arrivée en calèche découverte, et s'était assise à côté de son époux.

Les princes et princesses du sang et les grands officiers delà couronne s'étaientplacés à l'entour, chacun selon son rang.

Le parlement passa au Marché-Neuf sous un grand arc de triomphe qu'on appelait l'Arc de la Paix : il était figuré en marbre blanc et surmonté d'un immense tableau représentant le roi sous la figure d'Hercule dépouillé de la peau du lion par une quantité de petits amours et couronné par la Vertu, de myrte et d'olivier ; la reine mère, sous les traits de Pallas, lui présentait une branche d'olivier, et lui montrait plusieurs nymphes représentant les villes demeurées françaises par la paix.

Du Marché-Neuf, la compagnie passa sur le pont Notre-Dame, à l'entrée duquel était dressé un grand portique soutenu par deux colonnes supportant deux statues de marbre, l'Honneur et la Fécondilé. Un grand tableau le surmontant représentait la reine mère en Junon, commandant à Mercure et à Iris de porter à l'Hymen les portraits de son fils et de sa bru, à l'aspect desquels Mars était terrassé.

Place de Grève, était un autre arc de triomphe dressé à l'entrée du cimetière Saint-Jean et représentant le Parnasse avec toutes les Muses.

Du cimetière Saint-Jean, elle continua sa marche par la rue Saint-Antoine, bondée de peuple et de soldats. Sur la porte de la ville étaient deux statues r Espérance et la Sûreté publique ; au frontispice, le portrait du roi en bronze et sur le comble, trois autres statues représentant les Délices naissant de la paix et du mariage.

Un peu plus loin, un autre portique était flanqué de deux statues de pierre, l'une représentant la Paix, l'autre f Espérance.

A la sortie de la porte Saint-Antoine, la compagnie entrant dans le faubourg prit, à gauche, le chemin qui conduisait à ce qu'on appelait alors le village de Gharonne, pour éviter l'embarras de la rencontre des autres compagnies, et arriva au trône sur lequel étaientLeurs Majestés.

L roi était vêtu d'un habit en broderies d'argent, chargé d'une riche garniture de rubans d'argent et de soie incarnat, l'épée au côté, et son chapeau orné d'un gros bouquet de plumes blanches et rouges.

La reine était aussi très richemen* habillée.

Depuis huit heures, ils recevaient l'hommage et le serment de fidélité de tous les corps, communautés, corporations, compagnies, etc, à commencer par les religieux mendiants, qui y vinrent en procession. Ensuite le clergé de chaque paroisse avec croix et bannières , l'université, le corps de ville, le châtelet, la cour des monnaies, la cour des aides, la chambre des comptes et le parlement.

Le premier de chaque corps portait la parole.

Voici comment les choses se passèrent pour le parlement:

En arrivant à quelques pas du trône, les présidents descendirent de cheval avec le conseiller d'honneur, trois maîtres des requêtes, six conseillers de la grand'chambre, deux présidents des enquêtes, le greffier en chef et le premier huissier.

Les autres demeurèrent en selle.

Geux qui avaient mis pied à terre furent reçus au pied du trône par le secrétaire d'État et le maître des cérémonies, qui les conduisirent en face Leurs Majestés. Alors le premier président ayant fait une profonde révérence, mit un genou en terre; le roi lui fit signe de se relever, et il prononça sa harangue.

Puis chacun remonta à cheval et reprit le chemin du palais.

Toutes ces cérémonies durèrent jusqu'à l'heure du dîner, que le roi et la reine allèrent prendre dans une maison voisine par une galerie vitrée pratiquée exprès pour les y conduire.

A deux heures, le dîner était terminé et la cérémonie de l'entrée commença.

La compagnie du prévôt de l'Ile marchait en tête. Venaient ensuite :

L'équipage du cardinal Mazarin, composé de soixante-douze mulets, douze chevaux de main et sept carrosses, le tout accompagné de deux écuyers, vingt-quatre pages, quarante valets de pied, trente gentilshommes de sa maison et enfin des gardes du cardinal, conduits par leur capitaine.

L'écurie du duc d'Anjou avec les officiers de sa maison.

Celle de la reine, qui se distinguait par l'éclat de la livrée de ceux qui la conduisaient.

L'équipage du roi, composé de quatre-vingtdix mulets de la petite et de la grande écurie.

Les secrétaires du roi, les maîtres des requêtes, les contrôleurs généraux, les grands audienciers et autres officiers de la chancellerie, qui précédaient une haquenée blanche, richement harnachée, sur laquelle étaient les sceaux dans un coffret de vermeil.

Le chancelier de France avec ses pages et ses domestiques.

Les nouveaux et les anciens mousquetaires, les chevau-légers, les pages de la chambre, les offi-

^"r!'wpt^""'^^^''^"'''ra

Tir:

On vit sortir de l'épinette uu jeune enfant beau comme un ange. (Page 438, col. 1.)

ciers et gentils hommes servant, la prévôté de l'hôtel, et le grand prévôt de France.

Sur les pas de ce seigneur marchaient nombre de gouverneurs et lieutenants du roi des provinces.

Les maréchaux de France et quelques grands seigneurs.

La compagnie des cent suisses, les quatre trompettes de la Chambre, dix-neuf hérauts d'armes.

Le roi, à cheval, accompagné du duc d'Anjou, du prince de Condé, du duc d'Enghien, du prince de Conti et du comte de Soissons, le grand écuyer de France portant l'épée royale dans son fourreau bleu semé de fleurs de lis d'or.

Liv. 115. — 2" volume.

Tous les gens qui se pressaient curieusement sur le passage de ce magnifique cortège, et qui ouvraient de grands yeux pour admirer la richesse des costumes, poussaient de véritables exclamations à la vue de la belle enseigne de diamants qui tenait les plumes du chapeau du nù et faisaient remarquer la beauté de son cheval d'Espagne bai-brun, couvert d'une housse tout en broderies d'argent et d'un harnais semé de pierreries.

A la suite du roi venaient 200 gentilshommes ordinaires de sa maison, appelés gentilshommes à bec de corbin et divisés en deux compagnies; ils étaient suivis des pages de la reine.

Celle-ci, seule, dans une superbe calèche. « Ce char exposé aux rayons du soleil jettoit un

IlISTOinE NATIONALE DE PAUIS ET DES PARISIENS

éclat exli'aordiiiaire qui ]e faisoit rcmai-cjiier do loin. Dans ce Irosne mouvant, le fer n'avoit point esté emploie; les roues et le train estoicut couverts d'or, et l'argent estoit le moindre mctail (jui y parust. Cette nouvelle machine estoit couverte dedans et dehors d'une broderie d'or ti'ait sur un fond d'argent. Le dais soutenu de deux colonnes estoit orné de festons, de reliefs, et de fleurs hyéroglyphiques. Le char estoit tiré pa:- six chevaux danois gris perle dont le harnois répondoit à la richesse du char. »

A la portière di'oite, marchait à cheval le comte de Fucnsaldaigne à la place du grand maître, et à la gauche, le duc de Guise avec quatre écuyers à pied, quelques gardes du corps et plusieurs seigneurs.

Le carrosse du corps et quelques autres qui venaient ensuite étaient occupés par des princesses et les principales dames de la cour.

Sous le premier des arcs de triomphe avoisinant le trône, le roi et la reine s'arrêtèrent un moment pour entendre un concert qui leur fut donné; ils se remirent en marche et arrivèrent à la porte Saint-Antoine, qui était fermée selon l'usage.

Elle s'ouvrit devant eux, ils la franchirent et en même temps, le prévôt des marchands leur présenta deux dais qui furent portés parleséchcvins et successivement par les corps des marchands.

La reine mère s'était placée à une fenêtre de l'hôtel de Beauvais pour voir passer le cortège ; elle avait auprès d'elle la reine d'Angleterre avec la princesse sa fille, la princesse palatine, quelques dames de la cour et le cardinal Mazarin.

Le roi et la reine s'arrêtèrent un moment pour saluer cette belle compagnie et continuèrent leur chemin parle pont Notre-Dame, le Marché-Neuf, la place Dauphine, et le Pont-Neuf; d'où ils se rendirent au Louvre, « aux acclamations d'un monde infini de toutes les provinces du royaume et d'estrangers même, que la cui'iosi té avoit attirez à ce spectacle, le plus somptueux et le plus superbe qui se soit jamais veu à Paris. Le lendemain, le roy et la reine avec toute la cour, dans le même équipage que la veille, se rendirent à Notre-Dame, oij le Te Deion fut chanté la troisième fois pour la paix et pour le mariage du roy. Les jours suivants se passèrent en festins, en bals, courses, feux de joye et dans toutes les autres réjouissances qu'on peut imaginer. »

Les mémoires du temps font monter à plus de dix millions la dépense que les seuls particuliers firent pour paraître avec éclat à ces fêtes.

Ce fut probablement dans le but de leur permettre de rentrer dans ces dépenses et peut-être aussi à cause d'un peu de relâchement de la sévériléjusqu'alurs déployée contre les jeux de hasard que, par suite des réjouissances de la paix, le ct)nseil accorda au sieur Popin le privilège d'établir une loterie dans toutes les villes du royaume

pendant dix ans. Des lettres patentes du roi conliiinèicnt ce privilège, en vertu duquel Popin fit publier un mémoire impi-imé, par lequel il annonçait (]ue, le 4 novend)re, la recette de sa ban([ue à Paris commencei'ait dans la rue Bei'tin- Poirée^ vis-à-vis la rue Jean Loiutier (Lantier), proche la chapelle aux Orfèvres, et finirait le 4 déceniljre, et que la distribution des lots se ferait le 13.

11 y avait dix lots par chaque mille billets ; les billiits étaient d'un louis. Potin retenait dix pour cent, tant pour son bénéfice (jue pour la redevance (pi'il devait payera riIô{)ital-Gènéral.

« Si le fond se trouvoit de 100,000 louis, il devoit y avoir 1000 lots: 20 de 1000 louis chacun; GO de 300 louis ; 40 de 200 ; 200 de 100 louis et 400 de 23 louis. La manière de tirer cette banque estoit ingénieuse et imaginée de telle sorte, qu'une mesme personne pouvoit avec un seul billet retirer plusieurs lots. Il y avoit six registres. Au verso du premier feuillet de chacun, il y avoit quatre colonnes et quatre au reclo An second feuillet; en tout huit, cotées 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, et ainsi jusqu'à la fin du registre. A chaque colonne estoicnt vingt-cinq numéros. Chaque louis d'or d'un particulier estoit escrit une fois en chacun des registres, à des colonnes et numéros différents. Pour tirer, six enfans prenoient chacun un registre. Ensuite, on mettoit devant eux une boeste où il y avoit six boules cottées 1,2,3,4, 5,6...; on les brouilloit, et chaque enfant en saisissoit une en mesme lemps. Le registre que Icnoit l'enfant à qui estoit escheue la boule 1 estoit inscrit registre 1 et ainsi des autres. Ensuite, on apportoit cinq boules dans une boeste. Sur l'une estoit escrit lots ; sur l'autre, regislre; sur l'autre, colonne des feuillets; sur l'autre, feuillets des registres ; et sur l'autre, numéro des colonnes. Cinq enfans tiroient ces boules et chacun d'eux estoit destiné à tirer la chose escrite sur la boule qui lui estoit venue. Le jour que devoit se tirer la banque, on apportoit cinq boestes sur la table. Dans l'une il y avoit autant de boules que la banque avoit de lots et chaque boule portoit escrit le nom d'un lot. Dans la seconde estoient six boules dont chacune portoit le nom d'un registre. Dans la troisième, autant de boules que chaque registre avoit de feuillets. Dans la quatrième huit houles dont chacune portoit le nom d'une des huit colonnes de cliaque feuillet. Et dans la cinquième, vingt-cinq boules, chacune inscrite d'un des vingtcinq numéros de chaque colonne. Chaque boeste estoit placée devant l'enfant à qui il estoit eschu de la tirer. On vuidoit les boestes et on les remplissoit à la veucde l'assistance ; puis tous les enfans mettant la main vuide chacun dans sa boeste, en tiroit une boule, et on enregistroit par ordre ce qui estoit escrit sur chacune en trois livres dilTércns, tenus par le grellier, le dépositaire

de l'argent et le maislre de la banque. Après avoir nommé tout haut les choses escrites sur les boules, par exemple : première boeste, un lot de mille louis ; seconde boeste, registre 1 ; troisième boeste, feuillet 1 ; quatrième boeste, colonne 1; cinquième boeste, numéro l. Les boules des lots ne se remettoient point dans la boeste des lots, les autres boules se remettoient dans leurs boestes, pourestre tirées de nouveau. Ainsi un seul homme pour un seul louis d'or, se trouvant inscrit en six. registres pouvoit gagner plusieurs lots, et mesme il pouvoit arriver qu'il les emportast tous, s'il estoit assez heureux, pour cela. »

Ce système pouvait-être ingénieux, mais, à coup sûr, il ne brillait ni par la simplicité ni par la brièveté de son exécution.

Quoi qu'il en soit, il obtint un grand succès; l'exemple de Popin trouva de suite des imitateurs. Un nommé Boulanger et plusieurs autres ouvrirent des bureaux de banques et de loteries et ce fut une rage.

Le parlement voyant qu'on abusait de la tolérance qu'on avait eue en considération du temps pour ces sortes de jeux de basard, fit, par son arrêt du 11 mai 1661, fermer toutes les banques, et en interdit l'usage, sous peine de confiscation des fonds au profit de l'Hôpital-Général.

Des comédiens espagnols venus après la paix des Pyrénées débutèrent à Paris en juillet 1660, au théâtre du Petit-Bourbon et ensuite à l'hôtel de Bourgogne.

Ils jouaient dans la langue de leur pays; or comme très peu de personnes entendaient ce qu'ils disaient, ils firent un four complet, ainsi qu'on le voit par cette note du registre de La Grange :

« Dimanche H juillet, il vint en ce temps une troupe de comédiens espagnols qui joua trois fois à Bourbon : une fois à un demi-pistole, la seconde fois à un écu et la troisième fois fît un four. »

Comme ils n'obtinrent pas plus de succès à l'hôtel de Bourgogne qu'à Bourbon, « ces comédiens lassés enfin de déclamer dans des solitudes, repassèrent les Pyrénées ».

Toutefois, le goût du théâtre progressait beaucoup; le jeune roi l'aimant, et marié à une jeune princesse, il fit donner de nombreuses représentations théâtrales à sa cour, et, comme toujours, les courtisans imitèrent le roi, et les bourgeois firent comme les courtisans.

Cependant, la troupe italienne quitta le Petit- Bourbon en celte année 1660, continua ses représentations au Palais-Royal, en attendant qu'elle fut expulsée de Paris en 1697.

Un arrêt du 7 septembre, fut rendu en faveur de l'Hôpital-Général, et on lit entre autres dispositions particulières, que les notaires appelés à recevoir des testaments, seraient tenus d'engager les testateurs à laisser quelque chose à THôpilal-

I Général, à peine de quatre livres parisis d'aj mende, contre les notaires contrevenants. ! En même temps, la Cour défendit de mendier à Paris sous peine du fouet et ordonna (pie dans le délai de quinze jours, à dater de la publication dudit arrêt, les pauvres mendiants valides, les fainéants et vagabonds, les soldats estropiés et les pauvres mendiants non nés ni domiciliés à Paris, depuis au moins un an, seraient tenus de se retirer au lieu de leur naissance à peine du fouet, à moins (lu'ils ne renonçassent à la mendicité. De plus, défense était faite à toute personne, sous peine de quatre livres parisis d'amende, de faire l'aumône secrètement ou ostensiblement.

Les pauvres étaient une cause perpétuelle d'embarias pour la ville; malheureusement, leur nombre augmentait toujours, et malgré les mesures diverses qu'on prenait pour inleidire la mendicité, elle était aussi vivace que jamais.

On procéda aussi contre les congrégations, confréries et communautés qui s'établissaient sans autorisation préalable, et qui, de leur autorité privée, s'arrogeaient le droit d'avoir des prisons et lieux de détention, dans lesquels elles retenaient abusivement des personnes soustraites à leur juridiction naturelle et spécialement, en un lieu appelé le refuge Saint-Paul, où se trouvaient plusieurs femmes et filles emprisonnées. Un arrêt du 13 décembre fit fermer toutes ces maisons et mettre les détenus en liberté.

Si l'autorité s'occupait incessamment do réduire le nombre des pauvres, il faut reconnaître qu'elle ne favorisait guère le désir qu'ils pouvaient avoir de travailler; au contraire, elle tenait la main à ce que toutes les fêtes fussent religieusement observées ; et les jours de chômage étaient si souvent répétés, que les artisans se voyaient dans la nécessité de demeurer les bras croisés, alors que plus d'une fois, ils auraient préféré travailler.

Ce fut ainsi que, le 17 mars 1661, un arrêt fut rendu pour ordonner que le peuple s'abstiendrait de se livrer à aucune œuvre manuelle le jour de Saint-Joseph, que les boutiques seraient fermées et qu'il serait informé contre tout contrevenant.

Naturellement, ceux qui ne travaillaient pas ce jour-là et n'avaient pas d'argent pour achetei le pain du jour ou du lendemain, se trouvaient placés entre la nécessité de désobéir à la loi qui leur défendait de mendier, ou à celle qui leui interdisait de travailler.

Triste alternative I

Le 6 novembre 1660, défense encore — ce motlà revient souvent sous la plume de Ihistorien — à toute personne de faire travailler à aucun nou veau bâtiment sans permission expresse scellée du grand sceau, sous peine de 10,000 livres d'amende applicables à l'Hôpital-Général.

Quant aux ouvriers maçons, charpentier.-!, menuisiers ou autres, qui avaient travaillé à un

bâtiment dont la construction n'avait pas été autorisée, ils étaient passibles de la prison pour la première fois et des galères pour la seconde.

Nous avons parlé plus haut du trône qu'on avait élevé au haut du faubourg Saint-Antoine, lors de l'entrée du roi et de la reine; ce fut à partir de ce moment que le vaste emplacement sur lequel ce trône avait été construit fut appelé place du Trône. Plus tard, il fut question d'édifier là un arc de triomphe monumental ; la première pierre en fut posée le 6 août 1670, et il fut élevé jusqu'à la hauteur des piédestaux des colonnes; puis, on imagina de le terminer d'abord en plâtre pour juger de l'effet.

Il ne fut jamais achevé, et après la mort du roi, le régent oidonna son entière destruction ; il fut démoli en 1716, après avoir coûté 513,735 livres ; c'était l'architecte Perrault qui en avait fait le dessin.

Il resta une place, de forme circulaire, ornée d'une belle plantation d'arbres.

En 1793, on donna à cette voie publique le nom de place du Trône renversé.

Elle est redevenue et est encore la place du Trône.

Ce fut aussi en 1660, que fut ouverte la rue Saint-Claude-Bonne-Nouvelle, qu'on appela originairement rue Sainte-Anne et qui allait de la rue Sainte-Foy à la rue de Cléry; elle prit le nom de Saint-Claude d'une image de ce saint qu'on voyait au coin de la rue de Bourbon-Villeneuve. Elle a disparu.

Ce fut au commencement de l'année 1661, que le séminaire des Filles de l'Union chrétienne fut établi à Gharonne pour l'instruction des nouvelles catholiques. Une jeune demoiselle noble, nommée Anne de Groze, fille de Claude de Croze et de Françoise de Gravelle, s'étant associée à Renée des Bordes, Madeleine Vergnier et Marguerite de Martaigneville, travailla très activement à cet établissement, en se retirant dans sa maison de Charoiine avec les quelques personnes que nous venons de nommer et d'autres qui vinrent se joiniire à elle.

Louis XIV approuva celte communauté par lettres patentes de février 1673, et il faut croire que sa prospérité fut assez rapide, car en 1C83, on voit les Filles de l'Union chrétienne acheter moyennant 92,000 livres, l'hôtel saint (^haumont près la porte Saint-Denis, et s'y établir deux ou trois ans après.

Cette maison ne pouvait être convertie en maison de profession religieuse et les filles qui l'habitaient devaient rester séculières suivant leur institut, sous la direction et la dépendance de l'archevêque de Paris. Son principal but était d'élever des jeunes filles, particulièrement des orphelines et des nouvelles converties. Plusieurs prélats ayant demandé des maisons semblables dans leurs diocèses, les filles de l'Union chrétienne

en fondèrent, et elles formèrent une sorte de congrégation, dont le sémnaire de Saint-Chauémont était le chef.

En 1679, elles avaient pris possession d'une maison située rue de la Lune et qu'on nommait la Petite-Union. Celte maison leur fut donnée en toute propriété, le 13 mai 1682, par les sieur et dame Berthelot, qui l'avaient fait bâtir pour y loger des soldats estropiés, avant que le roi eût fait construire l'hôtel des Invalides.

La Petite-Union était spécialement affectée à former au travail et à la piété, des filles que la nécessité obligeait de se mettre en service et à servir d'asile à celles qui se trouvaient sans place.

Cette institution fut supprimée en 1790; l'hôtel Saint-Ghaumont était situé cour Bellot.

Melchior Mille, marquis de saint Chaumonl avait acheté cette cour ainsi que dix maisons qui s'y trouvaient etyavait fait bâtir un hôtel en 1631, c'était une vaste construction avec dépendances ; elle fut divisée en trois lots et vendue le 8 messidor an III, à plusieurs particuliers, et en 1798, on ou vrit sur une partie de son emplacement le passage Saint-Ghaumont, qui commençait à la rue du Ponceau, et finissait à la rue Saint-Denis. Il fut supprimé vers 1818.

Quant à la maison de la rue de la Lune, elle fut aussi supprimée en 1790, devint propriété nationale et fut vendue le 7 germinal an III. Elle contenait alors une superficie de 638™, 6-45. Les bâtiments furent démolis en 1822 et remplacés par une maison particulière.

Au mois de janvier 1661, la Gazette Historique de Loret informe ses lecteurs que :

Une troupe toute nouvelle Qui se dit à Mademoiselle, Qu'on attendoit de longue main, Joue au fauxbourg Saint-Germain.

Et Sainl-Foix, en consacrant un article à la rue des Qualre-Vents (qui n'était jadis qu'une ruelle descendant à la foire Saint-Germain, elle prit le nom de rue Combault au xv* siècle, du nom du chanoine Combault qui y demeurait et fut ensuite appelée rue des Qualre-Vents en raison d'une enseigne de marchand), dit ceci :

« La première maison à porte cochère à main droite, en entrant par la rue de Condé, a été bâtie sur l'emplacement d'un petit théâtre établi en 1661, dont la troupe se qualifioit de comédiens de Mademoiselle. Ce petit théâtre ne subsista pas longtemps ; les comédiens prirent parti dans les autres troupes de la Capitale, car il en existoit six alors, et Paris n'étoit pas si grand de la moitié. »

Un acteur de cette troupe, Dorimon, composa plusieurs pièces qui furent imprimées, et le privilège daté du 26 mars 1061, le qualifie en effet de comédien de Mademoiselle. Le frontispice de chacune des pièces porte : représentée sur le théâtre

La chambre de Louis XIV.

de la rue dos Qiiatrc-Vents. Toutefois, il ne subsista pas longtemps, car Sainl-Foix ajoute : « On appelle aujourd'hui ce bâtiment le passage du Commissaire, parce qu'il y a un passage public qui ne Test que de jour, qui conduit dans la rue des Boucheries, et un commissaire de pohce y demeure, n

A propos de la foire Saint-Germain, au mois de février de la même année, il y parut un spectacle « d'un genre tout à fait neuf, l'arfiche promettoit un prodige de méchanisme et d'obéissance dans une épinelte : ce qui attira à l'inventeur une foule de monde. C'étoit un organiste de Troyes, nommé Raisin, qui avoit imaginé et exécuté une épinette à deux claviers, très longue et très large; enfin, le double des épinettes ordinaires. »

Cette invention fît merveille, tout le monde alla la, voir et l'admirer, mais eRe présentait un côté singulier qui intriguait vivement ceux qui la regardaient, et dont Grimaret nous a laissé le récit :

« D'abord, le petit Raisin aîné, et le petit Raisin cadet, se mettoient chacun à son clavier et

jouoient une piùce ensemble; ensuite le père prenoit une clef avec la quelle il sembloit monter cet instrument, par le moyen d'une roue qui faisoit un vacarme terrible dans le corps de la machine, comme s'il y avait eu une multiphcité de roues possible et nécessaire pour exécuter ce qu'il alloitlui faire jouer; il la changeoit même souvent de place pour ôtcr tout soupçon.

« — Hé ! épinette ! disait-il à celte instrument, quand tout étoit préparé, jouez moi une telle courante. »

« Aussitôtrobéissanteépinctte jouoit cette pièce entière ; quelquefois Raisin l'interrompoit on lui disant :

« — Arrêtez-vous, épinette ! »

« S'il disoit de poursuivre la pièce, elle la poursuivoit; d'en jouer une autre, elle la jouoit ; de se taire, elle se taisoit. »

Tout Paris était préoccupé de ce petit prodige. Les esprits faibles croyaient que Raisin était sorcier et on commençait sérieusement à parler de lui faire son procès. Les plus clairvoyants se doutaient bien qu'il y avait dans tout "ceci quelque

chose d'extraordinaire qui écdiappait à leur investigation, mais quoi?

Le bruit qui se IR autour de la fameuse éplnettc fut si grand, qu'il arriva jusqu'au roi, qui Yoidut la voii', et après en avoir admiré l'invention ingénieuse, il la fit passer dans ra|)|)ai'lede la reine, pour lui donner le plaisir d'un siiectacle si nouveau.

Mais la reine jeta un cri d'effroi lorsqu'elle entendit l'instrument obéir à la voix de celui qui le commandait, et le roi ordonna que sur le champ l'épinctte fût ouverte.

On l'ouvrit, et on en vit sortir un jeune enfant « beau comme un ange, qui fut caressé de toute la cour M.

(( Le 6 février iCfii, dit l'auteur des Recherches historiques, douze médecins se réunissaient dans une des salles du Palais -Mazarin, et le célèbre Guénaud se chargeait d'annoncer au cardinal le résultat de la consultation : c'était un arrêt de mort; Mazarin l'entendit avec calme. L'in(îuiétude des uns, la joie mal dissimulée des autres, tout lui faisait coipprendre déjà que le moment fatal approchait. Deux jours auparavant, une main restée inconnue avait semé dans sa cliambre des lettres de faire part, préparées d'avance, et qui annonçaient son enterrement pour le 21 mars. »

Brisé par la maladie, il se leva et se traîna seul dans les vastes galeries de son palais, jetant un regard désespéré sur les merveilles artistiques qu'il y avait réunies, et se désolant comme un enfant à l'idée de s'en séparer. Sa faiblesse, plutôt que la résignation, lui fit abréger cette triste visite, et il rentra dans ses appartements, bien décide à abandonner une demeure qui ofl'rait tant d'aliments à ses regrets.

Dès le lendemain, il se faisait transporter au château de Yincennes.

Disons quelques mots du palais qu'il venait de quitter.

Ce palais, « le plus grand qu'il y eût à Paris après les maisons royales », était situé au coin de la rue Neuve-des-Petits-Champs et de la rue Vivien ne.

C'était autrefois l'hôtel du président Tubœuf.

En 1624, le cardinal avait acheté cet hôtel, ainsi que l'hôtel de Chivry, qui était au coin de la rue Neuve-des-Petits-Chami)S et c|e la rue Richelieu, et presque tout le terrain qui s'étendait au delà entre les rues Vivienne, de l'Arcade Colbert et Richelieu.

Ce fut sur cet emplacement, qu'après avoir fait jeter bas les constructions qui s'y trouvaient, il fit élever celte belle résidence dont on voit encore les ailes bâties en pierres et en briques, bordant les trois côtés de la grande cour donnant sur la rue Yivienne et sur la rue Neuve-des- Petits-Champs.

Elle occupait une superficie de 14,150 mètres.

Los jilafonds fui'ent ))('inls par R()manelli,et les murailles par Grimaldi Bolognèse. L'architecte Mansai'd, (pu avait été chargé |)ar Mazarin de dessiniîr le plan du nouveau palais avait respecté les dis|)Osilions principales de l'hôtel Tubœuf, en se contentant de donner plus de grandeur à certains développements. Ce fut ainsi qu'il retendit par des ailes sur la rue Richelieu et sur la rue Vivienne, en conservant la façade sur la rue Neuve-des-Pelits-Champs et en créant les vastes galeries où le cardinal pût installer ses riches collections de livres, de statues, de tableaux et des curiosités de toutes sortes.

« Les principaux appaitemens étoient superbement meublés, lisons-nous dans Hurtaut, et l'on comptait dans ce palais plus de 400 têtes, bustes et statues de marbre blanc d'Egypte, de bronze, de porphyre, qui estoient des têtes de tout ce que la Grèce et l'ancienne Rome avoient de plus rare et de plus précieux.

« Il y avoit 500 tableaux de 120 peintres différons, parmi lesquels il s'en trouvoit sept des plus beaux de Raphaël, trois du Corrège, huit du Titien, deux d'André del Sarte, douze de Louis Carrache, cinq de Paul Véronèse, trois de Giorgione, six de Pordenone, vingt-un du Guide, trois de Paul Potter, vingt-huit de Van-Dick, plusieurs d'André Mantègna, de Pcrrin del Vague etc.

« La bibliothèque étoit dans une galerie qui règne sur la rue Richelieu. Elle étoit enrichie de livres les plus rares et les plus curieux. Gabriel Naudé, un des plus savans bibliothécaires de ce temps, qui en étoit chargé, assuroit que le nombre excédoit 40,000 volumes. »

Après la mort du cardinal Mazarin, ce palais fut partagé en deux. La partie la plus considérable porta le nom de l'Eminence jusqu'en 1710, que le roi en fit l'acquisition et la donna à la Compagnie des Indes pour y établir ses bureaux. L'autre partie échut en partage au marquis de Mancini, duc de Nevers, neveu du cardinal, et on la nomma hôtel de Nevers, nom qu'elle continua à porter jusqu'à ce que le roi en fît l'acquisition pour y établir la banque royale.

Lorsque cette banque fut supprimée, un arrêt du conseil du roi du 14 septembre 1721, ordonna le transport de la bibliothèque du roi en l'hôtel de la banque royale, ce qui fut exécuté; tous les livres y furent transportés, et on les rangea audessus de la grande porte de l'hôtel.

Mais revenons à Mazarin : il mourut le 9 mais 16G1, ayant désigné pour ses exécuteurs testamentaires le premier président Lamoignon, le surintendant Fouquet, Zongo Ondedci, évèque de Fréjus, Letellier et Colbert.

Or, il est bon de dire que le rusé cardinal qui craignait que la source de la grande fortune qu'il laissait ne suscitât des embarras à ses héritiers, imagina de tout donner au roi, prévoyant, ce qui arriva, que Louis XIV n'accepterait pas celte

preuve de désintéressement si absolu. Quoi qu'il en soit, les millions a3'ant été donnés au roi et rendus par celui-ci aux héritiers, ils se trouvaient purifiés.

Il avait encore, avant de mourir, réalisé un projet qu'il nourrissait depuis longtemps, la fondation d'un collège exclusivement destiné à de jeunes gentilshommes, nés dans les provinces conquises pendant son ministère. Il hésita pour le nom à lui donner, entre collège des Conquêtes et collège Mazarin, et il s'était décidé pour le dernier.

Cette institution devait être divisée en deux parties, collège et académie; le collège devait renfermer soixante écoliers savoir : 15 originaires du territoire de Pignerol, 15 des États romains, 15 de l'Alsace, 15 de la Flandre, de l'Artois, du Ilainaut et de la Sardaigne. L'éducation devait y être toute française. L'académie destinée à compléter l'instruction reçue dans le collège, était établie pour 15 élèves seulement, auxquels on eût enseigné l'équitation, l'escrime, et la danse. De plus il léguait à cette fondation sa bibliothèque, et affectait une somme de 2 millions à la construction de l'établi&sement, en lui assignant pour revenus annuels ceux de l'abbaye de Saint- Michel-en-l'Herm, qui étaient de 34,000 livres et 43,000 livres de rente sur l'hôtel de ville de Paris.

Le 20, tous les exécuteurs testamentaires s'assemblèrent chez le premier président, afin de s'occuper de la fondation ordonnée par Mazarin, et après de longues discussions qui nécessitèrent plusieurs réunions, il fut convenu que le collège serait bâti près la porte de Nesle vis-àvis du Louvre « auquel lieu on pourroit faire une place publique qui serviroit d'ornement à l'aspect du Louvre » .

Les dépenses faites pour l'achat du terrain, les expropriations et les diverses indemnités s'élevèrent à 574, oOO livres.

On commença aussitôt les constructions; l'architecte Levau avait fourni les plans, il en dirigea l'exécution ; deux autres architectes de mérite, Lambert et Dorbay, lui furent adjoints.

La tour de Nesle et plusieurs maisons (six qui se trouvaient à l'angle de la rue du Fossé-de-la Porte-de-Nesle et de la rue de Seine et quelquesunes sur le quai Malaquais) furent abattues.

D'après le plan adopté, la façade du collège formait une place demi-circulaire; au centre s'élevait le portail de la chapelle faisant face au Louvre. Deux pavillons massifs arrêtaient les limites de la place. « Dès l'origine, ditM. Franklin dans ses Recherches historiques sur le collège des Quatre-Nations, le pavillon occidental, où l'on avait eu l'intention d'établir le manège et les salles d'escrimes et de danse, porta le nom de pavillon des Arts, qu'ilconserva jusqu'à la Révolution. L'autre fut appelé pavillon de la Bibliothèque; il fut bâti le dernier, et marque très exactement l'endroit ou se trouvait la fameuse tour de

Nesle, car la cage de l'escalier qui conduit à la bibliothèque a été construite sur rem|)lacenienl de la grande porte. Les travaux marchèrent fort lont'';nent. En IGGi, rien n'était arrêté encore pour la di-lribulion intérieure des logements. «

Quant aux dépenses, d'aprèsun devis dressé par Levau lui-même, elles furent évalués à 1,482,000 livres, ce qui joint aux 574,500 livres, pourachat de terrain et expropriation, formait un total de 2,050,500 livres; mais ce total fut considérablement augmenté.

La façade actuelle du palais de l'Inslitut ne donne qu'une idée très inexacte de ce qu'était celle du collège des Quatre-Nations; M. Franklin va nous fournir des renseignements précis à cet égard : « Il existait d'abord au-dessus de la corniche des vases de pierre qui furent enlevés sous le second empire, leur poids surchargeant trop l'édifice (ils avaient été refaits en 1763). La grille qui ferme l'entrée de la chapelle n'existait pas alors ; les sept marches qui y conduisent étaient entourées de lourdes bornes en pierre. Les deux fontaines situées de chaque côté du perron sont également récentes (elles furent établies en vertu d'un décret impérial du 2 mai 1806; chacun des quatre lions de bronze a deux mètres de longueur et pèse 1600 kilogrammes^). Au-dessus du portail, entre les colonnes corinthiennes, une inscription rappelait que la chapelle avait été consacrée sous l'invocation de Saint-Louis. Plus haut, sur la frise du fronton qu'occupent aujourd'hui les mots : Inslitat de France, on lisait :