Relat, de Miron

2. Ultres de Pasquiei-, livre XI H, lettre VI, édition d'Amsterdam in-^ de 1723, t. Il, p. 371. Pasquier s^élève vivement contre le dessein des Guises de ramener le roi à Paris, « dans une ville où il avoit reccu tel alTront; et, à bien dire, ce D'estoit pas raccompagner, ains mener en triomphe dans Paris ».

3. Voy. sur ce point la Relation de Miron, qui entendit le roi faire & la duchesse. d^Angoulôme le récit de cette dernière entrevue, où s'échangèrent de vives récriminations.

4. D'après db Tiiou, qui n'avance rien à la légère^ le roi aurait adressé à ses conseillers un long discours pour leur expliquer ses griefs contre le duc de Guise. Il dit notamment que Guise voulait se faire connétable, c'est-à-dire donner à la France un second roi; or il ne pouvait y avoir qu'un roi, de même qu'il n'y a qu'un soleil pour éclairer le monde : deux soleils brûleraient la France. T. X, p. 450.

mours et d'Elbeuf, et enfin sur le cardinal de Bourbon. Le secret fut si bien gardé que, le 22 décembre, les États députèrent auprès du roi pour lui demander la liste des membres du Conseil, ce qui constituait une provocation de plus, et Henri III leur fit répondre par M. de Marie que, le lendemain 23, tout le monde connaîtrait la volonté royale.

Aucun soupçon ne troublait la quiétude des Ëtats, et il faut lire le Journal de Bernard pour se rendre bien compte de la stupeur des députés du tiers, lorsque le grand prévôt de riiôtel, François du Plessis de Richelieu *, après b» meurtre du duc de Guise et TaiTCStation du cardinal son frère et de Tarchevêque de Lyon, vint frapper à la porte de l'Hôtel de Ville de Blois, où le tiers état tenait ses séances •.

« Le vingt-troisième (décembre), la Chambre étant assemblée tant pour la séance accoutumée que par exprès commandement du roi de nous trouver tous ledit jour, il vint un homme avertir notre président qu'il y avoit du bruit et émotion au château, que les ponts étoient levés et les soldats en garde. Cet avis fut confirmé par Crespy, messager de Dijon, lequel m'ayant fait aussi savoir qu'il y avoit du murmure et que les boutiques de la ville se fermoient, cela donna occasion de commettre le sieur de La Fosse, député de Caen, pour aller au château et nous rapporter la vérité; pendant que le sieur Duret, député de Moulins, fit son rapport de ce qu'il avoit été chargé de dire au clergé, touchant l'aliénation des biens de l'Église,

i. C*est le père d'Armand de Richelieu, le futur ministre de Louis XIII^ qui était né en 1585.

2. Nous ne croyons pas utile de refaire ici le récit de l'assassinat du duc de Guise, qui se trouve dans toutes les histoires. On peut consulter sur ce drame extraordinaire les diverses relations insérées au t. XII des Arch, cur,, notamment celle de Miron. Voir aussi l'Estou^e, t. III, p. 197 ; dK Thou, t. X, p. 469; D'AuBiG?iÉ, 2« partie, col. 211; Pasquier, livre XIII, lettre V^ p. 366 du t. II de l'édit. d'Amsterdam ; Palma-Cayet, Introd. à la Chron. nov.j. Coll. Michaud, i^ série, t. XII, p. 79.

PARIS A BLOIS 47a

M. Le Roy, d'Amiens, proposa qu'il falloii se retirer. M. de Neuilly dit qu'il ne falloit faire compte du bruit ; que ce pouvoit être quelque mutinerie de laquais. Les autres, parlant sérieusement, proposèrent que nous ne devions bouger du lieu qui étoit Tasile d'assurance et une partie du corps de la France. Il advint qu'au fil de nos propos plusieurs soldats, armés de piques, hallebardes et arquebuses, se présentèrent à la porte de la salle, car nous n'avions voulu permettre que la première porte de la cour fût fermée ; ils entrent avec furie" et avec grand étonnement. Le grand prévôt entra des premiers, avec plusieurs, les épées nues, criant : « Tue ! Tue ! Tire ! Tire ! L'on a voulu tuer le roi et que les coupables, de la conspiration étoient de la compagnie * ». Chacun fut ému et étonné, et furent plusieurs qui se départirent, de peur extrême. Je m'avançai pour parler et dire que le roi ne pouvoit permettre telle insolence si grande au mépris des États ; mais les raisons peuvent peu parmi les armes! Lors ledit prévôt, nonuné le sieur de Richelieu, prit un billet où étoient compris ceux que l'on disoit savoir l'entreprise mise en avant. Les sieurs de La Chapelle, de Neuilly, Compans, Orléans, Le Roy, Aurou, Du Vert et Du Vergier étoient au rôle, et, nonobstant toutes prières et remonstrances, furent emmenés lesdits sieurs do

1. On peut comparer au récit de Bernard la déposition faite le 24 juin 158t> par La Chapelle-Marteau devant MM. Michon et Courtin, chargés, à la requête de la duchesse de Guise, d'informer sur « les massacres commis à Blois ès-personnes des duc et cardinal de Guise ». On trouve l'information dans VHistoire des cardinaux par Aubery, t. V, et le t. XII, i^ série, des Arch, curieuses, p. 188. La déposition de La Chapelle-Marteau concorde parfaitement avec le Journal de Bernard. Elle ajoute cependant quelques détails précis : u ... Environ entre huict et neuf heures du matin, entra If* sieur de Richelieu, grand prévost de Thostel, lequel demeurant à la porte dict : « Messieurs, personne ne bouge; Ton a voulu tuer le roy, il y a deux soldats qui sont pris. » Et lors la compagnie s'estonnant et quelquesuns se voulant lever, ledit grand prévost mitTespée au poing, et, suivy de trente ou quarante, tant de ses archers que des soldats des gardes-françoises à pied, ayant la mesche sur le serpentin et les piques dressées contre la poitrine des députés, crians : « Tue, tue, mort-Dieu ! tue I que personne ne bouge. »

La Chapelle, de Neuilly, Compans cl Le Roy. Les sieurs Aurou et Du Vergier n'y éloient pas. Le sieur Du Vert se sauva ^ Ce fut un grand crëve-cœur à tous les députés de voir à leurs yeux leurs présidens et confrères traités avec tant d'indignité. Je pensois inviter la compagnie à les suivre, mais la force se fit donner place et n'eut la raison point de lieu. Nous fûmes réservés en notre chambre, et tôt après vinrent des particuliers qui nous dirent que M. de Guise, ayant été mandé au Conseil du roi et de là appelle au cabinet de S. M., avoit été tué par les Quarante-cinq; l'on nous rapporta pareillement que M. le cardinal de Guise, le sieur de Lyon et autres avoient été tués. Jamais on ne vit un si grand étonnement. Le lieutenant de Blois me dit à part ces mots : Actum est de Gallia. »

Les archers du grand prévôt n'avaient pas même donné le temps aux députés arrêtés de prendre leurs manteaux et leurs chapeaux, et les avaient, sous la pluie qui tombait avec violence, (c rudement et indignement » conduits jusqu'au château. Les portes en étaient fermées et des compagnies de Suisses et de gardes-françaises, rangées en bataille, gardaient les issues. On fit passer les prisonniers par un guichet, et on leur fit monter le grand escalier, à travers la foule des soldats et des courtisans. Terrorisés par le tragique événement, ceux-ci n'osaient plus reconnaître les députés de Paris. Dunes, qui avait avec La Chapelle-Marteau des relations familières, se trouvait sur son passage ; il ne l'honora pas d'un regard *. A l'entrée de la

i. D'après k déposition du prévùt des marchands, le grand prévôt aurait ea avec lui le dialogue suivant : « Vous êtes le premier accusé d'avoir voulu tuer le roy; je dis vous, monsieur le président de Neully, monsieur Compans, monsieur d'Orléans, le président Du Verger, de Tours, Le Roy, lieutenant d*Amiens, et Du Vair... A quoy respondit le déposant qu'il louoil Dieu et qu'il espéroit que bientost son innocence seroit connne. » Conf. l'Estoilb, t. UI, p. 200.

2. Information faicte par P, Michon et J. Courtin. Déposition de La Chapelle-Marteau.

salle du Conseil, les députés rencontrèrent les Quarantecinq qui affectaient un air triomphant; puis ils furent introduits dans la salle même où se trouvaient « grand'partie de ceux qui avoient accoustumé d'assister au Conseil, estans debout, fort pasles et étonnez ». Le grand prévôt poussa la cruauté jusqu'à conduire ses captifs à la porte du cabinet du roi et les laissa là \ dans la chambre royale, à deux pas du cadavre, qui était dissimulé par un tapis. Il y avait près de la porte a deux grands tas de sang fumant, et lors le président de NeuUy dit aux députés : Hé, mon Dieu! il y a quelque malheur icy ' ». Les Quarante-cinq allaient et venaient, regardant les députés les uns après les autres. Un valet vint, sur ces entrefaites, avec un flacon d'argent rempli d'eau et un balai, pour effacer les taches de sang.... Telle était l'horreur du crime que les courtisans eux-mêmes ne pouvaient celer leur indignation. Devant Loignac, le chef des assassins, M. de Marie s'approcha des prisonniers et dit à La Chapelle-Marteau : « Je voudrais être à cent pieds sous terre ». Et, comme le prévôt des marchands ne comprenait pas, M. de Mauvissière lui demanda s*il avait vu le corps de M. de Guise.

1. Le cabinet du roi communiquait par une porte située à gauche avec la chambre royale. C'est en soulevant la tapisserie du cabinet que le duc de Guise avait reçu le premier coup de poignard. Voy. db Thou, t. X, p. 470; l'Estoile, t. III, p. 199; le Martyre des deux frères, Arch. cur., i. XII, !»• série, p. 83.

2. Information, etc.. Le Martyre des deux frères ajoute quelques détails curieux sur l'attitude du prévôt des marchands et de ses compagnons : « On les faict entrer en la chambre du massacre, où estans apperceurent le sang do prince martyrisé, et, s'estant enquesté M. le prévost des mari^hands de ce que pouvoit estre, Tun des enfants du père du mensonge, ennemy de toute vérité, luy dit que c*estoit une bouteille de vin espendue... Un autre, s'approchaqt du sieur prévost, voyant que de plus près il le regardoit et jugeoit que pour le certain c^estoit du sang, luy dit : Ne l'avcz-vous point vcu ? Ledit sieur prévost luy respond : Qui? — L'autre réplique : Monsieur de Guise; il n'est pas à trois pas de vous, tout roide mort en cesle ruelle (montrant le lit du traistre H«?nry); il est couvert d'un vieux tapis. Lors, ledit sieur prévost s'approcha de M. le président de Neuilly et luy dit : « Monsieur, nous sommes morts; ils ont assassiné ce bon prince. »

476 PARIS ET Lk LIGUE

— Comment I est-il mort? — Oui, répliqua de Mauvissière, le roi Ta fait mourir. » — Terrifié, La Chapelle- Marteau murmura seulement : « Voilà un pernicieux conseil ».

En réalité, les députés de Paris avaient lieu de concevoir de vives appréhensions pour leur sécurité personnelle. On eut l'attention sauvage de donner devant eux Tordre à rhuissier Nambu d'aller faire immédiatement dresser des potences et des échafauds. Ce n^était là sans doute qu'une mystification funèbre. Sur le coup de dix heures, Larchant, capitaine des gardes, sortit du cabinet du roi, et, appelant un officier de sa compagnie, le sieur Hamilton, lui confia les prisonniers, avec défense de les laisser parler à personne. Sous Tescorle de douze gardes, ils furent d'abord menés dans une chambre basse, puis dans une autre pièce située au-dessus de l'escalier de la salle des États. Quatre archers et un exempt des gardes, nommé Duglas, restèrent pour les garder. A quatre heures, cet exempt vint inviter les députés à faire leur examen de conscience, car leur mort était décidée. C'est à ce moment que Cosleblanche, échevin de la Ville de Paris, fut amené dans la prison, où se trouvaient déjà le prévôt des marchands et ses collègues. Tous priaient, à genoux.... Ainsi se passa la première journée : le lendemain à neuf heures, l'exempt Duglas leur annonça la mort du cardinal de Guise. Dans l'après-midi, l'un des capitaines des gardes et M.. de Richelieu, le grand prévôt de THôtel, les visitèrent et leur firent savoir qu'ils seraient interrogés par le garde des sceaux. Une grande chambre « en galletas qui estoit audessus » devait être préparée à cet effet pour l'interrogatoire, et ils remarquèrent qu'on y portait « grande quantité de bois ». En attendant, l'enseigne Hamilton vint les chercher, à six heures, en appelant d'abord le président de Neuilly. et on les conduisit de nouveau dans une chambre basse.

Ils y devaient rester jusqu'au vendredi suivant, 30 décembre. Alors on les mena « dans une chambre prochaine », et le prévôt des marchands raconte qu'ils y passèrent un mois. Le roi se donna le cruel plaisir de faire revenir La Chapelle-Marteau, séparé de ses compagnons, dans la première salle qu'ils avaient occupée « au-dessus de la viz de la salle des Estatz... pour aller en laquelle on le fit monter par une petite montée, le noyau de laquelle estoit tout ensanglanté. Et dès l'entrée de la chambre jusques au feu, la chambre estant petite, se voyoit la figure d'un corps, et en plusieurs endroits d'icelle force taches de sang, et sentent en icelle une fort grande puanteur conune de corps bruslez; dont se plaignant aux gardes, luy dirent que c'estoit où les corps des deffuncts sieur cardinal et duc de Guise avoient esté bruslez *. »

Pendant que son président était captif, que faisait le tiers état? Il avait d'abord manifesté l'intention de suivre

1. Information des massacres commis à Blois.,. L^Estoilb n'est pas ici parfaitement d*accord avec La Chapelle-Marteau. Il écrit ce qui suit : « Le soir de ce jour (24 décembre) les corps du duc de Guise et cardinal furent mis en pièces par le commandement du roy, en une salle basse du chasteau^ puis brûlés et mis en cendres : lesquelles après furent jettées au vent, afin qu'il n'en restât ne relique, ne mémoire. » D'après de Thod, « la nuit de la veille de Noël, on descendit les deux cadavres avec une corde dans la basse-cour du château où on les mit dans de la chaux qu'on avait préparée pour cela par le conseil d'un des chirurgiens du roi, aGn qu'il n'en restât aucune trace ». T. \, p. 479. Une petite pièce, reproduite par les Akch. cur., t. XII, p. 144, et qui est intitulée Advis de ceux qui ont esté à BloiSf etc. y 1588, in-8*, donne des détails très précis sur la crématiou des deux frères : « Le sabmedi sur le soir {i4 déc.) estans les deux corps estendus sur le pavé dans V oratoire, le Roy commanda que l'on posast celui du cardinal sur une couchette, en une petite chambre prochaine où il y avoit un matelas couvert de vert; et furent en telle sorte jusques après la feste de la Nativité du Seigneur, demeurant le corps du duc de Guise sur le pavé, estendu en mesme contenance qu'il estoit décédé, le poing en la bouche et l'autre main en derrière sur son poignard. Le mercredi {i8 déc.) les deux corps furent portez en la grande salle et consumez et réduits en cendres par feu avec chaux vifve et soulffre meslé, et les cendres jectées par les fenêtres. » Il est donc probable que les deux cadavres furent plusieurs fois changés de place avant l'incinération finale. C'est dans l'intervalle que la mère des Guises pria en vain le roi de lui rendre les corps des victimes pour les faire inhumer. Voy. sur ce point db Thou, Ibid., p. 479.

en masse La Chapelle-Marteau et les autres prisonniers, mais M. de Richelieu avait coupé court à ce beau mouvement par une brutale injonction. Cependant personne n'empêcha les députés de quitter la salle de leurs délibérations et de se répandre dans la ville. Seulement, les portes du château et Taccès du pont étaient gardés. Il fut aisé aux membres du tiers de savoir la vérité sur la fameuse conspiration qui avait servi de prétexte à l'arrestation du prévôt des marchands, ainsi que sur le sort du duc de Guise et de son frère le cardinal. Les deux autres ordres n'étaient ni moins émus, ni plus rassurés. Aussitôt après le coup de force exécuté par le grand prévôt de THôtel, M. de Bauffremont-Senecey , président de la noblesse, manda Bernard et Coussin. Il leur fit part de sa douleur, « car les plus sages et résolus ne savaient que dire * ». Quant à Tavocat de Dijon, il éprouvait de telles appréhensions qu'il soupa avec messieurs d'Autun et de Charolais et coucha dans la même chambre qu'eux. Le soir, on fit défense aux députés par cri public de sortir de Biois. Il fallut tenir séance le 24 au matin, sur Tordre formel du roi. M. de Rostaing et le président de Ris • vinrent, de sa part, rassurer les députés et, en même temps, leur enjoindre d'effectuer le dépôt des cahiers avant le 8 janvier 1589. Les délégués du roi, faisant allusion aux arrestations qui avaient si fort ému la compagnie, déclarèrent que si Sa Majesté « en avoit tiré quelques-uns, il ne falloit point penser que ce fût pour diminuer la liberté que l'on doit avoir, mais parce que iceux n'avoient apporté la volonté qu'ils dévoient ». Après le départ des deux hommes de cour, on prit la résolution de se concerter avec le clergé et la noblesse pour clore les cahiers et aller demander la liberté des députés captifs. Les trois ordres tombèrent

i. Journal de Bernard.