LA VILLE DU PARIS

A. l'époque de ia Révolution, 1^ ville de Paris était encore loin, suivant les rapports du temps, d'olfrir anx regards le vernis et le brillant qu'elle leur offre aujourd'hui. Les puea étaient d'une saleté inouïe, surtout l'hiver, bien que de grandes neiges ou des neiges persistantes soient extrémemeRt rares à Paris. Cette malpropreté tenait moins à la saison qu'à la négligence des hommes. Un étrange contraste d'élégance et de saleté formait le cadre de la vie ; le Parisien déployait, dans ces deux axtrèmes, une égale virtuosité. E'élégance était plutôt à l'intérieur, la saleté an dehors. La rue était le dépôt de toutes sortes de déeljets et de malpropretés ; on y jetait ce qu'on ne pouvait garder ailleurs ; au coin des bornes surtout — et les bornes étaient innombrables — des monceaux de balayures et d'ordure» vivaient, pour ainsi dire, d'une vie éternelle, car ils se renouvelaient toujours : la rue elle-même, dans toute sa largeur, était couveHe or di mûrement, surtout par un temps humide, d'un vernis- digne- du reste. Le Parisien pataugeait tous lesi jours, au sens striot-du mot, dans la boue et la saleté. On ooncoitfacilement que cet état de choses ait occasionné des plaintes sans an, de la part de ceux qui étaient obligés de traverser les rues k pied. Mais s'il y fut apjiorté des améliorations temi^r^es,. elles étajant, duae msiaa à un.

n,g,i,.™i-,.G00t^lc

L RBVOLDTION. 9

' désir de bon ordre, de la part dea hommes, qu'à la température. Pendant l'été, le soleil, du moins, pompait l'humidité, en tout ou en partie ; et l'hiver, le ^id — que les Parisiens, d'atlleors, supportaient mal, et qui, pour emprunter les expreasioRs d'on rapport du temps, " troublait fort les hommes sensibles » — le froid congelait la boue et en faisait une croftte solide. Au contraire, d^s le cas d'uRs pluie un peu forte, il se fonnait partout, sans parler de la boue qui se multipliait, des lacs et des mans d'eau qui embarrassaient ow i^m coupaient la route.

Il i&nt jouter que les rues, bordées de maisons d'une très-grande élévation, étaientpresque toujours ^trêm»mant âtrmtes et souvent rétrôcîea encore et obscurcies par une forêt d'enseignes, d'écussons et d'emblèmes qui, à droite et* gaoche, se développaient sur Ja me comme des drapeaux. Ëntîn, la plupart du temips, le pavage, que le ruisseau traversait par le milieu, était effroyaU entent mauvais : il s'y formait des trous sans nombre qui rendaient le passag^e encore plus difficile et plus dangereux. On chercha parfois à remédier, de quelque, manière, à cet état de choses, qui excitait des plaintes iuoeasantes, mais ce ne Ait jamais que sur quelques poiMB, et le mal persista, ainsi que le« plaintes ausquelles it donnait lieu. Le pavé et la boue de Paris étaient dignes l'un de l'autre : ils faisaieait; suivant des' expressions du temps, de la (»«pitale du monde', " tme' ville de boue ' . »

1 I, a»*, a»; 366; lit, W, 318. Cl. Mercier, V, 20 al auiv.. 193. Fianlireich im labre VM. I, "îOet suir,, 117, *l2;II,aM,

If) PARIS PB^BAMT LA KBVOLUTIOIf.

Les proméDades, non pavées, comme les boulevards ' et les Chaïups-Elysées, laissaient encore plus à désirer. La surveillance, la propreté, l'entretien étaient singulièrement négligés, Pendantl'été de 1793, on vit paître aux Champs-Elysées de grands troupeaux de moutons qoi abitnai«nt ie gazon de cette belle promenade. Par la grande sécheresse, la poussière la rendait inabordable; il n'était pas encore question de chaises ; les bancs même manquaient entièrement, du moins dans le jardin des Tuileries. On sut beaucoup de gré au ministre Garât, qui, au mois de juin, fit arroser lea promenades et mettre des bancs dans le jardin des Tuileries ; mais on trouva mauvais qu'ils fussent tous dépourvus de dossier. Du reste, il y avait bien quelques balayeurs, mais ils Otisaient trop de politique et pas assez de besogne ; ils ne servaient guère qu'à augmenter la poussière et taboue '.

C'est le soir et la nuit que la vie parisienne de ce temps se présente sons ses plus .tristes aspects '. Les lanternes à huile et à mèches éclairaient beaucoup moins et étaient bien moins nombreuses que les modernes réverbères. La meilleure partie de l'éclairage du soir venait donc des boutiques. Mais pendant la cherté, qui ne dura que trop, les marchands fermèrent leurs boutiques à la tombée du jour, les uns par économie, d'autres parce que, matériellement, les moyens d'éclairer leur manquaient. Les mêmes causes exer-

' II, 15, U; m, 120

- L'auteur ajoute ici : Nicht dass die Straseenbeleuchtung uicht auf der Hœbe der Zeit gestauden hœtte '.

n,g,i,.™i-,.C00t^lc

PARIS PENDANT LA RÉVOLUTION. Il

cèrent nécessairement leur«otion sur réclaira^e jiublic, qui fut distribué moins largeoient «t dura moins longtemps. D'où une obscurité in usitée très-propre àfavoriser tous les méf^ts. A cette époque, notamment pendant l'année 1795, on vit dans la crainte continuelle que cette obscurité ne donne lieu à beaucoup de vols et d'assassinats ' : crainte fondée, comme nous le verrons plus loin. On se plaignait sans cesse de ce que Paris n'était pas sûr: on se plaignait aussi de ce qu'il n'était pas sain, bien qu'en tout temps il y ait eu une espèce de police pour l'hygiène. Le bureau central, qui entra en fonctions le 6 décembre 17^, comprenait aussi une division de l'hj'giënc et une autre division de la sécurité publique. On sentait que la propreté à la maison et la propreté dans la rue sont, avec les bonnes mœurs, une condition essentielle de rhj-giëne. Merlin de Douai, premier ministre de la police depuis le mois de janvier 1796, s'imposa expressément, dans une proclamation pompeuse, la tâche « de régénérer l'immense cité, de rendre Paris sûr, de lui donner des mœurs, d'y établir la salubrité. Le temps de la mollesse, celui de la négligence sont passés, disait-il. C'est de l'exactitude qu'il faut, c'est de la fermeté. » On espérait, en effet, que, grâce à son énergie, U pourrait remplir sa tâche, non-seulement purger la capitale des coquins et des malfaiteurs dont elle regorgeait, mais encore y établir la salubrité. Un mois après on se réjouissait déjà: b Les rues, disait-on, sont plus propres et on respire un air plus pur*. » Mais.

,...ci-,.Googlc

12 PARIS PEMD.VNt I,A RivOLUTlON.

an commeneffliienl d'avril. Merlin quitta le ministère dé . la police. Le nom de son successeur, Cochon, évoquait l'idée d'une extrême malpropreté.; aussi ce ministre fnt-il salué, au début, par de mauvaises plaisanterie^ sur son nom, où on voulait voir un fÂctiënx pPésagB '. En efl^, pendant toute la durée du Directoirerrél»,tde Paris, au point de vue de la propretiî et de l'hygiène, n'eut rien d'enviable, biSitque beaucoup d'auti'es services' aient été améliorés.

Parmi ces améliorations, il Isnt mentionner ce qui ftit fait à l'égard des industries établies sur la' voie publique. L'usage, uSurpé' h l'origine, de tenir des bals 6t dés réunion^ sur les places et lés pronjenades, notamment aux Champs-Elysées et sur la place du Palais-Royal, était devenu une habitude ; il en faut dire autarnt des petites boutiquSs oit l'on vendait du vin et de^ comestibles, et qui, trés-nombréuses,obstruaiënt'Ia> voitf. La police combattit ces deux abue dVec' fermeté '.

Paris avait vu commencer de bonne Meiïre la décadence de son administration communale autonome ; elle fut complètement anéantie sous Louis XIV. La Révolution créa, à titre provisoire, une administration mu riieipaile indépendante; qu'organisa délînitivement la loi du 21 m«i 1790. La-fOnBe et la composition de ce corps o'nt été souvent modifiées par les divers bouleversements révolutionnaires! mais ses droite sont restés à peu près les- mé^és. En voici l'énUinérartion : gestion des biens et des revenus" nUtiniclpatiX, eiùploi de ces revenus,

> m, iû.

: III, 123 et suiv., l&^i, Cf. Mercier, V, 306 et suiv.

direction des établi ssâflients qu'entretient la ville, Kiission de veiller à la tranquillité, à la sûreté, à la iM^ubrité '.

Avant la Révolution, la ville était divisée en 21 quartiers ; depuis les élections de 1789, elle fut divisée en 60 districts ; et, depuis le mois de juin 1790, en 48 sections. A la tête de l' administration municipale, qui avait autorité sur toutes les sections, et sous beaucoup de rapports dépendait elle-même de l'administration départfimçntal^ et lui était subordonnée, étaient placés le maire et le conseil général élus par les citoyens,

La CoBuaune révolutionnaire qui s'installa , le 10 août 178S, k l'Hotel-de-Vills et chercha peu à peu ii s'attrilmer la, domination sur la France entière, fut jugée par la Convention elle-même si dangereuse que, dès le mois de mai 1793, cette Assemblée songea à décentraliser l'admibistration urbaine et à la diviser en six municipalités. Toutefois, ce n'est qu'apréa la chute de Robespierre que cette idée fut réalisée : un décret du 21 février 1795 divisa la ville en douze arrondissements, et la Commune en douze municipalités correspo,iidant irux douze arrondissements. Les quarante-huit sections, appelées plus tard divisions, furent fondues dans les douze arrondissements ^.

La capitale prenait une part relativement faible aux chiu'ges publiques ; le poids le plus lourd retoiûbajt sur les provinces. PQurl'anV (1793-1797), année comparativement bonne au point devueânaneier, la oontribulion

' m, 4K et au if.

» 1,279; II, 309; III, K7 et suir.

byGoogIc

de Paria monta à 12,600,000 francs, celle du département de la Seine tout entier k 14,095,7^ francs, de sorte que les setce eantons ruraux supportèrent environ un million et demi '.

Paris était surtout une ville de plaisir, de désœuvrement, de carrière à faire, d'aventures, d'agiotage. Il y avait bien de petites et de grandes industries, mais Paris n'était point, à proprement parler, un centre industriel, pas plus qu'un centre agricole ou un centre de haut commerce. Les marchands, les détaillants, les usuriers et les gens de finances lui donnaient son cachet. Aussi les économistes français eux-mêmes, qui considéraient l'agriculture et le haut commerce comme les seules sources de la richesse d.u .pays, faisaient-ils très-peu de cas de Paris, en tant que facteur dans la création des richesses économiques de la France '.

Si les autorités, en matière d'économie politique, avaient peu d'estime pour Paris, les habitants partageaient cette appréciation; l'hostilité de ces derniers contre Paris s'accrut encore lorsque, au moment de la plus grande pénurie financière et de la plus grande cherté, la province dut nourrir à ses frais toute la population de la capitale, qui n'apportait elle-même à peu près rien aux richesses économiques de la France. Pendant la cherté, le Gouvernement se vit obligé de livrer tous les jours à peu près gratuitement anx Parisiens le pain, qui lui coûtait des sommes énormes ; etau commencem«nt du mois de décembre 1795, il fut constaté

nigiii.^byGoOglc

queP.Siris coûtait 546 millions par mois pourlepain seulement. It n'est pas surprenant que cette circonstance ait aggravé l'opposition déjà existante entre la province et la capitale. D'autant plus que Paris, aux yeux des départemeiits et surtout aux yeux des campagnards, était considéré comme une ville corrompue, comme « le réceptacle de tous les crimes'.»

Abstraction faite des étrangers de tous les pays, qui, soit par leur action politique, soit par leurs intrigues agitatrices, prirent part aux événements de la capitale, et de ceux qui, par suite de leur situation personnelle, s'y virent retenus, Paris, pendant la période aiguë de la Révolution et jusqu'à la dissolution de la Convention, fut peu recherché par les étrangers. La même cause qui éloignait de Paris les Français attachés i l'ordre en éloignait aufisi les voyageurs. Il n'y eut guère que des Anglais et des Américains du Nord, che^ lesquels le sentiment de la curiosité dominait la peur, qui, à certains moments, se trouvèrent, en grand nombre, à Paris, surtout après la cUute de Robespierre, avides de voir de près le cratère éteint de la Révolution et ses torrents de lave durcie. Il ne pouvait guère y avoir d'autre attraction que celle-là. Car les Parisiens euxmêmes jugeaient, en ces . termes, le Paris d'alors : " Cette vaste cité ne peut offrir aux étrangers ni intérêts honnêtes, ni agréments ; nous ne connaissons plus de cour, nous n'avons plus de princes ; les sciences ne présentent aucunes ressources ; les talents sont

■II, 518, 150; m. 62.

i-yCoOglc

là Paris pendant la révolution.

enfouis; les plaisirs sont nuls ; on n'y peut vivre qu'avec la plus grande difficulté ; les denrées, les marcliandisea, tout ce qui tient au luxe, à la commodité même, est hors de prix ; à chaque instant on y appréhende des mouvements séditieux. » Aussi les Parisiens étaient-ils ■ très-disposés à considérer les étrangers qu'on voyait à Paris comme des agents déguisée de Pitt, qui ne songeaient « qu'fi armer tous les Français les ans contre les autres, et, après avoir fait couler le sang à flots, à faire de toutes les cités françaises un monceau de cendres et de ruines '. »

Si la Révolution de 1789 dégénéra en un système permanent de bouleversements, Paris, cette ville cosmopolite dont la population sédentaire est si considérable, doat la populace de toute provenance ' est innombrable, Paris seul en fut responsable. C'est ce dont les départements eurent amèrement conscience. Incontestablement, la Bévolution eût suivi une autre marche, et une marche bien plus modérée ; au lieu de compromettre sans cesse par des révolutions nouvelles les résultats obtenus, elle les eut atteints définitivement, si la Constituante, après les journées d'octobre 1789, n'avait pas commis la folie de transporter son siège de Versailles à Paris, ou si la Convention avait eu le courage de réaliser énergiquement le projetdeson transfert en province, souvent mis en avant et avec une grande ardeur, A l'inverse, de nos jours, la révolution de la Commune de Paria, en mars 1871,

n,g,i,.™i',.C00t^lc

eût été évidemment plus puissante et plus funeste, ai l'Assemblée nationale, qui venait d'être convofioée, eût siégé à Paris au lieu de siéger à Bordeaux et à Versailles. Celle-ci eût été ou la victime, ou l'instrument de la Commune, jamais son adversaire, et son adversaire victorieux.

Chacun ici peut profiter des enseignements de l'histoire. Toute grande nation, qui permet k son Parlement de s'établir d'une manière durable et irrévocable, au milieu d'une population cosmopolite , composée des éléments les plus variés et croissant toujours suivant une progression ascendante, est coupable vis-à-vis d'elle-même, coupable envers son propre avenir. Les Etats-Unis d'Amérique l'ont senti : appréciant fort bien les conditions qui peuvent le mieux garantir la durée d'une grande organisation politique, ils placèrent le siège de leur Parlement non pas à New- York, cité qui se développe sans cesse et prend la physionomie d'une ville cosmopolite, mais bien dans le paisible Washington. Sans cet acte de haute et profonde prévoyance , ils n'auraient pas eu ce développement pacifique qui caractérise leur histoire : depuis longtemps ce pays eût connu les convulsions révolutionnaires, les plus violentes, les secousses sauvages de l'anarchie ' .

< L'auteur consacre encore une page et demie à développer

nigiii.rebyGoOgIc

tAWB PBKOAMT LA HÉVOLUTION.

I.A POPULATION DE PARIS, ELEMENTS REVOLUTIONNAIRES ET ANTI-RÉVOLUTIONNAIRES.

An coianencsHient èe ts Révolution, Paris comptait, d'après l'évaluation ^néralement adoptée, environ 600,000 h&bitants. Le nombre de 150,000 gardes nationaux et de 160,000 électeurs, ft partir du mois d'août 1792', est on harmonie avec celai de 600,000 âmes pour toute la population. Pendant la Terreur, le nombre des habitants diminua beaucoup. Après la chute de ta Terreur, et surtout lorsque la Convention eut cédé la place au Directoire, il se releva parce qne la sécuritt'' renaissait'.

< Tab/eeux, II, 9 ; 1, 06. Avant le 10 aodt l'i9Z, il y avutt, d'ajirËs laConslitulion^e 1791, enviroD 80,000 eiloyens actifs on électuurs des aasembléas primaires, et autant Je citoyens non actifs ; après le 10 août, celle Jistioction fut supprimée, et, par conséquent, h nombre des électears fiit doublé. Cf. Moriiraer Tefnauï, Rlei. de la Terreur, I, 335 ; IV, 31 ; II. 417-<(39. (Au commenoemenl du mois d'août, le total des oîlojena actifs était, d'après cpt ouïrage, (II, 417-439) Je 82,000.)

> En noTembre 17E6, an rapport de p«lice affinne que jamais Paris n'a été aussi peuplé. H ne s'agit pas seuteMent ici de In rentrée de familles parisiennes qui avaient fui la capitale, mais aussi d'un concours d'étrangers si inaccoutumé qu'on ne pouvait plus trouver d'ap parle tnent dans les maisons garnies. On attribua cette sorte de trop plein, en partie ï l'affluence des membres actifs des divers partis, ea partie » à l'éiaigration départementale, vu la disette du pain. ■ (II, 451.)

Ici plusieurs pages que je n'ai pas cru devoir traduire.

n,g,i,.™i-,.C00gl'C

PARIS PBHBANT LA ÛVOLUTION. 19

Or 80 tromperait, cela est évident, ai od considérait comme animée par elle-même de sentiments révolutionnaires cette foule si facile k séduire, incapable de se rendre, à elle-même, compte des choses, qui fut à la fois le jouet et l'instrument de la révolution. La partie foncièfement révolutionnaire de la population parisienne, ceux qui étaient non pas menée, mais meneurs ou, si on veut, tes suppôts toujours disponibles des meneurs, ceux-là ne formaient qu'une petite minorité, composée d'une poignée d'a^tateurs démagogues, des doctrinaires radicaux de toutes classes, relativement peu nombreux, et de la plus grande partis des prolétaires dépourvus de tout avoir.

Pendant les premières années de la révolution, les gens sans aucune espèce d'avoir ne constituaient pas une catégorie trés-éteridue. Aux termes d'un document daté du mois de mai 1793, « la très-grande majorité du peuple de Paris a quelque chose, une propriété, un mobilier quelconque, et chacun est bien aise de conserver ce qu'il a. » Presque tous ceux qui possédaient quelque chose appartenaient expressément au parti des modérés '.

D'après une évaluation de lUbaud de Saint-Etienne, confirmée par le procès-verbal jacobin du 30 mai 1793, il y avait à Paris « dix-sept personnes contre une intéressées à défendre les propriétés '. »

' L'auteur ajoute :

■ Evaluer à, un sixième de la population totale le nombre des personnes ayant vraimcnl de la fortune, aui ileui tiers le nombre

D-,g,l,.™i-,.COOt^lC

Ainsi, la masse des gens absolument dépourvus de tout avoir, ou plutôt de ceux qui n'étaient pas intéressés à défendre la propriété, comptait environ 33,000 âmes, soit 8 à 9,000 hommes. Si on évalue aux deux tiers la majorité foncièrement révolutionnaire de ces 8 k 9,000 liommes, on arrive au chiffre de 5 à, 6,000 qui, dans une série de cas spéciaux, particulièrement dans les scrutins d'élection, se trouve, en effet, correspondre à un chiffï'e réel ; en d'autres termes, par rapport à l'ensemble des citoyens et électeurs parisiens, la fraction foncièrementrévolntionnaire se chiffre entre 1/32 et 1/26. Veut-on ■ que le reste des prolétaires se soit laissé entraîner? nous arrivons alors au chiffre de 1/18, pour tout le parti eifectivement révolutionnaire. Si on admet que ces 9,000 tiommes en aient attiré à eux, de toutes les classes de la population, 7,000 autres ou convaincus ou momentanément entraînés, on n'arrive jamais qu'à porter au chiffre maximum de 16,000, soit 1/10 des citoyens et des électeurs, le nombre de ceux qui, en quelque moment que ce soit, par leurs actes ou par

de cBui qui possédaient quelque chose, n'tst pas en contradiclion avec la calcul qui précède. »

Ce passage est inspiré par un rapporl de police du 7 juin 1193, qu'il peut être utile de mettre sons les jeux du lecteur. Voici ce

Un homme instruit, un philosopLe, voulait me soutenir derniËremcQt qu'à Paris il n'y avait pas le sixième de la population qui eût quelque chose. Je crois au contraire qu'il y a amplement les deux tiers qui ont quelque chose vaillant. Je comprends dans cette classe ceui qui lui sont tellement liés et qui, quoiqu'ils n'aient rien, ne peuvent ni ne veulent rien piller, rien voler. » (Tableaux II, 13. Cf. Tahteaux, 1. 360.) (te frad.}

leurs votes, ont appui-tenu à la révolution. Uepui» le mois d'août 1792, chacune des 48 sections comprenait environ 3,300 électeurs ', chiffre moyeu, bieu entendu ; car la population était très - inégale dans chaque section. Suivant la proportion que j'ai étabhe plua haut, le total des révolutionnaires devrait donc être cvaJué à 330 hommes au plus par sectioii. Mais, en fait, comme nous le verrons, ce total par section fut souvent de 100 hommes, et même descendit plus bas ; ainsi, en bien des cas, bn n'obtient pas, pour l'ensemble de la population, 5 à 6,000 révolutionnaires, mais à peine ■ 4 à 5,000, et moins encore. Ce chiffre est d'accord avec l'assertion d'un rapporteur qui écrivait au mois de juin 1793 ; il n'y a pas dans tout Paris 3,000 révolutionnaires décidés '.

Ainsi, l'extrême maximum des Parisiens révolutionnaires de fait, ou par leurs actes ou par leurs votes, montait à 16,000 ; le total des personnes foncièrement révolutionnaires à 6,000 seulement ou environ ; et, enfin, le nombre des décides, c'est-à-dire des gens réellement violents ou résolus à la violence, à peine à 3,000.

Quant aux Parisiens foncièrement anti-révolutionnaires, c'est-à-dire foncièrement partisans de la tranquillité publique, ils représentaient, en tout temps, pendant la période révolutionnaire, au moins, les 9/10

< Jttsqu'aii )0 août 1702, c'esl-à-dire aTSnt que le nombre (les électeurs eùl été iloublé, le chiffre moyen était de 16 à 17,000 électeurs.

i li. 87.

OU lea 17/18 de la population ; ce sont eux qui formèrent jusqu'à la, un <lu gouvernement de la Convention, le parti des modérés, ce <|u'on appelait la partie salae de la population ; à ce parti appartenaient « les honnêtes gens» et surtout "les jeunes gens. "Au mois de juin 1792, Vadministration départementale rangeait dans cette catégorie « ces hommes utiles et laborieux attachés à l'Etat par tous lespoints de leur existence et par tous les objets de leurs affections, les propriétaires, les enltivateurs, les commerçants, les artisaris, les ouvriers, et tous oes citoyens esâmables dont l'actiiité et l'économie alimentent le trésor public, vivifient toutes les ressources de la prospérité nationale. Tous ces hommes professaient un dévouement sans bornes à la Constitution, et principalement, k la souveraineté nationale, à l'égaliU politique et à la royauté eonatitutiannelle. » En mai 1793, Dutard ajoutait aux propriétaires d'immeubles, aux commerçante et aux artisans les banquiers et les rentiers, les marchands de toutes sortes, les boutiquiers détaillistes, lea employés de commerce et autres employés, enfin les clercs de notaires et antres classes de jeunes gens'.

Les excitations incessantes au désordre et l'action des comités révolutionnaires, qui effrayaient jusqu'aux ouvriers et aux sans-culottes , ne contribuèrent pas pau k fortifier le parti des modérés. En face de la Convention, la très-grande majorité du peuple exprimait journellement des plaintes de ce genre : cela ne

■ I, TÎ.II, 37; 1,183, 184, 216.

n,g,i,.™i-,.C00t^.lc

PARIS PENDANT I.A RÉVOLUTIOV. 23

peut iunf. Notre grand malhaur est d'avoir trop de maitreB ; il vaut mieux n'en avoir qu'un que d'en avoir sept cents ; tant que noua en aurona un ai grand nombre, les Affiiires n'iront jamais bien. En juin 1703, les marchands ne voulaient plus entendre parier du papiermonntùe républicain et préféraient lea billets à l'cfflgic de Louis XVI '.

Le nombre des rentiers de l'Etat s'élevait notoirement à plusUurs minière. Dutard évaluait le groupe des propriélaiFee à plus de 40,000, savoir 20,000 propriétaires [H'oprement dits, et autant de frères et neveux de propriétaires ; i) comptait plus de 15,000 employés de commerce, presque autant d'employé s.dans les cafés et cabarets, 10,000 commis dans les administrations, de 3 à 4,000 marchands de vin et limonadiers, 114 notaires. Les rapports de police de l'année 1795 évaluent à 30,000 les manœuvres et ouvriers, dont une pu-tie seulement, notamment les ouvriers subalternes, n'appartenait pas au parti modéré. 11 y avait, à Paris, de 2 à 300 imprimeries ; tous fceux qui vivaient de la presse, journalistes, éditeura, imprimeurs, compagnons, prutes, etc., 4 à 5,000 hommes au total, s'étaient pres- (jile tous rangea de plus en plus du côté des modérés '.

Mais le courage n'était pas le moins du Eionde uni à l'esprit de modération. Malgré l'énorme supériorité numérique des modérés, on était convaincu, même pendant les nwuvaia jours qui précédèrent la chute àe la fiirunde. (lun ce «oriiit uu vrui miracle -de réunir sur

50,000 modérantisés seulement 3,000 hommes ; que le miracle serait plus grand encore si, sur ces 3,000, il s'en trouvait seulement 500 qui fussent d'accord, et assez courageux pourénoncer leur opinion. Aussi vitron se réaliser ce miracle très-réel : le 31 mai et le 2 juin 1793, toute la garde nationale, muette et sans volontc propre, accomplit elle-même ce qu'elle ne voulait pas, réalisa involoutairemcnt ce qu'au fond elle condamnait ; elle voulait la réconciliation, elle fit la persécution. A la vérité, les instigateurs du mouvement avaient dû limiter leurs projets. Si Henriot avait commandé, le sang aurait coulé, et, dès lors, un conflit entre les deux partis au sein de la garde nationale eiii été inévitable, et la victoire des modérés, qui formaient l'immense majorité, certaine '.

Leurs adversaires révolutionnaires les u Enragés» aimaient le désordre pour le désordre même, ou bien y voyaient le moyen de fonder ou d'affermir leur domination. Nous avons déjà signalé les trois fractions constitutives de ce parti : il se composait d'agitateurs ambitieux, de fanatiques doctrinaires de la classe populaire, enfin de la masse dénuée de tout avoir, et se recrutait dans les catégories suivantes :

1" Les domestiques, et surtout les anciens domestiques, ces « vilains animaux », comme les appelaient leurs adversaires, qui ne cessaienfde calomnier leurs maîtres, alors même qu'ils leur avaient les plus grandes obligations. Ils étaient, parmi les Enragés, du nombre